Se debe de enviar a la cámara de diputados una iniciativa de ley,para que se promulgue la ley de la aplicación de la pena máxima a todo servidor público ,que haga tratos y contratos con extranjeros en donde contengan ganancias extratosfericas, manchados de corrupciony menoscaben la independencia social, económicamente y política de la nación,es necesario que estos funcionarios públicos sean pasados por las armas
Sin comentarios, los expositores y el tema es de altura. Mi gran admiración para la doctora Galeana, el queridísimo doctor Michel y el doctor Villegas. Excelentes puntos de vista.
estoy de acuerdo son excelentes y tienen conocimiento de los archivos historicos ,pero los huecos que deja lo que no se escribio los huecos como el jhecho de creer que los gringos no le vendieron armas a juarez al principio del conflicto ,ellos no estaban de acuerdo con el imperio a un lado y claro que apoyaron a juarez desde siempre , y como es costumbre le venden armas a todo mundo como siempre. y mexico necesita a un caudillo para que gobiernen nos hubiera sucedido lo que en canada , colonia francesa y mira como estan. en mexico todos los gobernantyes empezando con el pri nos han dominado muchas decadas con esa revolucion interrumpida que sirvio de base para todos los atropellos y saqueos de la historia moderna de mexico y llamese como se llame el partido que gobierne solo se enriquecen y pregonan el nacionalismo , a la mrjor nos convenia alguien quien nos eduque y nos una , pues no estamos unidos , hace falta tener orgiullo de ser mexicano pero eso es una utopia .......
felicito a esta intervención del Dr. Rafael Estrada Michel, más centrada a la realidad histórica, con todo respeto a los compañeros de esta conferencia
Que bueno que subieron la sesión completa hasta las preguntas y respuestas. Es una excelente exposición. Los tres son excelentes. Mi mayor reconocimiento a la Dra. Patricia Galeana por mantener ese impulso tan loable al rescate de nuestra historia. Cada documento que ponen a nuestra disposición es una verdadera joya, creo que es la nueva manera de dar a conocer nuestra historia, platicada, amena, que nos invita a conocer más, que nos deja picados por lo quue escuchamos... eso es lo más importante, las personas aman escuchar la historia porque construye identidad y genera una consciencia que tanta falta nos hace. Mis felicitaciones al Dr. Estrada Michel por ser uno de los mejores, si no es que el mejor de los conferencistas que he visto en el INEHRM. Es un excelente maestro de historia.
... aparte de agradecer a los tres conferencistas claro por por lo ameno y sabio; adicional y superlativamente a la Doctora por el finísimo decoro de atender paciente a todas y cada una de las preguntas del auditorio !
Este trabajo nos muestra las horas de investigación y dedicación a este tema, independientemente de las sanciones que comentan, creo queda mas que claro, que el esfuerzo de llevar esta empresa, a tantos mexicanos que no han comprendido su historia. En particular les agradezco mucho su trabajo para realizar estas charlas tan interesantes. Saludos desde la hermana República de Yucatán
Hola es un placer oír esta narrativa de ustedes me encanta la historia de nuestro país. Felicidades dra. Galeana y bien dicen que no conocer la historia de nuestro país es ser un ignorante. Felicidades dr Michel
Excelente conferencia muy ilustrativa. Estoy convencido que necesitsmos conocer y entender nuestra historia para poder evitar hacer los mismos errores en el futuro y a su vez tomar mejores decisiones a futuro
Es una pena que a pesar de los siglos en conflicto no logremos una unidad nacional y sea el principal motivo por el cual el sin fin de conflictos tienen su origen. Salgo a la calle y parece que sigo viviendo en el pasado con los fantasmas de nuevas guerras y una degradación social enorme. Me gustaría antes del final de mi vida ver a mis hermanos mexicanos en una sola voz y al unísono del canto nacional.
A quien le importa la unidad de los mexicanos si el mayor interés es el de siempre el dinero para pocos, y tener esclavos para obtener más ganancias, con un país des unido obtienen mejores ganancias.
Ridículo es leer realistas y conservadores (mochos). Para decir que es un texto apócrifo deberías citar las pruebas cuando menos. Recuerda que a Iturbide lo traicionaron su misma Orden Guadalupana y no hubo nadie que levantara un dedo o payo económico para sus sueños guajiros. Cancel Reply sanciones sanciones
Gracias integrantes del foro, me permito felicitarlos por su brillante exposición, refuerza mi respeto y amor por Mexico, me hace más Republicano y nacionalista Mi eterna gratitud🎉🎉🎉🎉
Que orgullo que continúen académicos como Patricia Galeaba que disipe tendencias obtusas y entreguisyas machacadas ininterrumpidamente en las iltimas cuatro décadas en nuestro pais
Historiadora Galeana...no sabía hasta hoy algo sobre usted. Me parece que es una GRAN PATRIOTA. Muchas gracias por todas sus obras y su gran trabajo. ¿Por cierto, conoció al gran historiador Agustín Cue Canovas (mi maestro en la preparatoria)?
No escuché de que habla el tratado McLane-Ocampo solo hablo la dra. Del libre comercio pero no específico qué se le concedió a los Estados Unidos. Para tener bien en contexto lo que implicaba ese mentado tratado que pudiera incluso si a traiciones nos vamos considerarse también Traición ya que implicaba ceder el territorio a un extranjero, no solo el comercio.
Yo respeto lo republicano pero soy monarquista. pero no juarizta . Por cierto que dirá la constitución de 1857 por el tratado mc- lane - ocampo. También que dirá, de las facultades extrordinarias del presidente de la República? También será que no permitió que tomara el cargo de presidente al acabar su mandato.el presidente de la suprema corte de justicia
No estoy de acuerdo con la Dra. Galeana cuando dice que debemos respetar a Gutiérrez de Estrada por el valor cívico de ir a Europa a buscar una monarquía desde 1804. Esa es la definición de traición a la patria según nuestra Constitución.
Claro, la de 1917, en 1804 solo habia 1 republica, la estadounidense, la francesa ya habia "desaparecido" por la coronación de napoleon aunque bien podemos sumar a Francia. Ahora, el imperio de Maximiliano si era una traicion, seriamos como hoy filipinas, en ves de un país hispano, un país gringo o frances en este caso
56:47 - 1:12:33 Creo que en estos tiempos la gente empieza a cuestionarse la uni-nacionalidad azteca, inclusive historiadores importantes han sido críticos con ese tema.
A mi, esta señora Galeano, en pleno siglo XXI, me ha dejado estupefacto por su adhesión a la República, sistema de Gobierno o de Estado que en el siglo XIX solo la había implantado los EE.UU. de América, es decir, de su propiedad desde Alaska hasta el Cabo de Hornos. Está de moda decir "república" y nos quedamos tan panchos porque subimos el honor patrio. O como decir Monarquía, sin especificar su significado y, sin más lejos se suban y encontrarán al Canadá que es una Monarquía Constitucional Parlamentaria que les puede gastar hasta para emigrar. Dicho lo cual, solo expresar lo dicho por gentes cultas y sabias, no lo digo yo, que los Virreinatos eran de los territorios más ricos del Mundo y que con las independencias, pasaron a ser pobres y, lo peor, estados fallidos por la división en repúblicas violentas donde todo el mundo tenía licencia para matar. Y ya saben quien suministraba las armas.
Este señor se equivoco de personaje al mencionar que cuando iban a guillotinar a Carlota se encanecio su cabello pero esa fue maria antonieta reina de francia.
Paulina Reyes El tratado McLane _ Ocampo fué propuesto por los EUA pero era sólo un pretexto para provocar a México para arrebatarle más territorio en otra guerra, y ése aviso lo dió Abraham Lincoln al gobierno de Juárez, por éso Juárez lo tomó con sabiduría para convencer al gobierno de James Buchanan el presente de EUA que no podía ser posible , y ése tratado no se realizó y varias décadas después lo hicieron en Panamá lo que no pudieron hacer en México.
creo los historiadores deben ser neutrales para tener un juicio ckaro Juarez tambien tuvo sus cocitas malas por que fue un hombre de carne y hueso..Heroe Vicente Guerrero Zapata Morelos.Señores no debe haber favoritismo .
los felicitó por rrecordar a todos los estranjeros qué binieron a mazacrar y azaquiar ha nuestra nación mexicana y gracias ha Los pueblos originarios qué fueron dé mucho valor y derrotaron a todos los estranjeros gracias a ellos tenemosi patria nacional mexicana Ángel García Uribe chao
La Historia jamás va a ser objetiva, inevitablemente siempre se caerá en subjetividad. Lo malo de la Historia Oficial es esa parte subjetiva. En mi caso, no defiendo, ni tomo partido de nada ni de nadie por una sencilla razón: TODOS los personajes de nuestra Historia fueron seres humanos, con virtudes y con defectos. Y desde ese punto de vista, hay que comprenderlos.
La historia se debe analizar por los hechos fríamente, sin los puntos de vista de los vencidos y vencedores...pero si por sus consecuencias..!!historia
Ese emperador venía disfrazado de oveja era un robo la primer pretensión era ganarse a Benito Juárez pero después empezar el saqueo en México para Europa
Y para que se nos quite la hispanofobia, debemos recordar que el ejército michoacano al mando del general español Nicolás Régules fue determinante en la derrota del ejército conservador en Querétaro.
Maximiliano no fué un traidor fué un invitados por ciertos personajes de México,y con respecto a la ley de. Benito Juárez pena de muerte para los traidores extranjeros, debió también sacar una ley de pena de muerte a los gobernantes ladrones narcotraficante y comunista
Patricia Rivas Si el gobernante indígena Juárez que ayudó en Oaxaca a la invasión extranjera y ya posteriormente siendo presidente y con su ley de pena de muerte para los traidores. Entonces porqué no se le dio la pena de muerte por traición y traidor a Mexico. Historiadores son igualmente maléficos y oportunistas traidores.
Por ejemplo, si alguien me invita a quitarte tú casa y lo logro, me quedo dos años y hago lo que quiera en tu casa por mejor que sea, pidiendo prestamos a cargo de tu casa, dejándola embargada, hago fiestas a mi estilo ya todos los que viven en la casa les impongo mi manera de pensar? Regresas y recuperas tu casa? Que haces? Me metes al bote? O me dejas ir libremente. Pues si abro Juárez y no era muy ley, era la ley que juro defender. Disculpa si murió un güerito, no se que piensas de Miramón, era prieto! En fin, casa mundo es una cabeza, saludos
Desde un principio Juárez estuvo apoyado por los Estados Unidos, y hay innumerables historiadores que lo indican y dan datos de como se estuvo apoyando. Pero la señora se empeña en decir que Estados Unidos no tuvo que ver en la derrota del segundo Imperio. En fin.
por favor podría compartir algunos de los títulos de los libros de los historiadores que dan información de que desde un principio Juárez estuvo apoyado por los Estados Unidos? Gracias!
@@JAOMEX1 con gusto le comparto el nombre de una historiadora que para mí es de las más imparciales y tiene mucha investigación sobre el 2o. Imperio. Puede buscar a la dra. Guadalupe Jimenez Codinach, para mí una de las mejores en el tema.
Que los gastos de estas reuniones que adulan a los Conservadores no corran por parte del erario público. Que lo pague Slim Calderón, Zerdillo, Salinas, Fox, etc.
Cuervo Cb. Muchos mexicanos, apoyamos su idea de mandar una propuesta que hagan nuestros Diputados y Senadores, impulsen qué el castigo de ése año de la LEY que se le aplicó a Maximiliano de Austria. Para todos los Traídores a la PATRIA.😂🧐🤮🤪
1867. Es el año en qué se llevó a cabo el JUICIO POLÍTICO, a Maximiliano de Austria, el cuál se les debe aplicar a todos los Traidores a la PATRIA. Por qué no respetan nuestra CONSTITUCIÓN POLÍTICA, causante de muchas desgracias en nuestro País.🇮🇹🇮🇹🇮🇹🤗
56:51 los Nahuatl dejaron de ser imperio desde que Tlaxcaltecas se rebelaron organizadamente y por lo tanto no dejaron legado. Mucho menos uno que Juarez siendo Zapoteca pudo haber propiciado
También lo que queda claro es que en aquellos tiempos, los presidentes y todos los personajes de los que se expuso,aun cuando de diferentes pensamientos, Si luchaban por su Patria por sus ideales y hoy son una sarta de ladrones que luchan por sus intereses personales.
Si !,... pero por la permisidad de una sociedad apática que se divide en los que no votan, otra que vende el voto por baratijas y la qué somos participativos, pero minoría y así fue como la dictadura perfecta pri rata gobierna por más de 90 años y todavía hay estados bajo su yugo y de los yunqueros católicos panistas también... que junto con el clero, son el peor enemigo de México ..!!
Maximiliano acepto una corona que de origen y de nacimiento no le pertencia el colaboró aceptando y dejando la toma de desciones a otros y a el mismo recuerden tanto peca como el que mata a la vaca como el que le agarra la pata ojo somos mexicanos orgullosos de lo nuestro no lo ajeno
Pues luchemos para revertir el daño que han hecho esos presidentes y para que paguen por esos estragos, pero la inmundicia de la política actual no es una buena forma de lavar los crímenes de Maximiliano
La monarquia viene desde los aztecas , Pero la doctora se refiere con desprecio a las monarquias. Desde Maximiliano....Debería ser imparcial, o sea más profesional y respetar a los personajes que como conservadores o republicanos forjaron la historia de este país ...
Les recomiendo el libro la otra historia de México " Juarez y Maximiliano " la roca y el ensueño de Armando Fuentes Aguilera Caton. Lo leí y me dio otra perspectiva de Juarez y también de Maximiliano. Y su muerte junto con la de Miguel Mramon y Tomas Mejia fueron crueles e innecesarias! Creó que Juarez lo hizo más que por hacer juicio legal fue porque en su interior temia que la gente nuevamente lo apoyara y él que amaba el poder no quería la más mínima intervención en su control ejecutivo y nada ni nadie lo pudo quitar del poder ... solo la muerte lo pudo hacer!
Ustedes muy sabios, pero mi no entender. Juárez fue Zapoteca, por tanto no, Moctezuoma no ser su antepasado. Y los señores de Anáhuac tenían emperador, no república, por lo que si se heredara su forma de gobierno, sería un imperio. Y Mexicalpando de las tunas abarca mucho más que Anáhuac, no solo zapotecas, sino Totonacas, Tlaxcaltecas, Mayas y Tarascos, etcétera. Ustedes, sabios historiadores, deberían saber que este pueblo NO ES AZTECA. Aztecas morir de viruela. Es Verdad, Maximiliano se ayudó de los franceses, mas Juárez se ayudó de los gringos, los enemigos cercanos y roba-tierras. Fue tan mala la constitución de 1857, que hubo que cambiarla 60 años después. Y este pueblo mecsicano, sí contar con grupos muy salvajes, capaces de quemar personas vivas en linchamientos, asesinar más de 100 personas al día y la cifra crece. Sí ser pueblo matón, y eso heredar de Anáhuac. Para ser historiadores, tienen demasiada ideología. Mejor deberían decirnos que pasó en Ayotzinapa, Acteal, la masacre de Aguas Blancas, quien incendió la gasolina en Hidalgo, como se cayó el helicóptero de los gobernadores poblanos. Pero en este sexenio de cuatroteros, los historiadores priístas callan.
Era don Guillermo Prieto el que estuvo a su lado en su fallecimiento, ya que él amaba en el buen sentido a don Benito Juárez y es a quien se le debe esa imagen que tenemos grandiosa del Benemérito de las Américas.
Paulina Reyes Así no és, en congreso de Colombia lo nombró a Juárez benemérito de las Américas y aprobado por los demás congresos de los demás países hispanos.
Excelente la doctora. Todos bien. Sólo le pediría al dr. Silvestre que no dejara ideas inconclusas porque no todos sabemos lo que el sabe, creo que él lo da por hecho. Gracias a todos.
He estado viendo videos de historia y francamente no me atraparon, no fué amena sino un tanto confuso ! Demasiados datos, me pareció para historiadores no para todo público.
Si quieres comenzar en la historia de Mexico, puedes comenzar con canales como Bully Magnets, tienen toda la historia de Mexico, y una serie muy buena de Historia de América, a partir de alli decidir si continuas hacia aqui u otros canales, si, comienzan dando por hecho que auque no todos son historiados si se tienen los conceptos entendidos.
Confirmo que todavía acá en El Salvador algunas personas visten de Juan Diego a los niños, para los 12 de diciembre. Cuando yo era niño me vistieron de Juan Diego.
Excelente exposición del profesor Michel, pero me hubiera gustado que se hubiera posicionado en el momento cuando fueron juzgados Maximiliano, Miramon y Mejía, y como en los documentos se observa la ignorancia de las leyes y los que se presentan como testigos eran incongruentes.
Paulina Reyes El juicio no era necesario, todo aquel Méxicano ó extranjero que atentaba con la seguridad del país se le aplicaba la pena de muerte, el juicio se hizo para hacer saber al mundo que el que se metiera con México iba ser fusilado.
@@aurelianacevedo6203 así es, Mexico nunca ha necesitado escusas para eliminar a los "enemigos", la historia y la ley es lo de menos, eso se crea y adapta sobre la marcha.
Por eso confunden a la gente! Por que toman partido y más por un traidor como lo fue Juárez! Pero qué bueno que se quitó la máscara esta vieja mentirosa!
Me gusta. Conocer. Sobre el segundo imperio en México. De parte de historiadores independientes porque la historia oficial. Se me hace muy limitado o sin verdaderos conocimientos o historias inventadas
es un punto sensible el hecho de pararse ante una turba de gente en mexico y que el forum se te heche encima porque no piensas como ellos , a veces hasta agreden a la gente con ideas diferentes. por eso te identificas acentuando que piensas como ellos . yo sigo pensando que hubiera sucedido en la actualidad con mexico si hubieramos sido colonia francesa o inglesa , ahorita ya seriamos independientes y a lo mejor una potencia donde los gringos reaslmente nos respetaran sin tener que aguantar tantos saqueos como lo hemos soportado tantos sexenios . que hubieran educado al pueblo y ponernos en el corazon el orgullo de ser mexicanos y no e lmiedo a la inseguridad y ala impunidad en lka cual vivimos. CLARO SI FUERA MEXICANO PUES MEJOR PERO HASTA AHORITA A MIS SESENTA ABRILES NO LO HE VISTO
Es mas miren el estado de texas y el de california y el de arizona y digamos la verdad si hubieran estado bien de este lado, los que viven ahi dirien que no , nosotros tenemos que responder como patriotas y tener que rescatarlos .....algun dia
@@renegarza3469 Como les gusta jugar con los hubiera. Como herramienta literaria la ucronia no esta nada mal, sinembargo en la realidad es muy dificil que funcione. El hubiera queda ahi, en hubiera, porque si piensas que por fuerza a Mexico le hubiera ido muy bien como protectorado frances o como estado de la union americana tendrias, no solo que usar de ejemplos a Tejas a Arizona o a California, es decir, si bien estos estados proesperaron, LAS PERSONAS MEXICANAS DE ESTOS LUGARES, MUCHOS DE ELLOS FUERON ANIQUILADOS Y DESPOJANDOLOS DE SUS TIERRAS. Tu te imaginas que US, al engullirse Mexico, iba a aceptar amablemente entre sus ciudadanos a millones de indigenas y mestizos que conformaban Mexico. Si tanto de gusta jugar con el hubiera NECESITAS INCLUIR EN TU EJERCICIO UCRONICO EL DESPOJO Y MILES DE MUERTES DE APACHES, DE CHEROKEES Y OTRAS TRIBUS INDIAS DEL NORTE DEL CONTINENTE PARA VISLUMBRAR LO QUE HUBIERA SUCEDIDO CON MAYOS, TARAUMARAS, YAQUIS Y OTROS GRUPOS ETNICOS DEL SUR DEL PAIS, INCLUYENDO, CLARO ESTA A LA GRAN MAYORIA DE MESTIZOS QUE HABIA EN MEXICO...TE RECUERDO, LA ESCLAVITUD EN USA AUN EXISTIA. Insisto, para usar el hubiera, nec3sitas ampliar mas tus delirios y chaquetas mentales de hubieramos sido como Arizpna, Tejas y California.
La eternizacion de la historia oficial. Lamentable que en México no se pueda tratar la historia desde los hechos, sino de las posiciones de grupo. Por eso en México puede haber un candidato a presidente que puede prometer no traicionar fundamentado en las grandes traiciones de la historia de México: la Independencia secuestrada, la Reforma expoliadora y la Revolución sangrienta.
Ridículo que la Dra. Galeana se afirme como "Juarista y Republicana", el Dr. Estrada Míchel refiriéndose a Iturbide como "morelianito este", en fin un análisis sesgado, mal hecho, basado en un texto apócrifo.
Ridículo es leer realistas y conservadores (mochos). Para decir que es un texto apócrifo deberías citar las pruebas cuando menos. Recuerda que a Iturbide lo traicionaron su misma Orden Guadalupana y no hubo nadie que levantara un dedo o payo económico para sus sueños guajiros.
Estoy de acuerdo como republicano con quien comenta la parte histórica y estoy de acuerdo en que se debió fusilar a Miramon y Mejía , sin embargo en lo relativo a Maximiliano considero qué sus lineamiento de este distinguido Licenciado , son muy partidistas hacia Juarez , debía haber comentado debería haber sido mas neutral , no digo con esto que no se le haya fusilado , simplemente una exposición mas neutral.
Estimado Antonio Primero, a mí también me dio gustó escuchar las primeras ponencias de la Dra.Galeana. Escuchar a los 2 ponentes nos brinda un detallado y bien organizado panorama de la segunda mitad del siglo XIX. Sin embargo, la doctora es una mala moderadora porque se empecina en proclamarse el centro del universo, comentando más sobre sus logros académicos que presentar a los ponentes. También afirma que México fue invadido por las 3 potencias militares del mundo en ese tiempo. Lo cual es mentira, ya que ante la amenaza, Juárez reconoció la deuda externa y tanto británicos como españoles se regresaron a Europa SIN INVADIR MÉXICO. Patricia Galeana es una mujer con muchos conocimientos, pero le falta un poco de humildad. Saludos cordiales.
Creo que debemos ponernos de acuerdo ¿a que denominas invasión, y su alcance?. El tomar el puerto de Veracruz, que es territorio Mexicano, según recuerdo, por los países citados, con barcos militares, ¿no lo consideras invasión?. El tema sobre la forma de moderar y presentar, cae en el área del gusto personal . Lo mismo aplica sobre lo que entiendas por humildad. Así que eso no lo discutiré ya que no concuerdo con tu percepción. Saludos
Antonio Primero desde el minuto 30 hasta el 45 la moderadora Galeana toma el micrófono, habla un poco del tema, de sus viajes y destacadas publicaciones, sus comentarios personales... olvidando presentar al siguiente presentador. Por otra parte, el doctor Villegas cuenta con 24 minutos para debatir su punto, mientras que Galeana toma el micrófono por mucho tiempo hablando de sus logros académicos. A mi parecer, debería de alabarse menos a si misma y presentar a los ponentes de manera más adecuada. Finalmente, con respecto a la amenaza de buques extranjeros en aguas nacionales fue un momento difícil en la historia del país, pero amenaza y no invasion territorial. Como si le debieras dinero a alguien, quien viene y te amenaza que te golpeará si no lo pagas. Tú hablas con él,lo convences de que si vas a pagarle, acuerdan cómo y cuándo. Cada quien se va por su camino, te amenazó, pero no te golpeo..
Nuevamente cometes el el error básico, revisa la definición de invasión, eso incluye aguas y territorio y el bloqueo de un puerto queda comprendido en invadir la soberanía de una nación. Son conceptos básicos. Respecto a señalar comportamientos, los invitados pudieron reclamar cualquier acto en el momento si se hubieran sentido reprimidos. SUPONGO que si no lo hicieron fue por falta de convicciones o porque no lo juzgaron de interés. Saludos
Te dejo el siguiente ejemplo, SUPUESTO: Tienes una casa, que comprende una zona construida, y no construida, en la zona no construida tienes un patio frontal. Un día tres personas entran a tu patio frontal y se plantan con armas AMENAZANDO CON CONTINUAR HACIA TU RECAMARA tambien. ¿Tu levantas una queja por amenaza solamente o incluyes el acto inicial de la invasión de la propiedad privada que comprende tu patio frontal? Los Estados Unidos Mexicanos, comprenden su territorio, islas y aguas. Un puerto es una vía de comunicación y también está protegido por tratados internacionales. Y el bloqueo de un puerto es una invasión. Saludos
No se les olvide al poco de dejar de ser Nueva España y convertirse en México éste (éste no este) perdió la mitad del territorio, la mitad (California, Texas...).
Siempre he pensado que Maximiliano quiso mas a México que los egoístas que lo trajeron. Se preocupo Quiso resolver los problemas .de desigualdad social, problemas politicos generados por las luchas x el poder. Quiso hacer algo y se vio abandonado sin dinero y sin refuerzos
Qué nostalgia y qué tristeza da ver estas presentaciones de cuando los panelistas tenían "zapatos" y eran verdaderos conocedores de los temas en los que participaban, y no como ahora que al más puro estilo de la 4T , son puros advenedizos y pseudo "expertos".
JuareZ hizo lo correcto mandar fusilar a maximiliano porque vinieron con su ejército a matar mexicanos para establecer su gobierno extranjero y robar nuestro país y todos nuestros tesoros
¿Alguien sabe de los intentos latinoamericanos por un protectorado? La pregunta es porque si bien hubo una intervención francesa en México, hubo intentos al sur pidiendo el protectorado francés al mismo Napoleón III; en Ecuador lo hizo Gabriel García Moreno, proyecto que fracasa precismente por la derrota de Maximiliano.
