Fragerunde 11: FRITZ!Box 7690 und 5690 Pro? 6 GHz Band? Wi-Fi 6 zukunftssicher? DSL-Fallback? 

Und direkt sind die AVM-Server zusammengebrochen, die HP lädt aktuell nicht mehr :D

Hallo wading9413, der Speedport Smart 4 gehört aktuell zu den besten DSL-Routern, wenn es um die verbaute WLAN-Hardware geht. Details dazu finden sich im 2024er DSL-Router Testvideo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CTyDxJI7GV4.html mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Hallo user-oq6cz9ud5n, ich bin auf jeden Fall auf die Performance von 7690 und 7630 gespannt! mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Finde auch das sich die 30€ lohnen mehr zu zahlen.

Hallo regioshuttle_fan, die FRITZ!Box 7530 AX hat zweifelsohne aktuell im AVM Portfolio unter den DSL-Routern das Beste Preis/Leistungs-Verhältnis. Denke das könnte der Grund sein. Details zum P/L-Verhältnis finden sich im 2024er DSL-Router Testvideo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CTyDxJI7GV4.html mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@@CLPTutorials Danke dir für die anwort, das stimmt die P/L ist Top bei der momentan gibt die für knappe 140 Euro beim Media Mark/Saturn.

Hallo dl8cy, das ist richtig. Die meisten Wi-Fi 7 Clients können aktuell entweder 2,4 + 5, 2,4 + 6 oder 5 + 6 GHz mit MLO nutzen. Wichtig ist dabei, dass die aktuellen Clients (BE200/MT7927/QCNCM865) maximal 5764 Mbit/s Gesamt-Performance unterstützen, also nicht 2882 Mbit/s + 5764 Mbit/s vollwertig nutzen können. Bei WLAN-Repeatern und Co. (auch Clients) könnte sich das jedoch aufgrund von anderen Hardware-Zusammensetzungen anders verhalten. Auch kann man zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht vorhersehen, wie die nächste Generation der Wi-Fi 7 PC/Smartphone/Tablet-Clients ausgestattet ist. Unmöglich ist, rein theoretisch, ein 5 + 5 bzw. 6 + 6 Support nicht. Aber wenn, dann wahrscheinlich eher in der Nische. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Naja sie hat kein eingebautes Kabelmodem sondern nur Glasfaser und DSL.

Wie tronylon7826 schon geschrieben hat: DSL-Anschluss (bis Profil 35b/Supervectoring), Glasfaser-Anschluss (AON und GPON, kein XGS-PON), und WAN-Port (bis 2.5Gbit/s). Theoretisch kann die 5690 Pro also hinter einem Kabel-Modem betrieben werden. Ob das so sinnvoll ist, sei mal dahin gestellt.

@@CLPTutorialsWieso wäre das nicht sinnvoll? Wenn ich noch kein Glasfaser habe, aber Wifi7 haben will, wäre das doch ne gute Option, oder?

Hallo hans-peterschmid7749, über das Thema 5x1GbE vs 2x2.5GbE+2x1GbE lässt sich, wie bei jedem Thema, diskutieren. Ich schätze aber, dass für die meisten Anwender die neue Konfiguration sinnvoller ist, auch wenn es Ausnahmen geben mag. Bei der FRITZ!NAS Funktion bin ich gespannt, wie hoch der Performance-Unterschied dann wirklich ist. Denn eine 7590/7590 AX schafft in der Schreibleistung, trotz USB 3.0 Port, nicht mal USB 2.0 Geschwindigkeit. So schafft eine 7590/7590AX im Upload rund 30 Megabyte/s und Download ca. 60 Megabyte/s. Nehmen wir an, dass die 7690 die USB 2.0 Schnittstelle voll auslastet, dann wären immerhin 40 Megabyte/s Upload und 40 Megabyte/s Download möglich. Die generelle Performance, zum Beispiel wie schnell Vorschau-Bilder angezeigt werden usw., könnte aber mit der 7690 trotzdem schneller sein, als bei der 7590/7590 AX. Ich werde das natürlich, sobald wie möglich, genau analysieren. Und auch das Thema USB-Tethering, also Smartphone per USB als Internetzugang, vergleichen. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@@CLPTutorials Vielen Dank für deine Antwort. Ich sehe das natürlich aus meiner Sicht. Würde ich wechseln fehlt mir ein LAN-Port, was bedeutet, an diesem Ort einen zusätzlichen Switch einsetzen zu müssen (zusätzliches Netzteil, zusätzlicher Steckerplatz, zusätzlicher Strom, usw.). Bezüglich USB2.0 wäre wohl die fairere Frage wieviel mehr Performance die 7690 mit USB3.0 mehr bringen würde. Schliesslich ist mein Ziel mich zu verbessern und nicht mit einem Neugerät stehen zu bleiben oder mich zu verschlechtern.

@@hans-peterschmid7749 Sehr gerne. Absolut nachvollziehbar. Wie gesagt, ich verstehe deinen Standpunkt. Ja, das ist eine berechtigte Frage. Ich würde davon ausgehen, auf Basis der FRITZ!Box 5590 Fiber, das wir hier vermutlich über Faktor 4-5 sprechen, wenn USB 3.0 statt USB 2.0 zum Einsatz käme.

Hallo denken sie die NAS Geschwindigkeit bei der 5690 pro höher sein wird oder auch nur USB 2.0 Geschwindigkeit?​@@CLPTutorials

Hall zPatrickz84, sehe ich anders, aus einem ganz einfachen Grund: Bei WLAN-Systemen ist es eigentlich immer direkt ersichtlich, welche Frequenzbänder unterstützt werden. Ich frage mich (ehrlich), warum es eigentlich früher niemanden genervt hat, als es noch 802.11ac, 802.11ax, 802.11n, usw. hieß? Irgendwie erscheint mir die Diskussion unnötig aufgeladen zu sein? mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Hallo christoph_978, sehe ich genauso. Das wird die Entscheidung bei der Produktauswahl auf jeden Fall erschweren. Bei der 5690 XGS sind mittlerweile aber neue Exemplare mit 1x10GbE + 3x2.5GbE aufgetaucht. Also da scheint sich nochmal was getan zu haben... mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

@@CLPTutorials Ah achso danke für den Hinweis , ich hab dann neulich wohl einen veralteten Artikel gelesen

@@christoph_978 Kein Problem. AVM schreibt ja selbst die Spezifikationen mal so oder so.

Und dran denken: Ein "AVM-Sommer". Der kann auch länger dauern. ;-)

@@CLPTutorials danke für die Aufklärung! 👍😂

@@CLPTutorials Stand heute Pressemitteilung AVM. Fritz!Box 5690 Pro kommt im Laufe des Juni 2024 für 359€

AVM hat den Marktstart auf Juni verkündet Also in diesem Monat

Hallo Stefan, Dual-Band ist natürlich nicht neu. Bei AVM gibts das seit der FRITZ!Box 7390 aus 2009 (15 Jahre her). Grundsätzlich würde ich immer empfehlen 2,4 GHz + 5 GHz (und falls möglich 6 GHz) zu verwenden. Dank Band-Steering findet ein unterbrechungsfreier Wechsel zwischen den Frequenzbändern statt. Selbst wenn man die Performance nicht benötigt, entlasten alle Clients die das 5 GHz Band statt dem 2,4 GHz Frequenzband nutzen, die Funknutzungszeit (Airtime) des idR schnell stark ausgelasteten 2,4 GHz Frequenzbandes. Die Folge ist eine bessere Stabilität der WLAN-Verbindung und das ist immer zu begrüßen. Die Ausnahme-Situation ist, wenn man (sehr alte) WLAN-Clients nutzt, die ggf. Probleme mit Band-Steering haben. Das sollte aber in 2024 eher selten sein, da das mittlerweile eine alte Technologie ist. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

Hallo Stefan, 1. Bitte nicht den WLAN-Standard mit dem Frequenzband verwechseln. Bei typischen WLAN-Netzwerken sprechen wir aktuell über die Frequenzbänder 2,4 GHz, 5 GHz und 6 GHz Band. Das WLAN Band ist UNABHÄNGIG vom WLAN-Standard, sollheißen: Wi-Fi 7 Produkte gibt es auch mit 2,4 + 5 GHz Band und ohne 6 GHz Band. 2. Die Reichweite hat zum Teil etwas mit dem Frequenzband zu tun, aber nicht nur. Moderne Systeme mit 4x4:4 Aufbau und Beamforming schaffen im 5 GHz Band, gerade im High-Power Bereich (sofern die Hardware das nutzt und unterstützt) eine bessere WLAN-Abdeckung als im 2,4 GHz Band. Hinzu kommen die nutzbaren Datenraten, die im 6 GHz Band mit Wi-Fi 7 und 320 MHz Support auch auf Distanz durchaus konkurrenzfähig, wenn nicht sogar überlegen sein können. Die WLAN-Reichweite hat dementsprechend etwas mit dem Frequenzband zu tun, aber vorallem mal mit der verbauten Hardware des WLAN-Systems. Selbst bei gleichen Spezifikationen gibt es erhebliche Unterschiede. -> Siehe meine Tests. 3. Darf der Anteil des WLAN-Clients nicht unterschätzt werden. Das 150€ Smartphone mit 1x1:1, Wi-Fi 5, 80 MHz, usw. kann natürlich keine super Performance erzielen. Gleiches gilt natürlich auch, insbesondere für günstige, Notebooks und PCs -> Typische 1x1:1 WLAN-Karten sind beispielsweise Intel AC3168 und Intel AX100. 4. Gerade wenn wir über den "ahnungslosen" Kunden sprechen. Der nimmt leider oft "das günstigste" und wundert sich, dass Single-Band oder extrem billige Dual-Band Repeater nicht stabil laufen. Wie groß der Unterschied zwischen Single- Dual- und Tri-Band Repeatern und verschiedenen Modellen ist, habe ich in diversen Videos schon ausführlich analysiert. 5. Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man sich informieren (gibt heutzutage mehr Möglichkeiten, denn jemals zuvor), oder einen IT-Dienstleister in Anspruch nehmen, der die Planung und Ausführung umsetzt. Was immer einfach funktioniert, ist sowas wie ne 90er FRITZ!Box (5590, 6690, 7590 AX, 7690) und wenigstens ein mittlerer FRITZ!Repeater (1200 AX/3000 AX). Abschließende Frage: Besteht aus deiner Sicht auf RU-vid ein Bedarf an einem "Grundlagen-Video" zu aktueller WLAN-Technik? Schreib mir dazu gerne mal deine Meinung. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials