Francisco Capella repasa conceptos, autores y libros relacionados con temas como biología, evolución, psicología evolucionista, memética y cultura, teoría de juegos, evolución de la cooperación, etc.
Muy enriquecedora exposición de Francisco Capella como siempre. Solo con una objeción, y es que el titulo de la presentación hubiera sido más preciso si se hubiera llamado "Fundamentos científicos de la acción humana" en vez de "los principios liberales" porque efectivamente el rumbo de la exposición gira más en torno a la idea de la "acción humana" como tal, que sobre en principios filosóficos. Por lo demás, excelente!
Hay una sobre-simplificación en lo de la composición de las células y el individualismo metodológico. En una célula como unidad sus partes no se mudan entre células. En grupos más complejos como los humanos, no hay tal nivel de integración. Por eso en dichos grupos el individalismo metodológico es más relevante.
las células son individuales ,pero cuando tienen una función dan sentido a la vida y hacen que funcione un ser humano. El humano es individual, pero asimismo cuando cumplen una función se integra y debe cumplir fielmente su parte individual para que funcione la sociedad.
Y si usamos toda esta información para confundir, manipular y destruir. Seria interesante y con la fragilidad de la sociedad actual, relativamente fácil y factible. Gran vídeo. saludos.
Efectivamente. La gente de las CC.SS. andan bastante perdidos pq desconocen estas tesis. Estrategias Evolutivas Estables son las q nos han llevado a este punto de la historia y sin pensar en ellas es imposible tener una teoría de la organización de la sociedad bien hecha.
me preocupa que alguien que considera ciertas esas (totalmente razonables) hipotesis sea liberal, en el sentido de que practicamente esta diciendo con esas teorias que el ser humano tiende de forma genética al socialismo, y que por tanto poco se puede hacer al respecto, no? (No necesariamente al socialismo actual ni al comunismo, pero si a algo muy alejado de la libertad)
Pues sólo ha empezado a arañar la superficie. La realidad es que hay campos enteros de conocimiento cuya mera existencia desmonta o hace inútiles las ideas del liberalismo.
@@davidzubiria3783 no, el comunismo es algo donde la gente (al menos la que no se opone al gobierno) puede sobrevivir, que no es lo mismo que vivir bien, las personas están en la mierda pero tienen hijos, y sobrevivir y tener hijos es lo único que importa a largo plazo, a escala evolutiva
@@mewmew1591 si pero si existe un sistema con ventajas comparativas sumamente importantes sería involutivo optar por un sistema inferior de mera supervivencia.
@@davidzubiria3783en principio si, pero la poblacion de los paises capitalistas no se esta manteniendo, podria llegar a ser evolutivo quitar la libertad si esta lleva a la no reproducción
