Cudowne intro! Miło jest znaleźć kogoś, kogo nie dość, że miło posłuchać, czuję jakiś wspólny język (memy hehe), to jeszcze rozumiem, gdy mówi o mądrych rzeczach. Dobre znalezisko ♡
Świetnie zrobione opracowanie myśli Freuda, bardzo obiektywnie i rzetelnie - warto się zapoznać, będę polecać każdemu👌 A filmik na końcu… ZAJEBISTY! 😆😆😆
Psychoanaliza jest taką nauką jak astrologia. Freud w rzeczywistości nie wymyślił podświadomości i nie było to wtedy rewolucyjne. I nie, nie chodzi mi o jakiegoś tam Nietzschego czy Schopenhauera, tylko o podświadomość stricte w psychologii, wtedy się po prostu o tym mówiło bez względu na Freuda. Mało tego sam wyraźnie zaznaczał, że bazował na pracy Pierre Janeta (a i przy okazji Williama Jamesa). Janet zresztą otwarcie zarzucał mu plagiat. Patrząc jeszcze do tyłu, wszyscy trzej byli uczniami Charcota, który na długo przed nimi mówił o nerwicach, seksualności, histeriach. Rewolucyjność Freuda to mit.
Faktycznie w filmiku popełniłem błąd, mówiąc kilkukrotnie "podświadomość" zamiast "nieświadomość". Ten pierwszy termin wywodzi się z Janeta, drugi (posiadający inne charakterystyki i "morfologię") jest już dziełem Freuda. W ogóle rzekomy plagiat prac Janeta przez Freuda wydaje mi się być dosyć powierzchowny, używał podobnych nazw, ale faktycznie te dwa systemy bardzo się różnią. Czerpał też owszem z Charcota, sam o tym piszę w "Introduction..." że zainspirował go on do rozpoczęcia badań nad stanami hipnotycznymi, lecz Freud rozwinął i przekształcił ten system (nie widzimy np. u niego nacisku na "pisanie automatyczne"). Nie czytałem ani Janeta ani Charcota, ale wydaje mi się, że to co mówię w filmiku dalej się trzyma - dalej był pionierem, może nie jedynym, ale to on i jego uczniowie mieli monumentalny wpływ na rozwój psychologii. Wydaje się, że Janeta "odkrywa się" dopiero teraz.
@@PajakiYT No spoko ja też nie uważam, że łoo Freud był nikim. Tylko takie potoczne rozumienie "nie było nic i przyszedł Freud, który z kieszeni wyjął psychologię" jest mylne. Może nie stał na barkach wielkich gigantów, ale gdyby nie jego nauczyciele i koledzy to by niczego nie wymyślił. Takie prądy myślowe po prostu wtedy krążyły i bez Freuda imo też by się przebiły w zbliżonej przynajmniej formie i może nie tak ikonicznie. Ma swoje zasługi popularyzatorskie przede wszystkim, choć fakt, że manipulował majętnymi pacjentami w celu rozwodów, "uświadamiania" sobie homoseksualizmu i finalnego wsparcia jego organizacji grubymi pieniędzmi, to budzi niechęć (Horacy Frinki).
Czuję się lepiej z wiedzą że me sny o dokonywaniu ludobójstwa na korporacyjnych żołnierzach są symbolem mej seksualności btw to jest mój ulubiony kanał na polskim yt
Podczas robienia dzisiaj prac na zaliczenie semestru z terapi zajęciowej szukałxm podcastu czy czegoś i trafiłxm na twój kanał. Z Ł O T O . poza tym podczas opisywaniu Celów hortiterapi zacząłxm się zastanawiać czy sadzenie kwiatów nie jest formą powrotu do narodzin, a nie jakaś tam forma zniesienia barier czy tam ograniczeń stresu czy tam agresji
Fajny filmik pomógł mi odczarować pogląd że Freud to był świr. A propos Adlera. Polecam książki inspirowane jego poglądami Odwaga Bycia Nielubianym i Odwaga Bycia Szczęśliwym. Pa
I na cóż te wstawki z Kermitem xd Już wystarczy szarlatanów w jednym materiale xd Filmik spoko, bardzo fajne podejście do tematu plus garść ciekawostek o Zyguniu. Dzięki wielkie 😁
Od czego najlepiej zacząć czytanie Freuda? Wstęp do psychoanalizy? Może wspominałeś o tym w filmiku, nie pamiętam, oglądałem mniej więcej wtedy, kiedy wyszedł.
Bardzo fajny film do pewnego momentu, bo jednak dziwienie się "Czemu oni wszyscy go tak nie lubią, a Darwina lubią? Tylko dlatego, że Freud sobie lubił przyćpać?" bez choćby napomknięcia o wysuwanych np. przez Poppera argumentach dotyczących niefalsyfikowalności i wątłych podstaw naukowych psychoanalizy to trochę śmiech na sali.
Jeżeli chodzi o kobietę, która cierpiała na krwotoki z nosa( Emma Eekstein) , to nie była u niej stosowana kokaina. Freud w tamtym okresie przyjaźnił się z niejakim Fliessem, specjalistą w dziedzinie "nosa", był on również zafascynowany numerologią, przez co później odkryto brak jego kompetencji. Freud stwierdził że krwotoki z nosa Emmy mają charakter psychomatyczny dlatego poprosił Fliessa o zbadanie pacjentki. Fliess przyjechał wtedy do Wiednia i przeprowadził na niej operację, która nie przyniosła oczekiwanych skutków, wręcz sytuacja pogorszyła się. Okazało się, że Fliess zaszyl w jej nosie przez nieuwagę kawałek gazy. Jest to skrócony opis tej sytuacji, ale mam nadzieję że skorygowała nieco informację dla zainteresowanych.
Zależy od rozumienia "kontroli" - można wpływać na nieświadome potrzeby poprzez zaspakajanie ich lub nie (co wymaga ich rozpoznania i zrozumienia), zaś zmiana owych potrzeb jest albo niemożliwa albo trudna i czasochłonna (to częsty cel terapii psychoanalitycznej).
@@PajakiYT Mam pewnego rodzaju pacjenta, który w obecnej formie, jak by w obecnej tożsamości gra w grę myślową, która polega na kompromitowaniu, sklucaniu, wyzywaniu, oraz dręczenia. Robi to nie swiadomie, przez bardzo długi czas się tą grą posługiwał, kłamał, i oszukiwaćł że nie potrafi z tego wyjść, zapadł w pewnego rodzaju chorobę psychiczna, robi to nieświadomie, a swiadomie się odzywa w momencie kiedy nie gra, i chce z tego wyjść.
@@bartosz2778 Jeśli to nie jakiś eksces nastoletniego buntu to brzmi jak sprawa dla prawdziwego terapeuty. Przypominam, że nie mam w tym temacie żadnego autorytetu, a jeśli tu chodzi o czyjeś zdrowie to należy skierować to do kogoś z autorytetem właśnie.
@@PajakiYT Nie jestem nastolatkiem, to ja jestem autorytetem, umiem kierować tak ludźmi że wystarczają bardzo duże chęci, oraz zainteresowanie się tematem, jak w zainteresowaniach hobby danego człowieka. możesz śmiało pisać i pomóc nam rozwiązać ten problem, na ogół zajmuje się innymi dziedzinami naukowymi, a z tej dziedziny na pewno jesteś lepszy ode mnie, nie licząc tego że nie wiesz o co chodzi, ale wszystko wyjaśnię, jeżeli masz takie chęci, czy zainteresowania. A jak nie, to jak masz jakieś namiary do autorytetu z którym mógł bym się skontaktować w tej sprawie, to proszę o przesłanie.
Napiszę prawdę, bo chciał bym kontynuować tą konwersację, chodzi o program myślowy do niszczenia światów, oblicz to sobie po przez prawdę na temat wojskowości, gdzie jest najlepsza, i ostateczna broń, jeżeli chodzi o nasz świat, czy w broni nukrealnej? czy w palcu który przyciska guzik? i umysł który tą decyzję podejmuje? to jest bardzo ważne. Proszę Cie pisz ze mną najdłużej jak tylko się da, program myślowy do niszczenia światów wyrwał się z pod kontroli, czy masz jakieś wartości? dom? rodzina? ojczyzna? świat? czy jakieś inne. Oddasz za nie życie? jak na wojnie, czy jesteś mięczakiem, i zdezerterujesz? Pisz tak jak najdłużej z mną, jak tylko się da, ignoruj wszystkie myśli, i emocje, które mówią Ci że by przestać.
dokładniej jest to zmontowany jakiś wykład petersona z tym audio wygenerowanym przez AI ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qjfUfXqVuVc.html
