8:30...... i już go kocham :))))))))))))) tyle sie nasłuchałem o tej książce, ze jest ciężka, niezrozumiała itd ... ale ta interpretacja jest wprost GENIALNA :) V - a teraz pozostaje to odsłuchać i zastosować ... każdego dnia
Widzę, że mam całkiem dobry dzień - najpierw przypadkiem trafiłam na świetny fragment z wykładu Josepha Campbella a teraz na ten materiał (bardzo fajne streszczenie):) Tako rzecze Zaratustra czytałam ostatni raz parę ładnych lat temu, o niektórych kwestiach nie myślalam już od dawna, ten materiał spowodował, że wrócę do rozważań nad nimi.
Trzeba odróżnić trzy okresy w twórczości Nietzschego, ponieważ trzeci okres jest to okres szaleństwa gdzie powstawały: Poza dobrem i złem, Antychryst oraz Wola Mocy, czy Ecce Homo. "Nie jestem człowiekiem, jestem dynamitem". Co innego jest związanego z okresem środkowym, a co innego z ostatnim, gdy już mu odbijało.
Nie podoba mi się to, że ktoś polajkował ten post a później odlajkował, nie otrzymuje też usuniętych komentarzy ponieważ usunąłem te powiadomienia: bardzo mi przykro, ale ten film jest bezużyteczny
@@lidiawydra5632 ale Psalm 82, werset 6 cytuje sam Jezus w Ewangelii. Co prawda Nietzsche był antychrześcijański, ale te pisma traktował autokrytycznie i bardzo personalnie: ideał ascetyczny sam u siebie wprowadził w życie. Nie ma prawa krytykować go ten, kto sam nie wiódł żywota ascety, a on próbował z tego ideału zrezygnować: krytykując własną osobę... z pomocą resentymentu. Trzeba to zrozumieć, albo trzeba milczeć. Mam wiele doświadczeń z odczytywaniem tekstu, można mi wierzyć na słowo, że tak właśnie jest: Nietzsche pisał do samego siebie. A przepaść między "Tako rzecze Zaratustra" a chociażby tekstem "Poza dobrem i złem" jest znaczna, i ten kto nie wierzy w to że pisaż ulegał przemianiom, ten nie zna wcale a wcale życiorysu tej osoby. A przecież to Lou Salome chociażby notuje fragmenty o proroczym śnie jaki Fryderyk miał otrzymać lub o jego skrajnych atakach płaczu połączonych z drgawkami. Zarówno Nietzsche jak i Kierkegaard, byli naznaczeni piętnem własnego nazwiska, które obdażało ich naturalną melancholią i wiodło w kierunku myśli Arthura. Ja także tego doznałem, mam sporą ilość literatury w języku polskim dotyczącą Schopenhauera. A mimo to, Nietzsche nie adaptował pojęć Schopenhauerowskich a tworzył zupełnie nowe pojęcia, złe pojęcia z punktu widzenia schopenhauerysty.
Choć czytałem książke to samo omówienie jest równie dobre i mogłem sobie więcej ułożyć w głowie, gdyż sam język autora do łatwych nie należy. Cieszę się, że mamy taki kanał na polskim youtube, życzę sukcesów w misji niesienia oświecenia. Sub like dzwoneczek no i jak widać też komentarz.
Projekcie ostatni czlowiek. Uzyj swojego glosu do przeczytania ktoregos z fragmentow Rozwazan Marka Aureliego/Aureliusza, moga byc np fragmenty 7go rozdzialu. Klasyka i wymiata nowoczesny egzystencjalizm.
A jednak na końcu swojego życia przeżył załamanie nerwowe. Kruche śmiertelne stworzenie pisze o byciu nadczłowiekiem. To jest tak jak gdybyśmy próbowali opisać czwarty wymiar będąc w 3 wymiarach.
No właśnie. Łatwo nabrać się na filozofię o nadczlowieku w czasach gdzie od małego wpajane są sztucznie wykreowane potrzeby i przekaży typu: sukces jest dla Ciebie, możesz wszystko, daj z siebie 200%. Zanim rozkręciła się cała cywilizacja człowiek był w lepszym kontakcie z sobą niż teraz ułamek populacji. Jak widzę ten rozpęd który ogarnia społeczeństwa to mam ochotę kupić campera, spakować kilka ubrań i wrócić do naturalnego sposobu życia z dystansem do ogólnie wpajanego mam "sukcesu"
stane w obronie GO - bądź jak on , co ja mowie, bądź od niego lepszy ! , odkryj to co on , uświadom sobie jak śmieszny jest podany nam ten świat ... spróbuj sie z tym mierzyć następnie unieś to jako ... człowiek , dasz rade wierze w ciebie będziesz lepszy :))
A ty wydobywasz z siebie cząstkę która może być nawet swoistym powołaniem mówi że potrzebni są ludzie którzy będą na etapie trzecim aby chociaż mała część z masy dążyła do samorozwoju choć nie wiem w jaki sposób miało by to pomóc ludzkości skoro już dawno temu podpisała swój wyrok, dosłownie. jeśli jest to jeden z celów jaki sobie postawił nasz czcigodny dawca wiedzy jest to na pewno jeden z lepszych i godnych podziwu. Ciekaw jestem jakim jest człowiekiem i czym się na co dzień zajmuje, nie jestem z tych którzy pytają się ludzi o ludzi ale tutaj autor mogły stworzyć jakiś swój rysopis, a jeśli nie chce uchylać rąbka tajemnicy co jest zupełnie zrozumiałe chociaż jak w jego oczach wygląda nadczłowiek bo na pewno spędził o wiele więcej czasu niż ktokolwiek z tu obecnych nad głęboką analizą tego. Wiem że jest to dla każdego indywidualna sprawa ale często nachodzi nas refleksja kiedy spoglądamy przez chwilę przez czyjeś oczy czyż nie?
Bardzo przepraszam nie chcę urazić ale są to moim zdaniem marne wglądy i odrealnione naiwności. Dają co prawda złudę nadziei ale wprowadzają również masę niepotrzebnego stresu i naddatkowego cierpienia. Czyż nie lepsza dla młodego gniewnego pyszałka była by idea losu i przeznaczenia w połączeniu z kultywacją uczciwości, jawności i szacunku? To bajki i tamto bajki ale które dojrzalsze? Pamiętajmy że gniew Nietzschego wykiełkował na gruncie nowej wielkomiejskiej i przemysłowej patologii i na początkach odrealnionej edukacji.
Idea nadczłowieka jest idealistycznym konstruktem przepełnionym orgiastyczną rządzą działania bez zwracania uwagi na konwenanse i wynikające z tego konsekwencje cudowne uczucie spełnienia celu i sensu życia. Tak myślę😊
@@JaroMi-dv9dw zgadzam się z Tobą. Trafne spostrzeżenie. Realna rzeczywistość jest najczęściej tak brutalnie szara i płaska, że wrażliwa świadomość nie jest w stanie w niej oddychać i robi przeskok w świat fantazji, iluzji a nawet urojeń. Dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam