Fujifilm X-H2: Erste Erfahrungen vom X-Summit aus New York 

Likewise! Maybe next time with less of a crowd and more time ;)

NYC🧡

Hatte ich ja schon... will aber MEHR! :D

Das Ergebnis ist gleich was die Auflösung angeht. Der Vorteil ist, du musst es nicht nachträglich machen und hast die fertige Datei (samt Custom Settings) schon in der Kamera

Ich hab ja ein paar Bilder während des summits im Funken gemacht. Mir wäre es nicht als schlechter aufgefallen

😉

Ich denke, dafür ist es nicht „gedacht“. Das Ergebnis kann natürlich danach aussehen. Die Idee ist aber statische Motive zu Fotografieren

Das war alles Classic Negative. Das genaue Rezept gibt es „bald“ ;)

Bald :)

Es folgt noch eine Liste von Fujifilm mit allen Objektiven die die volle 40MP unterstützen. Ein Großteil der alten wird sich wohl auch an der X-H2 nutzen lassen

Weit besser! Schau gerne mal in das Video zur x-h2s rein. Da gehe ich darauf näher ein

@@THOMASBJONES danke ! Dein Video mit der XH2s hab ich bereits gesehen. Hoffe das auch die XH2 diese Leistung bringt!

Ich nehm die hier: amzn.to/3BPYTMn Sind klein und handlich

@@THOMASBJONES Vielen lieben Dank für den Tipp :)

Ich hatte fast die ganze Zeit das XF23mm F1.4 R LM WR drauf. Folgende Objektive sind für 40mp geeignet: XF 16mm F2.8 R WR XF 18mm F1.4 R LM WR XF 23 mm F1.4 R LM WR XF 23mm F2 R WR XF 27mm F2.8 R WR XF 33mm F1.4 R LM WR XF 35mm F2 R WR XF 50mm F1.0 R WR XF 50mm F2 R WR XF 56mm F1.2 R WR XF 80mm F2.8 R LM OIS MACRO XF 90mm F2 R LM WR XF 200mm F2 R LM OIS WR XF 8-16mm F2.8 R LM WR XF 16-55mm F2.8 R LM WR XF 18-120mm F4 LM PZ WR XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR XF 70-300mm F4-5.6 R LM OIS WR XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR XF 150-600mm F5.6-8 R LM OIS WR

Danke Thomas für Deine ausführliche Antwort, lg Günther

Ne kein Filter drauf

@@THOMASBJONES vielen Dank für die Rückmeldung. Tolles Video. 👌🏻

Die Frage ist, ob Pentax nur Auflösung oder auch Farbauflösung erhöht

@@THOMASBJONES Bei Pentax werden 4 Bilder aufgenommen und dabei der Sensor verschoben. 1x blau, 1x rot und 2x grün. Die Farbauflösung erhöht sich. Ich vermute mal, dass Fujifilm mehr Bilder braucht durch die andere Anordnung der Farbpixel auf dem XTrans-Sensor. Bei Pentax gibt es aber noch einen Modus mit Bewegungskorrektur und die Bilder werden schon in der Kamera zusammengerechnet. Man braucht also keine Extrasoftware. Gibt es übrigens schon mindestens seit 2016 bei Pentax.

Das war die Verpackung meines VND Filters :)

Puh schwer zu sagen. Ich hab jetzt eine Video Produktion gemacht und war froh über die 8k der x-H2. Kommt wirklich drauf an welche Projekte du hast. Für den Einstieg sind beide fast schon zu viel. Die X-T5 ist auch eine Alternative

@@THOMASBJONES Ich denke dabei u.a. an Fotos / Serien, wenn meine Kinder z.B. auf Tournieren sind oder andere „Bewegtbilder“… da wäre die x-h2s wohl ganz gut. Dann noch die „bessere“ Videofunktion. Damit bin ich dann als Amateur für viele Jahre „gerüstet“. Heute haben wir z.B. von den Kindern Fotos für eine Weihnachtskarte gemacht. Anschließend wollten die Kinder mich mit künstlichen Schneebällen bewerfen und ich sollte das fotografieren. Da wäre die Serienbildschnelligkeit der x-h2s gut. Mach weiter mit den tollen Videos 👏🏻

Fragen Uber Fragen 😂 ich bin auch noch zu keinem Schluss gekommen. Ich bin auf jedenfalls begeistert was der Sensor der h2 leistet und sehe keine Einbußen bei hohen iso werten

@@THOMASBJONES Ich habe etwas die Befürchtung, dass trotz IBIS und OIS die Mikroverwackelungen bei dieser hohen Pixeldichte ersichtlich sind. Was dann dazu führt, dass die Verschlusszeiten kürzer sein müssen und dann die ISO steigt. Wie sind deine Erfahrungen (auch bei der T5)?

Die sind alle direkt aus der Kamera

@@THOMASBJONES cool. Und welchen objektiv haben sie benutz? Ich finde leider nicht. Gruss

@@vdangr Das XF23mm F1.4 R LM WR

Wäre Fujifilm auf Kleinbild gegangen, dann hätte man ALLE alten Objektive nicht mehr verwenden können. Zudem ist es ja gerade der Charme eben nicht im Kleinbild-Haifischbecken mitzumischen, sondern die besten APS-C Kameras zu bauen. Das Sony Flagschiff (A1) wiegt übrigens 76g mehr als die X-H2 (Laut Datenblatt: A1: 736g, X-H2: 660g). Der Vorteil am APS-C ist aber auch die kompaktere Bauweise (und damit Gewichtsersparnis) bei den Objektiven.

ohweia, das Kleinbild Argument... das ist so abgedroschen und einfach falsch... die X-H Modelle sind nicht nur für Videografen sondern professionelle Anwender wie auch im Sport oder Pressebereich.

@@AlexanderBischof >> Wieso ist Argument für größeren Sensor, also sind physikalische Gesetze falsch, ohne eine revolutionär neue Technologie einzuführen. Sie nennen meinen Einwand „abgedroschen und einfach falsch“ ohne inhaltliches oder wünschenswert-fachliches Argument und outen sich dadurch als „Fanboy“. Weder Sport- oder Pressefotografen brauchen 40MP, wie sie behaupten. Da wäre u.a. Schnelligkeit und präzise Schärfe das Stichwort. - Bin selbst professioneller Fotograf, der mehrheitlich mit Mittelformat und auch komplexerer Technik arbeitet.

@@pixelgermane wenn sie ein professioneller Fotograf sind (der ich übrigens auch bin), sollten sie zur genüge Wissen, dass die Fuji Linsen deutlich kleiner und leichter sind als Kleinbild Linsen - und nein, wir reden hier nicht von der perfekten äquivalenten Linse, wir reden von in der Praxis eingesetzten Objektiven. Da bleibt eben ein Größen- und Gewichtsvorteil bei APS-C, war schon immer so, wird auch so bleiben. Dafür hat Kleinbild andere Vorteile. Diese Diskussion ist so müßig, wird aber leider selbst von "Profis" immer noch geführt, die es eigentlich besser wissen sollten. Sport und Pressefotografen nutzen das Schwestermodell X-H2S, dass das gleiche Gehäuse hat. und auch da bleibt immer noch ein gewissen Größen/Gewichtsvorteil für APS-C. Toll dass sie mit Mittelformat arbeiten, wenn denn die Kundschaft das erfordert. Ein gewisser Body hat eben eine gewisse Größe um handlich zu sein. Das kleinere Gehäuse wird mit der X-T5 kommen. p.s. die Sony A1 hat nicht mal ein Schulterdisplay, fast schon "peinlich" bei dem Preis keines zu haben - und ich habe selbst mit Sony fotografiert.

Der Vorteil von APS-C Systemen wie dem Fuji X- System liegt in der Kompaktheit und im Gewicht der Objektive. Selbst F1.4 und F1.2 Objektive sind etwas kompakter als F1.8- Objektive bei Kleinbild, wenn auch nicht leichter. Man kann also bei schlechterem Licht und tiefen ISO's mehr Schärfentiefe bekommen, was oft ein Vorteil ist. Viel kleiner und leichter sind natürlich die F2 und F2.8 Objektive, aber diese eignen sich nicht gerade um mit geringer Schärfentiefe zu spielen.

Dabei ist es gar kein Spiegel

owned lol

Wir werden Fuji im Brief schreiben dass Sie bitte aufhören neue sachen zu entwickeln und sich lieber alle arbeitslos melden.

vielleicht für dich - gibt sicher andere Leute, für die ist es genau die richtige Kamera... Wie kann man nur so eine eingeschränkte Sichtweise haben?