Fujifilm X-H2 Kamera im Test von Stephan Wiesner 

Naja….Ich schätze eigentlich Ihre Beiträge sehr. Diesmal habe ich den Eindruck, daß Sie doch etwas willkürlich argumentiert haben. Eine Menge der Funktionen der X-H2 standen offensichtlich nicht zur Verfügung, eine vollständige objektive Bewertung so nicht möglich. Und direkt einen Tag nach Vorstellung der Kamera im XSummit habe ich den Eindruck, daß Sie es wirklich noch mit einem Beta-Modell zu tun gehabt haben. Sämtliche Aussagen relativieren sich hier doch eindeutig…. Und dann wieder diese unseligen Aussagen zum Vergleich vom APSC mit Vollformat. Wir wissen doch alle, daß das eigentlich völliger Unsinn ist, gerade beim Filmen. Als Fazit ein Empfehlung für eine Sony…..? Echt jetzt? Ich bewundere schon seit langem Ihr doch nicht unerhebliches Selbstbewusstsein, bin aber der Meinung, daß Sie Ihre Aussagen hinsichtlich der X-H2 doch noch einmal überarbeiten sollten.

So, jetzt kennen wir die mysteriöse Kamera :) Ich bin zwar nicht die Zielgruppe und wusste das auch schon als ich auf das Video geklickt habe, dennoch schaue ich mir immer deine Videos mit großer Freude an. Es ist immer ein paar Minuten Auszeit vom Alltag, dafür bin Ich Dir dankbar. Mach weiter so, vielen Dank!

Wie macht man ein Video, dass Sony immer wieder erwähnt und pusht und die andere Marke etwas lobt, aber genügend schlecht aussehen lässt. Hier zu beobachten. Leider sehr tendenziös, schade.

Endlich mit Kapiteln, super!

Etwas Kritik muss auch sein. Leider macht es nicht viel Sinn eine Kamera mit Beta Software und Bugs vorzustellen und auf den negativen Seiten rumzureiten. Hier wäre es besser gewesen noch abzuwarten und dann ein intensiveres Review zu erstellen. Leider erschien es mir tatsächlich zu oberflächlich und zuviel Vergleich mit Sony / Canon. Für lange Strecken zu Fuß auf einer Wanderung etc. würde ich auch nicht einige Kilo Kameramaterial mitnehemen und dann eher auf eine deutlich kleinere Kamera zurückgreifen. Fazit: Abwarten und Tee trinken, das wird noch mit der Kamera und sie wird mit Sicherheit ein Top Gerät werden. Viele Grüße aus dem Norden!

Guter Review, tipp bei Jpeg von Fuji, die Rauschreduktion ist auch bei 0 aktiv, deshalb immer auf -2 bis -4, je nach belieben.. Das Bild ist nachher einiges schärfer..

sehr qualifiziert, toll erklärt und schnell zum Punkt. So muss es sein und das sehr sympathisch rübergebracht, echt klasse. Danke, dafür und weiter so.

Moin Stephan, prima Video, danke dafür! Eine Fuji hat noch soooooooo viele weitere Vorteile die man leider erst nach langen Einsätzen entdeckt und wertschätzt. Jahrelang habe ich mit div. Sony´s gearbeitet, sowohl foto- als auch videografisch und der Step zum "downgrading" war eine sehr schwere Entscheidung jedoch die richtige. Kurz würde ich meine XT4 nicht als Werkzeug sondern als einen Mitarbeiter beschreiben 😁 ist echt so! Desto länger man mit Ihr arbeitet, desto mehr schweißt man zusammen und entwickelt sich gemeinsam. Eine Sony ist für mich im Vergleich "kalt" und rein technisch basiert. Das interessante an einer Fuji ist, dass man ständig neue Einstellungsmöglichkeiten findet. Ein wirklich sehr spannendes System, welches einen stets motiviert weiter zu machen und vor allem neues auszuprobieren. DANKE für deine Mühe 🙏🙏🙏🙏 PS: Der AF meiner XT-4 ist besser wie bei deinem Testgerät, das wird sich künftig mit einem Update sehr sicher lösen.

Warum wird die 40MP Fuji mit 24MP Sony Kameras verglichen?

Sorry aber diese Argumentationen sind sehr unprofessionell. Echt dürftig. Wenig vorbereitet. Wenn Mann andere Fotografen anschaut kommen die zu ganz anderen Ergebnissen.

Es ist schön das Du auch mal Fuji anschaust ,leider empfinde ich bisschen Abneigung zu Fujifilm bei Dir.Wir müssen mal sehen wie die Fuji mit finaler Software sein wird und die dann besser zu beurteilen 👍

Die USP (unique selling Proposition) bei Fuji sind die fertigen top jpgs aus der Kamera. Für einige egal, für mich das Hauptargument für Fuji. Ich spare mir so viel Zeit und habe mehr Fotos

Boah - endlich wieder ein Video zu Fujifilm ❤️ Mega! Und danke dafür.... Und danke das ich ab und zu herzhaft lachen musste... Ich hab jetzt seit einigen Wochen die XH2S und muss sagen das ich noch nie unbewusst auf den vorderen Knopf zum umschalten des AF gekommen bin...Die Druckfunktion des oberen rechten Drehrades fehlt mir auch - aber zum rein zoomen ins Bild nutze ich den neuen Joystick. Find ich sogar besser... So muss ich nicht 2 Knöpfe nutzen. Bezüglich Autofokus kann ich mich den anderen nur anschließen.. Bei der XH2S ist der mehr als ein Meilenstein zur X-T4...So so viel besser. Danke an der Stelle nochmal für alle Videos, die News und so weiter... Morgen werden wieder Wiesner Brötchen gebacken 💪Sorry für den langen Kommentar - ist mein Erster. 😉

Fuji tut sich keinen Gefallen Beta Kameras zum Testen rauszugeben. Interessant wäre mal ein Test Fuji XH2S gegen Lumix S 5 ii . Fuji Objektive bitte die neuen 23 oder 33 LM 1.4 WR und das 56 mm 1.4 von Sigma.

4:29 auf die C-Funktionen könnte man als Fotograf z.B. hinlegen C1 = Studio / Blitz. Da braucht man ja Weißabgleich, RAW, Augen-Autofokus, mechanischer Verschluss, 1/125s, Sucher immer hell, auch wenn scheinbar unterbelichtet, low ISO usw. ......... C2 wäre dann Porträt outdoor mit auto-iso, min. 1/125s, WA z.B. Auto, Sucher zeigt Helligkeit belichtungsabhängig. Gerade die Sucherhelligkeit bei Blitz-Fotos (entfesselt) ist ein ständiges Generve mit den milc-cameras.

Deinen Äpfel-Birnen Vergleich mit der A7c verstehe ich leider nicht. Mal davon abgesehen dass das ein komplett anderer Typ Kamera ist, hat die A7c einige Defizite die du überhaupt nicht erwähnst: kein Joystick, kein vorderes Einstellrad (empfinde ich ein viel größeres Manko als der fehlenden Druckpunkt der Fuji), der Griff gerade mal so groß wie meiner A6000 und für die meisten KB Objektive viel zu klein, der Mini-Sucher ist um Welten schlechter als der X-H2, die Displayauflösung ist schlechter etc.

Mir würden bei der Kamera auch die "analogen" Einstellrädchen fehlen wie bei der X-T Reihe. Was Fuji wirklich besser kann als die gesamte Konkurrenz sind JPEGs, ich muss so gut wie nie in die Nachbearbeitung. Mehr Zeit zum Fotografien und weniger Zeit vorm Rechner. Total befreiend...

Ich glaube die X-H2 bzw. X-H2S ist gedacht für Profifotografen bzw. Videografen. Natürlich ist die Kamera größer, schwerer und teurer als die anderen Fuji-Kameras, aber das darf sie auch. Interessant für alle, die als Hobbyfotografen bei Fuji angefangen haben und dann professionell werden wollen, oder wurden. Nur weil man Geld verdient, muss man nicht gleich das ganze System wechseln. Es ist nicht meine Kamera, ich hätte lieber eine X-E5, aber ich verdiene auch kein Geld.

Ich muss leider ehrlich sagen - auch wenn ich deine Videos generell gerne verfolge - das der Test etwas am Ziel vorbeischießt. Wenn man sich die letzten, aktuellen Tests der X-H2 *s* anschaut, ist gerade der Autofokus um vieles besser, als das was Fuji bisher geleistet hat. Ich habe hier auch noch niemanden gesehen der sich über ein Fokusproblem (Nase / Auge o.ä.) beschwert. Bei der X-H2 ohne "S" wird hier sicherlich aufgrund des Sensors / der Auflösung noch einiges an Arbeit vor Fuji liegen. Gleiches gilt auch so ein bisschen für die Themen Display & Bildstabilisator. Um ehrlich zu sein braucht es keinen umfänglichen Testbericht, wenn einige, wichtige Funktionen offensichtlich firmwareseitig nicht funktionieren. Das Display wird ja zu 99% das Gleiche wie an der X-T4 oder X-H2s sein und bei diesen Kameras gibt es das Problem mit der Auflösung nicht. Ich weiß nicht ob FujiFilm dich gebeten hat jetzt schon einen Test zu machen, allerdings - gilt ebenso für die X-H2s Tests von anderen Kanälen vor einiger Zeit - sollte man sich lieber auf das finale Produkt konzentrieren. Der Test hier hat höchstwahrscheinlich in einigen Punkten einfach keine Aussagekraft mehr, sobald die Kamera final auf dem Markt landet. Der Vergleich mit der A7C will mir auch nicht ganz in den Kopf, wenn dann sollte man eher eine Z7, R5 oder A7 IV heranziehen. Sich sonst über die Unterschiede im Auflösungs- & Rauschverhalten zu beschweren, macht irgendwie recht wenig Sinn. Dabei will ich Fuji auch gar nicht verteidigen, kleinere Softwareprobleme gab es sporadisch mal und die Kameras sind häufig ein bisschen fummelig im Einstellungsbereich. Das Fehlen des Druckknopfes am hinteren Einstellrad ist auch absolut unverständlich. Aber das Fazit hier ist glaube ich zu sehr von den Faktoren einer frühen Softwareversion beeinflusst. Ein "Erster Eindruck" o.ä. hätte aus meiner Sicht mehr Sinn gemacht. Viele Grüße

Ich mag den Look von Fuji irgendwann hole ich mir mal eine . Tolles Video und gut vorgestellt 👍

Danke für deine Einschätzung. Hätte es schön gefunden wenn dir zum Vergleich beide neuen Kameras zur Verfügung gestellt worden wären um die Unterschiede etwas genau zu beleuchten. Nichts desto Trotz gutes Video mit den Informationen die mich interessiert haben. 👍

Danke für das Video, es liest sich reflektiert-kritisch und nicht tendenziös ,wie so manchmal bei Deinen Fuji-Äußerungen (im Sinne von "...nette Spielzeuge, aber wenn man wirklich fotografieren gehen will..."). Ich nutze seit über 4 Jahren eine X-H1und würde keinen Grund sehen, upzugraden, wenn nicht die schlechte AF-C Performance wäre. Aber dieses Problem scheint ja immer noch nicht so wirklich in trocknen Tüchern zu sein. Was ich wirklich schlimm finde, ist die Aufgabe des haptischen Bedienungskonzepts mit den Doppelrädern, welches bei der X-H1 für mein Empfinden optimal ist, weil ich (im Vergleich zu den XT´s) auch noch einen guten Grip habe und zusätzlich auch die Infos übers Schulterdisplay. Ich hatte so gehofft, dass das bleibt und noch zusätzlich Customerfsettings möglich gemacht werden, so dass man die Wahl hat, wie man die Kamera bedienen will. das wäre ein echtes Alleinstellungsmerkmal! Das Gerede über die Größe ist doch schon ein bissel lächerlich. Verwende ich das 100-400 oder 80er oder 8-16, dann ist der Body bestens, er muss so groß sein. Ist doch in diesem Zusammenhang egal, wie groß der Sensor ist. Eine X-T3/4 ist gefühlt nicht leichter, liegt aber im vergleich miserabel in der Hand. Der Wegfall des Fokushebels und der Druckfunktion des hinteren Rades ist mehr als schade. Bei den 40 MP hatte ich die Hoffnung, dass Fuji einen Weg gefunden hat, über Softwarelösungen die Sensorgröße in punkto Rauschen zu "überlisten", um dadurch wirklich nutzbare höhere Bildqualität zu generieren. Scheint ja wohl auch nicht so zu sein.Für mich ist die Entwicklung eine Enttäuschung...aber wahrscheinlich stehe ich da im Bereich der Minderheiten, das wird Fuji schon eruiert haben...

Also der 100% Zoom ist vielleicht nicht mehr auf dem drehradknopf, aber die Funktion ist doch trotzdem mit einem Tastendruck vorhanden.

für Dich Stephan ist das ja geradezu euphorisch: nicht nur für Fuji, sondern generell, müssen die Hersteller ja bei Dir immer einiges bei Dir ertragen. Preis-Leistungstechnisch finde ich, ist die Fujifilm X-S10 immer noch der sweet spot für den ambitionierten Amateur, dazu das Sigma oder Viltrox 56mm für Leute und was um 16mm für Landschaft und gut ist. Dennoch finde ich es gut, dass Fuji mit den H2 Kameras die APS-C Technologie weiter ausreizt.

Danke für das Video. Ich habe auf so eine Kamera von Fuji gewartet, da ich gerne in der Natur unterwegs bin und mir bei der X-T3 manchmal ein besserer Autofokus gefehlt hat. Zusammen mit dem neuen Objektiv XF 150-600 wäre das für mich die perfekte Wildlife-Kombination. Da ist der größerer Body sogar von Vorteil. Das wäre dann auch die Zielgruppe, da mit einem kleineren und leichteren Tele ein zum Vollformat formatfüllender Bildausschnitt analog 900 mm möglich ist. Und ich kann in einem System bleiben. Für Wanderungen mit leichtem Gepäck oder für die Straße nehme ich dann die kleine X-E4 oder X100. In anderen Tests mit der X-H2s ist der Augen-Autofokus top. Das müsste doch bei der neuen Kamera gleich sein. Muss ich selbst mal ausprobieren.

Meine Freundin fotografiert mit einer Fuji. Die Objektive sind von der Abbildungsleistung sehr gut und angemessen bepreist, das kostet nun mal. Aber 40MP auf einem APS-C Sensor, was soll das? Ist das jetzt der erneute Start in den Pixelwar? Aktuell gilt noch, kleine Pixel, weniger Licht über die Aufnahmezeit, Verstärkung erhöhen, es rauscht mehr. Oder?

Es ist so gekommen, wie du es gedacht hast. Die X-T5 hat 40MP. Sie hat anständige Videofunktionen, ist aber eindeutig für die Fotografie gedacht. Eine superschöne retro Kamera. Die Kamera ist kleiner, leichter und dennoch gut zu bedienen. Mein Sigma 56f1,4 löst extrem gut an der X-T5 auf. Sehr scharf und mit einem tollen Bokeh gesegnet. Meine Canon R6/2 mit dem per Adapter angeschlossen Tamron SP85f1,8 ist nicht besser als die Fuji/Sigma Kombi und deutlich größer und schwerer. Würde ich professionell Abliefern müssen, wäre Canon meine Wahl. Wesentlich mehr Spaß macht eindeutig die Fuji. VG Dirk

Danke für Deine offene Meinung zu Pro und Contra der neuen X-H2. Diesmal bin ich zu 100% bei Dir (das ist nicht immer so). Fuji hat in der Vergangenheit seine Kameras durch FW-Updates immer wieder gepusht. Hoffentlich bleibt es dabei. Danke auch an Fuji, die Dir trotzt offener Meinungsäußerung immer noch Kameras und Objektive zur Verfügung stellen.

Ergänzend, warum wird in Sachen Gewicht die auf Ergonomie und große Objektive ausgelegte Fuji mit einer kleinen minimalistischen Sony verglichen? Dem Fuji System muss man zugute halten, dass es ja neben den großen Kameras und den großen Objektiven stets noch kleine Ausführungen gibt. Bei den Kameras die X-T30, X-E4 und X-S10, bei den Objektiven bspw. bezogen auf ~50mm das kleine und von Frost in höchsten Tönen gelobte 50 f2

Sollte man die X-H2 nicht zb. mit einer R5 vergleichen?! Auflösung >/=40MP und 8k Video zum halben Preis. Ich finde aus der Sicht sieht sie wesentlich interessanter aus.

Hervorragende Bildqualität! Wow!

Würde ich mir sofort kaufen, wenn ich nicht bereits die X-T4 hätte. Wird zwar beruflich genutzt, aber muss ja nicht immer das neuste sein....vor allem bei den Preisen :D

Zu meiner Fuji X-T3 kaufte ich vor 6 Wochen noch die X-H2 und X-H2s. Ich möchte beide nicht mehr missen. Mit der X-H2 verwende ich das Tamron 11-20 mm F/2.8 und mit der X-H2s das Tamron 17-70 mm F/2.8. Mit beiden Kombinationen bin ich äußerst zufrieden. Allerdings zoome ich die Fotos auch nicht auf 500% und betrachte sie dann zusätzlich mit der Lupe am Bildschirm. Ich fotografiere seit meinem 15 Lebensjahr. Mittlerweile also 55 Jahre und hatte alle erdenklichen Kameras. Jede hat Vor- und Nachteile. Der Glaubenskrieg hat sich in den 55 Jahren nicht geändert. 😊 In meiner Jugend war das Thema bei der Bildgröße das Vollformat, 6x6 oder 6x9.

Habe gerade etwas verspätet das Video geschaut und dann beim Thema Autofokus aufgehört zu schauen. Macht ja irgendwie wenig Sinn, eine Kamera zu testen, wenn da noch irgendwelche Beta-Software drauf ist. Da kann man sich den Test ja sparen.

Wiesner und Fujifilm, das wird erst was, wenn Sony drauf steht und Kleinbildsensor drin steckt. Bis dahin taugt eine Fujifilm maximal als Schreibtisch-Deko und für Schnappschüsse für die das iPhone zu uncool ist 😉 Mein Fazit aus deinen Fujifilm-Reviews der letzten Jahre. Wieso machst du eigentlich Fujifilm Reviews wenn du mit den Grundprinzipien einer Fujifilm nicht klar kommst, die sich nie ändern werden (APS-C)? Der Klicks wegen? MFT, Leica und Co ignorierst du nach eigener Aussage doch auch.

Mir ist klar, das Du Sony Fanboy bist, ist offensichtlich. Allerdings hinkt der Vergleich mit einer A7C - diese hat nicht die gleichen Videofeatures, der EVF ist -gerade für Brillenträger- solltest Du besser wissen Stephan, ein schlechter Witz, ich trage auch Brille, FYI. Die Augenmuschel pardon Mist, und 2.36 Millionen Bildpunkte ebenso ein Joke hierbei, dazu die Bedienung der A7C. Die A7 III ist Technik von 2018, und veraltet. Nichtsdestotrotz kann man mit jeder Kamera gute Bildkompositionen machen, auch mit einer 5 EUR Einweg Film 35mm Kamera. Fujifilm hat die größte APS-C Objektivauswähl überhaupt, 36 APS-C Objektive plus 2 Telekonverter, die XF Serie ist aus Metall größtenteils, und dazu fast immer einen Blendenring. Finde dies bei Sony, Canikon & Co...dazu sei gesagt, die X-H2S bekam bei DPR den Gold Award, soviel dazu...die X-H2 wird wie alle Fujifilm Kameras im Laufe der Zeit durch die Firmware verbessert werden...bezüglich Gesichtserkennung und AF, wiegesagt, Du testest hier eine Pre-Final Beta Firmware - da ist es klar, das Dinge nicht 100% funktionieren....

Vielen Dank Stephan für dein persönliches Review. Wie es aussieht hast Du eine Betaversion getest, welche man besser noch nicht rausgegeben hätte. Wäre es vielleicht sinnvoller gewesen, Du hättest eine finale H2S getestet? Dass der Body zu groß ist, kann ich überhaupt nicht sagen. Ist halt auch alles subjektiv. Jeder empfindet es anders. Eine X-T4 mit zusätzlichem Handgriff (kein Batteriehandgriff) ist im Endeffekt noch größer. Ich selbst habe die X-H2s und finde sie toll. In Höhe und Breite ist sie in etwa genauso groß wie meine X-T1 mit montiertem MHG-Griff. Gut die H2s ist etwas schwerer und das Gehäuse hat mehr Tiefe. Weil ich u.a. das XF100-400 auch mit TC1.4 nutze, weiß ich den Handgriff sehr zu schätzen. Was denAutofokus- Umschalter unten links am Body betrifft, so bin ich noch nie versehentlich dagegen gekommen. Im Gegenteil: Bei der H2s braucht man ihn nur noch ganz selten. Im AF-C Modus lassen sich nahezu alle Situationen scharfstellen. LG Dieter

Wie öfters ein kritisches und offenes Review von Fuji-Ausrüstung, was ich als Fuji-Fotograf auch schätze. Bei den Bildern die ich bis jetzt von der Fuji X-H2 gesehen habe, bekomme ich den Eindruck, dass man am Bildschirm kaum Qualitätsunterschiede zu einem 26MP-Sensor (zB. X-T4) sehen kann. Bestimmt kann man größere Abdrücke machen und mehr ausschneiden / croppen, aber bei Betrachtung am Bildschirm ist die größere Auflösung für mich bis jetzt kein Qualitätssprung. Vielleicht auch logisch wenn du eine 40MP-Datei auf einem Display mit etwa 8 Millionen Pixel anschaust. Ich habe aber auch den Eindruck, dass die 40MP den Unterschied zu besseren Vollformat-Kameras punkto Bildqualität nicht kleiner macht. Wie sieht ihr das?

Sehr aufwendiges Video. Gut gemacht! Die Farben sind super (auf meinem kalibrierten Monitor). Mir wäre es zu blaustichig (cyan), aber es wirkt sehr cool und angenehm. Mich nerven allerdings Reviews zu Beta Versionen wo du dann keine Kritik äußern darfst, weil die Software ja noch verbessert werden könnte. Das hat mich schon bei deinem Sigma 100-400 Review genervt. Cleverer Schachzug vom Hersteller. Fuji kann ja eh keinen guten AF, na dann schicken wir besser die schlechte Beta raus und die Influencer dürfen das nicht schlecht bewerten. Das bringt uns als Interessenten rein gar nichts. Besser und ehrlicher wäre ein Test nachdem Erscheinen im Laden. Klar, dann hast du weniger Click Zahlen und Fuji weniger Werbung im Vorfeld und mehr Kritik, aber für die Interessenten der Kamera oder Objektive wäre das objektive Berichterstattung. Du erwähnst das ja ganz ehrlich was nicht funktioniert, aber darfst es nicht kritisieren wie du es mit dem Body gemacht hast. Da ist ja klar das Gehäuse ändert sich nicht mehr. Ich fühle mich dann veräppelt, weil man im Endeffekt die Kamera selber noch testen muss um das rausfinden zu können. Die Hersteller sollen die Ware in den Laden stellen und dann rausschicken und nicht anders herum. Wenn ich mir vorstelle Audi bringt ein neues Auto raus und die Lüftung geht nicht, der Tempomat spinnt und der Kofferraum Deckel knarzt, und der RU-vidr sagt, das ist nicht schlimm und wird sicherlich später behoben. Der Mehrwert für den interessierten Käufer hält sich trotz des aufwendigen Videos am Ende in Grenzen. Sony kann und macht das viel besser. Da kommen fertige Produkte auf den Markt und nicht so ein halbgares Zeugs. Vorher dürfen auch keine Videos online auftauchen. Ich erinnere mich noch an Canon mit der R5 die ständig überhitzt hat, Nikon mit der Z9, die erst nachdem zehnten Update richtig läuft und bis heute schwer lieferbar ist und dann noch Sigma, die auch keinen guten AF können und immer nur Betas rausschicken.

Wenn ich immer wieder höre oder lese, die X-H Modelle seien zu groß und zu schwer...also ehrlich. Sowas ist relativ einfach messbar. Die X-H Gehäuse sind fast auf den Millimeter gleich groß wie eine X-T4.lediglich etwas "dicker". Kommen wir zum Gewicht. Wenn ich an der X-T den m.E. nötigen zusätzlichen Handgriff anbringe, liege ich selbst mit der relativ leichten X-T5 auf dem Niveau der X-H. Übrigens auch preislich, was der X-T5 daher m.E. das deutlich schlechtere P/L -Verhältnis beschert. Auch ich trage auf ausgiebigen Wanderungen die Kamera immer in der Hand. Das bereitet mir mit der X-T samt Handgriff und 18-55er selbst über Stunden keinerlei Probleme. Natürlich wechsele ich auch mal von rechts nach links. Und will man im Fujisystem extrem leicht unterwegs sein, greift man eben zu den X-E Modellen oder einer X-S10. Bevor ich zu Fuji, damals die X-E1, wechselte, war ich mit einer Nikon D200 unterwegs. Da konnte man aus heutiger Sicht wirklich von "groß und schwer" reden....

Oh je, ich bin Abonnement aber bitte einmal dieses Video durchsehen und bitte hinsichtlich Focus und Monitor bereinigen. schien ein Schnelltest. Lieben Dank , Ralf

Ich werd das Gefühl nicht los Stepfhan Wiesner ist freier Mitarbeiter von Sony, neutral hört sich anders an. Aber wie gesagt es ist nur ein Gefühl aber deshalb habe ich kein Abo mehr obwohl er tolle Videos macht.

Ich finde das Bedienlayout gar nicht weit weg von der Lumix S 5 ii . Die Räder an der S 5 ii verstellen sich aber leichter

Mich würde mal interessieren, ob ein Stacked Sensor so viel besser ist als ein gewöhnlicher Sensor, dass es den Kauf der H2S rechtfertigen würde (im Vergleich zur H2, die für mich außer dem Sensor keinen Nachteil haben würde).

Mag dies und jenes noch an der Beta-Version liegen, aber WIE ERFRISCHEND, dass zur X-H2 auch mal Kritisches gesagt wird. Ein Zahn ist gezogen: Die H2 soll neben der H2x die derzeit beste APSC-Kamera sein, aber die Sehnsucht nach einer perfekten Kamera stillen sie nun wohl beide nicht. Gut, dass es Stephan gibt, der einen mal wieder auf den Boden der Realität holt. DANKE!

Die Bedienung mit Tasten und Rädchen bei Fuji ist doch DAS Alleinstellungsmerkmal schlechthin. So ist es einfach eine weitere APS-C Kamera.

Für die Wanderung brauche ich nicht erst den Rucksack absetzen und die Kamera aus oder einpacken. Dafür habe ich die Kameragürteltasche, die du selbst mit entwickelt hattest. (Cosyspeed) Und gegen die kleine Größe der Kamera selbst gibt es wunderschöne L-Winkel. Für Fuji gibt es auch leichte und kleine Objektive. Im Fazit geht es ständig um andere Marken, wie um die Sony Vollformatkameras und nicht mehr um die eigentliche Kamera in der Überschrift. Für Sigma gibt seit kurzer Zeit auch ein 17-70mm F2.8!!! Und es gibt super leichte Festbrennweiten, die es im APS-C Lager bei Sony nicht gibt. Insofern dann bitte lieber ein Vergleich von Fuji mit einer aktuellen Canon R7 oder einer Sony APS- C Kamera. Ein Test der hier vorgestellten Kamera macht erst Sinn, wenn es eine finale Version im Handel gibt und nicht die hier vorgestellte Beta Version. Hier wird das Produkt sehr unterhaltsam negativ bewertet ohne genau zu wissen, ob es am Ende auch so ist. Schade. Ich warte also lieber auf ein Video, in dem die kaufbare Kamera gezeigt und getestet wird.

1. Clickfunktion des Wählrads: abgeschafft, um Wetterfestigkeit zu verbessern (lt Fuji). 2. Liegt großartig in der Hand 3. AF: das 56/1.2 ist wegen des Motors langsam. Kein LM.

22:15 Objektive bei Vollformat sind kleiner? Die Aussage stimmt wohl nicht ganz oder...

Danke für das tolle Review. Btw, die sieben programmierbaren Customfunktionen sind bei Fuji auch klasse, um sich eigene Rezepte für Filmsimulationen drauf zu legen.

Stephan Das mit der Brille und dem Fotografieren wird "super": - Beim Rumlaufen, Motivsuchen, ... brauchst du keine Brille - beim Blick durch den Sucher auch nicht - und ein Dioptrienausgleich unterstützt das weiter - aber der Blick auf das Display ....

Interessantes Video. Ich habe die Cam jetzt seit 2 Tage und habe damit auch ein paar AF-Versuche gemacht, wenn ich mich selbst dabei filme. Ich hatte die Gesichtserkennung auf "Auto-Auge" stehen und habe auch das permanente Springen von links zu rechts beobachtet. Besser finde ich stattdessen die Gesichtserkennung, aber ohne Augenerkennung zu nutzen. Das ist deutlich entspannter und bei Blende 5.6 auch völlig unproblematisch. Blende 1.8 oder gar 1.4 muss ja gar nicht immer sein. LG Carsten

Fuji ist liebe . Fuji ist Leidenschaft. Eine Aussage hat mit von dir gut gefallen im Test. Eine Kamera muss Sexy sein. Genauso ist es. Für viele mag eine Kamera nur ein weiteres Arbeitsgerät sein. Für mich ist es wichtig auch auf Arbeit was tolles zu haben die xh Reihe ist zwar schön aber es fehlt mir am retro Charme. Ich habe meine xt 4 Kameras. Es gibt nichts schöneres als die einstellräder und der Look. Die Bedienung geht damit flott von der Hand. Aber kommen wir nochmal zur "Most Sexy Camera" die ist eindeutig die Fuji x100v 😏

Danke für das Video und die ersten, gemischten Eindrücke. Fuji X-H2 mit oder ohne s also eher hybrid mit Hang zum Filmen? Meine X-H1 nutze ich eher zum fotografieren weil sie so gut in der Hand liegt, gerade mit dem 10-24, 16-80 oder 70-300. Quo vadis Fuji mit der X-T & X-E Linie, zum fotografieren ist die klassische Bedienung mit Blende, Zeit & Iso am Wahlrad einfach super und ein Alleinstellungsmerkmal. Mit den Rädern vorn & hinten bist Du schneller aber nicht so bewusster unterwegs. Warum sie auf die Druckfunktion & Mehrfachbelegung & den AF-Hebel verzichten wissen nur die Götter, ich finde diese Funktionalität/ Vielfalt gut an meiner X-H1 & X-E3. Werde mal abwarten wie die X-H2 mit finaler Firmware so funktioniert und sich das mit dem Rauschen bei 40 vs. 24/26MP so verhält...

Bei meiner ersten Lesebrille hat die Arzthelferin gesagt: „na sind die Arme zu kurz“

Die Kamera ist weder schwer noch groß?

klasse review :))

3:23 sowohl bei meiner X-T2 als auch bei der X-T3 kann man aus Versehen beim "Drehenwollen" diesen Drehring eindrücken. Passiert mir leider sehr häufig. Vielleicht haben sie das Ding deswegen gekillt?

Bei Fuji wird der gute Stefan immer ein bisschen bockig. Er versucht immer, Fuji-Kameras so schlecht zu machen, wie es eben geht ohne dass es auffällt. Bockig wird er glaub ich, weil er ahnt, dass er mit seinem binären Gehirn niemals erfassen kann, was Fuji ausmacht. 🖖

Charmante Kamera. Ich denk, die Größe ist hier schon sinnvoll für die dicken Telelinsen. Wäre MFT vom Markt verschwunden, wär Fuji wohl mein System gewesen. Aber da die OM-1 ja doch ein ziemlich gutes Ding geworden ist, bleib ich meinem System treu. :)

Lieber Stephan, Thema Autofokus: Du hast bestimmt recht, dass der Autofokus noch über die finale Software verbessert wird. Allerdings ist das neue 56er Objektiv zwar "neu", es hat aber nicht den neuen linearen Motor (LM) verbaut welcher besonders schnell bei den neuen Kameras funktionieren soll. Diesen linearen Motor haben beispielsweise die neuen XF 18 1.4, 23 1.4 und 33 1.4 Grüße aus Hildesheim

Kann jemand was zur Kompatibilität vom Tamron 17-70 F2.8 mit dem 40mp Sensor sagen? (Bezüglich Potential ausschöpfen)

Tolles Video und gut vorgestellt.Danke für deine tolle Arbeit.😉👍

Sehe ich auch so. Warum auf Kleinbildsensor verzichten, wenn Preis, Größe und Gewicht kein Argument sind ? Macht wenig Sinn. Bzgl Looks kann man sich LUT's bis zum Abwinken selbst schreiben 🤷🏻‍♂️. Die Dinger, Marke egal, sollen einfach nur ihren Job machen. Genau wie ein Auto von A nach B. Marke egal, Hauptsache Pferd.

Spannend wäre ein Vergleich gegen die R7, da die aktuell wohl vom Autofokus & der Geschwindigkeit her die attraktivste APS-C Kamera am Markt ist - und dies zu einem äusserst fairen Preis. Bin gespannt, wie viel die X-H2 final kosten wird und wie sie sich am Markt behaupten kann...

Jetzt bin ich ja mal gespannt ☺️

Sehr schön! Danke für dieses Video. Darauf habe ich mich gefreut:)

Man sollte dazu sagen, es ist pre-final hardware, so wie DPReview das seit Jahren macht.

Ohne Witz, ich suche seit Wochen so eine Küchewaage, wie Du sie hier grad benutzt hast. Hätte ich in einem Deiner Videos jetzt auch nicht erwartet, aber besten Dank dafür ^^

Der Fairness wegen muss man natürlich schon sagen, dass ein 85/1.2 FF dann doch wieder erheblich größer ist als das XF56/1.2 ;-)... Und natürlich sind nicht annähernd alle XF-Objektive "größer" als ihre FF-Äquivalente. Von der Lichtstärke mal ganz abgesehen. f1.2 an APS-C entspricht vom Bildeindruck her f1.8 an FF, aber natürlich lässt f1.8 weniger Licht rein. Zugegeben: Kaum jemand wird sich ein 1.2er kaufen, um kürzer belichten zu können. Mit meinem (alten) 56/1.2 komme ich an der X-T2 bei Mittagssonne auf 1/20.000 teilweise waren's auch schon 1/32.000 ;-). Man bewegt sich also schon in absurden Verschlusszeitbereichen... ;-)) Eines finde ich trotzdem lustig: Bei all dem Theoretisieren über das Freistellungspotential von FF gegenüber APS-C wird gerne übersehen, dass die minimal erzielbare Tiefenschärfe beim XF56/1.2 trotzdem geringer ist als z.B. beim Canon EF 85/1.2L oder gar EF 85/1.2L II. Das liegt an der Naheinstellgrenze, welche beim (alten) 56/1.2 bei 70cm liegt und bei den Canons bei 95 bzw. 100cm. Klar, ist der Vergleich unterschiedlicher Entfernungen nicht fair, aber es geht jetzt mal nur um das mögliche Minimum an Schärfentiefe. Wobei die 6,7mm beim 56/1.2 gegenüber den 8,1mm der 85/1.2L (I) - wie gesagt, jeweils bei kürzest möglicher Fokusdistanz - dann einen akademischen Unterschied darstellen...was auch der Grund ist, warum ich, was größerformatige Ergänzungen zu XF angeht, mittlerweile ernsthaft Richtung Fuji GF schiele und FF gar nicht erst in Betracht ziehe. Wenn ich Fuji treu bleibe, reicht mir außerdem die günstigere Fuji-Sonderedition von Capture One Pro... ;-))

ein Vergleich mit Sony A7C - bitte nicht lächerlich machen...

Typisch Sonyboy. Schade Objektivität leidet sehr

Ich benutze, die xh2s - hier funktioniert der AF sehr gut. Meiner Meinung nach, wird Fuji nicht mehrere AF Systeme verwenden. Warum der AF so versagt hat....?

Ich bin ""Fujigraf", hänge aber immer noch an meiner XT3. Dein Video hat mich überzeugt, dabei zu bleiben. Danke!

ich habs mal wieder versucht wie bei jedem video aber ich muss nach spätestens 4 min abschalten. es ist so langatmig und monoton

Ich hätte mal eine Frage: Wieso gibt es eig. so garkeine tests zu mft kameras? Ich Persönlich habe eine G9 gekauft damit ich nicht so viel schleppen muss auf Wanderungen. Also falls du sowas schonmal beantwortet hast, sorry für diue Frage. Ich weiss du hast die G9 mal getestet, aber das ist das einzige Review das ich von dir gesehen habe dazu. Grüße.

Die Sony Alpha 7 C macht aber halt keinen Spaß 😜

Gerade bei Fuji durch das APSC sind die Objektive günstig. Welches Objektiv kostet denn 1250€?

Hallo Stefan, das ist ein sehr ehrliches Video, welches mir bestätigt hat, dass ich keine neue Kamera benötige. Bin mit XT2 und XH1 bestens aufgestellt. Vielen herzlichen Dank dafür und weiter so.

Mir kommt es so vor als ob sich der Body einer Panasonic nähert, hatte sie aber nicht in der Hand gemacht. Für mich sieht sie nicht wie eine Fuji aus, zu teuer ist sie auch.

Hallo! Ich finde Deine Videos gut. Ich bin auf Fuji gewechselt und möchte auch bei Fuji bleiben. Ich habe die X-T4 und die X-E4… somit auch einige Objektive. Wenn ich nun gute Fotos machen wollen würde, aber auch gute Videos (u.a. für RU-vid), welche neue Fuji würdest Du bevorzugen: X-H2 oder X-H2S? Eigentlich die X-H2S… richtig?

Also die Kommentare hier sind ja ziemlich spannend. Bevor ich das Video angeschaut habe, hatte ich quasi schon ein Vorurteil gefällt, dass es hier ziemlich gegen Fuji geht. Nachdem schauen muss ich sagen, dass es doch sehr objektiv war, was Stefan hier sagt. Fuji ist selbstschuld, wenn sie eine Kamera zur Verfügung stellt für ein Review, bei der viele Sachen nicht gehen. Da müssten sie sich intern mal Gedanken machen, ob das die richtige Strategie ist. Beim Punkt mit dem Fokusmodus kann man sich darüber streiten. Hier ist es mit Sicherheit subjektiv aber wir klar darauf hingewiesen, dass etwas geändert wurde. Bezüglich der Vergleiche zu Sony muss man offen sagen, dass das aktuell einfach die Benchmark ist und Fuji sich hier auch dementsprechend positioniert. Warum sollte Stefan dann nicht den Vergleich machen dürfen? Er ist Sony Fan und kennt sich sehr gut aus. Die Punkte die er anspricht sind für die Fuji User, die sich wirklich mit der Kamera auskennen, bekannt und sollten nachvollziehbar sein. Ich bin Fuji Boy und die Probleme sind einfach da (AF, ISO Rauschen, Objektive etc.). Trotzdem bin ich begeisterter Fuji Fotograf, weil mir die Looks, die Haptik und das leichte Gewicht gefallen. Muss wirklich sagen, dass es ein mega Video ist, das sehr gut aufzeigt, was die Kamera kann, wie sie positioniert ist gegenüber dem Wettbewerb und wo die Grenzen sind. Das wollen wir doch auch sehen oder? Super gemacht Stefan und vielen Dank hierfür!

Hi Stephan weil undeutlich erzählt, welche Kamera nimmst Du bei der Wanderung um den Edersee mit LG Jens

X-H2.. da lagen ja einige richtig mit dem Tipp :D

"Beim Wandern wandert die Kamera in den Rucksack" .... Ich musste schmunzeln.

Ich finde schade dass die X-H2 schlechter abschneidet in 120fps Video als die XT4, sollte da der "stacked sensor" nicht erst recht seine Vorteile ausspielen?!

ich glaub für die Beispiele muss man auch einen Nachfolger der Fuji Kamera Serien T-/E-/S warten, mit einer A7C wird auch keiner glücklich der den großen Body möchte, und für die Objektive wurde mittlerweile eine Liste veröffentlicht... den Preis der Objektive, finde ich auch immer etwas schwierig, müsste man ja mit Sony auch die Sony Objektive vergleichen, und hier dann auch Zeiss/G/G-Master Variante, und die Auswahl gibt es auch einfach gar nicht für APS-C. Das der Autofokus nicht gut ist, Beta hin oder her ist aber wirklich enttäuschend, dann kann man wohl noch locker bis 2023 bei der T3/T4 bleiben und schauen wie sich auch die Preise entwickeln

Stephan, danke für das Review. Einige Kritikpunkte habe ich dennoch. Für wen ist die Kamera? Richtig, für Filmer die fotografieren wollen. Aber moment mal, Du sagst bei Fuji sind die Objektive zu teuer??? Echt jetzt? Vergleichst Du Äpfel mit Birnen? Schon mal das Sony 50 GM 1.2 unter 2000€ gekauft ? So richtig leicht ist es übrigens auch nicht. Weil Du so gerne für Sony sprichst, welche Sony Kamera kann fotografieren und in 8K filmen? Ich weiss, 8K braucht kein Mensch ;) Richtig, nur die A1 oder die neue A7R V, hier möchten wir bitte keinen Preisvergleich machen :-) Lassen wir es, meiner Meinung nach hat Fuji eine richtig gute Kamera raus gebracht und schwer finde ich die ganz und garnicht, ganz im Gegenteil, sie ist viel handlicher als die A1. Ein neuer Test wäre fair, nicht nur wegen dem AF..

Haut einen jetzt nicht um. Denke man wartet noch bei den Kameras. Das XF 56 finde ich aber schon interessant. Gibt's da auch nen Reviews von dir? Wäre was. :)

Schönes Review! Tolle Kamera aber sicherlich nicht meine Preisliga. Ich hoffe ja echt auf ne X-T40 mit neuem Sensor, neuem besseren Autofokus und hoffentlich auch mit Bildstabilisierung. Ne preiswerte, nicht zu schwere potente Kamera wär optimal für mich als Hobbyfotografen.

Vielen Dank für die Infos. Macht immer wieder Spass deine Videos zu sehen. Dürften noch viel mehr sein. Tolle Art wie du die machst. 👍🏻

Lieber Stephan, danke für deine ehrliche Meinung und die tolle Vorstellung; auch wenn die Kamera für mich keine Option ist. . Ab 16:39 musste ich das Video aber nochmals ansehen. Denn dein Hund hat mich derart zum Lachen gebracht, dass ich deinen Ausführungen nicht mehr folgen konnte. 😂 Es war sehr erheitern zu sehen, welche Faszination ein Wasserstrahl wecken kann.

Was Zahlt dir Sony für deine Reklame, und was soll die Aussage APSC Kameras wäre nur etwas für Leute die kein Geld haben.🤮🤮🤮🤮

zum thema fuji objektive zu teuer viltrox ist in meinen augen eine gute günstige alternative mit autofokus hab 2 stück und bin sehr zufrieden damit sonst halt manuelle objektive von samyang oder meike aber vorallem die von samyang sind echt stark

Man merkt bei ihm halt einfach, dass er von Sony gesponsert wird! Egal ob Canon, Nikon, Fuji, etc. am Ende läufts halt immer für Sony raus und das selbstverständlich mit immer dem gleichen, langweiligen "Argument": Autofokus! Allein die Aussage "APSC kaufe ich ja weil ich wenig Geld habe!" - out of this world! In Summe nicht ernst zu nehmen der werte Herr Sony...äh Wiesner!

Tolles Review auch wenn die Kamera nichts für mich ist. Danke für deine tolle Arbeit.

Das 56er ist lahm, auch in der neuen Version.

Tatsächlich wäre mir ein Review mit einer fertigen Kamera deutlich lieber gewesen. Klar ist aber, dass Du so mehr Klicks bekommst als z.B. in 2 Monaten und Du die Kamera auch so wie sie ist derzeitig geliehen bekommen hast. Da aber alles was du sagst mehr oder weniger unter Vorbehalt ist, war das Video eher unterhaltsam als informativ.

Erstmal danke für den Bericht über eine Fuji-Kamera überhaupt. Grenzwertig finde ich aber, das eine Beta-Version getestet wurde, die ja so gar nicht in den Handel kommt. Nur um der erste zu sein der ein Review raus bringt? Liegt nicht wirklich an Stephan, sondern da sollte sich Fuji überlegen, ob man Betas überhaupt raus gibt, um Reviews erstellen zu lassen. Der vergleich mit Sony (oder generell Vollformat) hinkt und passt überhaupt nicht. Ich habe mich für die X-T4 entschieden, weil mir meine D850 zu gross und schwer war und meine A7R3 zu viele Steine beim Fotografieren (meine Art zu fotografieren!) in den Weg gelegt hat. Und weil ich mit meiner Art wie ich fotografiere keinerlei Einschränkungen beim fotografieren noch zur Bild-Qualität habe. Gerne lege ich Portraits die ich mit meiner Sony oder Nikon gemacht habe neben eines das ich mit der Fuji gemacht habe. 99% der Betrachter erkennen den Unterschied nicht (wenn es denn überhaupt einen gibt). Schlussendlich zählt das Ergebnis. Für mich, für die Menschen die ich Fotografiere und vor allem für meine Kunden. Ich habe bis auf das 16-55 f2.8 nur Primelinsen von Fuji selber. Auch diese sind im Vergleich zur optischen wie auch (vor allem) haptischen Qualität bedeutend günstiger als die Linsen von Nikon geschweige denn Sony. Darum hinkt auch der Vergleich mit Tamron oder Sigma-Linsen. Die sind zwar von der optischen Qualität absolut spitze, aber garantiert nicht haptisch. Ich werde mir die X-H2 kaufen, da ich schon auf mehr Auflösung gewartet habe. Auch wenn der AF langsamer sein sollte als bei der X-H2S, so wird er immer noch schneller sein als bei der X-T4. Und mit dem AF komme ich bestens zurecht.

Eine Fuji kauft man sich nicht wegen des APSC Sensor, sondern weil man eine Fuji will.