Как тот, кто познал Фуджи вдоль и поперек, могу дать пару важных советов) Увидел исходники, и потому - советую выключить шумодав полностью в минус, и отключить дополнительные шумодавы. Фуджи с шумодавом очень сильно мылит изображение. Ну и резкость в полный минус. Это даст мягкость в совокупности с детализацией, без артефактов в виде контуров искусственной резкости.
ооо, спасибо, такие тонкости реально может знать только познавший все тонкости фуджи камер) сделаем дополнительные тесты, попробуем твой способ обязательно!
@@rblstudio Особенно важно на старушках XT это сделать в FullHD. Народ роптал что фулхэдэ мыло мыльное, пока не ставили шумодав на -4 и картинка становилась , как лезвие.
по-моему это на любой камере можно сделать так, для этого не обязательно быть фудживодом) Я бы наоборот хотел бы посмотреть стоковые кадры (ну и желательно и с отклбченным шумодавос)
А с каким объективом вы тестировали IBIS? Если это был TAMRON 17-70mm F/2.8, то IBIS вы скорее всего не тестировали , а тестили стабилизацию в объективе . В мануале к камерам Фуджи (в т.ч. и к H2S) сказано, что одновременно стабилизация в линзе и камере не работают, а приоритет отдается стабилизации в объективе. Читайте мануалы! ))
да объектив был тамрон. мануала не было, но врядли мы бы полезли читать, тк опция ibis была доступна в меню камеры и это странно что она не отключается или не предупреждает) слова ваши проверим с еще какой-то оптикой
@@rblstudio fujifilm-dsc.com/en/manual/x-h2s/x-h2s_manual_en_s_f.pdf страница 193 И да, особенно проверьте его с широкоугольной оптикой, будут ли там края "воблить"
@@rblstudio как было. Сам пользуюсь tx3 и на некоторых больших мероприятиях (свадьбы, юбилеи) проще снимать в fhd, но качество видео очень сильно начинает проседать в сравнении с 4k в лоулайт... 4к снимает 👌, но с fhd всё плохо. Тут так же?
теперь поняли вопрос) мы не делали тесты в 1080, но будем в ближайшее время делать еще выпуски про нее, в том числе сравнения, обещаем там учесть этот момент
у камеры есть возможность писать в 4k 60 кадров h.265 с разным битрейтом 720, 360, 200, 100, 50 мб/с соответсвенно, можно использовать и sd карты для записи, но на максимальном битрейте уже понадобиться cfexpress)
Спасибо, ребьзя за обзор! Засматриваюсь на эту камеру в плюс к своим xt3 и xt4. На самом деле x-t3 до сих пор хватает по качеству за глаза, ей бы батарейку адекватную и можно еще работать и работать. Благодарность за исходники 😀 Удачи вашему уютному каналу!
Спасибо большое за обзор!Конечно интересно посмотреть тесты X-T4 и X-H2S.Являюсь сам владельцем X-T4 и думаю перейти на X-H2S по причине перегрева камеры и автофокуса.Ещё интересна информация про Тамрон 17-70мм,как он работает в автофокусе.Спасибо Вам,буду ждать дальнейших тестов))
Вопрос. Почему все обзорщики держат камеру в руках, а не пишут обзор именно на неё? Постоянно смотрю не только вас и задаюсь этим вопросом. Картинка то снята на Сони. Люди хотят видеть картинку с новых камер, как отрабатывает в разных условиях, как автофокус в том же интервью. Почему же не снять весь обзор именно на нее? Вот тогда, наверно был бы именно настоящий обзор.
тогда вы не увидите камеру и скажете что вам камеру не показали))) можно скачать исходники и посмотреть картинку, ну и где нужно кадры снять на камеру, например тесты
@@rblstudio спасибо. Конечно исходники скачаны и просмотрены. Но всё же, у вас есть камера на руках, а обзор записан на Sony. Картинка в обзоре от Сони. Внешний вид - фоток и эргономики можно посмотреть на сайте. А вот именно как камера отрабатывает в живую, таких кадров пока не много. Ну и согласитесь, всё таки обзор камеры, а когда она не снимает, а в руках?
@@rblstudio и это не лично к вам. Вопрос скорее риторический. Например теперь же объективы. Тоже много обзоров с семплами и кадрами, а 90 % обзора он в руках, а снято на топоуб камеру и другой объектив.
При равных условиях разницы не будет никакой. Дальше надо смотреть детали, например что будет в лоулайте. Точно можно сказать что fx30 будет более шумной, но с активных охлаждением. xh2s точно "чише" снимает, у него больше опций по форматам, больше разрешение, 120 кадров у нее точно лучше. Но есть что-то что одна камера сможет снять а другая нет, не можем придумать.
Единственный обзор который жду, в принципе)) Ну и раскроется тайна дополнительных 70тыс рублей😅 Вангую на Blackmagic video asist или как он там называется, даже не ninja V
P.s. Ребят, будет возможность разберите причину, почему у серии FX проблематично работать с кадрами на таймлинии, записанные в кодек .MP4 4К, 10 бит, битрейт 150. Есть куча жалоб на форумах, в том числе на форуме Adobe, где невозможно работать без RPOXY. У меня был проект с данным материалом и очень тяжелый в DaVinci, по сравнению с другими. Так ли это на самом деле? Я понимаю, что нужно записывать в мезонинный кодек, но так или иначе, ПОЧЕМУ?
Не слышали про такую проблему, тем более именно с серией FX, снимаем сейчас на Fx30 с такими же показателями и иногда даже в режиме DCI где битрейт 200. При монтаже на базовом макбук эир М2 256 нет проблем, нет необходимости делать прокси, ну конечно если не баловаться излишне с цветкором)) Может быть в Adobe тяжелее идет, но вопрос все-таки скорее в компе как нам кажется. А так конечно никто не отменяет монтажные кодеки и что с ними редакторам проще, но мы не паримся))
Каждому конечно своё,мне очень нравится система кропов от фуджи.цвета хорошие,функционал хоть отбавляй,объективов вроде уже то и выбор появился. Качество покраски корпуса имеет вопросы конечно..фокус по видео надеюсь допилят с годами. В целом я очень фуджиком доволен,всё ещё пользуюсь xt3 камера огонь,обновляйся не собираюсь,смысла не вижу лично для себя.сам жду xt5 ,очень интересно какие будут нововведения.а обновляться буду возможно на хт6 .посмотрим .для меня важнее приобрести парк оптики.да и каждую генерацию тушек обновлять только деньги терять. Конечно новые камеры мне понравились,но обновляйся пока ещё думаю рановато.xt3 всё ещё отличная камера,не хватает стаба иногда,но это не критично)
спасибо за такой обширный комментарий) честно у этой камеры есть моменты из-за которых так и хочется обновить, но конечно все это не маст, xt5 xt6 это может быть что-то очень интересное
привет) с роллингом все супер ,матрица очень быстрая выдает в 4к 25 кадров, показатель в 9.7 мсек. В нашем сравнении с xt4 есть раздел по роллингу, там можно увидеть наглядно ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--rD_HSjH9VE.html
Добрый день! Большое спасибо за обзор! А это камера не для тех, кто "не подкован в теории"! Как бэ ни цена, ни размер камеры не предполагают ее НЕ продуманную покупку! Так, что очень хорошо, что много настроек и режимов - профи оценят!
Спасибо! Не совсем согласны, потому что у этой камеры вполне широкий круг потребителей. Совсем необязательно что это будет профи, да и кто может называться так тоже вопрос неоднозначный) И нам просто кажется что количество режимов реально раздуто)
@@rblstudio Ребят, давайте вот честно. "Широкий круг потребителей" - сейчас это про телефоны. А вот так-вот достать 2,5 кило$ на эту камеру + хорошо денег на рекомендованные карты - ну это очень узкий круг и прежде всего это все же профи, те, кто зарабатывает съемкой. Не забываем, что она уже не маленькая и компактная, как например X-S10, ХТ30II или тем более Х-Е4. Даже тем пользователям, что просто блоги снимает - других камер, более простых и существенно более дешевых - за глаза и им она просто не нужна, ибо сильно избыточна! Подписался на вас. Очень хочу увидеть Ваш обзор на этот Tamron 17-70! Или он уже у вас на канале есть?
@@АлександрКиселёв-с6щ согласны, конечно она не нужна тем, кто не снимает за деньги. Тогда мы себя тоже можем назвать профи и вот нам эти 100500 режимов вообще не сдались, какая-то видимость широкой функциональности)) не, на тамрон не делали)
@@rblstudio Очень жду обзор на этот Тамрон. А по режимам - вам пара одних режимов понравилась и другие не нужны, а кому-то в других ситуациях и другие потребуются. Но, отчасти согласен - маркетинг никуда ни делся!
он не идеален) но не так плох чтобы вообще не работать,конечно на сравнении у Сони и Кэнон однозначно лучше, но они развиваются, будет становиться только лучше
чуть меньше бы прилагательных оценок типа "крутой, хороший" аргументированности не хватает, а так ролики очень приятные, развития и лайк за красивый halation )
эргономика в миллион раз удобнее это точно, стаб на первый взгляд отрабатывает по лучше, роллинг шаттер тоже меньше на первый взгляд) пока в полевых тушку не тестил, вот на выходных предстоит.
Ждал что фуджик все таки сделает автофокус, а нет это больная тема для фуджи, все предыдущие камеры постоянно рыскуют в поисках лица.Печально....,думал хоть здесь будет все супер....,он только из за этого отталкивает....
ну все равно для того чтобы иметь возможность пользоваться камерой в полном объеме cfexpress стоит купить) или тогда просто эту камеру не стоит рассматривать
