Fujifilm X-H2S. Когда всем рулит маркетинг. 

Спасибо!))

@@FromPhotoToVideo Вам спасибо, сейчас на работе, вечером обязательно гляну другие Ваши видео.

Спасибо!)

Привет. Трекинг не появился

Смотря какой бюджет. Из Сони могу советовать только а7с3 или Fx3, модели ниже я бы не рассматривал для видео, из Кэнон могу советовать новые кропы Р7 и Р10, кинокамеру С70, из фуджи могу советовать Xt3/Xt4, из Панасоника особо ничего не советую, из Никона - Z6 ||. Из всего этого я бы выбрал Кэнон С70, но он и самый дорогой тут

Думаю, если 10 бит не нужно, то можно остаться на А7III. А так, из Сони, да, только А7III и FX3. A7IV кастрат в плане видео))

Сигму. Для видео. С киношной картинкой. Дорого. Красиво. Модульно.

Какую Сигму? FP? Там роллинг шаттер хуже чем в Сони А6400 в 4к😃

Здравствуйте. Из Fujifilm, как по мне, X-T3 самая лучшая камера за свои деньги. Насчёт Panasonic GH5 я вообще ничего не говорил, про эту камеру толком ничего не знаю. У Сони отличный автофокус у A7III, A7c, A7RIII. Ну а если нужно 10 бит, то это A7SIII и FX3.

@@FromPhotoToVideo тогда у меня вопрос по xt3. А какое максимальное рабочее исо вы используете? В обычном режиме и f log?

2000. Х-Т3 меньше всего шумит на исо 640 и 2000. Другие промежуточные значения и больше я не использую

@@FromPhotoToVideo спасибо

Да, в этом сегменте я бы выбрал xt3, в сегменте подороже - Fx3, в сегменте ещё подороже - Canon C70

Я по Кэноновским объективам не особо спец. Знаю только, что Сигма 50 1.4 арт и Сигма 85 1.4 арт очень резкие. Боке, да, будет отличаться. На полном кадре боке будет сильнее выражено.

@@FromPhotoToVideo большое спасибо за ответ!)

Неизвестно😄

Даже на xt3 было возможности поливать без перегревов

Привет. Спасибо. Цвет из коробки у Сони, да, отстой. Кроп камеры Сони я вообще не рекомендую брать из за высокого роллинг шаттера в 4к и мыльного 1080. Аналог 24-70 есть это Тамрон 17-70 2.8 с оптическим стабом. А вот аналога 70-200 нет.

Смотря для какой оптики. У многих объективов усиливается хроматика и сильно падает резкость. А с некоторыми, как например с Гелиос 44-2 и Кэнон 24-105 4, картинка вообще отличная. Этот спидбустер б/у очень доступен. Всегда можно взять на попробовать. Если не зайдёт, просто продашь за ту же цену.

@@FromPhotoToVideo думаю взять самьянг 35мм 1.4 как у тебя на видео

Если только б/у и не дороже 10 тысяч рублей. Адекватная резкость через спидбустер с F2. Кстати Самьянг 24 1.4 через спидбустер мыло полное даёт до F2.8.

@@FromPhotoToVideo он же стоит сам по себе тыс 30?

Самьянг 35 1.4 стоит б/у в среднем 10-15 тысяч. Самьянг 24 1.4 стоит около 20 тысяч б/у.

Отлично! Обязательно скинь в комментах ссылку на свой обзор)

Подскажите. Где заказали

@@andrey.ryabinin в Китае через посредника.

Подскажи как стабилизация ? На видео показывают...что ужасно очень..так ли ?

@@user-xw1hq7bl7k больше года пользуюсь, мне все нравится. Отличная камера. Стаб хороший.

Так это и правда один из первых зумов для видео, не считая МХ стекл.

Этот косяк ещё со времен xt-30 с 18-55 , а может и раньше))

@@paveltrubenkov7060 так это косяк стекла, он будет на любой тушке фуджа.

@@user-it6xu8tf1m какой именно косяк стекла? Неработающий автофокус, exposure ramping при зуммировании, exposure ramping при съёмке с фикс. Скоростью затвора, либо фикс скоростью затвора и апертуры (авто ИСО). Что именно косяк стекла? Ибо фокус проблемы я наблюдаю на различных оптических решениях, так же как и exposure ramping

@@paveltrubenkov7060 скачки экспы при зуммировании конечно же! При съемки фикс еще никогда не видел скачков, забавно.

Здравствуйте. У Panasonic самая интересная из серии S это S1H. Единственные её недостатки: отсутствие фазового автофокуса и высокий роллинг шаттер. Canon R5/R6 в этом плане более универсальные камеры, у которых норм аф в видео + они могут отлично и фото, и видео

@@FromPhotoToVideo Т. е. по фотовозможностям Кэноны всё же поинтереснее Панасоников (именно если сравнивать S1 и EOS R) ?

@@FromPhotoToVideo По видео понял; если правильно понимаю, то в среднем на Панасоник и оптика выйдет дороже.

По фотовозможностям они одинаковы, разница только в количестве мегапикселей и автофокусе. У Кэнон автофокус само собой получше.

@@FromPhotoToVideo А по цветопередаче? (Имею в виду если писать видео для документалистики, без последующей цветокоррекции) Раньше у Кэнона жёлтый и розовый цвета вылезали, но в тех видео, которые смотрел, по цветам уже всё хорошо (хотя они могут быть и покрашены).

Привет. Вы так меня спрашиваете словно у меня есть эта камера, и я ей пользуюсь. Можете поверить авторам на ютубе и купить себе этот Фудж. Я устал от подобных экспериментов и перешёл полностью на Сони.

​​@@FromPhotoToVideo Спасибо! Я видимо упустил информацию, подумал что Вы часто пользуетесь этой моделью. Я всё никак не могу определиться между sony fx30 и этой моделью. Автофукс у Соньки точно намного лучше, но вот цветовая политика, стаб и дикие кропы при 4к 120 и FullHD 120-240 и мелкие другие моменты оставляют желать лучшего. Если автофокус у фуджи наконец сделали нормальным, точно выберу её, поскольку я могу купиь её за 1900$, что не сильно дороже чем официальная цена на sony fx30. Удачи!

И вам!

@@FromPhotoToVideo Я хочу оставить еще один комментарий, поскольку кому-то может пригодиться. Автофокус в прошивке версии 3: Я посмотрел много разных видео на ютубе, и к сожалению чуда не произошло. Хочу подчеркнуть, что вся проблема в целом связана на удержании фокуса лиц/глаз/человека, и это даже не касается сложных условий. Есть в обзорах моменты где человек просто идёт по прямой и фокус умудряется елозить в таких моментах 😳 Зато они улучшили фокус на поездах, птицах, самолётах и т.д. 🥱 Есть даже обзор где сравнивают прошивку 1.02 и 3.0, и старая прошивка ведёт себя лучше с удержанием в кадре лица/глаз/человека... Честно говоря, после увиденного, полностью пропало желание покупать эту камеру. Повторюсь, проблема очевидна для тех, кто занимается съёмкой видео и особенно будет проблемой для тех, кто снимает чаще людей.

@@User-jq7bm спасибо тебе мужик сэкономил время

Если автофокус не критичен, то Фуджи лучше. Сони только из за автофокуса лучше, а по видео проигрывает Фуджифильму во всём. Особенно роллинг шаттер в 4к на Сони просто убогий…

Для фото или для видео?

Написано что для видео

Смотря какой бюджет. А в целом и Х-Т3 хороша для этих целей.

@@FromPhotoToVideo я бы и не искал замену, но при сегодняшней жаре хз как, но походу отошёл шлейф под экраном, т.е. когда экран плотно прижат к камере или в положении открытом направо то на экране глюки сплошные, а вот когда экран приподнят градусов на 30 и выше, с изображением всё норм. К этому можно привыкнуть, с этим можно жить, но унылое исо и довольно поганый автофокус в сумерках, подталкивают меня рассматривать canon R6 например..

R6 прикольная камера, особенно для фото, и автофокус в сумерках адекватный. Наверное, сейчас это будет один из лучших выборов.

Судя по многочисленным обзорам, даже на прошивке 3.0 автофокус по лицам и глазам не блещет стабильностью)) но если вы дадите мне эту камеру с оптикой, я обязательно всё сравню. Оптики тьма? Какой же? Перечислите пожалуйста)))

@@FromPhotoToVideo 17-70 тамрон, 18-50 сигма, вилтрокс 13, 23, 33, 56. Шарик 11-20 тамрон, мануалы от 7 ремслинеков до меике, йонгнуо мануал и артисанс с мотором. на подходе автофокус йонгнуо, фринжер переходник с Кэноном и я уверен, что даже не все перечислил. Сигмы фиксы, роднуяю видимо не воспринимаете. Ну и родной оптики тьма, на все , что представишь. Сони давно уже не в фаворите по оптике. Я вам конечно не дам свою технику на обзор, увы работаю, но я работал с Сони и обратно вернулся в фудж. Скажу точно, дискомфорта не испытал. Как по стеклам, так и по фокусу и прочему. Вы в целом посмотрите, так то и на Сони по пальцам можно пересчитать сторонних производителей. А фокус совсем другой с выходом н2 серии. Ибо не надо не попробовав обзоры пилить.

Тамрон и Сигма, да, неплохие. Вилтрокс 13 1.4 норм, остальные отстой. Ширик Тамрон ещё не представили. Мануалы это понятно. Фиксы от Сигмы норм. Родная оптика дорогущее Г. Фрингером и Сигмой 18-35 1.8 пользовался и обзор делал. Всё это костыли. Но самое главное, что эта оптика по цене почти как полнокадровая, а иногда и дороже. Какой тогда смысл? У моего подписчика есть X-H2s. Проблемы с нестабильным аф остались, так что тут даже не о чем говорить)))

Тоже верно)

Еще поговаривают что 18-120 парфокальный, тогда это вообще все проблемы решит

Про Самьянг 24-70 2.8 на Сони тоже говорили, что он парфокальный)))

постоянно слышу про скачки экпозиции. купим тушку за 2/2.5 тысячи и китовы объектив в лучшем случае 2,8-4+. как вы себе представляете? как оно должно нормально работать в видео при зумировании с изменяемой диафрагмой? купите нормальный видеообъектив или хотя бы с постоянной светосилой и будет вам счастье.

Так экспозиция скачет даже на 16-55 2.8! Хоть до 5.6 закрой, всё равно будет скакать при зуммировании. Почему на той же Сони такой проблемы нет?

@@FromPhotoToVideo почему у нас на xt3 ни скакала экспозиция никогда? Больше года ей снимали, при зумировании всегда все было отлично

И как впечатления от z7ii?;) Фото с такой камеры сравнивать с кропом, даже очень хорошим... Я когда на её равы глянул после ФФ D610 то просто прифигел. А после родных S стёкол для z байонета я вообще охренел от разницы) А тут сравнение с кропом) Вот 4к видео - тут уже совсем другой разговор) Интересно ваше мнение касательно сравнения видео. А то я что-то так загорелся новой игрушкой X-S20, преимущественно для 4к видео и травела налегке, но, как говорится - и хочется и колется) Что-то сильно уж ругают фуджики недовольные владельцы... А довольные наоборот - с религиозным рвением как сектанты восхваляют свою прелесть)

Понятное дело🤣

Тоже самое . Бывают нюансы конечно, но я кино не снимаю)

К слову, Fujifilm считают, что у них всё отлично с автофокусом))

Точно! Про трекинг, точнее его отсутствие я и забыл сказать😃

Привет. Смотря какой бюджет на камеру и оптику. Если полный кадр с 10 битным видео, то это однозначно Sony A7IV с объективом Tamron 28-75mm F2.8 G2. Топовая связка👍

@@FromPhotoToVideo благодарю) o Sony даже не думал , нужно глянуть, изучить 🧐, а если обратить внимание на Canon в этой же ценовой политики!?)

Только Canon R6, но там дорогая оптика и проблемы с перегревом

@@FromPhotoToVideo благодарю вас!

Кэнон Р7 - 120к, хорош по видео, неплох по фото. Сони а74 - я бы не брал, куча косяков для видео, для фото - отличная камера. Кэнон Р6 - тоже самое, для видео средний, для фото хорош

Как бы да, но проблема ещё в том, что, чем больше закрываешь диафрагму, тем хуже становится аф. А так, в целом, согласен. Но вот только не этого всего ждали пользователи системы.

вопрос лишь, кому она нужна будет за такие бабки, когда есть бм 6к и 6к про? раз фокус все равно руками крутить. там тебе и супер35, поддержка анаморфотной оптики, брав, запись на ссд. а тут чисто 2500/2700 бачей за гибрид с убогим аф))

@@user-gx1jg7mr7f согласен, но тут видимо упор как раз на гибридность, мол смотрите сегоня вы кинодел с гафером и монитором, завтра просто фоткаете котов на улице, и все это с одной камеры. Другого объяснения японской логики на ум не приходит.

@@lazytattooer логика фуджи в целом штука довольно затейливая и непонятная обычному человеку))

Использовать беззеркалку в игровухе вряд-ли будут, только если ради забавы

Внешняя батарея не всегда удобна, особенно когда в репортаже то на моноподе камера, то на стабе, то вообще с рук.

Косяк экспозиции при зуме - это не проблема камеры, это проблема того, что т-стопы объективов не соответствуют в точности заявленным f-стопам.

Почему тогда на той же Сони таких проблем нет?))

@@FromPhotoToVideo может быть есть, может быть и нет, смотря какое стекло поставить, надо понимать что опыта в видео у фуджа гораздо меньше и большинство объективов до совсем недавнего времени были адаптированы прежде всего под фото, новый 18-120 судя по пресс-релизу обещает исключить скачки экспозиции.

У Никона тоже опыта в видео нет, но на их зумах тоже такой проблемы нет)

К сожалению новые фиксы ну нереально дорогие… Их позиционируют как супер быстрые, супер резкие объективы, но стоит посмотреть в сторону Nikon и Sony, у которых полнокадровые фиксы с 1.8 столько стоят, а иногда и дешевле. И они такие же быстрые по фокусу. Всё это не более чем марткетинг.

Отлично! Будем ждать. Я так и предполагал, что релиз будет осенью

Делать практически идеальную камеру бессмысленно. Тогда ты, потребитель, не будешь ждать и покупать их новые продукты. Сейчас всем правит маркетинг, поэтому и выпускают хрен пойми что, лишь бы этот Франкенштейн был с ограничениями и косяками.

Ну серьезно, отказывать камере (X-Tn) из-за хвата это какая-то глупая религия. Если вам так нужен хват, так купите ручку отдельно. Мне вот, например, этот хват нафиг не нужен, компактность мне куда важнее. И если бы он был, отпилить его я бы уже не смог.

Всем не угодить. Фотографы возможно недовольны, хотя непонятно чем, а вот видеографы довольны

ну а причем тут эта модель вообще, возьми XT4 или XT5 и все. HS2 серия для видео изначально сделана.

Нормальный там аф, не уступает а6400, если его нормально настроить и оптику хорошую подобрать

Не уступает а6400??? Серьезно?😄 Ну так поделитесь настройками аф и оптикой

Не уступает, если стекла мануальные 😏

Это точно😂

@@FromPhotoToVideo Абсолютно серьезно. Оптика стояла сигма 18-35 через Фрингер, настройки не смогу сказать, поскольку отдал камеру, не снимаю на нее уже давно. Зайдите на канал ED production, там есть тест сравнение Fujifilm Xs10 и Sony a7C по автофокусу. Там вот, там +- паритет, то фудж ступит, то сони медленная. Ещё где-то был видос xt3 vs a6400, там были условия плохой освещенности, так вот, Сонька там вообще слила по полной, если найду, скину видос

X-T3 уже забросили))

наивный) не жди, ничего уже допиливаться не будет

Всё так

вы хоть к т-4, а я вот думаю нафиг всё продать и уйти на canon r7. но пока обзоров нет нормальных (((

@@cinema_out этот кринжовый джойстик на р7 отбивает все желание данную камеру вообще в руки брать.

@@thephenom6327 да я почитал, там тоже не бог весть что, и автофокус не прям уау, но хз... Нет нормального кропа нынче в мире...

@@thephenom6327 кэнон сильно обидела своих дизайнеров)

Цвет хоть и шикарный, но опять же не в стандартном профиле. Нужно настраивать пленочный пресет. Да, в F-log цвет хорош. Но зато с автофокусом засада.

@@FromPhotoToVideo согласен, но автофокус в хороших проектах не используют, в основном сетапы собирают и заранее раскадровки прикидывают, автофокус больше для детских праздников и репортажки)

Ну я сужу в основном только по своим проектам))

Привет. Тормозить однозначно не будет. Интересно, будут ли скачки экспозиции при зуммировании

Я это имел введу. Спасибо подожду немного 🤔

Да, само собой нужно дождаться честных обзоров

Когда то немое кино снимали)) давай об этом еще вспомним😄

Привет! Спасибо огромное за поддержку! Да, зуммироваться во время съёмки видео я пробовал и знаю об этой проблеме. А по поводу «купите наше топовое оборудование»… мне так всегда говорят адепты Фуджи, когда я ругаю их камеры или объективы😄 это их главный довод)

Ох, я тоже с xt-4 мучаюсь. Этот фокус сплошная боль

@@romanromov8194 надо купить новый объектив. 18-120. Попробовать если снова будут проблемы сдать все обратно и купить Сони.

@@romanromov8194 настрой его нормально и не будешь мучаться) и от оптики ещё зависит

Спасибо, собирался фуджи снова брать, но лучше соньку

Если аф правильно настроить, он будет не хуже, чем на а6500

Не будет))

@@FromPhotoToVideo будет, я год владел а73, потом полтора года xt3. Думаете я не сравнивал?) Сейчас я конечно не снимаю на эти камеры, но многое помню о них

@@nzxt84 У меня XT4 уже 2 года и у меня так и не получилось заставить его работать аналогично A6500 - если знаете секрет, поделитесь )

Ну вот и посмотрим. Обновление в Х-Т3 по автофокусу конечно прилетело, но лучше не стало. У меня есть тесты и на старой, и на новой прошивках.

вот когда на хт3 прилетело обновление до версии 4.0, в котором они "сделали аф как у хт4", у меня вопрос появился разу же, насколько же все было еще хуже на 3й версии прошивки, учитывая что на 4.0 идеально он так и не заработал)

@@user-gx1jg7mr7f там совсем грусть была и для фото в следящем режиме тоже.

На момент выхода моего ролика всех этих приблуд не было.

У них такая работа. Честным блогерам камеры не засылают на тест🤷‍♂️

Ну почему? Засылают, но только один раз 😂

Спасибо!))

Костыль костылевский это называется😄

@@FromPhotoToVideo )))) Не знаю что и делать, фудж sx10, объектив 35mm 2.0 и 15-45 китовый, думаю или продать или победить эту хрень (так то фотик приятный очень, цвета просто шик). Может у вас есть свои настройки по оптимизации косяка?) И учитывая все это смотрю в сторону а7ц - действительно ли там такие говно цвета про которые все говорят даже на пресете p2 (он типо приближен к фуджу)?

Никаких настроек нет. Автофокус на Фуджи в видео посредственный, и его не победить к сожалению. А в А7с нормальный цвет, но насчёт пресетов Р2 не слышал

@@FromPhotoToVideo p2 это как, сказал Константин Леляк, максимально приближенные цвета к фуджу. Вот вы как профессионал стали бы продавать и брать а7ц вместо sx10? Я не профи, любитель, снимаю для себя, но просто Бесит эта беда. Говорят на сони хватает своих бед, но не таких из-за которых менять систему.

Я как профессионал вообще бы не стал брать Фуджи. По поводу Сони. Уже 3 или 4 года сижу на A7III, пока вообще никаких проблем. Fujifilm X-T3 брал из за распиаренного автофокуса и дешевых 10 бит. По факту аф оказался отстойным, но камеру решил оставить.

Да, к сожалению всё так…

Я без понятия чей именно это косяк. Знаю только, что на 16-55 2.8 тоже есть эти скачки. Ни на Никон, ни на Кэнон, ни на Сони такого не видел

тоже так делаю + ISO auto ... работает

подскажите, а если прыгает экспозиция и бб белого без всякого зумирования ( я так понимаю это связано с аф), это как--то лечится? у меня фуджи хс-10 и сигма 18-50. на ручных фиксах такого нет.

Баланс белого прыгает потому что автоматический режим выбран. А экспозиция прыгает потому что какой то из параметров экспозиции ( выдержка, диафрагма или ИСО ) стоит в автомате. Разбирайтесь с камерой и настройками.

Спасибо!)) будем ждать честные обзоры от малоизвестных блогеров.

Сорян, диванные кино шедевры не снимаю🤣

@@FromPhotoToVideo зато диванные псевдо обзоры снимаешь))

Да, тот обзор был единственным без камеры в руках. Больше я такие ролики не делаю

Если АФ не особо важен, то, да, новая Фуджи в целом годный вариант под ваши задачи.

Для тебя как раз Sony a7 IV, в видео 4к60 она снимает именно как кроп. У фуджи беда с автофокусом, а если пофиксили, то с объективами беда осталась.

Если автофокус не критичен, посмотри на sigma fp

У неё роллинг шаттер хуже, чем у кропнутых Сони в 4к…

Съёмка детского утренника это вообще самое ответственное занятие в карьере любого видюка))

Да я то не против, подождём конечно) Элитные блогеры ограничены в публикациях?)) А кто их ограничил?

@@FromPhotoToVideo учитывая, что камера пока не продаётся, и они все в обзорах по 10 раз оправдываются, что это “pre-production model” я думаю фуджи не оценят, если они начнут копать в камере неудобные детали и снимать кучу видео. Поэтому большинство отстрелялось обзорами по сигналу снятия эмбарго и более камеру не трогают.

Это ты в точку сказал))

Скачки экспозиции там есть. Посмотрите обзор на B&H. Вроде бы так канал называется.

Самый хреновый обзор - это когда почти все 20 минут характеристики перечисляют, а по факту о самой камере и работе с ней 2 слова😄

Спасибо🙏

Всё это фигня))

@@FromPhotoToVideo, аргументно

Я всё в видосах уже сказал, повторяться бессмысленно))

Думаю это особенности матрицы X-Trans, поэтому и не получается сделать нормальный аф

Как их добавят, если они вроде как вообще не нажимаются?))

@@FromPhotoToVideo Да шутка, шутка это.

Ужас какой!!! Конечно никакой не вывезет! Это же самые экстремальные условия! А представляете, если бы еще iso было в автомате? Камера бы вообще наверное выключилась от такой огромной нагрузки.

Nikon прошивками 4к 25fps камеру превратили в 4к 50fps камеру. А за 200$ могут прошивкой добавить твоей камере возможность писать Raw видео на внешний рекордер😄 Ну, и кто круче в плане прошивок?)))

@@FromPhotoToVideo Есть и никон и фуджи. Насчёт прошивок - фудж покруче чутка, всё-таки: Никон заранее презентовала свою камеру как 50fps. А вот фуджи добавила в х-т3 240fps за просто так... Но вообще, автофокус убил все хотелки обновляться с х-т4.

В Х-Т3 не добавляли 240 кадров в Full HD. Там максимум 120fps. Только что перепроверил

И я купил хт4 😂 и рад

Нашли кого спросить))) представителей Фуджи😂

@@FromPhotoToVideo просто у меня такая же беда на fuji x-s10 на 18-55(2.8-4). Судя по всему у вас стоить тот же китовый объектив?)

Я этот 18-55 2.8-4 уже продал. Такие же скачки экспозиции при зуммировании видел и на Fujifilm 16-55 2.8

@@FromPhotoToVideo теперь осталось только этот продать и купить такой же с T 2.9 за 4к$ и тогда точно ничего не будет скакать! )) Официальный ответ Фудзи! )) А если серьезно может где в ренте есть какой-нибудь видел объектив совместимы с байонет X и проверить.

Просто на 3 буквы нужно этих Фуджи слать и всё 😄

Да, всё так и есть)

Зависит от характера снимаемых видео на самом деле. Если снимаешь стоки - 10 минут более чем достаточно. Снимаешь короткий рекламный ролик на десяток секунд - тоже хватит. В общем применение найти можно, если захотеть. Ну а полные обвесы нужны для более крупных продакшенов, там и кулер за 200 оправдывается, потому что запись на этот xh2s, как я понял, без ограничений по времени. Один раз заплатил и пиши себе интервью или даже стримы. Встраивать - идея не лучшая. Ну купит эту камеру чел, который не снимает почти видео, и нахер ему? А цена ведь увеличится, и вес тоже. Да и на самом деле компания гораздо больше профита имеет с продажи такой периферии, чем с самих камер. Так уже во всех отраслях - те же зарядки на айфон стоят как крыло самолёта и в комплект не кладутся именно с этой целью. Так сейчас зарабатывают все. Только в случае с кулером у тебя ничего не отбирают. А тот же Гаш5 с кулером в плане картинки - говно просто смехотворное. Да стаб, фреймрейт, пыле и влагозащита, куча наворотов. А картинка плоская блять и динамический диапазон в говне. Камера только для блогеров, остальное ей снимать впадлу. Хотя вот систему поворота экрана у них фуджу подрезать надо было уже для xh2s, за 2.5, куска адекватное требование я считаю

@@tinwendil1226 Для меня 10 минут - недостаточно, в основном снимаю на мануальном фокусе, правда хочется иметь надёжный аф, для меня легче рекордер купить, про гаш5 все верно

Мы очень рады, что компания Фуджифильм так хорошо на этом заработает))

@@FromPhotoToVideo да, это не для профессионалов, для них c70 или Black Magic 4k , но Black Magic умеет записывать сразу на SSD

Жаль до 24-70 и 70-200 в одном стекле не дотянули

Sony 18-105 F4 передает тебе привет из 2016 года))

@@user-up9lo3pi5i тоже про него подумал)

Это всё хорошо, но такие же скачки экспозиции на топовом Фуджи 16-55 2.8, хотя там постоянная диафрагма. И сразу вопрос. Почему скачков экспозиции при зуммировании нет на Сони с дешёвым объективом Тамрон 28-75 2.8? Может дело то не в объективах вовсе???

@@FromPhotoToVideo на сколько понимаю, там такая же проблема, во время зумирования стекла механически приближаются и отдаляются, в итоге для достижения фиксированного значения все равно лепестки диафрагмы двигаются. Почему нельзя было сделать это плавно, а не явным рывком, вопрос конечно более интересный, думаю, это намеренно сделано, чтобы линейки объективов в том числе раскидать. Все таки есть же Fujinon Cine Lens 18-55 T2.9, а эти объективы XF линейки как бы "для фото". Увы, я не инженер-проектировщик стекл, чтобы точно дать ответ, но проблема точно не софтверная, а механическая.

Ни разу не такая же проблема)) просто не нужно защищать явные косяки Фуджи, вот и всё.

@@FromPhotoToVideo пруфы есть, что проблема не такая же? У меня нет 16-55 объектива, чтобы это проверить и подтвердить или опровергнуть, но конструкция у стекл очень похожая, такой же выезжающий зум, а зная, что F-stop вычисляется по формуле f / размер дырки, очевидно предположить, что диафрагму на больших фокусных нужно открывать, а на меньших прикрывать. (Ясно, что не все так просто, но это именно так и работает на 18-55 в конструктивно-программном комплексе.) В интернете нашел видео, где человек поставил проставку между группой контактов на объективе 16-55, выяснилась еще одна вещь, помимо скачков экспозиции, у фуджа програмно переключаются профили антивиньетирования, ибо на этих зумах виньетка довольно резко образуется при зумировании туда и обратно. Так что да, причины 2, одна физическая (судя по всему моторы у диафрагмы шаговые, а не линейные, и плавно закрываться не способны), вторая да, програмная, но если ее убрать, эти стекла будут хейтить за виньетку, что лучше для потребителя? забить на виньетку в видео? или 3 скачка экспозиции добавить? И я все еще наставиваю, есть Cine версии этих объективов, как раз таки для того, чтобы избежать всех этих проблем. Тут уже извините, да, рыночек. P.S. Я никого не защищаю, я лишь пишу, что для данной проблемы НЕ случится новой тушки или прошивки, решающей эту проблему магическим образом для данных стекл. Мне бы тоже хотелось, но увы. И если у вас есть 16-55, просветите его диафрагму на включенной тушке во время зумирования, уверен, она так же скачками несколько раз прикроется.

Каждую свадебную съёмку вижу эти пруфы при зуммировании во время видеосъёмки))

Многие типо крутые диванные видеографы смеются над этим. Лично для меня это заработок. Хотя бы такой

@@FromPhotoToVideo мда, какие-то проф заморочки, видимо. Честно говоря, лучше бы отснял пять утренников или последних звонков, чем одну свадьбу. И выхлопа больше, и охват клиентов шире, и не так бессмысленно, вымученно и искусственно

Да, на Ютубе много всяких диванных экспертов и офигевших киноделов в комментах пишут. Много дебилов, начинают сразу с оскорблений, приходится банить)) Поэтому я уже стараюсь аккуратно сообщать о том, что я не кинодел😄

Обновления подождать тяжело? )) у фуджи ведь всегда так, дополняют и апгрейдят прошивками

Нормальную камеру сразу выпустить не, никак???😂 какую ты глупость сморозил, чел.

@@FromPhotoToVideo кроме вас глупости как я вижу никто не пишет, само по себе глупо обсирать камеру и на постоянной основе использовать только ее продукты. Терпение труд, все ….. как говорится, Москва если что ни сразу строилась, вы в курсе да? Вот и с прошивками, кто то ни сразу успевает сделать нормально, даже Apple в новых продуктах практически всегда траблы ловят, мало кто из пользователей мак сразу после выхода новой ОС обновляется, мало кто бета версии iOS устанавливают на свои айфоны, а вы за фотки пишите ересь, ещё и других в этой ереси обвиняете, на моей памяти фуджи пока чаще остальных выпускают свои фотики, это не защита бренда, там безусловно много что может не понравится кому то, просто выпускать много камер каждый раз обновляя это тоже не малый труд, да и среди системных камер они хотя бы больше всех выпускают обновления, согласен ошибки у них есть, но они хотя бы что то делают, если мы за другие бренды говорить начнём, там косяки не только программные наружу лезут, но и до механики дело доходит .

@@nonstop3529 люди просто про Фуджи по чужим обзорам знают 🤣 я снимал почти на всю линейку Фуджи и для меня норма, что камера обновляется каждый месяц, на некоторых даже была, что 4к добавляли в процессе. Но олды, они ж как привыкли: купил свою зеркалку старинную и то, что сразу завезли, то твоё, а остальное извините) уверен, что Фуджи поправит большую часть недочётов, как они обычно делают. Гонка за рынок заставляет выпускать сырые продукты. Это относится и к камерам и к телефонам и машины даже выпускают сырыми. Увы, борьба за покупателя нынче порой важнее первоначального качества...

Но что касается фокуса, согласен, скачки бесят, в фото тоже. Поэтому засматриваюсь на А7IV, хоть картинка на сони очень не нравится. Гоняю Z6 первый, фокус хоть и поправили, но все равно, контраст или контровой и всё, до свидания... хотя картинка мегабомба, такой пластики ни у одной фф нет

Все снимают, и у всех всё ок. Только почему то постоянно ищут лайфхаки по работе с автофокус камер Фуджи на Ютубе и различных форумах😄

Все твои слова попахивают приближённости к Фуджи😄 словно заранее заученные фразы выдаёшь. правильно)) чем исправить косяк, мы тебе лучше ещё более дорогое что нибудь впарим😂

ты снимаешь только фото на хт20 и говоришь тут за видео)) поснимай год другой, посмотрим))

согласен с вами, но только не кроме 50-140/2,8, а все объективы так будут себя вести с постоянной светосилой.

Конечно будут так себя вести, потому что Фуджи нужно кинооптику продавать))

Мне не нужно больше кадров) Мне не нужен open gate) И тем более мне не нужно 4к 120фпс в кропе итак на кропе 1.5😂

Всё так и есть. Я активно поднимал вопрос глюков и багов Fujifilm X-T2 в официальной группе Фуджи в ВК. В итоге меня сразу же забанили.

У Фуджи вообще беда с этими пикселями…

зачем А7С урезанную от и до когда есть A7III? Если ты бабло зарабатываешь, то вообще смысл А7С брать...

@@justduit1879 в а7с аф ощутимо лучше

@@sergeyzakharov7326 не знаю для чего такой аф, но и на a7iii с головой хватает) Бывает что не всегда на ком надо автофокус фокусируется при съёмке банкетов, но это мелочи, брать ради чуть более лучшего автофокуса и то, только в видео с 4к выдержкой максимальной, одной картой памяти, ужасным видоискателем да ещё и за цену значительно выше вообще такое себе) Я документалки планирую снимать и для них у меня мануальная оптика есть, фоллоу фокус, клетка, в общем и целом весь сетап, поэтому не вижу смысла в автофокусе, но я понимаю, каждому своё)

@@justduit1879 если ты в одно лицо снимаешь в низком-среднем бюджете, риал тайм трекинг, новые алгоритмы аф и улучшеный скинтон вполне могут решать, тем более что разница в цене на туши в сравнимом состоянии на вторичке максимум 10-15 тысяч

Ну может тогда вообще не нужно добавлять возможность отслеживания лиц и глаз? Просто чтобы не переплачивать за те функции аф, которые толком не работают. А можно сделать ещё проще - добавить трекинг автофокуса по тапу на экране как это сделано на Сони. И аф будет именно там и следить будет именно за тем, что выбрал оператор. Я считаю, что автофокус либо должен быть максимально рабочим, либо он вообще не нужен и проще фокусироваться руками.

@@FromPhotoToVideo Ну во первых нет такого понятия "переплачивать за автофокус", это часть ПО камеры. Во вторых ещё раз, никто не отрицает что с трекингом зоны фокусировки проблемы в камерах на XTrans 4 есть. Но ещё раз, вы вместо того чтобы отталкиваться от реальной задачи просто хотите игрушку "чтобы лучше всех, или хотя бы не хуже". Вот Sony A7-3 под рукой, которая при -3 экспозиции не может фокусироваться от слова совсем, а Fujifilm запросто - это не рабочий АФ получается, выбрасываем? Извините, но технодроч в комьюнити и реальная работа есть разные вещи. А в реальной работе трекинг по лицу нужен в ситуации, когда оператора за камерой физически нет. Для блогера это важный момент, но для того, кто зарабатывает съемкой - мимо. Потому что если оператор ВНЕЗАПНО стоит за камерой - нет, НЕ НАДО фокусироваться руками. И нет, НЕ проще. Достаточно просто ткнуть пальцем в область с объектом фокусировки, или сдвинуть область джойстиком. И даже в следящем режиме XTrans 4 хорошо следит. Да, саму зону не тречит, ну извините - палец не отсохнет ткнуть в экран. Ну это если работать конечно хочется, а не технодрочить, в последнем случае конечно отсохнет. В моей работе например я во первых фокусируюсь в S режиме по зоне 80% времени, потому что не собираюсь полагаться на то, что камера там за меня решит какой объект в кадре самый важный. А во вторых если объект начинает двигаться - зажимаю AF-ON, и АФ удерживает объект в зоне (заданной мной) в фокусе. И всё работает как не странно, получаю 95% предсказуемых по АФ кадров, промахи скорее редкое исключение. И я точно также снимаю на A7-3, просто потому что ещё раз - я за камерой стою, я оператор, я лучше знаю чего сейчас в кадре должно быть в фокусе. А блогеры пусть берут что-то другое, хотя вот опять же я бы без проблем с XT-4 и блог бы отснял, поставил зону чуть по шире, занял нужную точку в кадре и пошел. Потому что если реальная задача стоит - ты её решаешь, а если задача выдуманная в рамках техновойн - ну тогда на Arri нельзя снимать кино, потому что АФ нет.

Я, как пользователь Sony A7III, снявший на неё не один десяток видосов в крайне темных условиях с автофокусом по лицам, после данных слов дальше комментарий даже читать не стал. Вы вообще не понимаете того, о чем говорите. Для вас и у Панасоника рабочий автофокус)

@@FromPhotoToVideo ну ну. У меня тут телевизионный продакшн с вагоном техники, 5 лет опыта ежедневных съёмок, и да - линейка Sony ДО S3 в темноте фокусируется как говно. Десяток видосов он снял 🤡. Раз есть возможность - рядом поставь и сравни в лоб.

Сколько же вас таких умных и крутых пишут комментарии… у всех продакшены и целые телеканалы с тоннами техники)) только пруфов ноль. Сравнение автофокуса сделаю.

Обязательно учту в следующий раз😃👍

да потому что Фуджи не могут признаться, что их аф - говно. В фото в принципе никаких проблем, но в видео - говно. Они не смогли сделать норм аф на хт3, на хт4, и тут тоже не сделают, я уверен. А все эти громкие заявления, что мы сделали крутой быстрый и точный автофокус - лишь громкие слова))

@UCFbJa5Ey7c3DRrmClmTZDBQ А какой производитель будет говорить, что они делают "говно"?! Это же бред. И плохим автофокус становится на фоне более лучших , а ведь есть и худшие... Так что , это относительно...

Budgetfilmmaker тоже казнил фуджи за автофокус

Ага, ролинг шатр и кроп в рапиде у а74 говорят, что она далеко не лучшая для видео) А1 вообще для видео никто не станет покупать