No video :(

Fujifilm X100VI im Test-Fazit | CHIP

Подписаться 165 тыс.

Просмотров 7 тыс.

50% 1

Die Fujifilm X100VI ist die Nachfolgerin der beliebten Premium-Kompaktkamera X100V. Warum gibt es so einen Hype um diese kleinen Kameras? Nun, Super Qualität, kompakte Größe und TikTok-Ruhm dürften manche der Gründe sein. Dazu Fujis Filmsimulationen, natürliche Farben im Foto und ein schicker Retro-Look. Was ist neu gegenüber dem Vorgänger? Der große APS-C-Bildsensor löst jetzt mit 40 Megapixeln deutlich höher auf, gegenüber 26 Megapixeln beim alten Modell. Dazu ist jetzt ein Bildstabilisator verbaut, der nun auch um bis zu sechs Blendenstufen längere Belichtungszeiten ermöglicht, vor Verwacklungen schützt und für die Videoaufnahme wichtig ist. Die Videoauflösung ist auch auf 6,2K gestiegen. Wir haben die 1.800 Euro-Kamera getestet.
#fujifilm #fujifilmx100VI #fujifilmcamera
Abonniere unseren Kanal: bit.ly/2KekkxO
Folge unseren anderen Social-Media-Kanälen
• Instagram: bit.ly/2fCJvbd
• Facebook: bit.ly/2guCjMB
• Twitch: bit.ly/30T280h
• TikTok: bit.ly/2GnCrA7
Schau doch mal auf unserer Homepage vorbei: www.chip.de
**********************
Bei den Links in der Beschreibung kann es sich eventuell um Affiliate-Links handeln. Kaufst du ein Produkt über diesen Link, so kommt uns ein Anteil des Verkaufspreises zu. Das kostet dich aber nicht mehr als den regulären Preis. Selbstverständlich kannst du das Produkt auch auf anderem Wege erwerben.

Опубликовано:

24 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 32

@FSH-ZELL 5 месяцев назад

Eine gute Alternative wäre die Fujifilm XE4. Leicht zu bedienen, Wechselobjektive und das Display lässt sich nach vorne klappen.

@axkra61 5 месяцев назад

Habe auch eine X-E4 und bin damit total zufrieden. Gibt es aber leider nicht mehr. Gebraucht kostet die jetzt mehr, als ich als Neupreis bezahlt habe

@wrds586 4 месяца назад

Wird nicht mehr hergestellt, gebraucht zu teuer und kein Bildstabi.

@Karli-23 День назад

Tolle Kamera für Foto-Enthusiasten! Klar, die Leica Q3 hätte mir, als ehemaliger Leica-Fotograf auch gefallen, aber angesichts des horrenden Preises muss ich da leider passen. Aber die X100Vl kommt schon recht nah an die Vollformat Q3 ran, und die Kompaktheit der Fuji gegenüber dem ´Klotz ´ Q3 ist da auch nicht zu verachten. Konnte meine aufgrund der schlechten Verfügbarkeit nur als Gebrauchte bekommen, sogar mit geringem Aufpreis gegenüber einer neuen behaftet, aber ich wollte dieses ´Schätzchen ´noch vor Weihnachten 😊.

@bjoern_wunderlich 5 месяцев назад

Was mich bei 99% aller Kanäle stört: man spricht natürlich immer davon, dass alles besser geworden sei. Aber jetzt mal im Ernst: "Moderates Rauschen"? "Exzellente Bildqualität"? Nein, ich schaue mir die Fotos nicht auf 300% an. Das ist auch gar nicht nötig. Wir sprechen hier von Mini-Pixeln, die auf den APS-C-Sensor gequetscht wurden. 40MP auf APS-C, das sind umgerechnet fast 100MP auf Vollformat. die Bildqualität ist enttäuschend, was physikalisch auch zu erklären ist.Mir ist nicht klar, wieso man 16/24MP nicht belassen konnte und stattdessen lieber dafür sorgen kann, dass Interessenten auch die Kamera kaufen können. Ich finde es einfach lächerlich, auch wenn die Kamera sehr sehr schön ist.

@minefan4997 5 месяцев назад

Was würdet ihr sagen währe ein gutes Upgrade zu meinem P30 Pro? Wichtig ist mir vorallem die Kamera (sie muss aber keinen starken zoom haben) und die Akkulaufzeit/Ladezeit ... Performance oder Bildwiederholrate ist mir eigentlich egal soweit, hab halt noch nie bei einem Handy bemerkt das irgendwas ruckelt oder so und ich hab einen Laptop mit 240HZ, aber seh eigentlich keinen(großen) Unterschied zu 60Hz displays. Hab eigentlich schon selbst jetzt viel recherchiert wegen Handys, aber ich glaub selbst ein S21 Plus währe ein downgrade und das kostet ja schon über 400€ hab deswegen mir jetzt schon auch das S24 (Plus) und Iphone 15 angeschaut, mochte Apple eigentlich noch nie wegen ihren Preisen, aber wenn Android Smartphones jetzt genauso unverschämt teuer werden... Könnte ich denn kompatibilitätsprobleme oder so bekommen wenn ich mich für ein Iphone entscheiden würde?

@opolakofficial1198 Месяц назад

Die Canon Powershot G5X Mk 2 wäre eine gute Alternative.

@Ciao22ciao 5 месяцев назад

die ricoh gr iii ist auch ein hammer (für fotos)

@olafm.1967 4 месяца назад

Ja, die ist Klasse, nur leider für große Hände beinahe ungeeignet.

@mirkman8268 4 месяца назад

Ich schwanke gerade zwischen der Ricoh griiix und der Fuji aus dem Test.

@pixelkiez 5 месяцев назад

Stark, Videos mit der Fuji mit 30 Frames aufnehmen und das RU-vid Video dann hier in 25fps raushauen. Schönes Geruckel. Sich dann "Video Producer Chip" nennen. Genau mein Humor 👌

@mcfight 5 месяцев назад

Christopher Nolans Filme mit 24 fps zeugen für dich dann wohl auch von Stümperei 🤣😜

@pixelkiez 5 месяцев назад

@@mcfight Nein, im Gegenteil. Wie kommst du darauf? Und was hat das typische Kinoformat jetzt hiermit zu tun? Sag mir nicht, dass das nicht schlimm aussieht, ab 3:22. Ich weiß doch vorher in welcher Framerate ich den Bericht mache. Drehen also alles in 25 FPS und ausgerechnet das interne Fuji Material wird dann mit 30FPS gefilmt, dazu noch mit Schwenks, was unweigerlich zu ruckeln führt, weil Frames übersprungen werden.

@Murfi57 5 месяцев назад

Da kann man auch einen 27 DIN Farbfilm einlegen?

@mcfight 5 месяцев назад

Nach dem nächsten Firmware-Update bestimmt 😂

@doellermartin7089 5 месяцев назад

Dass die schnelleren SD Karten nicht unterstützt werden ist für mich ein KO-Kriterium!

@doellermartin7089 2 месяца назад

@dafoxxx3 bei 4k videos

@doellermartin7089 2 месяца назад

@dafoxxx3 und insbesondere Zeitraffer

@Daweisstebescheid 5 месяцев назад

Kann die Kamera neben Filmen mit 24 Bildern oder 36er Filme einlegen ? , sind die Bilder auch in Farbe oder nur Schwarz/weiss 🤔

@realmf85 5 месяцев назад

Coole Kamera! Leider nirgendwo wirklich erhältlich. 🤷

@stefan_becker 4 месяца назад

Ich guck mal in nem Jahr nochmal, wenn der irre Hype "durch" ist und man die Kamera vielleicht auch etwas günstiger bekommt.

@stefan_becker 2 месяца назад

Mir auch egal. Gehypte Preise zahle ich definitiv nicht 😅

@user-jp9js9th8o 5 месяцев назад

allein wegen des optisch viel schwachen Objektives, des seit der 1. Generation immer noch nicht verbesserten Hybrid-Suchery - einfach ch viel zu teuer... 40 mp hin oder her...

@mdzaude 5 месяцев назад

weiß nicht warum die x100VI so gehypt wird. Hatte sie mir Vorfreude gekauft - ohne sie vorher in der Hand gehabt zu haben. Nach den ersten Testaufnahmen war ich sehr enttäuscht und habe sie inzwischen wieder zurückgegeben. Die Haptik (griff) ist überhaupt nicht vorhanden, selbst eine Daumenstütze bringt keine Abhilfe, der Sucher (optisch und auch elektronisch) ist einfach gesagt schlecht und für Brillenträger überhaupt nicht geeignet. Die Schrift und Symbole sind sehr klein (im Vergleich zur XT4) die BelichtungskorrekturStriche sind nur zu erahnen, Die Akkus sind von vorgestern - wieder die kleinen - kein Vergleich zu den aktuellen Fujis die einen größeren und besseren Akku haben. und von der Bildqualität nicht so wie gewohnt von den anderen Fujis - habe bisher sehr viele Fujis XTs und auch GFX aber seine kleine Kamera hat mich schon gereizt weil sie so in den Himmel gelobt wurde. Ne XT4 mit dem 27mm ist auch klein und aber besser.

@Beinhartwie1chopper 2 месяца назад

Spölkram

@manfredvonsachsen 5 месяцев назад

Alternative: Man nehme eine Canon EOS der M-Reihe und das Objektiv Canon EF-M 22mm f/2 STM und hat für den halben Preis eine genauso kompakte Kamera die im Wesentlichen das Gleiche kann. Da die Canon eine Systemkamera ist, ist das Objektiv wechselbar, also ein klares Plus für die Canon. Es fehlt die Konkurrenz, vor 10 Jahren hätte sich kein Hersteller einer Kompaktkamera (Ausnahme Leica) getraut, eine Kompakte für fast 2000 Euro anzubieten.

@pixelkiez 5 месяцев назад

Der Vergleich hinkt ja gewaltig. Welche Canon EOS-M hat 40 Megapixel, Ibis und kann 6K aufnehmen? Bei der M-Reihe hast du nicht mal einen Sucher. Filmsimulationen gibt es auch nicht. Außer mit der Kompaktheit ist da nicht vergleichbar. Und Objektive wechseln will man ja als Käufer der X100VI nicht. Denn das Pendant bietet Fuji selbst an und nennt sich X-E4. Und tot ist das M System auch.

@manfredvonsachsen 5 месяцев назад

@@pixelkiez Die Megapixel werden schon immer kontrovers diskutiert. Die einen wollen mehr, die anderen lieber weniger und dafür größer. Die Canon M6 Mark II hat 32 MP, der Unterschied zu 40 ist wenig relevant. Video: Wer braucht 6K? 4K sind mehr als genug, meistens nehme ich Videos sogar nur in Full-HD auf. Das nächste Level sind 8K, 6K braucht keiner. IBIS: Die meisten Canon-Objektive sind objektivseitig stabilisiert. Canon hat außerdem den besseren Autofocus. Sucher gibt es modular, wer einen braucht. Filmsimulationen sind für manche sicher interessant, aber zum einen gibt es z.B. von DxO entsprechende Filmpacks und zum anderen ist es entscheidend, wie der Betrachter die Farben sieht. Wer hat schon einen kalibrierten Monitor mit 100% Adobe-RGB-Farbabdeckung. Manche haben noch nicht mal einen 100% sRGB-Monitor, also das mit den Farben ist sehr relativ. Für mich wäre eher das Retro-Design der Fujifilm X100VI interessant, das die Canon nicht hat. Ja, Canon hat das M-System eingestellt. Dafür ist jetzt alles sehr preisgünstig. Aber eine Kompaktkamera ist in dem Sinne immer tot, weil Du fast nichts erweitern kannst.

@pixelkiez 5 месяцев назад

@@manfredvonsachsen Ist halt wie immer. Kommt immer auf die eigenen Bedürfnisse an. Hatte mal EOS M50 und Canon R6. Die 20 Megapixel der R6 kamen für meine Art der Fotofrafie an die Grenzen. Da ich viel Video mache ist 6K ein Riesenvorteil. 8K natürlich auch. Hier gehts dabei gar nicht was man letztendlich schaut. 6K und 8K bieten soviel Möglichkeiten in der Nachbearbeitung, auch wenn das Endprodukt dann nur 4K oder 1080P ist. Sucher gibt es auch nicht Modular für jede M Kamera. Man kann es am Ende drehen und wenden wie mal will. Wer es nicht braucht, braucht es nicht kaufen.

@manfredvonsachsen 5 месяцев назад

@@pixelkiez Mir geht es nicht darum die Fujifilm schlecht zu reden, mir gefällt sie schon. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist jedoch nach meiner Meinung ungenügend. Fujifilm nutzt den Hype aus und das Konzept scheint zu funktionieren, weil die Konkurrenz fehlt. Genau deshalb habe ich den Beitrag gepostet, um mögliche Alternativen (Kompaktheit, Sensor, Bildqualität, Lichtstärke ...) mit einem besseren Preis-Leistungs-Verhältnis zu diskutieren. Es müsste eben noch mehr Hersteller geben, die dieses Segment bedienen, dann wären die Preise auch nicht so astronomisch. Vor 15-20 Jahren, als die ersten Spiegelreflexkameras für unter 1000 Euro auf den Markt kamen, hätte nie jemand eine Kompaktkamera für über 1000 Euro gekauft.

@pixelkiez 5 месяцев назад

@@manfredvonsachsen Da muss ich dir absolut Recht geben.