Этот объектив ценится в первую очередь за маленький размер и вес, влагозащиту, качество картинки, и качество материалов. Некорректно сравнивать с бандурой от кэнон или других производителей. Преимущество данной линейки объективов фуджи это портативность и возможность всегда иметь с собой небольшую компактную камеру. Если посмотреть на цену аналогов от Лейки, вот там действительно цена сильно завышена.
ну класс, теперь точно можно увидеть пример съемки видео и фото! круто. можно еще объективней оценить и понять для себя, насколько подходит данный объектив для конкретных задач. Я как любитель кофе заценил видео, монтаж тоже харош. Ты в какой программе монтируешь видео?
Апертура не пересчитывается с ФФ на кроп ! как было f4 так и осталось f4 ) как было f2,8 так и осталось f2,8. Меняется только площадь угол обзора и от кропа величина ГРИП
Добрый день, я всегда пересчитываю только глубину резкости и как бы фокусные расстояния, не будем вдаваться в подробности, не кого не хотел ввести в заблуждение👍
У меня есть ХС 35 мм ф2, дешёвый аналог ( брал новый за 175 евро) этой 35-ки. Рекомендую тем, кто хочет сэкономить, картинка ты же, что и у оъектива за 500$
К стати совет: B-Roll в стиле Peter McKinnon, нужно больше динамике в чередовании кадров и сам B-Roll сделать короче по таймингу, но более динамичным. Но идея прикольная...
диафрагма у него 2, но это эквивалент Ф3 на полном кадре. Все рассчитывается очень просто 2*1,5(кроп)= 3 . То есть, чтобы получить такое, же размытие на полном кадре, можно использовать более темный объектив.
@@GRYSH4ENKO что бы получить такое же размытие на полном кадре нужно просто взять объектив с другим фокусным который даст точно такой же угол обзора и кадрирование , а вот эти пересчеты бред потому что F стопы не говорят о свете ) они говорят о размере отверстия , а T стопы это уже свет у разных объективов с одним и Темже например F 2,8. T стопы будут разные например у одного 3т , а у другого 3,2 т и на ГРИП оно не влияет от слова СОВСЕМ ) как когда надеваешь ND
Ну есть XC 35 мм за 180-200 у.е. Без пыле и влагозащиты, пластика и т.д. У меня есть китовый объектив и несколько разных фиксов. В итоге любой фикс (особенно 23, 35 и 90) я использую гораздо больше чем зум. За последних 4е месяца раза три его брал. Тогда как эта троица живёт на фотоаппарате 6 из 7 дней в неделю
А зачем фиксу еще и на фокусном 35 стабилизатор? На таких фокусных он не нужен, если посмотрите светлые короткофокусные зумы у Фуджа XF 16-55mm f/2.8 или XF 16-55mm f/2.8, то там тоже нет стаба, потому что с такой светосилой и на таких фокусных он просто не нужен, там можно снимать на достаточно длинных выдержках, это же не телевик. У Фуджа стаб есть только в темнозумах (от 3.5 и темнее) или длиннофокусных зумах 80 и выше. И там он реально нужен для тех выдержек. А на этом фиксе можно на 1/40 снимать без особых проблем на исо 400 даже при плохом освещении. Неужели вы думаете что за 900 баксов в новый 33 они бы не могли запихнуть стаб, если бы он был там нужен, притом что стаб есть в самых дешевом xc 15-45 )
16 mm f1.4 только для фото как и все старые объективы с пошаговым мотором, надо брать только с линейным для видео .новая линейка классная ,присматриваюсь к 18 мм f 1.4
@@GRYSH4ENKO 18мм F1,4 вышел недавно свежачок ,я вот думаю буду брать деньги собираю..16 мм такого нету,думаю он бы тяжёлый был ,а мож они не хотят конкуренцию старому составлять
Конечно, пустая трата денег, когда появились Вилтроксы. Вот, надо бы тебе Вилтрокс посмотреть, сравнить, а потом утюсюкать эту темную 35-ку и понять насколько она хуже в видео
Да, в этом B-Roll с кофе очень ярко демонстируется проблема FUJIFILM с автофокусом. Как жаль, что эти ребята в FUJIFILM никак не могут сделать нормальный автофокус, как в Canon. Ну может быть к 2025 году и завезут нормальный автофокус в FUJIFILM, но тогда уже будет Iphone 18, который все камеры на свете бюджетные заменит :)
