Gérard Noiriel: "Zemmour a un talent rhétorique pour faire croire des choses qui ne sont pas vraies" 

Mr G. Noiriel, mon professeur d'histoire en terminale, je vous salue.

Comme quoi, chacun son métier : les historiens font de l'histoire, et les polémistes des polémiques ...

Les chiens de gardes de Zemmour en PLS dans les commentaires. Mouhahahaha

J'aimerais un débat Noiriel / Zemmour

En définitive, Noiriel veut bien des vulgarisateurs avec qui il est d'accord, mais pas les autres.

38:49 "Zemmour dit qu'il parle au nom des classes populaires mais on ne les voit jamais dans ses bouquins d'histoire" C'est, il faut bien avouer, assez juste

EHESS Enseignements et séminaires 2021-2022 UE980 - Enquêtes marxistes sur le capitalisme contemporain ====> le marxisme se porte très bien en 2021 à l EHESS malgré les 110 millions de morts

Hélas, le mensonge a déjà fait la moitié du tour de la terre, alors que la vérité n a pas encore enfilé son pantalon... Cette maxime de Mark Twain, convient tout à fait aux brèves de comptoir de notre triste Z....

C'est toujours pareil avec les gens de gauche qui réagissent à Zemmour. Ils passent leur temps à dire que c'est un menteur mais on ne les entend jamais démontrer en quoi il a tort. Ils préfèrent toujours l'attaquer sur le risque qu'il représente, sur son audience qu'ils jugent anormale, sur le roman national etc... Je n'ai pas entendu Mr Noiriel dire en détail quelles sont "les choses qui ne sont pas vraies" (2:42) chez Zemmour.

Sauf que tout ce que Zemmour dit est vérifiable. Suffit de se renseigner.

Quelle triste propagande... Il n'y a plus que ça en magasin? Il faudrait essayer de sortir de l'anathème et tenter d'aligner des arguments cohérents et articulés entre eux pour en faire une argumentation; et là, nous en sommes très loin. Directeur de recherche... Nous vivons vraiment une période d'effondrement.

Utiliser le terme "d'individu" à la place "de personne" pour caractériser M.Zemmour me fait fermer immédiatement ma radio

Radio Paris ment, Radio Paris ment

Dommage que l'entretien soit coupé. Merci à Monsieur Noiriel de faire le job.

Zemmour dérange ? Raison de plus pour l'écouter et le lire !!

Voici l'exemple même de la dictature de la pensé unique sous couvert d'historien scientifique. Vive l'historien de gauche qui ne l'admet pas mais qui transpire à chaque phrase comme celui qui l'interroge!

Zemmour c'est l'histoire de France vue par l'angle de Clovis et de Napoléon !

Zemmour, c'est l'ancien coiffeur de Laurent Ruquier. Lui et Eric Naulleau était payé pour lancer des livres condamnés au pilon et que personne n'aurait jamais remarqué . Ils étaient tellement odieux qu'ils créaient un courant de sympathie pour l'auteur qui se traduisait par un décollage des ventes. Un décollage bref, mais suffisant pour faire rentrer les éditeurs dans leur frais. Zemmour et Naulleau étaient deux épouvantails qui représentaient très exactement l'establishment journalistique (de gauche et de droite)que les gens ne voulaient plus voir. Ils cristallisaient la méfiance du public envers les élites journalistiques. Et ça marchait du tonnerre ! En langage commercial, on appelle ça de la vente "par empathie"...

"Zemmour a un talent rhétorique pour faire croire des choses qui ne sont pas vraies"Ben voyons 😎😎😎

Les historiens on en trouve. Plusieurs écoles . Pardon Gérard.

Je sens comme une petite nostalgie: ah si on pouvait encore provoquer Zemmour en duel !

Excellente mise en perspective qui remet Zemmour à sa place. Un très bon complément à l'excellent bouquin de Chapoutot.

Vous me rassurez ! J'étais pas bien en regardant dehors ce matin.

Sinon existe t’il des historiens sérieux en France !!?

Il y a deux sortes d'immigration. Une c'est celle, millénaire, des européens blancs et de culture chrétienne qui se fondent dans le peuple français et qui disparait à la seconde génération. L'autre plus récente, c'est celle qui vient d'Afrique avec des populations différentes physiquement et mentalement et qui conservent leurs mœurs. Elle ne se fond pas comme la première dans le peuple français de souche Le discours de ce brave homme est de nous dire que c'est merveilleux et que tout se réglera bien jour Mais cette immigration beaucoup plus fertile que celle de souche va un jour devenir majoritaire en France et les français auront beaucoup de mal à préserver leur mode de vie Notre historien, "spécialiste" du passé, n'a aucun vision du futur.

Tout ça,c'est bien ethéré.Le sondage IFOP,commandé par la Licra,montre que 40 % des jeunes mettent la religion au dessus des lois de la République.Ça correspond à ce que je vis.Dans mon quartier,plus de théâtre,plus de cinéma,plus de salles de danse,plus salles de concert,tout le monde est calfeutré.Plus de droite,plus de gauche.Plus de pluralité d'opinion.Tout le monde a la même culture.Je trouve que faire le parallèle entre l'antisémitisme et l'evocation des dangers de l'islam est un procédé rhétorique malhonnête

rêver d'empêcher Z de parler ou de se faire entendre... l'ancien communiste ne meurt jamais. "Quand on est accusé on doit pouvoir se défendre" dites-vous. Mais qu'êtes-vous en train de faire ? et qu'avez-vous fait depuis que vous officiez dans l'université ?

Cela fait du bien d'entendre de l'intelligence en action. Que les chaines de TV invitent l'historien Noiriel.

Voir dans mes vidéos l'interview par une gilet jaune de Gérard Noiriel.

Oh je n’avais pas fait attention que j’étais sur france inter la radio d’état socialiste 😩

la tête de l'emploi...

Le livre de Gérard Noiriel est excellent & en plus il est sorti en Poche ce qui permettra d'accentuer sa diffusion : Le venin dans la plume - Edouard Drumont, Eric Zemmour, et la part sombre de la République Editeur La découverte - Collection Poche / Sciences humaines et sociales

M. Noiriel peut-il nous décrire ce que serait une nation pluri culturelle, pluri religieuse, pluri sociétale dans 10 ans? Ecrire l'histoire est une chose. Envisager l'avenir et en convaincre le peuple en est une autre.

Parce qu'évidemment ce gauchiste détient la vérité... La gauche et la vérité c'est la même chose en fait lol

il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ! les yeux voilés par l'esprit

Je trouve bien dommage l'euphémisation du journaliste qui cherche à tout prix à dématriser et ne rendre pas concret la menace que représente Zemmour, autant symboliquement que concrètement. Aucune pertinence à questionner la thèse de Noiriel, juste je ne comprends pas l'intérêt d'inviter quelqu'un si c'est pour le sortir de sa thèse et juste vouloir écraser intellectuellement l'autre en faisant sentir qu'il dit juste faux. Dans ce cas il ne fallait pas l'inviter et juste le valider dans sa tête. Au lieu de ça nous ne pouvons pas avoir plus de détails sur la théorie de Noiriel et ça n'est pas normal. Pour rappeler, pour être journaliste il faut sacrifier une année de sa vie, être un pauvre malheureux pendant un an pour avoir un des douze concours obligatoires pour la profession. Aucune compétence personnelle à part savoir rédiger un article, qui soit disant entre nous n'atteste aucune compétence intellectuelle, aucune vision sur le monde qui permettrait une plus value pour les médias qui l'embauche. Savoir faire un chapô, un intertitre ou écrire à la journaliste, voilà ce qu'on demande aux gens qui passent ces concours et qui obtiennent un diplôme par une école validée par la commission de la carte. Je ne vois pas ce que ça fait d'un être pertinent et enocre moins un journaliste. Ils se ressemblent tous, viennent tous des mêmes écoles, ont le même mode automatique de pensée, celle du bourgeois qui se sent protégé de tout et qui n'a jamais rien vécu de grave. Le bourgeois, le bourgeois, le bourgeois, insaisissable et qui vous dit quand même comment penser. Intolérable.

Un débat aurait été plus démocratique je trouve...

Une émission sur Zemmour sans que ce dernier ne puisse se défendre. Le courage des bobos-gauchos.

Sacré GG!!

Et vous aucune rigueur scientifique pour prouver le contraire !

Noiriel nie des évidences, il ne s’agit même pas d’histoire mais de faits. La majorité des banlieues sont aujourd’hui occupées par des gens d’origine étrangère vivant dans la précarité et prônant le communautarisme . Zemmour ne généralise pas , c’est un fait ( il y a sur RU-vid un documentaire ina sur les banlieues dans les années 60, il n’y avait pas de violence, pas de banditismes. tout cela est apparu une décennie après l’immigration maghrébine .) De plus Zemmour n’a jamais dis que tous les musulmans étaient des terroristes, il dit l’inverse a savoir que les terroristes sont musulmans ce qui est aussi un fait. Personne n’a jamais entendu un dénommé jean pierre perpétrer des attentats terroristes. Noiriel est clairement contre Zemmour simplement car il dénonce des anormalités qui existent à l’heure actuelle et parce que c un polémiste qui a un esprit brillant . Traitons Zemmour de raciste tant qu’on y est , noiriel a l’air d’oublier que Zemmour est algérien d’origine. Noiriel est dans ses bouquins , il n’est pas dans la réalité , sur le terrain. C un prof qui traite les choses de manière théorique. Qu’il reste donc dans son école poussière ou la réalité n’est pas prise en compte

Noirel communiste, idéologue, sourd et aveugle. Beaucoup de tares pour un spécialiste de la réécriture de l'histoire. Ceci dit, écoutons toujours religieusement les "intellectuels" (surtout de gauche) et faisons le contraire de leurs propos. C'est une question de survie de l'humanité. Noirel tient le même discours que les frères Musulmans et les trotskistes mondialistes... Indigeste ! Au fait, Noirel, ne serait-il pas favorable aux camps de rééducation ou à l'inquisition pour remettre dans le droit chemin tous ces zemmouriens nauséeux et malpensants qui ont choisi le camp du mal ? Il convient très vite d'organiser un débat Zemmour et Noirel. Allez ! France Culture, un effort dans ce sens... Le débat n'est-il pas le pilier de la démocratie ?

... On nous a bien vendu Mitterand en 1981 comme socialiste.

Il ment ouvertement (Zemmour ne se serait jamais confronté avec des détracteurs historiens sur des plateaux TV… faux !). Il n'argumente rien de concluant (?). Un débat aurait effectivement été humiliant… Cet orage sec ne fera guère de dégat.

Un véritable dictateur de la pensée quelle honte

Ah je respire en entendant quelqu'un d'intelligent et qui a une pensée saine.

Noiriel, stalinien de stricte observance dans les années 70.

Je suis heureux q il y a des bons français et la grande majorité sont des bons des vrais humanistes .Comme même la france est le pays des grands esprit et des grands hommes .Merci Monsieur de cet éclairage ,vous êtes un grand Monsieur .

Ces historiens gauchistes sont en panique face aux succès des ouvrages de Zemmour.

Mais quand allez-vous enfin voir que les médias, comme celui dans lequel vous vous exprimez à l'instant, sont vent debout contre Zemmour, à 99 % ? comment pouvez-vous dire l'inverse ? Faites l'addition.Vous avez eu du mal à en trouver un... Finkielkraut... déplorable, malhonnête!

Un des dernier historien qui fait référence, sur Napoléon Jean Tullard plutôt conservateur, un des rares qui perdure encore.

Un grand homme en tenue de pecno.non ça ne prend plus.

Noiriel est un des plus grands historiens français. Bravo !

J'aime beaucoup voir des gens qui promeuvent Eric Zemmour à un tel niveau car dans le monde universitaire, le monde de la recherche et même les étudiants en première année ne travaillerons jamais sur les analyses historiques de Zemmour. Faut bien être sur youtube pour attirer autant d'idiot-sachant.

Il sort de son lit.On dirait qu'il s'est coiffé avec un pétard!

tu parles, il n'y connaît rien il est diplômé de sciences Élisée d'histoire!

l'histoire c'est pas ce dit ce monsieur là! l''ancien membre du parti des 75 millions de trucidés parle en connaissance de cause."

Zemmour n'est pas historien, il le dit lui-même. Cependant, il aime l'histoire, ce qu'il dit avec plaisir. Il l'étudie et sait très bien comment l'expliquer. Dans le passé, les historiens nous ont tellement trompés!

Regardez la réalité Monsieur

Video d'intérêt public

Bel exemple de trahison des clercs, un historien qui utilise, sa réputation scientifique pour faire de la politique. Il ne parle pas d'Histoire, il a son point de vue, et il est honorable, mais concevoir l'Histoire de France comme un roman et un lien entre les hommes, n'est pas un crime, et encore moins non scientifique.

« Ce que Zemmour dit n’est pas vrai ». WoW, bel argument d’autorité !

Tout petit talent, qui n'en convainc que très peu, 7% 😂🤣😂🤣🤣🤣🤣

Ne sont pas vrais? Ce mec vit ou?

Excellent analyse, j'ai beaucoup aimé ! Merci

Bravo monsieur quelle analyse et quelle culture !!! Chapeau à vous....

Si c est France-culture qui le dit...

Gros Jaloux ,faire un livre sur Zemmour il vous inquiète donc tant que ça ?

Ah ça on l'a compris que France Inter n'aimait pas la droite

Très brillant ce monsieur

.....voila un historien conteur qui fait la bête en nous racontant une autre histoire de france ........ l'histoire n'est plus des dates et des faits mais l'interprétation d'énergumènes conteur et raconteur qui prennent leurs vessies et voulant les nôtres pour soit disant vouloir faire de la lanterne ..........la populace qui te semble une horreur n'existerait pas si le partage était équitable tous nos maux viennent de cela :: l'égalité !!!!! et du venin de sa bêtise

😂😂😂

Se sachant petit, il croit qu'il lui suffira de citer de grands hommes pour être grand. Or quelles sont les valeurs que porte et veut promouvoir cet homme en réalité ?.

C'est pour ça que je n'ai pas de télé et que je n'allume jamais la radio. J'ai l'impression qu'ils font du sur-place, qu'ils répètent en boucle la même chose depuis 40 ans. Histoire que ça rentre bien dans nos cervelles. Seulement les cervelles se sont évadées de leur emprise malsaine. Bon je stoppe au bout de quelques minutes sinon je vais vomir.

Idéologue.

Un talent rhétorique Zemmour ?! Je dirais plutôt une utilisation débridée de sophismes de comptoir...

ahah ca me fait rire de voir les adorateurs zemmouriens s'exciter quand on dévoile sa véritable nature !!

Un historien qui publie un livre sur Zemmour ,mais quel hommage!!!!! La France est déjà tombée dans des précipices ,elle s'est relevée mais elle peut y retomber.Il donne beaucoup d'importance à Zemmour en oubliant que parfois l'histoire a été réécrite par des historiens plus idéologues que rapporteurs de faits.Derrière les non-dit on devine que le venin se cache aussi chez ceux qui le dénonce.

Zemmour n est pas dans la réalité domage car il a du talent.

C'est beau la pensé structurante. Bien sûr, ça ne plaît pas à ceux qui professent la haine au nom de l'amour. C'est pas bien grave. Il faut continuer à parler puisque ce n'est pas Zemmour qui risque de se taire. Merci pour cet entretien non seulement sur Zemmour, mais au sujet des mécanismes qui sous-tendent toute pensée rethorique réactionnaire.

Zemmour fait parler les cons

Je m'attendais à des éléments intéressants qui pouvaient donner un éclairage nouveau, mais c'est un bazar de vide, on martèle les mots "venin" "haine" "juifs" etc. et on refuse d'admettre qu'un historien n'est pas une entité objective (comment on faisait de la propagande historique autrefois, hein?), bref... Décevant. Puis pas si surprenant, au final, puisqu'il y a un attachement politique qu'on connait chez cet historien.

On lui prête des qualités qu’il n’a pas. L’argent et seulement l’argent fait tout chez ce gars là Et vous y contribuez avec ce livre

Un historien tel que vous 😂😂😂

Pourquoi toujours chercher des étiquettes, comparer à des cas du passé? Pourquoi ne pas simplement examiner la pertinence du discours d'aujourd'hui dans le contexte actuel des différents intellectuels? Tout, le contexte et les faits ne sont pas les mêmes. Il va donc de soi qu'on ne peut que s'embourber dans ce type de parallèle souvent à but diabolisateur. Voyons si les arguments émis tiennent la route hic et nunc. Et basta. Comparer les juifs, victimes depuis la nuit des temps avec l'islam radical, un nouveau fascisme que d'aucuns nomment fort opportunément "nazislamisme", c'est confondre les victimes de la shoah et leurs bourreaux. "Nazislamisme", je le précise concerne les textes sacrés ainsi que la frange extrémiste, radicale, des musulmans et en aucun cas ceux parmi les (ex)musulmans qui combattent cet islam-là, de loin le plus grand nombre, j'en suis convaincu, parmi ceux qui vivent en Europe.

Bizarre, y a + de pouces bas que de pouces hauts 🤨

Bla bla bla-bla bla-bla bla-bla bla-bla bla bla-bla bla-bla bla-bla bla-bla bla-bla bla bla-bla-bla

Ben voyons France Culture descend le nivellement depuis des années bonjour la démocratie quelques semaines avant les élections sa bave noir iel me fait pensé a Riendeau bon

Historien comme moi .....quelle modestie ,....alors que moi je le juge comme un parfait imbécile . Zemmour distille peut être son venin mais ce personnage distille franchement son idiotie

J'en ai marre des mecs comme lui qui croit mieux savoir que les autres

Je découvre ce Monsieur, l'entretien est très intéressant

L'Histoire n'est qu'une science descriptive rien de plus...

Tout simplement excellent. La fin est un peu longuette, mais j'ai rarement autant ri sur France Culture. Vous le faîtes revenir, hein, dîtes ? Ou si vous pouviez trouver un autre charlot pour comparer directement Marion Maréchal à Hitler et casser le record de connerie de votre antenne, on prend quand même...

Merci Gérard Noiriel !

C'est méprisant, médiocre et manichéen. Cet homme se serait fait gifler en débat

Z dans les poubelles de l'histoire ; et celles là on les ramasse pas souvent ça doit trop puer!

oui, oui, un débat avec zemmour , au lieu d' un monologue à charge , ca serait mieux

C'est fou, quand même, tout ce que Drumont a inventé, à en croire ce bon monsieur. Les attaques "ad nominem" (sic), le fait de parler à demi-mots (c'est quand même fou que la culture et la presse françaises aient dû attendre la fin du XIXème pour accoucher du sous-entendu), la Shoah avant l'heure... On a érigé des statues à des gusses pour moins que ça. Je suis sûr qu'en cherchant bien, on se rendra compte qu'il était chimiste amateur le dimanche, et que c'est encore cet empaffé de Drumont qui a découvert la synthèse de l'acide cyanhydrique en scred, le fourbe !

Qui parlera de la judeité et de la condtion de rapatrié de zemmour comme ressorts à sa rhétorique pretenduement identitaire ?

Le système ...........