Tak ale tam jest sygnał wiodący a nikt go nie lubi. W golden masku też nie podnosiłem czułości tak wysoko żeby go nie słuchać a też jeszcze zwiększyło by to zasięg. W miejscu w którym robiłem test gleba jest łatwa i bez niespodzianek. Jeśli już bardzo drążyć temat to golden mask miał cewkę 13/11 a simplex 11 i tu mogła być przyczyna mniejszego zasięgu simplexa. Simplex nadrabia innymi rzeczami np. można z nim wejść do morskiej wody lub pracować w deszczu a z prostym analogiem nie
DD vd DD vs CC 3 wykrywacze z różnej klasy , również różnica w wielkości sond jest , jak ma być to test poglądowy to ok ale jeśli ma być test na wielkość sond to nie bardzo , Garrett jest juz niestety starą technologią i nie przeskoczy nowszych czy szybszych wykrywaczy ,oglądałem różne testy i takowe też widziałem ale co niektórzy porównują różne marki względem wielkości sond by były taki test bardziej miarodajny
Tak to prawda ale i tak dobrałem podobne cewki bo garrett standardowo o ile pamiętam ma 6/9. Garrett z cewką 12/9 został z tyłu za golden maskiem nawet kiedy ten miał znacznie mniejszą standardowa 9"spider, nie pokazałem tego żeby nie załamywać właścicieli kanarków
Garrett pobił golden maska pod względem głębokości dopiero na cewce goliath 15" md mars DD kiedy ten miał zamontowaną cewkę 9 spider . Niestety kanarek na tak dużej cewce na teście przeczytał małą monetę jako folia aluminiowa i skoki w żelazo. Może zrobię osobny film na kilu różnych cewkach jeśli znajdę na to czas
@@tropemhistorii7652 Heh wiadomo że są takie testy gdzie garret z 12" ma problem z dogonieniem zasiegowo innego z 8" sondą , garrett niestety nie nadrobi takich strat na dużej sondzie , taka konstrukcja minionych lat
@@PabloEscobar-uy1hs Ceniony w tym przedziale jest gm 4. Gm5 platinum w teście okazał się płytszy od lp zero co mnie bardzo zaskoczyło może trafiłem wadliwy egzemplarz. Simplex jest troszkę płytszy od analoga ale można z nim chodzić nad polskim możemy przy samej wodzie na co gm nie pozwoli.
@@jazdacom Niestety tak 2 metry co najmniej. Ale za to dalej wyciągałem czarne od korozji złotówki a wieczorem codziennie chodzili tam poszukiwacze więc o czymś to świadczy
Witam miałem ten sam problem okazało się że jest to duży Jack wersja stereo i o ile dobrze pamiętam kanarek ma takie samo gniazdo . Dziwne jest to że wykrywacze dają nam raczej dźwięk mono. Kolejną sprawą jest to że po wykonaniu pomiaru okazało się iż na wyjściu mamy aż 12volt i zwykłe słuchali z telefonu wyją jak szalone. Co za tym idzie najlepiej zakupić oryginalne słuchawki Golden maska. Pozdrawiam
@@wenom.pl..8091 Gm1 wychodziły w 2 wersjach 8hz lub 18hz oba miały inne przeznaczenie i były bardzo szybkie. Jeśli chodzi o kanarka 400 ma już cewkę DD i podniesione Hz hyba do 10, co za tym idzie jest czulszy od 250 niestety ospała elektronika w połączeniu z cewką DD utrudnia precyzyjne namierzanie celu nawet przy użyciu pinpointa. Podstawowa wada kanarków to brak regulacji głośności. Na filmie widać pokrętło od spodu z prawej strony jest to dołożona regulacja przez profesjonalnego elektronika
Film przedstawia prosty test który każdy może wykonać u siebie w domu. Jeśli komuś nie podoba się wynik to jego sprawa. Nie jestem sprzedawcą nie mam potrzeby ustawiania filmów
Koristim maska i simplex, simlex je u svakom pogledu bolji i dublji detektor od maska, samo ti nisi znao ili nisi hteo da ručno manuelno podesis ground balans. Sa sondom detech 15 dohvatices kovanicu na 50 cm.
Jakiego golden maska używasz? Pytam bo miałem 5 se Platinum i był płytszy niż ten analog. Rozmawiałem z jednym z moderatorów na polskim forum. stwierdził że dawniej w produktach gm brakowało powtarzalnośći i dało się dostać dobry model lub taki sam lecz po prostu słaby, ja trafiłem dobrze
Simplex pracuje na 12 kHz nie słyszałem o żadnym sprzęcie od Deep Tech który pracował by w tej samej częstotliwości. Słyszałem z ust polskiego dystrybutora że nawet cewka z jednego modelu Deep Tech może nie pasować do drugiego a co dopiero do sprzętu innej marki
