GEG - Kostengünstige Lösung das GEG einzuhalten (65% EE) 

Wenn die Annahmen und Planungen für den Ausbau der Windkraft und der Preiserhöhung der Fossilen in Zukunft stimmen, dann ist ein Kommunizieren der Anlagenkonponenten nicht erforderlich. Der günstige Preis der über die Klimageräte hergestellten Wärme wird dazu führen, dass die Nutzer:innen sich primär für diese Wärmeerzeugung entscheiden werden. Die fossile Heizung wird dann nur noch als Notheizung betrieben. Es ist sogar davon auszugehen, dass viele motiviert sein werden freiwillig mehr als nur 65% über Klimaanlagen zu heizen. Die vielen positiven Praxiserfahrungen bestätigen uns, dass das geht. Die Ampel ist derzeit stark unter Druck. Das Wissen um diese einfache, kostengünstige, schnell umzusetzende und vor allem sozialverträgliche Lösung muss nun nur breit gestreut werden, damit sie, ohne große Regulatorik, Einzug ins GEG finden kann. Zur Not muss eine Petition her. Damit haben wir doch nun Erfahrung bei den Balkonkraftwerken sammeln dürfen.

@@Energiesparkommissar Klasse! Erstellst du eine? :)

Eine Petition macht sehr viel Arbeit!

@@BenediktLohmann jetzt machen wir erst mal Lobby für diese Idee. In einer der nächsten SO-FAZ gibt es dazu ein Interview mit mir. Teilen, teilen, teilen.

@@Energiesparkommissar Also sollten wir BMWK und Abgeordneten davon berichten? :)

Gerne auch „anstatt“ Und im Wechsel mit „Arbeitnehmerrechte/Sozialfragen vor 8“ oder so zu dem Themenkreis 😀

@@customer0815 Genau, anstatt. Die wenigsten Menschen legen Geld an der Börse an und die, die es tun, kennen sich sowieso aus. Oder sollten es 😉

Absolut richtig. Die Gesellschaft muss besser informiert werden.

Niemand braucht Börse vor 8 ;-)

Siehe auch yt: Andreas Schmitz Holz soll auch weiterhin gehen. Und es soll sozialverträgliche Lösungen geben. Es gibt Gespräche mit der KfW. Für eine Klimaanlage gibt es evtl. sogar Förderung und im Idealfall spart man damit sogar Energiekosten. Die Problematik ist, dass es eher für jedes Haus individuell ist. Was genau kommt weiß man noch gar nicht aber es werden auch bei AfD und CSU und in den Medien Fakenews betrieben ohne Ende. Von so Vorschriften halte ich zwar nicht viel aber wie bekommt man die Leute denn auch überhaupt zum Nachdenken. Ich fahre seit 15 Jahre Erdgas. Ich bezahle jetzt 94cent/kg. Das ist umgerechnet auf Benzin 75cent/l. Die Preise sind allerdings regional sehr unterschiedlich. Kein Feinstaub, bis zu 80% weniger Schadstoffausstoss, 20% weniger CO2 und bei uns gibt’s Ökogas und somit noch weniger CO2. Aber auch das ist individuell. Folgt man dem Mainstream der nicht Erdgasautofahrer, dann ist es seit 20 Jahren völlig ausgeschlossen ein Erdgasfahrzeug zu fahren. Gleiche Leute fahren aber jetzt ein E-Auto mit 150km Reichweite im Winter und haben nicht noch einen Benzintank als Ersatz und müssen auswärts lange tanken. Wenn es die Regierung vorgibt, dann können sie wieder nachdenken. yt: Hybrid-Challenge: Elektro gegen Erdgas I Sidney Hoffmann vs. Helge Thomsen I GRIP 400 km für 16 € ?!? SEAT IBIZA 1.0 TGI ERDGAS | Review und Fahrbericht

Meine Rede!

Da gebe ich dir 100% recht, da kannst du auch jeden deine Meinung zu dem Thema sagen, nur keiner glaubt einem, weil "die" im TV was anderes gesagt haben.

Hatte mir auch gefallen ABER! Dann ist mir was eingefallen, wie soll ich den Thermostat der Zentralheizung einstellen und wie die Klima, damit ich 30% heizbedarf nur von der Klima abziehe? Das ganze funktioniert nur auf dem Papier.

Wichtig: wird der Stromverbrauch der WP schon jetzt als erneuerbar bilanziert. Noch sind wir bei 400g CO2/kwh, mit sinkendem Trend...

@@nicnordic6143 da eine Wärmepumpe meistens mit einem SCOP von 3-4 arbeitet, kommt im Schnitt 3/4 bis 4/5 der bereitgestellten Heizenergie aus der Umgebung. Und die Energie aus der Umgebungsluft ist komplett Erneuerbar.

Man schafft mehr mit bad news. Pauschal wird immer von geht nicht und Fußbodenheizung gesprochen. Da sind sich alle einig. Wie viel Meter Rohr pro m² im Estrich liegt fragt keiner. Es weiß auch niemand was die nötige Vorlauftemperatur ist. Der Fachmann stellt die einfach auf 60 70 Grad für Heizkörper ein und fertig. Der normale Bürger will das Thermostat aufdrehen und innerhalb von Sekunden muss die Heizung glühen ansonsten stimmt was nicht

Weil auf Nachfrage das Kartenhaus einfach zusammenfallen würde.

@@waffen-tony Meine Erfahrungen stimmen mit dem was der Energiesparkommisar berichtet 100 % überein. Du bist entweder selbst ahnungslos (nach dem Motto:" wir habe unsere vorgefasste Meinung und lassen uns durch lächerliche tatsachen überhaupt nicht beeindrucken") oder ein Troll, dann troll dich einfach !! Übrigens ich spare mit meinen Klima Splitgeräten Kosten von ca 1500 € pro Jahr. Geile Sache kann ich nur sagen.

@@derhaderlump Kann ich bestätigen. Hab 1100.- Gas Gutschrift bekommen (1 Stockwerk ist noch klimaanlagenfrei, ändert sich spätestens wenns wärmer wird 🙂).

@@derhaderlump Deine sachliche Art bewundere ich sehr. GErn können wir das ja mal im Detail durchgehen und dann berechnen. Du hast hoffentlich vertsanden, was ich angeführt habe? Ich bezahle nichtmal 1500€ pro Jahr für mein Haus. Da läuft bei dir einiges schief. ;)

Wie hast du die warme Luft in alle Räume bekommen?

Ja, bei vielen von den Tiny Houses kann das sicher funktionieren.

zu welchen Kosten?

@@waffen-tony Die Klimaanlage steht in unserem Wohnraum der die Hälfte unserer Wohnfläche ausmacht. Dort hatten wir 22 grad und im Rest des Hauses 20 grad. Natürlich vermischt sich die Luft nicht optimal, aber unsere Isolation ist mega und das Haus recht neu.

@@tanastaling der Verbrauch der Klimaanlage lag bei 1379kwh von Oktober bis heute, bei 40 Cent macht das etwa 551€

Könnte daran liegen, dass sich die Temperaturen in Köln und den Bayrischen Wald unterscheiden. Was soll denn jetzt die bahnbrechende Erkenntnis in ihrem Beitrag sein? Für jeden Standort muss individuell gerechnet werden, das ist klar.

Wer klug war, hat das Haus im Bayerischen Wald auch früher schon beim Bau besser isoliert, so dass der Heizbedarf nicht so viel größer sein muss. Aber ja, man muss den individuellen Bedarf des Gebäudes in die Rechnung einsetzen.

Ganz im Gegenteil! Klimasplitgeräte kommen ganz überwiegend von asiatischen Lieferanten. Unsere Wasserpanscher gehen bei der Belieferung des Zukunftsmarkts leer aus. Die Deindustrialisierung Deutschlands schreitet munter voran.

🤓gerade so😜

Wieviel Strom produziert deine PV denn?

Hitzeschutz? Das wurde früher wie heute gemacht: nachts die Fenster öffnen, tags schließen. Praktischer Nachweis: heute hatte es draußen 33 Grad. In meiner Wohnung waren es am Morgen 24,5 und am Abend 27. Morgen früh wird meine Wohnung wieder 24,5 haben - Dank geöffneter Fenster.

Gern genommene Variante: Photovoltaik auf Süd / West, dann liegt da das Dach im Schatten und man braucht oben nur noch ein Gerät statt zwei, oder auch mal gar keins. Schon Geräte ab 400€ werden wenn man genau guckt nur allzu oft in denselben Fertigungsstätten gebaut wie mehrfach teurere „Marken“, ein Schelm wer dabei denkt, Aldicornflakes würden von Kellox sein können.

Der dt. nicht, aber der franz. den wir teuer dazu kaufen, wenn wir ihn benötigen Aber egal, bei mir kommt er aus der Steckdose. Wird halt nur immer teurer.😅

80% bis zum Jahr 2030, längerfristig deutlich drüber

@@markuskonigsdorfer5632 Schaun wir mal. 😀😀😀

@Thomas Kunz Ach was, das wird einfach per Gesetz festgelegt 😜

@@nmayor4232 genau es geht ja nur um die Definition 😏

Nicht wissenschaftlich fundiert,.... Sondern Fachlich fundiert!🧐

Was wurde denn hier rechnerisch belegt? Doch wohl nur statische Werte. Von absolutem Verbrauch oder relativer Ersparnis weit und breit nichts zu sehen.

@@berndhenkelmann799 das stimmt. Es wurde nicht von Ersparnissen geredet. Es ging nur um Investitionen, welche dem GEG genügen und dass diese ganzen Pauschalaussagen über 6-stellige Modernisierungen eben nicht stimmen und damit immer wieder verunsichert wird. Ob diese Lösungen nun für jeden passen, bleibt fraglich. Aber dafür gibt es Fachleute aus dem Handwerk und die Energieberater. Wenn diese dann fachlich die Themen bearbeiten und die Polemik weglassen, dann sind wir schon ein ganzes Stück weiter. Für mich ist es auch fraglich, ob man die Wirtschaftlichkeit für mehrere Jahrzehnte so genau beziffern kann. Denn was heute passt, kann in 5 Jahre kalter Kaffee sein. Es gibt zu viele Faktoren, welche durch Politik und Wirtschaft beeinflusst werden. Ich tue mich mit dem Blick in die Glaskugel schwer. Manchmal ist der Weg das Ziel.

Es wurde rechnerisch belegt, dass es mit relativen einfachen Mitteln möglich ist das Gesetz zu erfüllen und die alte Gasheizung weiterhin für die Spitzenlasten zu nutzen, wo eine Wärmepumpe ineffizient wird.

Wunderbar! Etwas Ähnliches habe ich auch vor... Ist die ST zur Unterstützung der Wärmepumpe, bzw. damit die WP ein vorgewärmtes Wasser hat (im Winter), oder läuft sie "autark" nur im Sommer?

@@Ju_Johnny_ die Solarthermie wird gerade aufgebaut und mit normalem Pufferwasser geschickt. Über ein Umschaltventil wir bei über 60°C das Wasser erst in den Warmwasserspeicher geschoben und danach in den Heizungspuffer eingeschichtet. Wenn die Temperaturen passen wird weder die BWWP noch die große WP anspringen. Zum Heizen reichen mir schon 30°C im Speicher. Um die Stagnation zu vermeiden, wird ab 50°C im unteren Drittel des Heizungsspeicher (800) die Zirkulationspumpe des Whirlpool eingeschaltet, wo das Poolwasser dann auch über einen Wärmetauscher erwärmt wird. So könnte ich den Überschuss vom Tag in die Nacht mitnehmen und den Pool bei Bedarf nachgezogen, obwohl keine Sonne mehr da ist. Ist gerade alles im Aufbau und ich mache das selbst alles. Und sollte das alles schon warm sein, habe ich noch relativ lange Leitungen zur BWWP in meinem Keller mit 270l Speicher welcher dann auch noch beschickt werden könnte, um den Kollektor zu kühlen. Ich habe mich für einen Röhrenkollektor Zeus C 23 entschieden. Wie zum Schluss alles zusammen passt, wird sich zeigen. Aber verschwendet wird da wohl nichts mehr.

@@roywobser5036 klingt wirklich sehr gut! Bin gespannt über die weitere Entwicklung. Viel Erfolg und gutes Gelingen erstmal

@@Ju_Johnny_ Danke, wenn da was nicht gleich funktioniert, ist mir das egal. Blech ist geduldig. Ich bin Schweißer und habe Spaß dabei.

Schön wenn jemand handwerklich dazu in der Lage ist, solches Vorhaben dann noch in Eigenregie umzusetzen. Davor habe ich Respekt! Dennoch: Viele Menschen sind dazu nicht in der Lage und sie werden durch das geplante Gesetz vor Anforderungen gestellt, die sie nicht erfüllen können.

Erzählen Sie das nicht zu laut, wenn es viele nachmachen, dann steigen auch die Holzpreise in die Höhe.

@@arrgh- Aber nur so lange wie Heizen mit Holz noch erlaubt ist...

@@tanastaling Daran wird sich absehbar nichts ändern. Ansonsten macht man das eben trotzdem weiter.

so wie ich das verstehe zählt aber Holz nicht zu regenerativ, sonst müsste man die Raummeter nicht dazuzählen sondern abziehen von der Rechnung... ich heize auch mit Holz zu und hab mich schon die ganze Zeit gefragt wie da die Rechnung ist.

@@82kitas ich befürchte, Sie haben Recht. Der Witz ist aber, dass der Strom ja auch nur zu einem (geringen) Teil 'regenerativ' erzeugt wird. Eigentlich müsste man den nicht regenerativen Anteil auch zu den 35 % rechnen. Dann wird es allerdings sehr eng bis unmöglich. Also: das Ganze ein diletantischer Murks des Agora-Clans mit vermutlich ganz anderer Agenda...

Ach bitte keine Fakten, dass grüne Wolkenkuckucksheim bricht dann doch entzwei….

Der Restwärmebedarf soll bis auf weiteres erst mal weiter mit fossilen beheizt werden dürfen.

was heisst bis auf weiteres?

@@user-cc6yo1qu9q naja, wenn das perspektivische Ziel Klimaneutralität ist, wird das nicht für immer so sein. Wann der Zeitpunkt tatsächlich sein wird, wird gesellschaftlich verhandelt.

Wenn man da so anlegen würde müsste das Gesetz jedes Jahr angepasst werden weil der Strommix sich verändert. Da die Ziele beim EE-ANTEIL im Strommix erreicht werden sollen ergeben sich noch innerhalb der Lebenszeit der Geräte enorme Verbesserungen beim Strommix.

@@VRrgbg naaaa sicher doch kleiner und ... meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad

@@frankl9581 Empfehle ihr damit aufzuhören, die Eierproduktion leider darunter.

Dieses Video ist Unsinn. Es geht davon aus, dass die bereitgestellt Wärme einer Wärmepumpe zu 100% erneuerbar ist. Das ist natürlich Quatsch, im Gegenteil, es ist sogar in Frage zu stellen, ob eine Wärmepumpe überhaupt die geforderten 65% erreicht! Eine Überschlagsrechnung: Bei derzeit rund 50% EE-Strom im deutschen Stromnetz sowie einem sehr goßzügig(!) angenommenen, durchschnittlichen Wirkungsgrad von 50% bei den konventionellen Kraftwerken (Kohle/Gas) ist die durch Strom bereitgestellte Energie rechnerisch zu 100% fossilen Ursprungs! Hat nun die Wärmpeumpe einen SCOP von 3, so sind nur 66% der erzeugten Wärmemenge der Wämrepumpe erneuerbar. Tatsächlich werden viele Wärmepumpen nicht einmal diesen Wert erreichen, weil ich großzügig gemittelt habe. Das GEG nimmt nur der Einfachheit halber an, dass man mit einer Wärmepumpe die 65% EE-Anteil erreicht. Das ist nur eine Annahme(!) zu Gunsten der Wämepumpe. Man kann sogar noch einen Schritt weiter gehen. Da der fossile Strom in Deutschland hauptsächlich aus Kohle kommt, ist die CO2-Betrachtung noch schlechter! Man kann zeigen, dass eine Gas-Brennwerttherme nicht viel schlechter in der CO2-Bilanz ist als eine Wämepumpe. Das liegt daran, dass man mit Kohle im Vergleich zu Gas fast doppelt soviel CO2 emittiert!

Leute Leute, schließt einfach einen ökostromvertrag ab und schon habt ihr 100 Prozent. Kostet auch nicht mehr... Noch besser: legt euch PV aufs Dach und freut euch jeden Tag an dem die Sonne scheint ;) Ich produziere für 7.54 Cent und die Anlage ist nach 8 Jahren abbezahlt.

vor allem wenn die Klimaanlage nur 15 Jahre hält oder in 5 Jahren alles wieder geändert wird.

@@busfahrer-xv7st Moderne Klima-Split-Anlagen haben eine Lebensdauer von 15-20 Jahren. Und wieso sollte in 5 Jahren "alles wieder geändert" werden? Bist du FDP-Mitglied das daran glaubt, dass irgendjemand ein Gerät erfinden wird das sich über Physik und Naturgesetze hinweg setzt und das CO2 aus der Atmosphäre saugt? Klar ist: Bis 2050 kommt ein Gesetz, das 100% Erneuerbare Energie auch im Bestand vorschreibt. Dazu hat Deutschland sich ja Völkerrechtlich bereits verpflichtet und es ist auch wissenschaftlich unabdingbar. Genau das meint doch aber der Kommissar, wenn er sagt, dass man sich *jetzt* erstmal günstig Zeit erkaufen kann. In den kommenden 25 Jahren werden die meisten Bestandsgebäude sowieso ein neues Dach und neue Fenster brauchen, weil die alten vergammelt sind. Sowas hält ja auch nicht ewig... und auch Öl- und Gasheizungen haben nur begrenzte Lebensdauern, müssen also auch gelegentlich sowieso ersetzt werden. Jetzt 5000€ in ein Haus investieren und die nächsten 25 Jahre bei allen sowieso anstehenden Arbeiten am Haus das Klima im Hinterkopf behalten, dann ist man 2050 Klimaneutral mit der Hütte ohne nennenswerte Mehrbelastung. Ein Haus hat ja sowieso laufende Kosten, wenn die dann 5% höher liegen aber dafür die Menschheit nicht aufhören braucht zu existieren ist das doch gut zu verkraften. Wenn die paar Prozent Mehrkosten jemanden das Haus kosten, konnte derjenige sich sowieso in Wahrheit kein Haus leisten.

@@busfahrer-xv7st Gas und Ölheizungen halten offiziell auch nur 15 Jahre. Also erstmal kein Grund zur Panik.

Na dann viel Spaß bei dem Versuch mit 2 Klimageräten ein ganzes Haus zu beheizen. Das wird nicht funktionieren. Da müssen Multisplitanlagen her und in jeden Heizbereich zusätzlich ein innengerät. Dann bläst dir warme Luft um die Ohren. Muss man mögen.

@@waffen-tony probier's doch selbst mal aus. Wenn es wirklich nicht funktioniert kannst du ja immer noch jammern. Aber manchmal gibt es einfach deswegen keine Lösung weil es garkein Problem gibt.

Kannst Du die Klimageräte nicht am Boden montieren? Die müssen nicht an die Fassade. Denkmalschutz? Dann brauchst Du dir wahrscheinlich sowieso keine Gedanken machen.

Bei Denkmalschutz kann man direkt die zuständige Behörde um Rat fragen. Ich kenne gerade ein Haus - natürlich ein Einzefall - da würde ein Minimum an PV zugesagt. Das ganze Dach hätte nicht belegt werden dafür, da man dann den "Charakter" des Hauses nicht mehr erkannt hätte.

@@pb1069 Bei Denkmalschutz wird man vielleicht weiter mit Gas heizen dürfen. Es gibt ja Ausnahmen.

@@whocares281 Klar, das denke ich auch. Wenn sich der Ersteller des Posts für die Technologien interessiert, kann dr ja trotzdem mal fragen. Oder eben auch um zu erfahren, ob er zunächst mal Nichts ändern muss.

@@pb1069 Ich habe meine Erfahrungen mit der Denkmalschutzbehörde - vorab anfragen ist fahrlässig - nur mit einem konkreten Konzept mit Fachfirmen und ggf einem Gutachter. Aber wie gesagt ich habe noch ein paar Jahre Zeit und dann sind vielleicht auch die Behörden nicht mehr so streng.

Eine Brauchwasser Wärmepumpe lohnt sich in dem fall aber auch. Allein schon wegen der PV übern sommer. Dann kann die Heizung aus bleiben. Und der strom vom dach ist billig.

@@Felix-st2ue Oder einfach einen heizstab in den wärmespeocher. der Kostet weniger und lohnt bei einer PV mehr.

@@Tjommel Nur wenn das Gas mehr als 8cent kostet. Weil die bekommst du beim einspeisen den Stroms. Sparen tust du also nur die Differenz daraus.

@@Felix-st2ue so gesehen hast du natürlich recht.

Um rauszufinden, ob die ww-Erzeugung mit Heizstab mit eigenem PV-Strom erfolgen soll, habe ich so gerechnet: 12ct/kWh Gas mit ca. 65% Wirkungsgrad macht ca. 18,5ct/kWh real. Bei einer Einspeisevergütung von 8 ct ist also der Eigenverbrauch von PV Strom definitiv günstiger, wenn man die Anlagenkosten nicht einrechnet.

Noch ist das Gesetz ja nicht verabschiedet. Aber bisher hieß es, dass bei einer Erneuerung eines Wärmeerzeugers der Anteil der EE-Wärme 65% betragen müsse. Wenn man den Gas- oder Ölkessel erneuert und wie im Beitrag zwei Klimageräte dazu baut, wäre diese Anforderung erfüllt.

Das es halt im Verbrauch teuer wird, ist in der Tat der Haken an der Sache. Damit die Rechnung im Video aufgeht, muss das Splitgerät ja dauerhaft auf Volllast laufen - auch an den kältesten Tagen. Besonders effizient wird das also nicht, und 65% des Heizenergiebedarfs laufen dann verhältnismäßig ineffizient über die Stromrechnung. Schön wäre es dagegen, die Splitgeräte nur an "wärmeren" Tagen (oder gar nicht) laufen lassen zu müssen. Das möchte aber das Gesetz nicht. Aus dem Grund fordert der Gesetzentwurf auch, dass solche Hybridsysteme gemeinsam gesteuert werden müssen.

@@whocares281 Förderung gibt es nur für extrem teure Geräte und ist somit mal wieder sozial nicht gerechtfertigt.

Eine Luft Luft WP ist kein Heizlüfter! Hier erzeugen Sie aus 1/5 Energie (Strom) 4/5 Heizleistung - effizienter geht es momentan nicht (in der Schweiz wird sogar an einem Gerät mit SCOP 6 gearbeitet). In einem gedämmten Haus merken Sie den Verbrauch fast gar nicht.

@@janesmith7288 in dem Modell aus dem Video merkt man den Verbrauch aber schon, denn 65% der Energie die im Altbau bisher aus der Gasheizung kam, muss jetzt von der Luft Luft WP kommen - und zwar an allen Heiztagen. Meines Wissens liegt die Luft-Luft-WP im COP hinter den anderen WP, und dass auch an den kältesten Tagen mit der WP geheizt werden muss, macht das nicht besser. Strom mit einem COP von 2,5 ist halt immer noch teurer als Gas.

@@1972matts Luft-Luft Wärmepumpen sind sehr effizient. Insbesondere ohne Fußbodenheizung virl effizienter als LW-Wärmepumpen im Altbau. Der COP ist über 4 mit entsprechenden Geräten. Es kommt aber auf die JAZ an. Wenn der Verbrauch hoch ist liegt das eher am schlechten Gebäude. Dad gilt dann aber erst recht für die herkömmliche WP.

Haben sie Durchlauferhitzer an jeder Entnahmestelle oder zentral eingebaut?

@@pb1069 einen 24kw DLEH für Küche und Bad zusammen. Je nach Jahreszeit und Wassertemperatur braucht er 6-8kw um das Wasser auf 38 grad zu bringen. Im Gerät wurde die Durchflussmenge auf 4,5liter elektronisch gedrosselt.

Ich habe 3 Klimas. Natürlich vereisen die, wenn es richtig kalt wird, die tauen sich aber in kürzester Zeit selbsständig ab, und dann geht es weiter. Natürlich geht dann auch der Wirkungsgrad etwas zurück. Ist aber immer noch besser als bei einem fossilem System. Aber so viele arschkalten Tage gibt es auch nicht in einem Jahr, als dass das für das Gesamtergebnis relevant wäre. Unterm Strich die wirtschaftlichste Lösung. Nur heizen mit geklautem holz ist billiger.

Doch schon, das Holz ist aber handbeschickt und darf/sollte nicht mitgerechnet werden. Beispiel: Nutzer wird krank oder faul und heizt nicht mehr mit Holz.

Genau deshalb fordere ich in meinen Beiträgen und Interviews auf solche Systeme zu Verzichten: „Zur Deckung der 65 Prozent EE genügt bereits eine handelsübliche #Klimaanlage (Luft-Luft-Wärmepumpen, LL-WP), die in den Hauptaufenthaltsräumen eingebaut wird. Klimaanlagen können nicht nur kühlen, sondern auch heizen. Für die erforderlichen 65 Prozent EE reicht bereits eine Heizleistung der Klimageräte, die lediglich 30 Prozent der erforderlichen Gesamtheizlast eines jeweiligen #Gebäudes erfordern. Bei einem Großteil der Einfamilien- und kleinen Mehrfamilienhäuser ließe sich mit dieser Variante und einer Investition von rund 5.000 € der EE-Anteil von 65 Prozent decken. Die Berücksichtigung dieser #Technologie hätte folgende Vorteile: 1. LL-WP sind sehr viel kostengünstiger als Luft-Wasser-#Wärmepumpen (LW-WP) 2. Die Einbauaufwand ist deutlich geringer und erfordert weniger Handwerkerstunden auf der Baustelle. 3. Die kürzere Einbauzeit entlastet das #Handwerk, das sich mehr und mehr zum Nadelöhr der #Wärmewende entwickelt. 4. Das Handwerk ist so in der Lage mehr Häuser pro Zeiteinheit mit Wärmepumpen auszustatten. 5. Die Wärmewende im Gebäudebereich wird merklich beschleunigt. 6. Für viele #Menschen im letzten Lebensviertel bietet diese Variante eine bezahlbare und wirtschaftliche Lösungen an der Wärmewende aktiv teilzunehmen. 7. Die Akzeptanz gegenüber dem GEG erhöht sich. Damit diese oben genannten Vorteile eintreten können, sind folgende Regelungen im GEG zu berücksichtigen. a) Der Nachweis der erforderlichen 30 Prozent Heizlast muss über ein vereinfachtes und durch jeden Handwerker leicht durchzuführendes Schätzverfahren erbracht werden können. b) Der Anteil der 65 Prozent EE wird unabhängig vom jeweiligen Strommix berechnet, da die Bürger nicht für den schleppenden Ausbau der EE-Anteil im Strommix verantwortlich gemacht werden dürfen. Daher gilt: 65% Anteil LL-WP = 65% EE c) Die Anlagenkonzeption muss so unkompliziert wie möglich sein. Das bedingt, dass einzelne Anlagenkomponenten (#Gas- oder #Öl-Kessel und LL-WP) nicht miteinander kommunizieren müssen. Die Entwicklungen am #Strommarkt deuten darauf hin, dass Smart-Metering zu einem Grund- und Spitzenlasttarifsystem führen wird. Ein solches System wird in Verbindung mit der #CO2-bedingten Verteuerung der Öl- und Gaskosten automatisch dazu führen, dass die Haushalte ihren Grundlastwärmebedarf über strombasierte Heizsysteme decken werden wollen. Eine komplizierte und in der #Gesellschaft als Gängelung empfundene Regulatorik in der Wärmeversorgung ist daher nicht erforderlich. Die in der Grundlast günstigen #Strompreise aus #Windenergie machen übertriebene Regulatorik verzichtbar.“

Würde ich auch gerne sehen. Aus Erfahrung anderer hab ich gehört dass die Temperatur im Raum im Betrieb um etwa 3 grad absinkt. Halte ich jetzt nicht für tragisch. Dann geht bei mir die Wärme wenigstens nicht über das alte Kellerfenster raus. Ich denke darüber nach im Sommer die Wärme von draußen zu holen und die entfeuchtete Luft in den Keller blasen zu lassen. Im Winter genau andersherum. Im warmen Heizungskeller Luft anziehen und die kalte nach draußen blasen.

Dessen Genialität auf offenbar genauso geniale Claqueure trifft, die glauben dass der Heizbedarf linear zur fallenden Temperatur steigt. Hoffentlich schaffen es die Freitagsschulschwänzer rechtzeitig in die Ämter um solche absurden Rechnungen zu akzeptieren.

Nein. Es bestätigt die Hetzleistung von einigen Medien und der FDP.

Wenn das Haud gut gedämmt wird, könnte später die dazu passende Heizung, vermutlich mit geringerer Leistung als jetzt, eingesetzt werden und wäre evtl. dadurch dann auch günstiger. "Man" sagt auch, dass jede kW/h die nicht mit der Heizung erzeugt werden muss besser ist, als zu versuchen sie möglichst effizient zu erzeugen. Am Ende muss da jemand ihren Fall individuell betrachten um eine gute Lösung zu finden. Bei einer Dachdämmung freur sich vielleicht auch der Mieter im DG, wenn es im Sommer ein paar Grad kühler bleibt.

die Zentralheizung zu modernisieren bringt dir als Vermieter keinen unmittelbaren Vorteil, das ist ja nur ein durchlaufender Posten. Hättest du eine Photovoltaik-Anlage dann könntest du die Stromzähler des Hauses zusammen auf einen gemeinsamen legen und den Mietern (jede Wohnung + Allgemeinstrom bekommen je eine eigene Untermessung) eine Mischung aus möglichst viel Photovoltaikstrom und möglichst wenig hinzugekauftem Strom zum Preis von Kraftwerkstarif minus meinetwegen 10% anbieten. Sollte in der Mischkalkulation eine schöne Rendite bedeuten, vorausgesetzt du hast genügend Dachfläche und die Mieter sind nicht extrem nachtaktiv in ihren Verbrauchsverhalten, aber letzteres kannst du ja im Vorfeld durch Beobachtung der Zählerstände herausfinden. Indem du den Wohneinheiten Klimaanlagen zur Verfügung stellst lässt sich der Heizungsverbrauch (der dir gleichgültig sein kann) zugunsten des Stromverbrauches (dir dir einen Vorteil bringt) verschieben.

Ja, 2045 ist Schluss mit den restlichen fossilen 35%. Du erkaufst Dir Zeit für die eh irgend wann fälligen Renovierungen, bei denen Du dann auch dämmen kannst. Und Wärmepumpen werden auch sicher noch im Preis fallen. Aber ein Haufen von Außengeräten in alle Richtungen dürfte auf jeden Fall mehr Probleme mit dem Schallschutz als ein großes günstige platziertes machen.

Solange des Verhältnis der Strom- zu Gas-/Öl-Kosten im Verhältnis ca. 3:1 oder weniger (2,5:1) beträgt, ist das Klimagerät bei den Kosten sogar im Vorteil. Erst wenn das Verhältnis in Richtung 4:1 geht, dreht sich der Betriebskosten-Vorteil zu den Fossilen.

Das Gleiche hab ich auch gedacht.

... dann habt ihr eigentlich überhaupt nix kapiert!!

@@alexanderjacobi6085 na bloß gut, daß wir Dich haben.

Wenn Du die Wärmemenge für das Warmwasser bei der erforderlichen Heizleistung berücksichtigst ist reicht die im Video berechnete Heizleistung auch für das Warmwasser. Würde ich sie abziehen läge die erforderliche Heizleistung tendenziell bei weniger als 30 Prozent.

Die Politiker weniger . BILD und Co verbreiten viel Unsinn über das Thema . Die Öffentlichen ebenfalls .

1. Fall für Wärmepumpe only. 2. Fall hier für 65% Hybrid mit bestehender Heizung für Spitzenlast.

Weil man sie nicht kennt. Das Thema Heizen interessiert die Menschen noch viel weniger als Autos und bereits bei Autos ist der Durchschnittsbürger miserabel informiert. Die meisten merken noch immer nicht, dass sie nicht weiter Verbrenner fahren können.

@@stauffap Ich bin gut informiert - und fahre 'Verbrenner' so lange es geht. Direkte, relativ saubere Verbrennung und auch nicht umweltschädlicher als Strom aus Braunkohle über Kraftwerk, Stromtrassen, Umspannwerke und ressourcenschluckende Batterien.

Da sollte wirklich mal die Werbetrommel gerührt werden. Ich habe selbst 3 Stück in Betrieb, mit bestem Ergebnis, aber wenn ich das jemanden erzähle, glaubt mir kaum jemand. Und dann höre ichimmer wieder mal wieder den Superspuch: "Wenn das ginge würde es ja jeder machen".

@@tanastaling Sie haben soeben bewiesen, dass sie die globale Erwärmung und deren Lösungen nicht einmal ansatzweise verstanden haben. Man kann bloss hoffen, dass sie nicht auch noch wissenschaftliche Fakten ablehnen - das wäre noch schlimmer. Natürlich müssen wir weg von den Verbrennern und natürlich ist es im keinem Masse vertretbar weiter Verbrenner zu fahren. Die Energiewende kann mit Verbrennern nicht funktionieren.

@@tanastaling "nicht umweltschädlicher als Strom aus Braunkohle über Kraftwerk, Stromtrassen, Umspannwerke und ressourcenschluckende Batterien": eine Minute googeln und du könntest dir solche Peinlichkeiten ersparen.

Das macht deine Steuerung. Kluge Menschen bauen sich universelle Steuerungen ein, die alles steuern können. Beispiel "Technische Alternative UVR16x2". Kluge Menschen reißen auch keine Anlagen raus, sondern fahren einen Mix aus Holzvergaser, Gas-Brennwert, Solarthermie, Wasser-Wasser-Wärmepumpe, Kalte Fusion...letzteres ist leider ein Joke.

@@oldstylegrilles232 perfekte Antwort!

Ja auf jeden Fall, ich dachte schon das ich das Video als Mann ausschalten kann, weil er nur was von Eigentümerinnen gesagt hat. 🙂 Nein im Ernst, diese Gendersprache wird doch benutzt weil man will das JEDER sich angesprochen fühlt, und hier ist es wirklich so das man als Mann überlegen muss...meint der mich jetzt auch damit...??? Das geht definitiv am Ziel vorbei.

Interessant, dass du dich dadurch nicht angesprochen fühlst… dieses Gefühl haben die Damen vielleicht schon seit Jahrhunderten, da die Sprache sehr vermännlicht ist… 😉