Geny nie istnieją? | Radziecka pseudonauka (i jej dzisiejsze odpowiedniki) 

Trudno zeby nie było sceptycyzmu do nauki skoro ta zamiast ustalać fakty to próbuje naginać rzeczywistość aby dopasować ja do ideologii. Np. dezorientacje nazywa sie orientacją. Na co orientuje i po jaka cholerę to nie wiadomo ,ale politycznie jest poprawne. Druga sprawa. Ziemia się zazielenia. Przez wzrost stężenia CO2 w atmosferze biomasa Ziemi wzrosła o wartość dżungli amazońskiej (badania NASA z 2016r.) ale jakoś o tym cisza w ,,naukowo o klimacie''. Czemu? bo to efekt pozytywny a takim nie mozna straszyć ludzi zeby kase od nich wyciągnąć na zwalczanie tego efektu. Wiec jak ma człowiek nauce ufać skoro służy ona do wyciągania kasy i uwiarygodniania bzdurnych ideologii pod płaszczykiem nauki. Przecież nazizm czy komunizm tez w swoim czasie za teorie naukowe uchodziły. Tak jak teraz gender. To jest ten sam poziom, a to ostatnie wykłada sie na Uniwersytetach..

O_o

Oj Szymon, Szymon. Nawet w taki, m odcinku wpisujesz się w pseudonaukowe manipulacje? Nie ot o chodzi czy człowiek MA wpływ na klimat tylko JAKI. To ze mit Man Made Global Worming jest doskonałym przykładem pseudonauki, o czym mówi na przykład Ivar Giaever laureat nagrody nobla z Fizyki w filmie: Nobel Laureate in Physics; "Global Warming is Pseudoscience" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SXxHfb66ZgM.html

@@boguslawszostak1784 W latach 70 XX wieku straszyli globalnym oziębieniem i nowa epoka lodowcową. Mieli na to dowody i badania,a tych co temu przeczyło wyzywali od antynaukowych ignorantów. Ale to ci ignoranci mieli rację. Później nijaki Al Gore jako pierwszy zauważył związek między rosnącym stężeniem CO2 w atmosferze, opowiadaniem o tym ze to doprowadzi do globalnej katastrofy ,a ilością miliardów na swoim koncie. Związek ten okazał się scisły wiec Al szybko znalazł naśladowców. CO2 jest gazem cieplarnianym w zakresie od 0 bezwzględnego do 0 st C. Bo CO2 pochłania i oddaje w kierunku Ziemi promieniowanie podczerwone w zakresie -66 do -112 st C co wynika z prawa przesunięć fazowych Wiena,którego dziwnym trafem w ogóle nie bierze się pod uwagę. Całe to prawo klimatyczne jest niezgodne z prawami ogólnymi.

Wpływ człowieka na zmiany klimatyczne jest znikomy.

O cholera

Yes

Jednego mniej

Nie dostanie zawału, utwierdzi się w przekonaniu o podłej, kapitalistycznej, zakłamanej propagandzie Szymona

Czyż nie o to chodzi? 🙃

A ja prawie wszystkich to znaczy że te tesz są rasistowskie.

'Nie rozumiem dyskursu rasizmu, to znaczy, że jestem mądry'

@@amelia7171 osób ,jak tak to poprostu masz niskie eq

@@asse135 ogólnie to przecież nie było na poważnie

Tak

Towarzysz Michałek może nam naskoczyć.

Na sierp i młot

Mieczyk Chrobrego vs. sierp i młot - zaproponował kiedyś jakiemuś narodowcowi

Lewarek.

nk

I tępi młot.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7wIvXxCwcuI.html

@@Zardzewialy95 XDDD mocne, a upominanie się o tytuł to jakiś żart

Raczej ciężko o to, matma jest uniwersalna dla wszystkich kultur.

Z debilem nie da się dyskutować

O mój bosz. Że tacy ludzie żyją na świecie to by mi nigdy przez myśl nie przeszło.

Co MY wolimy

Jeszcze raz przyjdziesz pod pomnik bieruta

Ak 47.. polecam szybko i na równo

burżuj.

No chyba, że jesteś koloru zwykłej kawy bez mleka.

@Pan Prezes Giń złodzieju, kapitalisto, burżuju...

@Pan Prezes Koniec z tobą.

A mnie zwyczajnie skręca jak tego słucham

Tak właśnie mnie zdziwiło że uwzględnili tam Hiszpanów, hehe

Słuszna uwaga

Też się przyczepię z lekka. Nie Związek Radziecki, tylko Związek Sowiecki. Link do filmu z wyjaśnieniem. m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eSEJ37gpcsE.html

@@damianj2890 Jprd

@@damianj2890 To tak jakby kogoś poprawić za mówienie Niemcy a nie Germania

To jest takie śmieszne jak powiedzenie że woda jest sucha!

Nie tylko, ale takie osoby są wyzywane od rasistów, nietolerancyjnych i jak sam napisałeś.

Społeczeństwo działa tak od zawsze. Czy nie słyszał szanowny pan o stosach w średniowieczu?

@@szymongurgacz2551 Ponieważ niestety nie uczymy się na błędach, tylko je powielamy.

dla tego nienawidze ludzkości

@@amethysttheotter5943 Witam w klubie. T-shirt przyjdzie pocztą.

Nikt, w tym autorzy tej broszury nigdzie nie napisali, że "matematyka jest rasistowska". Szymek jak zwykle przepycha fake newsy.

@@Quathor101 Dokładnie. Nawet patrząc na sam tytuł tej broszury widać, że chodzi o postawy nauczycieli uczących matematyki 'mathematics instruction' a nie a matematykę samą w sobie.

był kiedyś znany taki screen jak murzyn się żalił że biali i azjaci celowo zbudowali komputery trudnymi, żeby czarni nie mogli umieć z nich korzystać i dostać dobrej pracy. No więc z matematyką jest dokładnie to samo myślenie

Po prostu, lewacy umieją jedynie dodawać do 10, a reszta jest poza im zasięgiem, dlatego jest rasistowska

Oni uważają, że jako że murzyni i latynosi gorzej sobie radzą w przemiotacg ścisłych od białych i azjatów to oznacza to że matematyka jest rasistowska. Tyle i aż tyle

Takie głosy się podnoszą dlatego że ludzie nie potrafią zaakceptować tego, że niektóre rzeczy są inne niż myśleliśmy. Tak samo jak z ewolucją, równości ras, czy orientacji wcześniej. Konserwatyści zawsze próbowali udawać że jest jakaś wielka konspiracja gdzie wszyscy naukowcy przepychają jakąś ideologią żeby tylko nie przyznawać że dyskryminują ludzi z nienawiści

@@makskauzny3794 a co przepraszam ma to wspólnego z wypowiedzią pana Konrada? Bo nie widzę związku miedzy uznaniem czegoś za pseudonaukę przez brak dowodów naukowych, a teoriami spiskowymi na temat jakieś ideologii politycznej.

@@makskauzny3794 A teraz robią to wolnościowi aktywiści. Czasem mam wrażenie że historia naszego gatunku coraz bardziej przypomina skecz Monty Pythona.

@@makskauzny3794 ja nie mówiłem nic o konserwatyzmie tylko o tym jak łatwo zrobiłi w wała "naukowców" gender studies bo nie wiedza nawet co to metodologia

Na szczęście taka np. ekonomia jest wewnętrznie spójna. Wcale różne szkoły ekonomiczne nie sprzeczają się co do tego jaka polityka monetarna jest dobra, skąd pochodzi bezrobocie, czy też jakie podatki należy nakładać. Wcale. No i oczywiście brak zdolności przewidywania skutków teorii, co oznacza, że zastosowanie dokładnie tych samych rozwiązań w np. dwóch różnych krajach może dać dwa zupełnie różne efekty. Ba, ekonomia zasadniczo nie ma narzędzi do sprawdzania większości głoszonych przez siebie tez, a jedynie dokonuje analizy przeszłych wydarzeń i stara się wymyślić powody dla których dany kraj jest w tym miejscu w którym jest. Sam teraz czytam książkę na temat tego dlaczego narody są bogate lub biedne i autorzy nie są w stanie dać jakiegokolwiek wyjaśnienia, które tłumacząc jeden przypadek, nie byłoby obalane przez inny. Nauki społeczne, a do takich należy zarówno ekonomia, jak i gender studies, cechują się tym, że są bardzo płynne i nierozstrzygające. Jeżeli patrzysz na naukę przez pryzmat biologii, czy fizyki to połowa dziedzin naukowych pójdzie do śmieci, bo nie są w stanie sprostać wymagającym kryteriom nauk przyrodniczych.

To jak pod komisja Macierewicza 😜

to co interpretujesz jak nie ma faktów? A poza tym są interpretacje dzięki którym możesz zbudować silnik rakietowy i takie którymi możesz gówno zrobić. Więc interpretacje dzielimy na dobre i gówno warte.

@@slowarim5091 Tylko jeśli nadamy wartość silnikowi rakietowemu

Tylko częściowo. Do momentu z Wiechem było ok. Na samym koncu Szymon pokazał jak sam w myśl ideologii centryzmu wrzucił tego szura Wiecha :D Z reszta po raz kolejny to pokazuje, ze Szymon nie zna jakiegos tematu, ale przedstawia go z rzekomo tej dobrej - centrystycznej perspektywy, ktora jest zawsze dobra. Szkoda, ze tym wlasnie ryje mozgi malolatom robiac z nich nieudolnych ignorantòw. Pieprzyc prawde :D

@@niemamnicku1359 ale z czym ty masz problem?

@@MrJamajkaxD witam pierwszego internetowego wojownika wojny idei :D haha

@@niemamnicku1359 nie odpowiedziałeś na pytanie

@@SzantymenFalfelus Brawo za spostrzegawczosc dzbanie.

"Jakże nędzne są myśli ludzi białych" -Adolphine Gender

rel bardzo

Co ty pawian 😁

Warto dodać, że próbowały odłączyć nagłośnienie. Czyli krótko mówiąc, sabotować.

No, tylko dodam że jest to wyreżyserowane xd

@@karol9205 Gdzie info o tym?

@@konradonbal2020 czy widziałeś cały ten film?

Noice, thank you

Ja wówczas się czuję jak jakiś profesor z czternastoma dyplomami, bo przypomina mi to, że nie jestem aż tak głupi, by w to wierzyć.

+ jeden

Rozumiem że się zbuntowali i wszystkich wybiłeś XD

Po co opracowywać tą technologię, jak możesz opracować gaz musztardowy.

kto wygrał?

@@Redii420 darwiniści

A zakazałeś niewolnictwa, skoro niewolnicy nie płacą podatków? 😁

albo naukowym Bełkotem, ale po podważeniu filmiku kasi Gandor by tutaj się nie zjawił xd

@@maciejpiotrowski7564 czemu by się tutaj nie zjawił?

@@kanapkuba4072 Dawid kumpluje się Kasia Gandor gonciarzem itp.a Szymon trochę wyjaśnił kasie na Szymon mówi Oczywiście wszystko z przymrużeniem oka 😉

@@maciejpiotrowski7564 Dzięki za wyjaśnienie a tak by the way to przeczytałem komentarz inny gdzie ktoś napisał że ten film powinien zostać pokazany Dawidowi oraz Krzysztofowi z kanału naukowo TV bo ten gada o dinozaurach i nie rozumiem o co chodzi

@@kanapkuba4072 ostatnia relacja dadiwa wyjaśnia wiele dostał książkę od feministki która pisze o hejcie i się niesamowicie podjarał bo w tworzeniu książek brało udział wiele jego koleżanek z świata yt

i jeszcze że muchy odlatują na zimę do ciepłych krajów na skrzydłach bocianów xddd

Przepraszam CO?

@@SzantymenFalfelus ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jOzwGmFaEgY.html

@@fienans I? To że lubię się pośmiać z RU-vid shorts wysyłając "treści na odpowiednim poziomie" nie znaczy, że jestem głupi. Zwyczajnie mam dziwne poczucie humoru

I tak jestem młody i miewam swoje odchyły ale chyba każdy ma jakieś

Chyba tylko dla lewaka, prawaki biorą prawoskrętną.

@@adamadamx5464 А centryści prostą

@@wojciechficek616 tak po prostu?

W czym dokładnie Marks był fantastą?

@@MankindDiary pewnie autorowi chodziło o utopie, które są charakterystyczne dla np. Fantastyki naukowej

@@MankindDiary W ekonomii i antysemityzmie.

@@ssharddrive W czym dokładnie był w ekonomii fantastą? Antysemicka była wtedy cała Europa, więc mówienie o tym w jego kontekście jest trochę nietrafione.

@@Redii420 np takie teorie, że z par homoseksualnych rodzą się dzieci

😂

W momencie kiedy pada pytanie "Czy matematyka jest rasistowska?" wiesz, że ludzkość jest blisko wymarcia...

@@edim108 co kolejne? Biologia jest seksistowska?

+1

Prawda

W sumie, to przez większość historii nikt nie planował miast tak, by były przygotowane na wyjątkowo rzadkie ekstremalne zjawiska pogodowe - i nie sądzę, że koniecznie trzeba to zmieniać. Sama Fukushima też została zniszczona tą falą Tsunami, ale nikt jakoś nie mówi, że samo budowanie się nieopodal morza jest niebezpieczne.

Akurat to jest fakt

O_o

W XXI wieku nikt oprócz irracjonalistów nie bierze papieżów na poważnie. Franciszek uważa tak, a Benedykt XVI uważał siak. A Benedykt XVI był między franciszkiem i papajem 2137

musielibyśmy założyć że naukowcy nie mają światopoglądu i są w 99.9% obiektywni

@@Redii420 Mają światapogląd, po prostu mają też obowiązek być jak najbardziej obiektywni jak tylko możliwe. Nie widzę tutaj sprzeczności. Obiektywność może być tutaj problemem, nie miej jednak jest on minimalizowany przez metodę naukową. Ocenę przez innych naukowców, replikację badań, krytykę etc. Można dojść do rzetelnych wniosków. Inną rzeczą jest to że światopogląd nie ogranicza się do polityki. Ale to dyskusja na inną okazję.

Było już

@@ImieNazwiskoOK Było o nazistach i ekologii. Mnie ciekawi teoria o wyższości aryjczyków (ludzi białych, blond, z niebieskimi oczami- czy jakoś tak) nad innymi. Ciekawostka: Podczas olimpiady w Niemczech w latach 30 pewien murzyn zgarnął ileś tam medali i udowodnił, że naziści nie mają racji.

@@weronika2463 Jesse Owens.

@@zabumbaman1828 👍 Dzięki

@@weronika2463 inna kwestią jest, że wielu sportowców używało metaamfetaminy w tamtym czasie.

-Co tak trąbi w kołchozie? Kołchożnik. ×D

Czyli uczynił go Swoim najdoskonalszym obrazem, bo w Biblii też Bóg jest nazywany Skałą :D

No i oni w to dalej wierzą bo oni są odrealnieni i w ich świecie właśnie ta pseudonauka jest realną

jak oni myślą, że pieniądze to z drukarki się biorą, lub jak zabierze się najbogatszym 75% zarobków to będzie git i nic się nie stanie przeciez...

@@panfikoek279 Dokładnie, głupie lewaki myślą, że pieniądze biorą się z drukarki, a każdy kto ma choćby podstawową wiedzę o ekonomii wie, że pieniądze biorą się z powietrza dzięki systemowi bankowemu.

Jestem lewakiem i nie uważam się na oświeconego

Ludzie to idioci. Tak było, jest i będzie. Internet nam to tylko pokazał.

Prawda że to dawny przykład ale po kasuje jak bardzo konsemsus może być oddalony od prawdy. Bliższe czasowo przykłady to spór odnośnie jajek lub margaryna czy masło. Oczywiście nie twierdzę że wypracowana zgoda naukowa zawsze się myli, tylko chcę zaznaczyć że nie warto ślepo wierzyć.

@Duszek 231 jak mocno się metodologia zmieniła? Co się zmieniło konkretnie?

@@mariaanna7409 Chociażby wprowadzono komputery, które znacząco pozwoliły zwiększyć dokładność i efektywność, w tym procesu peer-review

"wieżysz", "dopuki" - czy to walka Edima z rasizmem ortograficznym?

@@krzysztofwojciechowicz6845 Nie wiem skąd takie babole obrzydliwe, ale poprawiłem. Dzięki.

Bo często na nich grają Acid Drinkers, Kwiat Jabłoni i Luxtorpeda? 😆

To mi przypomina, jak pewna młoda dziewczyna na TikToku radziła, by podczas katastrofy lotniczej nie chować głowy między kolanami, a położyć się na fotelu z nogami do przodu (argumentowała, że proponowana przez ICAO pozycja naraża kręgosłup na złamanie, co jej zdaniem kończy się natychmiastową śmiercią, dzięki czemu nikt nie pozwie linii lotniczych). A co ja, pilot z 50-godzinnym¹ nalotem, myślę o jej ,,oświeconej" wypowiedzi? Powiem tyle: albo postradała zmysły, albo nigdy ich nie miała. Oczywiście, w różnych samolotach są różne pozycje awaryjne (np. jeśli w samolocie znajdują się pasy trzypunktowe (znajdziecie takie np. w Cessnie 152), to należy maksymalnie oprzeć się na fotelu, do bólu zacisnąć pasy (im mocniej, tym lepiej) i chwycić się czegoś tak, by nie przeszkadzać pilotowi w sterowaniu maszyną), ale położenie się na fotelu to najmniej bezpieczna pozycja, jaką można obrać - w normalnej pozycji nie ma aż tak dużego ryzyka złamania kręgosłupa (a nawet jeśli, to nie zawsze kończy się to kalectwem lub śmiercią), a w tej ,,lepszej" jest bardzo duże ryzyko uderzenia się w głowę (przypominam, że podczas katastrofy lotniczej samolot odrzutowy uderza z prędkością średnią ok. 100km/h - a wówczas najlżejszym, co Was czeka, jest tymczasowa utrata przytomności - a w najbardziej prawdopodobnym przypadku pęknięcie czaszki i śmierć w wyniku wylewu śródmózgowego). ¹To w sumie aż tak dużo nie jest, ale to znaczy, że parę rzeczy o lotnictwie wiem.

Można byc katolikiem i kreacjonistą młodej Ziemi jednocześnie, ale to oznacza, że na dodatek jest się idiotą :D Jeśli ktoś wierzy w to, że Adam i Ewa byli naprawdę pierwszymi ludźmi, a Bóg stworzył Ziemię w 5 dni, to znaczy, że mu chyba Duch Św. odjął rozum w ramach kary za grzechy xD

@@piotrtoborek2442 kretyn xD bo przecież wiara w małpki i petardy jest taka cool XD Szkoda mi czasu na takiego idiotę jak ty

@@Redii420 Albo trollujesz albo jesteś jednym z tych, o których pisałem wyżej, sam sobie wybierz :P PS. Rozwiń temat tych małpek i petard, bo nie wiem jak się mam odnieśc do tego na poważnie.

@@piotrtoborek2442 Problem w tym, że ten "idiota", jak go nazywasz, wierząc w stworzenie Adama i Ewy i odrzucając ewolucję biologiczną, jest zarówno w 100% zgodny z nauczaniem Kościoła, jak i poglądowo spójny. Natomiast Szymon (i byc może Ty) śmiga na granicy herezji, oraz świadomego lub nieświadomego ignorowania nauczania Kościoła. Na początek odsyłam do encykliki Humani Generis Piusa XII (punkt 37) i do Katechizmu Kościoła Katolickiego (punkt 390). Obowiązkowo przeczytaj. Papież wskazuje na to, że konieczną jest wiara w historyczne istnienie jakiegoś pojedynczego człowieka na początku historii ludzkości, który rzeczywiście popełnił jakiś grzech i że wszyscy ludzie pochodzą od tego człowieka drogą naturalnego rozmnażania się i że ten grzech jest też ich grzechem. No albo to, albo udajemy, że nie ma wyżej cytowanej encykliki, która wprost jest odpowiedzią na różne próby uzgodnienia ewolucji biologicznej z objawieniem. Co na to Szymon? W nagraniu z 1 września 2019 r. (Czy Adam istniał i czym jest grzech pierworodny?) zwróć uwagę na to, że nigdy nie odpowiedział on na pierwszą część pytania z tytułu t.j. czy Adam istniał? Dwa razy wskazał na ideę "jakiejś pewnej pierwszej wspólnoty pierwotnej", ale nigdy nie stwierdził, że Adam jest tylko symbolem takiej wspólnoty. Gdyby to powiedział, to taki, jak ty to nazywasz "idiota" słusznie mógłby mu zarzucić herezję poligenizmu potępioną przez Piusa XII. Zamiast tego Szymon stwierdził, że to nie jest istotne i przeszedł do grzechu pierworodnego, który zdefiniował w skrócie jako niezawiniony stan braku łaski uświęcającej wynikający z ludzkiej natury. Skąd się ten stan wziął? W skrócie nie wiadomo, choć na pewno nie jest on następstwem stworzenia, bo wówczas wyłożyłaby się idea wolnej woli i razem z nią cała eschatologia katolicka. Z kolei taki, używając Twojego języka idiota, odpowie, że wziął się na skutek winy zaciągniętej w sposób wolny przez pierwszych rodziców i będzie to zdumiewająco zgodne z wyjaśnieniem, które znajdziesz między innymi w Katechizmie. Nie mogę pozbyć się wrażenia, że nauczanie Kościoła nie dość, że nie kieruje wiernych w stronę akceptacji ewolucji biologicznej, to jeszcze wymusza ramy, w których wiara w sterowaną przez Boga ewolucję wymaga sporej dawki ekwilibrystyki, która i tak w ostateczności kończy się na "nie wiadomo". Natomiast taki, jak ty to nazywasz "idiota", żadną ekwilibrystyką przejmować się nie musi, bo w żadną heterodoksję nie popadnie. Dlatego myślę, że ten Twój "idiota", wcale takim idiotą nie jest, tym bardziej że za zignorowanie teorii naukowej potępiony nie będzie.

@@slawero No to jestem heretykiem :D Bo jesli jakiś papież twierdzi, że gatunek ludzki pochodzi od pojedynczej pary to jego również nazwę idiotą. Ja akurat umiem docenić wartość doświadczenia i badań naukowych, a mając naukowe przesłanki za teorią ewolucji w opozycji do encykliki napisanej przez teologa, wybiorę doświadczenie. Czekam teraz na ekskomunikę ;)

I prawackiej szurii kucerii.

@@michalmi944 Ohoho, towarzyszu Michale, witamy ! 😄

@@michalmi944 Jeszcze jak współobywatelu naszego kochanego polskiego kurwidołka :D jebać razem (:

Wtedy kiedy będzie on żółty, lub brunatny. Dobranoc panu.

W Autonomii Samskiej jest niebieski (wiem, bo sam widziałem).