GEORGES MARCHAIS CONTRE LE "WOKISME" 

Ah ya forcement un prochain numéro ?

@@SG48907 C'est Cotentin

@@ElementOleoo Qui vous oblige à regarder ?

Pourquoi eux ?! Ils sont pire que tout surtout usul avec sa tête d’alien vegan la bande d’hommes soja islamogauchistes

Ouaiiiiiiiiiiis des prochains numéros

deconstruction de l'histoire du Communisme en France, revisionnisme historqiue par usage de biais grossiers, posture de superiorité morale bourgeoise, avec usul, tu as la totale à gerber !

@@mxmx-hz7li CQFD...

tellement ! merci pour poutou cependant.

Oui, et que j'te fais un épisode dans 15 jours, pis un autre dans 1 mois, quand j'ai le temps... On sent bien la fainéantise des gauchistes qu'en foutent pas une rame ! :D

@@Patapom3 :o)))

SALAUD !!

Hahaha tellement je suis deg un lundi sur deux 2

Des exemples c'est possible svp ?

@@Sache.T Mon commentaire ne semble pas être parti, si y'a doublon mes excuses, je recommence : (si ton pseudo fait référence à une célèbre série américaine et un gros trolleur, grand oui!). Un peu par flemme et par "honnêteté" intellectuelle, je préfère te renvoyer à diverses réponses que tu trouveras ici et là sur le net, notamment celle de Baptiste Giron, qui tient un blog sur médiapart, doctorant en histoire. De plus, au delà du fond la forme pose un gros problème. Citer deux-trois évènements et anecdotes non contextualisés mis bout à bout ne peuvent pas accoucher d'une analyse un tant soit peu pertinente. Là-dessus je referme la porte ouverte enfoncée. Bonne soirée!

@@vicmackey4899 Par "honêteté intellectuelle" quand on accuse quelqu'un, on se doit d'apporter des preuves, ou alors ça peux être démenti sans preuve ; )

@@AutoNomades Bah oui, par honnêteté, je ne sors pas ce que je dis de mon cul. Sur la forme de la vidéo et de l'argumentaire, c'est une observation factuelle que tout le monde peut faire. Quant au fond, les éléments décontextualisés, j'ai mis une des sources citant elle-même d'autres sources.

@@vicmackey4899 Si tu est flemmard faut pas s'étonner de pas être crédible.... Pourquoi ne pas nous "éclairer" de tes arguments alors ? Par "honêteté intellectuelle" quand on accuse quelqu'un, on se doit d'apporter des preuves AVEC SOURCES PRIMAIRES, ou alors ça peux être démenti sans preuve ; )

C'est bizarre. Voilà un extrait informatif d'un champion historique de la gauche qui n'appelle aucun macaron à petit coeur de Blast. Blast a un problème avec Jaurès ou bien Blast cachant ce commentaire qu'il ne saurait voir ?

ben il faut dire que Jaurés etait un homme ! premier crime ! en plus il etait blanc !! à charge !! et en plus, il n'a jamais eu le moindre mot pour ces pauvres transexuels qui sont obligés de se deplacer en vélib'....il faut donc le cancel, on va bruler ses livres et les rues portant son nom deviendront des rues Marlene Schiappa ! ne loupe pas le prochain episode d'usul, il te demontrera que Guy Moquet, ce sarkozyste assumé etait homophobe et qu'en tant qu'ouvrier français prenant des congés payés, il est indirectement responsable de la Shoah, vu que l'ouvrier allemand qui n'st pas un assisté fabriquait les chars de la victoire pendant ce temps là , donc, cqfd !!

@@Grison13 on va, pour le moment, pas trop enfoncer Blast, ils ont surement du embaucher ces deux trouducs pour faire du clic et gagner le fric qui leur manque....du moins on espere ! mais restons vigilants !

J'approuve ! C'est mieux que le style Guignols de l'info de cette vidéo !!!!!

Quand Jaurès parle d'une "invasion" d'ouvriers étrangers, il ne parle pas d'une invasion du territoire français par des ouvriers immigrés mais d'une invasion du marché français par des importations de biens produits à l'étranger par des travailleurs étrangers. Cela apparaît très clairement dans la suite du discours que vous avez choisi de ne pas citer (ci-dessous). La question du protectionnisme douanier contre le nivellement par le bas au niveau international des conditions de travail des ouvriers est une très vieille et très classique question à gauche, qui n'a rien de surprenant ni de réactionnaire (le libre-échangisme n'étant pas un progrès social, s'y opposer n'implique pas d'être réactionnaire ou non - on trouve d'ailleurs nombre de racistes réactionnaires notoires qui défendent le libre-échange). Le débat sur le protectionnisme douanier est un débat certes compliqué et houleux, mais il n'entre pas dans vos délires racistes de hiérarchisation et de soumissions des peuples. Niquez-vous les bolos. Suite de votre citation tronquée de Jaurès : > Mais alors, messieurs, quand j’examine la démocratie rurale, sous quelle forme les travailleurs du dehors viennent‐ils faire concurrence, à des prix dépréciés, aux petits propriétaires, aux petits cultivateurs, aux métayers, aux fermiers ? C’est sous la forme même des produits agricoles, lorsque, dans l’Inde par exemple, un hectolitre de blé a été produit par des salariés qui ne touchent que des salaires dérisoires de 20 ou 55 centimes par jour. > Je dis que lorsqu’on vient acheter sur le marché français des produits agricoles, du blé par exemple, qui ont été obtenus par des travailleurs réduits à un salaire dérisoire, c’est exactement comme si on jetait dans les campagnes de France, pour faire concurrence à nos paysans, les ouvriers qui, au dehors, travaillent à des salaires dépréciés. Et voilà pourquoi, pour ma part, je ne me refuse nullement à protéger l’ensemble de la production agricole ; mais j’ajoute : à condition - et vous vous y êtes engagés vous‐mêmes - que, par des mesures complémentaires, vous assuriez à la démocratie rurale, à ceux qui travaillent véritablement, le bénéfice exclusif de cette mesure.

Purée, j'espère qu'ils en parleront, ou tout autre média indépendant.

@@gwaenardel Ils l'ont fait très récemment tapez assange et blast dans la barre de recherche vous ne serez pas déçus

Vous voulez parler du délinquant qui a mis en danger des millions de vies usaniennes ?

​@@LuckyLukes100c'est ironique j'espère ?

Oui, c'est exactement ce que j'ai pensé

Pareil

Même sensation

Tout pareil ! Merci à vous les gars !

La campagne approche, il faut tacler au maximum le PCF pour remplir la LFI. Tout en restant copain bien sur.

Du divertissement ! Au moins à la fin c'est pas la faute à l'islam

@@fougnak du divertissement certe mais pas intéressant. Je n en retient rien au final j ai l' impression que ce n est qu un gloubiboulga de vannes foireuses pour mieux faire passer une critique raté voir mal faite . Mais bon c'est que mon sentiment

@@davidsebouk3673 je ne sais pas si je retiens globalement plus de l'ensemble de RU-vid ! Un filet d'eau tiède qui ressemble de plus en plus la téloche. Je pense que le public visé est celui qui voulait se farcir l'amateur de camarade Charles : il fallait mettre ce public devant les images du bulldozer, afin de raser ses doutes et le renvoyer à un choix simple : se ranger au camp d'Usul ou être renvoyé à une idéologie anti migrants qu'on oserait pas s'avouer à soi même... En ça c'est un succès, une nouvelle charge caricaturale contre toute remise en cause de la doxa... Le but n'est donc pas d'avancer sur ces sujets mais de clasher un ennemi fantasmé. On est finalement très proche de leur soi disant adversaire (le Zemmour anti woke) en s'adressant uniquement à ceux qui sont déjà convaincus. Du divertissement à l'ennui il n'y a qu'un pas...

@@fougnak c est très juste , mais je ne peux m'empêcher de trouver ça dommage .

@@fougnak En plus concis il y a : "les plus courtes sont les meilleures".

J'aurais pas dit mieux. J'aime pas vraiment cette exigence à choisir son camp (le leur EST celui du Bien, y'a pas le choix). Pour ce qui est de compenser et de faire preuve d'équilibre, faut pas trop espérer. Il ne l'ont jamais fait par le passer et c'est pas ce dont est capable un rhinocéros aveugle chargeant à pleine vitesse. (c'est plié : toute voix dissonante sera qualifiée au choix de réac, droitard, facho, naz... et autre *phobe... As usual) Cordialement

Ce que montre la vidéo, c'est que Marchais avait, lui, un discours clivant. En refusant d'intégrer les travailleurs immigrés aux luttes de la classe ouvrière française, c'est le PCF qui était essentialiste. Je trouve la ligne de la vidéo bien plus universaliste que nous ne le prétendez.

"privilège blanc" est un concept raciste no u.

@@delco2035 C'est simple: le nom même de "privilège blanc" véhicule le message que "les blancs sont des privilégiés" et donc qu'il faut abolir ce privilège. Tandis que parler de lutte contre les discriminations ou lutte contre le racisme, c'est défendre ceux qui en sont victimes sans s'en prendre à ceux qui ne sont pas victime de cette discrimination-là. Une stratégie de maintien au pouvoir de la classe dominante, c’est de diviser le peuple pour empêcher qu'il puisse se révolter ; la montée du "wokisme", tout comme celle d'Eric Zemmour, participent à cela.

@@laboragite À ce que j'ai compris, le discours de Georges Marchais était contre l'immigration (le fait que de nouveaux immigrés arrivent dans le pays, ce qui permet d'exercer un chantage au chômage, car les nouveaux arrivants sont plus à même d'accepter n'importe quel travail), mais n'était pas raciste ; je ne pense pas que les personnes issues de l'immigration étaient exclues des luttes, elles étaient seulement vues comme des travailleurs comme tout le monde. Je ne souhaite pas défendre à tout pris Georges Marchais (que je connais très mal), seulement montrer que la vidéo est très fortement biaisée (avec des procédés assimilant Zemmour à Georges Marchais, rappelant le discours de François Hollande sur Le Pen et le tract communiste des années 70) et basée sur un postulat, "vouloir limiter l'immigration" = "être raciste, réactionnaire, d'extrême droite", qui empêche d'avoir une réflexion nuancée sur ces sujets.

Non non, personne ne l'oubli. Mais si vous pointez l'immigration comme problème à résoudre en conclusion de cette constatation... vous même oubliez qu'elle en est la réelle cause : les patrons ! Marchais aurait pu proposer un renfort énorme de l'inspection du travail, des sanctions lourdes contre les contrevenants, etc. Il a préféré dire que c'était l'immigration qu'il fallait stoper plutôt que la rapacité des capitalistes. Il a choisi de ne pas s'allier avec ces prolétaires immigrés contre leur ennemi commun. Il a oublié l'internationale...

@@4k3f47 La vidéo l'oublie bien, ce qui est navrant quand on prétend donner au public le portrait d'une personnalité. Et je ne pense pas que Marchais était opposé au renforcement de l'inspection du travail et à la lutte contre la rapacité du patronat. Seulement ca n'aurait rien résolu: quand on fait affluer des travailleurs peu qualifiés dans une économie qui connait le chômage, on tire les salaires et les conditions de travail vers le bas. C'est inéducable, c'est l'offre et la demande. Et quand on concentre cette immigration dans des villes pauvres (que le PCF avait à gérer), non seulement c'est injuste mais on va vers des problèmes de ghettoïsation à coup sur. C'était cela que pointait du doigt le PCF, pas les immigrés. Quand on écoute sérieusement Marchais, il est clair que son propos n'est pas dirigé contre les immigrés (d'ailleurs, il dit dans sa fameuse déclaration appelant à stopper l'immigration qu'elle n'est pas judicieuse alors même qu'on a des millions de chômeurs Français ET IMMIGRES). Marchais, et la classe ouvrière à travers lui alertaient sur de problèmes sociaux qui sont aujourd'hui patents. Mais plutôt que de les écouter, on a préféré les traiter de raciste. Aujourd'hui la gauche a perdu les classes laborieuses mais un type comme Usul préfère se moquer grossièrement de Marchais plutôt que de réévaluer sa ligne et de se remettre en question. C'est bien dommage. J'ajoute, puisque l'Internationale a été citée, que l'internationalisme n'a rien avoir l'immigration. L'internationalisme veut dire que les prolétaires ont tous le capital comme ennemi commun, pas qu'ils doivent tous immigrer dans des pays où ils se feront concurrence. Marx et Engels eux même appelaient ainsi les prolétaires à "s'unir" mais avaient déjà vu le potentiel antisocial de l'immigration, qui expliquait notamment leur hostilité marquée à l'immigration irlandaise en Angleterre.

@@4k3f47 Oh que si on l'oublie, zéro remise en contexte, zéro remise en question de 68 ou des hippies (qui effectivement est un mouvement libéral qui n'a fondamentalement que fait rentrer les femmes dans l'appareil productif capitaliste, a été récupérée par la culture marchande mondialisée, a sonné la fin des luttes sociales pour des luttes sociétales qui ne présente aucune menace au statu quo économique), aucune analyse de ce "wokisme" récupéré de toutes part pour améliorer son image sans rien changer, concentrant toutes la réflexion et l'attention sur les sujets les plus stupides, futiles et divisifs avec le moins d'effets concrets. >vous même oubliez qu'elle en est la réelle cause : les patrons ! du coup pour leur mettre des bâtons dans les roues, on suit la politique d'immigration qu'ils demandent ? >Marchais aurait pu proposer un renfort énorme de l'inspection du travail, des sanctions lourdes contre les contrevenants Euh, on parle surtout d'immigration légale aussi... >Il a choisi de ne pas s'allier avec ces prolétaires immigrés contre leur ennemi commun Parce que le PCF refusait l'entrée au partis des immigrés ? N'importe quoi. Pour autant je vois pas en quoi favoriser l'arrivée de masses de nouveaux travailleurs immigrés constitue une "alliance" avec ceux déjà présents. Ceux déjà présents, un parti communiste défends leurs intérêts, y compris en empêchant l'arrivée de nouveaux venus prêt à accepter des conditions plus pénibles. > Il a oublié l'internationale... ah autant pour moi, j'avais pas pigé que sucer les forces vives des nations pauvres pour les mettre en concurrence avec les ouvriers locaux et faire baisser le coût du travail c'était tout le concept de l'internationale communiste

@@tragicomix4242 Merci pour votre riche enseignement , je ne suis pas communiste, mais les arguments que vous écrivez sont solides. C'est avec ces arguments qu'on peut débattre pour défendre les citoyens et leurs libertés. C'est un gauliste qui vous le dit.

Excellent, vous n'avez donc rien compris à la vidéo

Le but du patronnât est aussi de se servir de l'immigration pour rediriger la révolte des travailleurs contre les étrangers "privilégiés" plutôt que contre les véritables responsables de cette situation (à savoir le patronnât lui-même). C'est pour ça que les vrais communistes sont antiracistes et internationalistes, les prolétaires doivent rester unis. Un immigré est un allié dans la lutte, pas un ennemi.

@@sebj3917 Le libéralisme ne rêve que ça, d'un monde internationaliste. Mais allez-y, continuez votre délire utopiste.

​@@mehmetii8527 Si t'es contre l'union des travailleurs et des prolétaires, c'est que t'es encore plus libéral qu'un bourgeois, pélo.

On règle très facilement le problème de la sous armée de réserve décrit par Marx, par ...la régularisation intégrale de tous les sans papiers comme le préconisent les communistes conséquents

@@sebj3917 l'immigré est un allié dans la lutte ? dans les années 60 à 80, la CGT a eu un mal fou à les convaincre de faire grève et militer avec eux, et quand ils ont fini par accepter, leur revendications fut de disposer d'une salle de prière à l'usine.......choc culturel, hein......et le patron, lui, il etait bien content de la mettre à disposition, cette salle, elle a pas bcp derangé ses interets de classe !

Pourquoi ?

Un peu déçu de voir autant de réacs dans les commentaires de Blast.

@@Gilgamism ouin ouin les gens qui aiment pas ce que j'aime sont des réacs.

​@@Gilgamism on ne va pas débattre sur les commentaires youtube j'en conviens, je me permets juste de qualifier un peu plus mon propos. Ceci était un message à l'endroit de Blast qui, je pense, doit suivre les commentaires afin de retirer les ressentis autour de leurs vidéos dans la phase de construction dans laquelle ils se situent. Je trouve que Blast est une chaîne, certes orientée, mais qui reste objective et ouverte au dialogue et qui se fait régulièrement l'avocat du diable pour nous orienter vers d'autres pistes de réflexion. A contrario, Usul m’apparaît comme un détenteur d'une bien-pensance socialiste parisienne déconnectée du reste du monde et fermée au débat (tournée cela comme vous le souhaitez). Je suis loin d'avoir tout vu d'Usul mais il me renvoie une condescendance hautaine et désagréable que je ne percevais pas dans Blast jusqu'ici. Voila Voila, après être réac' ou ne pas être réac', vaste question.

@@thibaultroulier9728 Usul est un prolétaire de province et vous voulez le faire taire, voilà la vérité qui se cache derrière vos formules et vos postures. Il vient d'une famille ouvrière, a connu l'usine et les centres d'appels... et vous ?

@@Gilgamism Bah moi ça va, merci.

Mais non enfin, tu n'as rien compris. Il "faut vivre avec son temps"!

Pourquoi avant ça n'existait pas ?

@@ericpons7953 ça excuse quoi ?

@@mxmx-hz7li Y'a pas d'excuses de formulées. C'est juste pour dire que les matneff ça existait avant mai 68 et que dknc c'était probablement pas mai 68 qui a crée des types comme ça

@@ericpons7953 Sauf qu'après 68 des gens comme Matzneff bénéficieront du soutien d'une bonne partie des intellectuels et politique des parties d'extrême gauche libertaire et de journaux comme "libération" qui prônait ouvertement la légalisation de la pédophilie dans les années 70.

ah oui, mais critiquer les positions réacs de Marchais, ça veut pas dire cautionner les dérives des positions de la gauche de l'époque, clairement

Non.

nan, deux salaires valent mieux qu'un, et ils aiment le pognon

Ces luttes ne nous montent pas les uns contre les autres, au contraire elles nous rassemblent. Elles nous font comprendre à tous ce qu'est un système de domination, qu'il soit classiste, sexiste, raciste. C'est vous et toutes les personnes qui les rejettent qui nous divisent. D'ailleurs de Macron à Zemmour ils l'ont tous bien compris et s'en servent allégrement pour nous diviser, femmes et hommes, blancs et noirs etc.

@@afds1581 Logique, ce ne sont pas les politiques de droite et de gauche qui divisent les prolos à l'infini par les questions sociétales, càd vous et les Zemmour &co., mais moi en montrant du doigt cette division artificiellement créée... D'ailleurs le "progressisme sociétales" fait tellement peur au capital qu'il en fait la publicité dans quasiment toutes ses séries, ses films, ses journaux, ses chaînes de TV, de radio, ...etc. Pendant ce temps la luttes des classes est mise de côté. J'espère qu'au moins vous êtes bien payé pour assister le capital dans sa lutte contre le prolétariat.

@@-Luciole- Je n'assiste pas le capital en défendant mes droits en tant que femme, quelle idée stupide. Et je n'en défends pas moins les classes asservies (dont je fais totalement partie en terme de revenu). Ces luttes sont totalement complémentaires, pas antagonistes. C'est vous qui les rendez stupidement antagonistes sous prétexte que le capital s'en empare pour faire du marketing. Le capital fera toujours semblant de ne pas avoir pour seul intérêt l'argent, en effet il intègre certaines critiques sociétales à son compte pour mieux manipuler. Mais abandonner des luttes louables sous ce prétexte, et même plus, lutter contre moi ou d'autres qui défendent l'émancipation, c'est de la pure stupidité. Vous êtes finalement l'idiot utile du système, incapable de faire la part des choses entre le marketing capitaliste et les luttes sociales des personnes dominées. Vous divisez, ils triomphent. La lutte des classes ne vous remerciera pas.

@@afds1581 C'est bien vous qui militez pour les intérêts d'une partie seulement du prolétariat, et non moi... Je ne suis pas là en train de défendre mes intérêts en tant qu'homme, mais bien en train de dénoncer ce type de lutte comme une division du prolétariat, ce qu'il est puisque si je fais comme vous à défendre les intérêts de ceux de mon sexe je me retrouve en confrontation frontale avec vous. En dénonçant cette division artificielle, je place ma lutte dans l'union du prolétariat, ce qui vous est impossible dans l'état actuel de votre lutte qui elle le divise. Aussi, vous parlez de droit, ce qui signifie que vous n'êtes pas dans une optique de fin du capitalisme dans lequel le droit n'aurait aucun sens, puisque vertical, mais bien dans celui du réformisme du capitalisme dans lequel il faudrait une bataille constante des prolos entre eux sur les questions sociétales dont le but pour chaque prolo serait d'être moins extorquer que les autres sur la plus-value qu'il produit et cela par rapport à son coefficient de victimisation reconnu par l'état. C'est parfait pour le Capital.

@@-Luciole- Dénoncer le racisme et le sexisme c'est diviser la lutte ? On a pas le droit de choisir pour quoi ok se bat ? Tu te rend compte que tu es en train de sortir l'argument "et nos SDF" là les luttes sont complémentaires. Oui la lutte contre le capitalisme est fondamental car structurante mais je vois pas en quoi ça te donne l'autorisation de cracher sur les écolos ou les féministes, et en quoi ces luttes divisent, en général les écolos et féministes sont aussi contre le capitalisme d'ailleurs. Il faut critiquer les bourgeois écolo/féministe/antiraciste qui dépolitisent la lutte mais c'est loin d'être la majorité.

Masterclass👏

D'accord, donc tu as rien pigé. A ce stade c'est dire "Non Jean Marie Le Pen n'est pas raciste, il a un très bon ami noir". Le fait que le PCF ait soutenu pendant des plombes l'ANC et le SAPC et ait milité pour la libération de Mandela (que ce soit par solidarité idéologique ou par opportunisme) est dans la continuité des prises de position depuis des décennies; ça ne va pas à l'encontre des autres prises de positions à propos de la société française d'après guerre. C'est pour ça que dans cette vidéo, ils sortent que vouloir le "cancel" est un peu débile, c'était un vieux avec des paniques de vieux qui n'était plus crédible pour tout un tas de raisons... Malgré le soutien unanime à Nelson Mandela qu'il n'était pas le seul à avoir à gauche.

@@Misere1459 Mdrrr Nelson Mandela qui est l'ami noir de Marchais. Ce racisme qui vise à dépolitiser son soutien envers le PCF, dingo.

@@lecercledejeu1986 Excuse-moi, tu comprends réellement pas ou tu le fais exprès?

Le même parti qui souhaitait vivement reproduire les actions de Staline et de Mao ? Ah ouais, quel atout, c'est clair.

@@mehmetii8527 Euh ils sont d'avantage dans le socialisme réformiste quand même, et encore aujourd'hui je sais pas trop ce qui les différencie d'un programme sociaux démocrate

C'est vrai, pour autant on peut pas avoir un retour critique sur les conneries du PCF ?

Parti qui n'a pas su se réinventer proprement, qui a perdu pied. Ce n'est pas en refaisant du Marchais que ça remarchera. Bref... Après content des 2 années à y militer, plein de rencontre et de fraternité.

Aujourd'hui le PCF va aux manifs pro-flic...

Le mouvement ouvrier en 68 mais n’est pas celui qui intéresse usuel et ostpolitik

Quand la gauche va mal, elle fait une crise de gauchisme comme on fait une crise de palu, pour la plus grande joie des capitalistes. En même temps il suffit de voir les profils de tous ces militants et influenceurs woke, pas un seul prolo qui bosse de ses mains, des idiots utiles de la bourgeoisie

Alors ça c'est bien dit!

Mais laisse tomber… ils sont irrécupérables ces deux là… les dignes descendants du Cohnbendisme …

"68, c'est 10 millions de travailleurs en grèves." Oui tout à fait, sous l'influence des syndicats mais pas que, des collectifs indépendants également, absolument pas des partis. 68 n'aurait jamais pris cette ampleur sans les mouvements ouvriers mais ils ont été trahis par la CGT entre autres. Le PC n'a jamais promu l'autogestion, ce qui est pourtant le but ultime des luttes ouvrières.

@@patricktroll7206 Autogestion qui par la suite a été récupérer par le PRCF (le MEDEF de l'époque) pour créer le "nouvel esprit du capitalisme" (cf Boltanski et Chiapello) dont la startup néchone et l'ubérisation n'est que le point d'orgue. C'est par ce prisme qu'ils ont complètement réussi à retourner la CFDT (et d'autres) qui était autogestionnaire à l'époque et qui maintenant mange dans la main du MEDEF. Boltanski parle de "désarmement de la critique". Donc, en ne soutenant pas les mouvement autogestionnaire et 68 et les nouvelles luttes, le PCF a en quelque sorte créé le PS de droite et Macron...

@@Pr.Shadocko ouais, c'est juste.

Preuve supplémentaire que le PCF était en total décalage avec la réalité sociale de la classe ouvrière de cette époque, du coup

Le PCF a été ruiné par la désindustrialisation de la France, plus d'ouvriers = plus de militants. Marchais a compris l'effet de l'immigration sur un marché d'emploi stagnant

@@HTProducer Faut pas déconner avec ce terme, la France est encore largement industrialisée

​@@enjolras9914 On ne parle pas de la même France alors.

@@enjolras9914 la France s'est fortement désindustrialisée au profit croissant des offres de services et du tourisme dont peut être employée une forte immigration de domestiques. Faites la comparaison avec l'Allemagne ou l'Italie qui conservent encore leur tissu industriel de PME-PMI entre 20 à 25 % du PIB, ce qui n'est plus le cas de la France qui auparavant était à leur niveau. Cela Georges Marchais l'avait bien vu, c'est du moins son mérite.

@@catherine.arrieta-gonzalez Vous avez raison sur le constat mais pas sur les causes qui l'ont engendrés. D'ailleurs, les 2 pays que vous citez en exemple devraient vous faire comprendre que la cause ne peut-être l'immigration. En effet, Allemagne et Italie accueillent elles aussi une immigration tout à fait comparable à la France. La désindustrialisation de la France est due à des décisions politiques et des choix stratégiques des grandes entreprises françaises (investissements en R&D rabougri et externalisation).

À la lecture de certains commentaires... Je crois bien que oui malheureusement. :/

Et sans Petain il y aurait pas eu la fête des mères. Ouais ok.

Usul enterre le socialisme pour communer avec le progressisme ou capitalisme societal. La boucle est bouclé , on peut fermer le parlement modèle droite /gauche en paix.

Tom H point godwin in a nutshell, mais en plus comparer la fete des mere et les avances du pcf, vous etes pas le couteau le plus aiguisé du panier….

@@ElementOleoo ouais enfin parler de ce commentaire en point goodwin sans mentionner celui plus bas…

@@ElementOleoo dans le commentaire initial il n’était pas question du PCF mais de Georges Marchais. Ce n’est pas Georges Marchais qui a permis ce qui est évoqué.

Il savait très bien que le patronat jouait cette carte, par exemple en faisant venir des Polonais pour briser les grèves de mineurs. C’était réaliste, concret, mais pas en haine.

T'as eu ta dose de coke aussi ? Merci de faire l'apologie de la drogue... Les élites des narco-états aiment bien les gens comme toi.

@@santiagoorozcoduque3354 nan mais on fait l‘éloge de la drogue mais on reste communiste, vivent les plantations autogérées et mort aux exploitants capitalistes, du commerce légal ou illégal.

@@Fizee69 Je voudrais bien voir un labo de coca comme un potager en ville, pour voir qu'est-ce que ça donne...

@@santiagoorozcoduque3354 Mais mais... c'est complétement con ce que tu dis. Il n'y a qu'en légalisant la drogue et en la cultivant ici qu'on pourra arrêter de l'importer et de financer les "narco-états". C'est plutôt toi qui fait leur jeu...

@@Fizee69 « vive les plantations autogérées et mort aux exploitants capitalistes » 😂😂 Super 👏👏👏 vous ne prendrez jamais le pouvoir. C’est quoi pour vous un communiste ?

Alors je suis pas d'accord sur JLM mais oui pour le PCF, faut remettre les choses dans leurs contextes et là à part pour taper sur le PCF Usul fait pas grand chose et d'ailleurs je l'ai jamais vu dire du bien du PCF donc bon, étant membre du PCF je peux entendre bcp de critiques mais là ça suffit

@@gabrielaugeat1348 merci pour ton commentaire. Pourquoi n’es-tu pas d’accord sur Mélenchon ?

@@GuillaumeTANNEUX Oula pour bcp de raison mdr, je réponds après faut que j'aille bosser

@@GuillaumeTANNEUX alors déjà juste sur sa personne, je trouve insupportable de venir hurler que la République c'est lui, que sa personne est sacré, gnagnagna, bref. Autre chose que je trouve horrible mais pas seulement par rapport Mélenchon mais surtout par rapport à LFI en règle générale, je trouve ça lamentable de venir insulter tous les jours le parti communiste parce que le parti communiste a choisi, démocratiquement lui au moins, d'avoir un candidat. On voit tout le mépris qu'ils ont toujours eu pour les militants et pour ce parti qui aura pourtant bcp donner à LFI pour finir par se faire trahir notamment au municipal ou au régional. Surtout que le PCF est un parti incontournable, on parle quand même du parti qui à gauche a le plus de militants et qui est constamment toute l'année dans les classes populaires et dans les usines et ce que je trouve ignoble de la part de la France insoumise c'est de venir parler aux classes populaires juste en période d'élections alors que pendant 5 ans on a pas vu un militant ou un élu LFI. Et surtout qu'ils font ça au nom d'une soi-disant union de la gauche mais en réalité l'union de la gauche c'est eux devant et les autres derrière et à partir de là c'est pas l'union de la gauche c'est de la France insoumise et puis c'est tout, donc à partir de là c'est juste pas possible surtout qu'on a des différences qd même très importante, nucléaire, sécurité, laïcité mais surtout sur l'idéal de société proposé, donc très honnêtement LFI je ne veux plus jamais en entendre parler et c'est pas JLM qui me dérange particulièrement mais LFI et son projet. J'espère que ça répond un peu à ta question 😅

Qu'est-ce que tu racontes le confus de service?! J'espère au moins que t'as fait "Allo Charles?" avant ton post nauséabond Neutre? Tu m'expliques ce que ça signifie à part présenter un ph de 7?

@@colonelmoutarde4817 jsuis assez daccord , surtout que celui la il est mauvais , sa serait des hippies qui se défoncent je me foutrais de leur gueule mais je m'en foutrai, autant la on parle de racisme au nom du progressisme proné par des jeunes de milieu aisé (et ouai les wokes c'est principalement un truc de bobo fils à papa , va trouver un woke a vitry ^^ )

@@antivalidisme5669 déja calmos l'ami , je suis pas agressif , ce que j'entends par neutre c'est de présenter les choses sans essayer à tout pris que cela te donne raison , par exemple dire que les jeunes de gauches n'étaient pas écouter à l'époque par les leaders de leur parti politique et surtout que leurs idées neuves n'étaient pas écouter est un fait , cependant faire un parallèle avec l'idéologie woke d'aujourd'hui qui serait critiquer par une partie des anciens de la gauche mais qui serait l'idéologie des jeunes gauchiste d'aujourd'hui avec encore une fois des idées neuves est un mauvais parallèle car tout simplement la lutte de l'époque , les motivations , ne sont pas les même qu'aujourd'hui et les dérives sont aussi totalement différente , mais 68 était une lutte des classes , alors que le wokisme est une "lutte des privilèges " (si on peut appeller sa comme sa ), alors sa me fait chier qu'usul crache sur marchais juste pour faire ce parallèle et au final dire que le wokisme est identique à mai 68 au niveau des réactions et implicitement dire que cela donnerait autant de bonnes conséquences que le choc de 68

@@antivalidisme5669 et si il avait présenter le problème de manière neutre il aurait dit un truc du genre marchais était vieillot certaines idées , il a eu des dérives dans certains de ses propos , mais il avait aussi fait sa et sa de bien , le tout sans chercher à mettre en avant une idéologie quitte à déformer ce qu'il c'est passer à l'époque , car marchais comme tous les politiques a changer aussi certaines de ses positions au fil des années et mettre dans le même panier sans expliquer le contexte des propos qui ont eu des années d'écart c'est ce que j'appelle déformer le passé

et surtout pas faire des liens avec marchais et le wokisme , c'est pas la même époque et pas les même problématique et pas les même classes sociales visés , encore une fois le wokisme c'est un truc de riche , de bobo ++ principalement , je t'invite a regarder les stats ou l'origine des principales figures wokes , c'est des gens d'harvard et autre universités a + de 50 000 dollards par ans généralement , marchais c'est le communisme ouvrier , le syndicalisme ... absolument rien à voir

C'est pas faux

J'imagine que Blast pense que recruter Usul va élargir leur audience chez les jeunes car Usul s'est fait connaître par des chroniques sur les jeux vidéo même si ça commence sérieusement à dater. Mauvais calcul à mon avis. Peut-être que ce sont également des amateurs de films de boules transgenres, lol.

@@oiseaudeminerve1478 hahahah sûrement! oui je m'en souvient du début avec usul la pustule ...

@@oiseaudeminerve1478 juste Usul fait de l'audimat car il clive. C'est un polémiste gauchiste comme Zemmour est un polémiste fascisant ou Hanouna un polémiste people.

@@oiseaudeminerve1478 mettre Usul dans le même sac que Hanouna ou Zemmour ne lui plaira pas mais c'est ce qu'il est.

Histoire d'être tatillon, il s'agissait pas de la dépénalisation (en réalité, ça fait depuis 1791 que l'homosexualité est dépénalisée en France) mais d'égalité de majorité sexuelle avec les couples hétéros. Un bon point quand même !

Grraaaaaaaaaave !!!

En même temps recevoir NVB, ex du gouvernement Hollande qui déverse des platitudes et parle de "gauche la plus bête du monde" merci mais non merci. Non merci à Fabien Roussel également, qui inventa le FN communisme twitto-compatible, il n'y a pas de raison

@@schneider1896 C'est ça aussi la politique, recevoir des gens avec lesquels on est pas forcément d'accord (et Usul l'a fait comprendre à Roussel d'ailleurs).

@@Abigor2894 Je suis d'accord avec ça, juste un peu sceptique, car les questions de gauche ne sont jamais traitées. aujourd'hui la gauche c'est un diplôme face-cam qui vient expliquer la vie aux gens, ce diplôme explique des choses qui n'arriveront jamais. Moi je voudrais déjà que les gens les plus modestes arrêtent de se faire suspendre le RSA, ça me frustre aux entournures. Avant même de parler de réformes, s’arrêter en bas de la pyramide et travailler sur des choses qui ont lieu aujourd'hui même. Parce-qu'aussi parler d'écologie à quelqu'un qui arpente tout les jours le béton noirâtre des quartiers post industriels, où il n'y a rien que l'angoisse et où quand le ciel est bas tu as envie de mourir... Il y a un vrai souci là, je me garde de le définir. Ces quartiers étaient déjà là quand il y avait des politiques de réhabilitation

@@schneider1896 Je comprends bien, pour autant, parler de gauche sans parler d'écologie, aujourd'hui c'est quand même deux choses indisociables. C'est pas les milliardaires qui vont souffrir du changement climatique, ils ont des maisons partout, ils peuvent toujours s'acheter la clim, etc. etc. Celui qui va souffrir du changement annoncé, c'est le pélo moyen (je me comprends dedans), le prolo ou mais le bénéficiaire du RSA. Pour autant, pour rivaliser dans le cirque politique, il faut des gens qui savent parler. Et ça, on l'a bien vu avec le "ouvrez les guillemets" sur Poutou, c'est pas souvent que ça arrive.

Une bonne ambiance à la façon Le Média...

Merci pour le retour, et désolé pour l’erreur. On corrige pour le prochain.

@@blastinfo c sympa de parler de ce type qui vient du 94 (champigny s/marne ou il est enterré avec sa 2ème femme) ..

il n'était pas en retard, mais en avance. terriblement en avance. c'est la société qui était en retard et n'avait pas compris l'implication de l'immigration.

Voilà ce que les pedales de bobo de blast ne peuvent entrevoir

si il n'oubliait que ça !! c'est tellement à charge qu'on dirait du "valeurs actuelles" des années 90

"Engagement" Perso, j'appelle ça les intérêts de Moscou. Que ça coïncide avec un combat juste n'est qu'un hasard.

@@Gilgamism et dire que la Sécu d'Ambroise Croizat permet à des types comme toi d'etre en pleine santé pour dire de la merde !

@@mxmx-hz7li Ambroise Croizat aurait vomi Georges Marchais, le fossoyeur du PCF qui n'avait absolument pas résisté sous l'occupation (et qui s'est d'ailleurs fait démonter par Tillon).

Et l'Afghanistan on en parle?

Légalisation-encadrement.

la question de la drogue en politique n'a rien à voir avec le clientélisme électoral. c'est triste si c'est ce qu'a laissé entendre la vidéo. en réalité, oui, les consommateurs de drogue ont besoin d'accompagnement, le tout répressif a été tenté, résultat nous sommes un des peuples d'europe qui consomme le plus de cannabis, et une nation où transitent et se vendent (comme hélas de plus en plus partout ailleurs) de nombreuses autres substances plus "dures", comme le crack. il faut faire de la prévention basée sur le réel, sur ce que la science sait de la drogue (pas sur les émotions et la morale) soigner les consommateurs, pas les criminaliser. cela, le pcf aurait très bien pu l'envisager dès le début (avant 68, même) si comme vous le dites il avait fonctionné en dehors de la tutelle de moscou. mais à bien regarder l'attitude de moscou, on se rend compte qu'il y a des resssemblances avec la moraline servie par la droite des états capitalistes. et en effet le libéralisme fait le reste : mais il faut comprendre que le libéralisme joue depuis toujours sur plusieurs tableaux (comme les marchandises que les capitalistes tendent à diversifier) - Reagan a lancé chez lui la "guerre à la drogue" et n'était pourtant pas un ennemi du libéralisme économique, c'est le moins qu'on puisse dire. mais pour revenir à nos toxicomanes, il faut reconnaître qu'ils sont depuis toujours un bouc-émissaire idéal pour les démagogues, de droite comme de gauche, et que parmi ceux qui s'intéressent à leur condition, des solutions politiques ont été proposées et pas expérimentées sérieusement en france du fait du succès des démagogues. regarder ce qu'a fait, par exemple, le portugal en la matière, et en parler au lieu de noyer tout débat par le recours systématique à l'interdit moral, c'est ce qu'exigerait le "bon sens", s'il existait. bref, avoir un avis différent sur la question des stupéfiants ne nous dispense pas de prioriser la lutte des classes. d'ailleurs, s'il y a un clientélisme dans l'histoire, c'est bien celui des trafiquants, ceux du haut de la distribution : je doute qu'ils votent pcf. par contre il est moins douteux que leur vision du monde plus libérale soit, en partie et insidieusement, diffusée à leurs voisins/employés qui sont souvent des enfants d'ouvriers immigrés habitant des cités. je crois que dire que les trafics nuisent à une solidarité ouvrière véritable (comparable à celle qu'on associe au siècle précédent) c'est une banalité à ce stade... cela, un regard non démagogique sur la question des drogues aurait permis de le prévenir, au moins en partie. mais en reléguant la question des drogues au point de vue sociétal, on a pérenisé un problème social qui a aggravé l'effort capitaliste pour diviser le prolétariat.

@@radiscalisation6194 C'est vrai : la question de la drogue n'a rien à voir avec le clientélisme politique . Pourtant c'est que ça semble sousentendre la vidéo . Et c'est ce qu'essaient de réaliser des partis ; soit au nom de la liberté individuelle soit au nom de la lutte contre le trafic mais rarement au nom du bien être individuel et collectif . Nous vivons dans une société qui confond liberté individuelle et collective , qui vit les règles comme une entrave à l'épanouissement personnel , qui réclame tout de l'État en reniant son interventionnisme ... Et les partis ont participé et participent encore à ce flou ; aucun pour dire pour dire :" nous vous proposons ça... pour arriver à... mais ça implique que... et il faudra que... en sachant que ça... ne sera pas possible !" .

Il n'y a pas que le PCF à gauche. Être capable d'auto-critique ça permet de rester intellectuellement honnête et d'être sûr qu'on vote encore pour nos propres idées et valeurs, plutôt qu'un parti juste par habitude ou loyauté.

mais oui !! avec usul (alias cuhn-benzul) , y a aucune limite à la mauvaise foi, mais faut dire que Plenel le paye bien pour faire son sale boulot de désinformation

T'a pas suivie ou c'est comment ?

Et ils votent quoi tes parents maintenant ?

Le PCF n'est pas communiste puisque c'est un parti politique.

tout était verrouillé au Pc, exactement comme aujourd'hui avec Macron les gens aiment bien ne plus avoir à penser. Mais nos anciens, eux avaient des excuses, ils n'avaient pas les moyens de s'informer comme maintenant

@@jacquesmaire30 Eux n'étaient pas noyés sous des tonnes d'infos de propagande qui n'en ont pas l'air et qui servent à empêcher la conscience de classe d'émerger chez les prolos.

@@jacquesmaire30 Vous feriez bien vous de vous informer car vos arguments datent un peu non pour taper sur le PCF ? Écoutez Fabien Roussel : ça vous ouvrira l'esprit !!!

Clouscard ?? mais tu as dit le mot interdit chez les wokes !!

@yann riveron t'es encore un peu d'extreme gauche, toi mais t'es quand meme tombé beaucoup dans l'extreme droite, hein ??!! tu vas voter zemmour , finalement ?

@@mxmx-hz7li que signifie « woke » ?

@@GuillaumeTANNEUX veinard, tu n'avais pas encore subi leur terrorisme intellectuel ! bon, tu vas voir, si tu es un communiste conséquent et que tu sais ce que galerer veut dire, ça va vite t'enerver : tu connais le synonyme SJW ? au cas ou non, c'est Social justice Warrior, les 2 viennent des Facs U.S, c'est la gauche bourgeoise américaine, ces jeunes sont,en France dans la meme fonction que les Gauchistes de 68 comme Cohn-Bendit : diluer le combat de la Gauche dans un grand fourre-tout ideologique insipide mais qui a comme avantage (pour les Bourgeois) de faire de la lutte de classe et du combat social une cause comme une autre, puis une cause qu'on oublie souvent puis completement (et c'est le seul but !) .... en 68, ils défendaient surtout les belles utopies, aujourd'hui les wokes ou sjw sont bien de leur époque car en plus des memes utopies (dont ils aiment se draper car ça fait cool et rebelle sur le selfie), ils préfèrent les trucs nombrilistes et concernant la jouissance individuelle.... mais le but est le meme : toutes les causes de ces gauchistes , hier comme aujourd'hui, ont toutes un point commun : elle ne coute pas un centime à la Bourgeoisie, qui d'ailleurs les promeut aussi, (voir marlene schiappa) ces causes peuvent paraitre justes, elles le sont en partie mais le combat pour le social qui -lui -coute de l'argent et des privilèges aux bourgeois est bien plus important car il conditionne le reste : quand t'as rien dans ton assiette, le reste est si peu important ! la specialité des wokes sont les outrances absurdes, les inquisitions hystériques, les théories fumeuses qui se téléscopent entre elles, les provocations scandaleuses et les procés en sorcellerie à effet retro-actif : du brouet vomitif ! (en attendant leurs premiers autodafés réels qui ne tarderont plus ) et bien sur toujours au nom de la Gauche (d'après eux, ils sont la Gauche, ils sont les gentils et si t'es pas d'accord, t'es un nazi) et surtout pas de social (mais ça risque pas de les concerner, ils sont massivement issus de la Bourgeoisie) ....malheureusement, ils polluent la jeunesse dans les Facs et dans la Gauchosphère d'internet ou ils font regner une terreur intellectuelle réelle et ne comprennent meme pas qu'ils sont les idiots utiles du Capitalisme, à faire ecran de fumée aux vraies luttes sociales, à semer la zizanie totale à Gauche et à vouloir que le monde entier s'interesse à leur petite personne et leurs choix intimes nombrilistes, surtout à l'heure ou Macron et le Capital mène la vraie" lutte finale" contre nos droits les plus fondamentaux !! t'as pas fini de te lamenter et t'enerver à les ecouter débiter leurs absurdités révoltantes et leurs raccourcis grossiers, Usul est un de leur grand pape.....petit galop d'entrainement : tu as une ceinture en cuir chez toi ? oui ? t'es un nazi !! ça marche aussi avec un pull en laine .... (les vegans font partie du wokisme)...si en plus t'es un homme blanc hétéro, tu viens d'heriter d'une grosse responsabilité, celle de tous les malheurs du Monde !! ça fait lourd, hein ? bon courage, Camarade !

Faut croire qu’ils sont tellement bons et pertinents que même Mediapart n’en veux plus de ces gaillards…

@@smi8181 Peut être que Mediapart c'est trop fasciste pour eux...

MAIS SI !

C'EST POSSIBLE AVEC LA CARTE LFI !

C'était annoncé par BLAST, sur le site et en vidéo. Mais c'est vrai que ça m'a surprise, et en même temps ça me semble logique. Moi j'apprécie.

oh, je ne m'attendais pas à voir l'inquisition espagnole ici ! enfin, concernant usul, c'est l'inquisition bobo-woke et les monty Python, ben...........

@@mxmx-hz7li C'est qui l'inquisition bobo-woke ? On dirait que cette appellation désignerait des "faux mecs de gauche qui prône le "wokisme" alors qu'il y a des combats plus urgents" alors que... C'est précisément le propos de l'épisode du coup je comprends pas.

Pardon, je viens de l'écrire, sans vous avoir lu. Excellente formule, en tout cas ! 👍

La vraie *

oui , ils parlent de celle qui dénoncaient l'immigrationisme promu par la gauche cavair de Mitterand dont le seul but était de fournir plus d'esclave au capitale pour relancer la pyramide de Ponzy . La fausse gauche c'est celle qui valide l'apporte d'escalve et la pyramide afin de laver sa mauvaise conscience en étant "un peu charitable" ...... Bref, la fausse gauche c'est celle qui brade les acquis sociaux de 45 depuis 40 ans , depusi que le PS à dynamité le PCF et fait le jeu du FN pour en faire un faire valloir du vote barrage . Bande de gogol ......

@@dastain4600 "La fausse gauche c'est celle qui valide l'apporte d'escalve" (je pars de l'hypothèse que tu parles de la FI quand tu dis "fausse gauche") non, le projet de la LFI n'est pas d' "apporter des esclaves" en fait, avec le programme de la LFI plus personne ne sera esclave du capitalisme, grace à la mise en place d'une économie dirigiste avec un état protecteur. Ex: on va retrouver le plein emploi parce que l'état se portera employeur en dernier recours mais par contre oui, si il y a des immigrés qui se noient dans la méditerranée, oui on les sauvera, on les accueillera et on leur offrira une vie digne l'état peut emprunter de l'argent à l'infini (on rembourse la dette en ré-empruntant "ad vitam eternam"), ou imprimer des billets à volonté, donc l'argent n'est jamais un problème pour qui comprend un minimum l'économie si tu préfères laisser des gens miséreux mourir, alors dans mon estime tu es une bien piètre personne

@@bigloulou29 LFI est dirigé par un patriache qui appel Sarko et les autres "mon fréres" quand il les croise au grand orient ..... T'es bien naif vis à vis de ce partie de socials traitres déguisés . Les militants vous êtes sincéres ..... Vous vous faites juste enculer le cerveau come tous ceux qui ont cru que mitterant était de gauche à l'époque ^^

Pourquoi pas ?

C’est quoi un « faux matérialisme qui repose sur leur préjugés » svp ?

@@Tudoisdubif Je crois qu'il parle d'électoralisme. "Les français sont à droite, donc il faut sortir des trucs de droite."