Gestire il disaccordo: Gerarchia del disaccordo di Graham

Подписаться 12 тыс.

Просмотров 1,5 тыс.

50% 1

Scopri come affrontare i disaccordi in modo costruttivo con la "Gerarchia del Disaccordo" di Paul Graham! In questo video, esploreremo i sette livelli di disaccordo, da quelli più deboli a quelli più forti, e impareremo come migliorare le nostre discussioni. Che tu stia discutendo di politica, scienza o questioni sociali, capire questi livelli ti aiuterà a rispondere in modo più efficace e rispettoso. Non perdere l'occasione di approfondire le tue capacità di argomentazione!
Tags:
#disaccordo #gerarchiadeldisaccordo #paulgraham #discussioni #argomentazioni #comunicazione #critica #discussioniintelligenti #Sprouts #videodidattici #migliorarelediscussioni #gestionedisaccordi #confrontodidee #tecnichedisaccordo
Link Utili:
Sosteneteci su Patreon: / sprouts
Video senza pubblicità e musica di sottofondo: sproutsschools.com/video-less...

Опубликовано:

13 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 20

@benedettabasso9662 15 дней назад

La comunicazione è sempre un tema interessante e gli educatori hanno una grande responsabilità per formare esseri umani pensanti. Bel video, fatto bene!

@l.kohler4610 Месяц назад

Nei talk show italiani, spesso si assiste a una predominanza dei livelli più bassi della gerarchia di Graham. Ad esempio, non è raro vedere attacchi personali, sarcasmo e critiche superficiali piuttosto che discussioni fondate su un'analisi approfondita e sulla confutazione delle idee centrali degli interlocutori.

@dindundanadventure5650 Месяц назад

Ottimo video divulgativo: tematica essenziale come l'acuqa, esposto con chiarezza, dritto al punto e spiegato in maniera semplice ed esaustiva.

@silviaceriati4497 Месяц назад

Ovviamente esprimo il disaccordo!

@CassySandro Месяц назад

Video interessante su un argomento decisamente attuale, visto che grazie ai media/social chiunque può dire la sua. Concordo sulla futilità dei primi tre punti, che sono fallacie logiche tipiche dei dibattiti. Per contro, a mio parere la scelta del metodo migliore tra gli altri dipende dall'interlocutore: confutare riportando una spiegazione banale può essere reputata un insulto all'intelletto (es. nel caso di un errore), quindi meglio una semplice contraddizione con al massimo una minima spiegazione (imboccata); il grado di soddisfazione non è sempre crescente, in quanto argomentare è energivoro e se non corrisposto può generare più frustrazione di un semplice insulto; infine, assecondare parzialmente l'interlocutore per aprire la strada alla propria tesi può essere reputato un insulto, es. "... tecnicamente hai ragione, la terra è un ellissoide" ("ok ma io intendevo che è piatta! Non sferica, né ellissoide, né cubica!")

@bolognesesauce4743 Месяц назад

Grandi. Bei contenuti!

@SproutsItalia Месяц назад

grazie mille! sono in completo accordo!

@_ed0ard0_88 Месяц назад

Per quanto mi riguarda è vero, ci sono vari livelli di disaccordo, ma non sempre quelli più bassi sono del tutto sbagliati alcune persone non sono neanche in grado di comprendere un'argomentazione dettagliata ed è meglio farle tacere diversamente, tuttavia più si arricchisce il dialogo e più si lascia spazio alla riflessione e al dominio di sè e più il disaccordo si esprimerà meglio.

@SYLVIA-smile 28 дней назад

1:no, non credo che vogliano crescere in una famiglia che non li vuole 2:si, d'accordo 3:no 4: si 5:si, d'accordo, è un geoide

@gennarovitulli5559 Месяц назад

0:37 disaccordo con tutte 😂

@davidea.2381 Месяц назад

1- L'aborto non è legale perché i bambini non possono votare ma perché quando ci si trova in una condizione nella quale il soggetto non è capace di intendere e di volere, qualunque essa sia, come ad esempio con i diritti degli animali è la società a prendersi in carico le decisioni in modo democratico. 2- con la seconda sono d'accordo 3- con la terza sono in disaccordo dacché le caratteristiche fisiche ed estetiche degli esseri umani sono oggettivamente diverse in base all'etnia. Ciò che è socialmente costruito è la percezione di un gruppo etnico basato sul pregiudizio degli individui. 4- con la quarta sono d'accordo

@Vincenzo10b Месяц назад

Io come te, solo che sono d'accordo sulla prima, nel senso che molto probabilmente se i bambini potessero votare l'aborto non sarebbe legale

@Giona_Medeossi Месяц назад

Con la seconda sono in disaccordo, dipende dall’idea che si ha di libertà, con la terza sono in disaccordo con te poiché il video dice “razze” e tali sono socialmente costruite, ci sono differenze biologiche ma non così grandi da dividere la razza umana in razze (questo è stato scoperto negli anni ‘60 dopo tempi molto bui per la genetica), esistono sì differenze in quelle che si chiamano etnie come dici tu ma la differenza fondamentale tra esse è la cultura, la divisione in razze è qualcosa di (passami il termine) commerciale, come per i cani o i gatti, quelle non sono razze ma bensì sottospecie ma le chiamiamo tali per questioni commerciali (quindi sociali) se noti non tutti gli animali hanno queste divisioni, solo quelli che vengono comprati e allevati (moltissimi comunque), la divisione in razze dell’umanità è in realtà una scusata usata per la guerra, quindi si disumanizza il nemico così che chi va in guerra prova meno rimorso e ammazza + facilmente il nemico (l’uomo è un essere molto morale non uccide con così tanta facilità), un esempio famoso è: “sporchi musi gialli”- disumanizzazione della popolazione vietnamita o la prova della Bibbia che veniva fatta alle popolazioni delle Americhe: chi la riconosceva veniva risparmiato poiché considerato detentore di un’anima. Sono stato un po’ sbrigativo, l’argomento è molto più vasto ma mi sembrava di aver già scritto troppo e non volevo romperti troppo le balle, spero di essermi spiegato decentemente.

@davidea.2381 Месяц назад

@@Giona_Medeossi Si, ti sei spiegato bene. Molto importante quello che hai detto sull'uso del termine razza durante la guerra che è un fatto verissimo, in effetti l'affermazione del video è divisa in due parti: il fatto che le razze siano delle costruzioni sociali e che il colore della pelle lo sia. Quindi per quanto riguarda le razze rettifico quello che ho detto perché sono d'accordo con te mentre per il fatto che esistono differenze biologiche come il colore della pelle rimango sulla mia.

@spaolo314 Месяц назад

sono cose talmente buttate li che è doveroso fare dei distinguo enormi 1 no, mi sembra una faciloneria estrema cosa si intende che dei minori prenderebbero decisioni migliori? o che i bambini non voluti ma comunque nati sarebbero la maggioranza della popolazione? in entrambi i casi mi sembrano affermazioni discutibili 2 si, ma è uno slogan che poteva avere senso quando è nato oggi sarebbe più giusto rivalutare il ruolo del padre nella decisione 3 si, mi pare dimostrato che il concetto di razza non ha basi generiche tuttavia il colore della pelle non mi pare un opinione 4 si, la libertà di parlare andrebbe sempre tutelata in linea di principio, la libertà di fare è un argomento più complicato 5 no, il principio di autorità è ampiamente riconosciuto come una fallacia logica.

@triggersshmitt 27 дней назад

1 - il diritto alla vita non è esclusiva di chi ha diritto al voto - DISACCORDO 2 - nessun individuo o essere vivente, a prescindere che sia uomo, donna o animale, può definirsi libero se impedito di controllare il proprio corpo - D'ACCORDO ok ma perchè ovvio 3 - chiamasi D.N.A. - DISACCORDO, scemenza proprio! 4 - ma viola il diritto della gente di non dover per forza ascoltare ciò che non vuole sentire - DISACCORDO 5 - infatti è un "geoide": INCONFUTABILE. Ma affermando che non è rotonda può lasciar intendere che sia di qualsiasi altra forma, perciò.. mmm!