GIBT ES EIN LEBEN NACH DEM TOD? mit Anke Evertz, Oliver S. Lazar, Beatrice v. Moreau, Nina Herzberg 

Teilt es per WhatsApp Status an materielles Umfeld. Gebt ihnen die Chance

@@selberdenken778 Was soll das für eine Chance sein, wenn ich die Menschen von einer Verführung zur nächsten geleite? Es führt nur wieder zum nächsten Schmerz den fehlende Erfüllung nun mal mit sich bringt. Eine Sucht zeichnet sich gerade dadurch aus, das sie nie erfüllt wird. Das gilt auch für die Informationssucht. Nichts auf dieser Welt hat auch nur das geringste Potential, Erfüllung zu bringen. Und ehe man es sich versieht, ist die einzig wirkliche Chance schon wieder vorbei, von der man sich ständig ablenken lässt von Verführungen aller Art. Denn was machen denn Menschen die vom Himmel reden, und diesen nicht zeigen können, weil sie nicht mal selbst dahin zurück kommen? Wollen die etwa anderen erzählen wie es geht, und das auch noch für einen Obolus?

@@peterschmidt3189 Chance höheres Bewusstsein zu erlangen und Impulse zu erhalten. Das Ende der mainstreamhörigkeit der breiten Masse ist Voraussetzung für jede Besserung der Gesellschaft

@@selberdenken778 Die breite Masse wäre nur erreichbar mit etwas wirklich beständig vorteilhaften. Und das bietet die Verführung nie. Denn sie ist immer eine Falle. Das merkt man spätestens wenn man den nächsten Schuss braucht. Fest steht, das die Vorschau welche die hier erzählenden hatten, ein Geschenk war, das sie nicht wirklich angenommen hatten. Denn sonst könnten sie es weiter verschenken. Aber nein, sie haben es sogar selbst wieder verloren. Das dürfte so gut wie jedem Junkie hier entgangen sein. Das macht aber nichts, denn am Ende wird alles gut, für alle.

@@peterschmidt3189 tip: fair talk Folge "Wo hört der Spaß auf" hier zeichnet und beschreibt einer der Teilnehmer die Parallelen unserer Gesellschaft mit einer Sekte. Hoch spannend. Und dass erwartbar das hinterfragen in einer Sekte schwer fällt leuchtet ein.

Passt 😊

Genau

Danke 👍

Dito

Woher kommt dieser Trigger?

Überaus bewegend! Ich wünsche Ihnen von Herzen alles Gute!❤

@@d.l.3530 Vielen Dank, das wünsche ich Ihnen auch🕊❤

Je länger und intensiver man sich mit dem Thema beschäftigt, desto fester ist man davon zutiefst ùberzeugt, dass wir hier nur quasi zu Besuch sind. Wenn ich überhaupt etwas wirklich weiß, dann das, dass wir uns alle wiedersehen, dass es in Wirklichkeit keinerlei Grenzen weder in Raum noch in Zeit gibt. Jede Inkarnation, jede einzelne, ist ein äußerst wertvolles, kostbares Geschenk, das es zu schätzen gilt, eben eine Art von Schule, machen wir was draus! In der Tat begleiten uns unsere Liebsten jederzeit und überall, sind glücklich über jedes Lächeln in unseren Herzen. ❤️ Literaturempfehlung z.B. Dr Michael Newton. Englischsprachiger Channel auf RU-vid Carolyn Molnar. Und Tausende andere Quellen.

@@visitmichschannel Diese Überzeugung hätte ich auch gerne denn für mich ist das ein etwas schwieriges Thema um das alles zu verstehen denn haben wir ein Bewusstsein wie jetzt auch und wie können wir uns erkennen und wie können alle Menschen platz im jenseits haben denn vor uns haben so viele Menschen gelebt ist wie gesagt schwer das zu verstehen:(

​@@hanandrygala8441, Sie müßen sich nur eines vorstellen können. Es ist nicht der Körper, der eine Seele hat, also es ist falsch zu sagen, "ich habe eine Seele". Richtig wäre, "ich bin eine Seele und ich habe einen Körper". Und nun stellen Sie sich diesen Körper als Fleischkleid vor. Die Seele zieht sich einen Körper an, trägt ihn eine zeitlang, und irgendwann zieht sie ihn wieder aus, um einige Zeit später sich wieder ein neues Kleid, also einen Körper auszusuchen und diesen anzuziehen. Die Seelen haben immer genug Platz, denn sie bewegen sich abwechselnd in beiden Welten. Man kann den Körper auch mit einem Haus vergleichen in das man einzieht und wieder auszieht, aber man findet sicher noch viele andere Vergleiche. Wo es da auch eine Parallele gibt, wenn ich auf meine Kleidung oder mein Haus nicht achte, es nicht pflege und instandhalte, dann wird es schneller kaputt gehen, bis dahin nicht gut funktionieren und auch dementsprechend aussehen. Also sollte man immer auf seinen Körper achten, damit die Seele gut darin wohnen kann. Jetzt fragt man sich vielleicht, wozu das alles? Naja, es geht wohl darum eine gewisse spirituelle Ebene zu erreichen. Dazu müßen wir im Diesseits lernen, in Liebe zu leben und zu handeln. Gutes tun, Freude schenken, den Nächsten lieben wie sich selbst. Das bedeutet in erster Linie einmal sich selbst zu lieben, erst dann hat man die Kraft Liebe zu geben. Solange wird man immer wieder ein neues Kleid anziehen müßen, bzw. in ein neues Haus ziehen, bis wir es verstanden haben. Danach finden wir erst entgültig ewigen Frieden und leben als freie Seelen. Wo? Manche sagen im Haus Gottes, andere sprechen vom Paradies oder Nirvana. Das weiß niemand so genau, denn das ist definitiv die Chefetage, wo die kleinen Angestellten keinen Zugang haben 😉

Der Moderator versucht auszugleichen, aber es gelingt ihm nicht. Die Evertz ist zu penetrant und missionarisch, lässt die anderen nicht ausreden.

Bei Mystica TV kannst Du 1,5 Stunden Interview von *Oliver Lazar* sehen.

@@Aijendo Ja und bei Exomagazin, bei Thanatos TV und Pascal Voggenhuber etc. auch....

Anke ist leider zu oft dazwischen gegrätscht.

Anke nimmt sich zu wichtig.....leider hat der Gespräch s Runde nicht gut getan... Schade

Frau Evertz fällt doch jedem ins Wort oder habe ich eine andere Talkshow gesehen?

@@reinkarnanation5942 Ja, das war die andere Schwingung, in der Sie das ganze gesehen haben. Jeder nimmt das wahr, worauf er Resonanz hat.

@@808timelord4 ...Danke, wunderschön erklärt!

​@@reinkarnanation5942 Ich habe dies überhaupt nicht so wahrgenommen und hatte auch nicht das Gefühl, dass sich in der Runde jemand daran gestört hätte.

Deine Lobpreisung ist ja i.O. Aber, weniger ist manchmal mehr. Etwas zu dick aufgetragen......

Herr Gott nochmal es ist KEIN Tabu Thema. Aber ein sehr Ernstes was vielen weh tut und es total NORMAL das viele aufgrunddessen sich damit nicht über die Maße beschäftigen möchten. Überleben im Alltag ist schon sehr anstrengend und Kräfte zehrend für viele. In dieser Runde sind Menschen die einen positiven Zugang zu dem Thema haben. Viele haben das NICHT. Und dann raubt es Kraft ibendrauf. Es gist rotesk wie jeder immer mault "die Gesellschaft von heute", als sei sie schlimmer als alle Jahrhunderte zuvor. Was kompletter Blödsinn ist. Es ist sehr einfach nachvollziehbar warum die Institution Kirche eingebrochen ist nach all dem Unheil was unter ihrem begangen wurd. Umd was es hier geht ist schleichtweg "menschlich". WIr sind alle sehr individuell und haben unterschiedliche Bedürfnisse die sich im Miteinander im Weg stehen. Es gibt keine fertigen Muster zu Glücl und ZUfriedneheit noch wie jemand mit Tod, Trauer und Trauma ideal umgehen kann. Und der Überlebenskampf war immer schon anstregend. Man musste immer schon leisten.

ging mir genau gleich, bezüglich anke.

Ich frage mich ,weshalb es mich so unangenehm berührt, dass Anke dem Sprechenden wirklich den Sarz abge - würgt hat, und nicht nur einmal. Es entstand für mich das Gefühl einer sehr erdrückenden Dominanz, die ich in all ihren Auftritten zunehmend wahr- nehme. Ich schätze Anke. Es hat mit mir zu tun....

@@9hne Nein das sind nicht sie, das fiel unangenehm auf. Ich kannte sie nicht, man spürt sie meint es gut, aber sie lebt auch nur in ihrer Lebenswirklichkeit und sehr nur von ihrer Wahrnehmung überzeugt. SIe hat Außergewöhnliches erlebt und möchte den Menschen mit ihrer Botschaft helfen, aber sie ist eben sehr dominant dabei. Es ist die Aufgabe eines Moderators da mehr zu koordinieren. Das viel schon in anderen Runden auf. Und es ist auch die AUfgabe eines Moderator neutraler zu sein. Jens läßt mir sehr eine persönlcihe Meinung mit einfließen.

Ich persönlich fand es gut und sehr wertvoll, hilfreich u. bereichernd, was Anke Evertz beschriebenen, erklärt u.geäußert hat. Ich hatte auch nicht das Gefühl , daß jemand in der Runde in seiner Redezeit " zu kurz" gekommen ist.Jeder durfte sprechen solange er / sie wollte, und wie es sich ergeben hat. Es hätte mich ehrlich gesagt gestört, wenn der Moderator ihr das Wort abgeschnitten und ihren Redefluss unterbrochen hätte. (Ist doch völlig egal wer wie lange redet, solange es inhaltlich interessant und hilfreich ist). Danke Jens, daß Sie nicht nach der " deutschen Stechuhr " moderieren sondern so, wie es sich gerade ergibt, und wie es Sinn macht. Weiter so !

Ging mir leider genau gleich . Ich fand diese Redeunterbrechungen durch Anke Evertz auch sehr schade. Hätte gerne gehabt, wenn die anderen ausreden hätten können.

Ich kann mit diesem Hokusposkus nichts anfangen, bin auch enttäuscht von Jens!

Vor allem hat sie dann auch noch per Du-Botschaften von sich auf die anderen geschlossen. Ich hör ihr eigentlich gerne zu, heute hat mich das reingrätschen sehr gestört

Sie war wohl etwas nervös 🙃

Auch das was Sie gesagt hat... war teilweise grenzwertig... Wir sind nicht unsere Gefühle oder Gedanken ! Sie ist schon eine große Selbst-Darstellerin.

Ich denke auch dass kommt nicht gut an immer im Mittelpunkt zu stehen

jaaa stimmt🙏

Was kannst du schon versprechen, ????? Dein Versprechen ist schall und Rauch. !

@@josefgoetz9631 selbst wenn danach nichts kommen würde wo ist das Problem mit diesem speziellen Versprechen ?

Wie so denn "endlich Mal"? 🤔 Haben ARD, ZDF und Co. doch bereits schon die ganze Zeit über.🤷‍♂😋

Endlich keine Vielfalt mehr?

Gut, daß Du hier bist und die allwissende Frau Dieckmann mit Deiner Einfältigkeit bereicherst.

Wenn sie gleichtickende sehen wollen, können sie auch Lanz gucken.

@@jonaswestermann1029 Das dachte ich mir auch. Es gibt gute Argumente, die Lazars Ausführungen sowie die der anderen widersprechen. Ich hätte gern eine gegenteilige Meinung gehört.

Jou! Is' so! Weiß es, weil ich musste es selbst auch erst lernen. Bzw. war es bei mir womöglich auch ein klein wenig anders. Ich war früher recht introvertiert, jedenfalls was Situationen mit Leuten betraf, die ich eben (noch) nicht gut kannte. Und mit "nicht gut kannte", meine ich sämtliche Leute, mit denen ich mich halt noch nicht bereits (wer weiß schon wie damals überhaupt) zumindest so ein Stück weit angefreundet hatte, bzw. bevor ich nicht mit jemandem "warm" geworden bin (also jetzt nicht irgendwie in homosexueller Hinsicht gemeint.☝😜). Jedenfalls galt diese Introvertiertheit auch z. B. gegenüber zwar Arbeitskollegen, mit denen ich allerdings nur sporadisch enger zusammengearbeitet hatte und die übrige Zeit war man mehr so lediglich parallel existent quasi. Genau das waren immer die Fälle, in denen mir Smalltalk damals immer regelrecht unangenehm war. Also die ganze Zeit hängt man eigentlich mit befreundeteren Kollegen ab und der jeweils Andere eben auch, aber dann kam es halt auch immer einmal wieder zu Situationen, in denen man ohne irgendwelche zusätzliche Andere aufeinander traf oder aber eben sogar mal für einen Tag enger zusammenarbeiten musste, ohne das noch andere da waren. So kurzfristiges Aufeinandertreffen waren halt dann immer so Standard-Situationen, in denen die Anderen mit SmallTalk angekommen sind und dann halt oftmals auch noch so klischeehaft tatsächlich ungelogen mit dem Wetter...🙄 Das fand ich immer total nervig... "Ja, es regnet wirklich schon ganz schön arg heute"..... "Ja, gestern war ja auch schon so ein verregneter Tag"... fürchterlich! In den Situationen, in denen man sich dann tatsächlich auch mal länger nicht auskam, war es bei männlichen Kollegen offenbar der Standard... Fußball! Und obwohl ich zumindest in der Jugend selbst jahrelang gespielt habe und auch später noch, wenn Gelegenheiten waren, immer noch auch selbst überaus gerne mal ein bisschen gekickt habe, hat mich noch niemals das Zuschauen und das ganze Fan-Gehabe noch nie gejuckt.... "Ey, haste das Spiel gestern gesehen. Das Foul vom xy war ja wohl ein Witz oder?!" Wenn ich dann entgegnete "Nee, wer hat denn gespielt?", war man immer regelrecht entsetzt und hat mich angesehen, als hätte ich gerade kund getan, dass ich eigentlich vom Mond komme, weil halt wieder einmal irgend so ein "total wichtiges" UEFA-CUP Champions League Finale war Naja, und weil ich es dann aber schon auch selbst als eine gewisse Schwäche an mir erkannt hatte, habe ich gezielt daran gearbeitet. Wenn ich ehrlich bin, war es ja so, dass ich am in Kontakt treten mit Frauen gearbeitet habe (da hatte ich irgendwie mehr Motivation... keine Ahnung wieso nur😋) und im Zuge dessen ist das dann allerdings quasi automatisch mit Männern auch mit besser geworden. Nach und nach hat es sich allerdings dann auch immer mehr so ergeben, dass es mir selbst auch immer mehr Spaß gemacht hat, bzw. es auch irgendwie sogar zur Gewohnheit wurde. Bis ich eines Tages irgendwann immer derjenige war, der andere blöd zugetextet hat (wenn auch nicht übers Wetter, sondern, so hoffe, ich zumindest ein wenig kreativer). Doch über diese ganze Entwicklung hinweg ist mir auf jeden Fall auch aufgefallen ist, dass ich mich da zuvor ein Stück weit "selbst blockiert hatte", nämlich genau darin, zumindest teilweise an Interessantere Gespräche zu geraten. Weil es waren ja zum Teil dann auch die selben Menschen bzw. habe ich es dann eben auch insgesamt erfahren, dass der Small Talk ja quasi nur das "Einstiegstor" ist und wenn man nur offen ist, dann kann man mit den allermeisten Menschen auch auf Themen stoßen, die dann auch interessant sein können. Zugegeben natürlich trotzdem nicht mit jedem im gleichen Ausmaß, aber immerhin so, dass man wie in meinem Fall z. B. dann auch mal einen Tag lang miteinander arbeiten rum bekam, ohne sich größtenteils nicht wirklich was zu sagen zu haben. Außerdem bekommt man einen ganz anderen "Beliebtheitsgrad". Auch wenn mich das nie wirklich interessiert hat, ist es einfach nettes "Beiwerk", was einem wenn ich's jetzt im Vergleich sehe, das Leben durchaus enorm erleichtert. Zudem ist es tatsächlich auch insgesamt so, dass mir von einigen Menschen, mit denen ich dann wirklich freundschaftliche Beziehungen hergestellt habe, weil man halt einfach festgestellt hat, dass man auf einer Wellenlänge ist, der ein oder andere sicherlich "durch die Lappen gegangen wäre", hätte ich alles weiter so wie früher gehandhabt. Weiterhin ist es ja auch noch so, dass man durch steigendes Geschick in der Gesprächsführung und Menschenkenntnis, es einem ja immer leichter fällt, Gespräche möglichst in bestimmte Richtungen zu lenken oder sogar den SmalTalk dann doch gar komplett auszulassen und direkt in "BigTalk" einzusteigen... gibt ja Gott sei dank kein Gesetz, dass man einzig auf die eine Art mit Menschen in Kontakt treten darf. Da kann ich Dir vielleicht ragen.... Fang einfach an immer "verrücktere" Einstiegsfragen zu stellen oder eben auch kuriose Dinge von Dir zu erzählen, die man jemand anderem eigentlich erst erzählen würde, wenn man denjenigen bereits um Einiges besser kennt. Der Witz daran ist nämlich... ganz plötzlich scheint es, als würde man sich bereits total gut kennen (...wenn's passt zumindest. Und wenn's nicht passt, ist ja eh auch nichts verloren dadurch🤷‍♂) . Doch ich gebe Dir schon auch recht.... gerade jetzt seit C oder aber auch davor bereits z. B. eben was Spiritualität betrifft, stelle ich schon auch fest, dass da die Verteilung über die gesamte Gesellschaft hinweg noch so mager ist, dass das Netz, obwohl ich persönlich überaus bevorzuge, halt einfach ein Ort ist, an dem Interessengemeinschaften sich viel leichter finden können. Da kommt es mir schon auch manchmal so vor wie Du beschreibst: "Mensch, auf RU-vid die Gespräche... da würde ich mich gerne stundenlang selbst mit einklinken, doch hier real um mich herum versteht jeder nur Bahnhof, wenn ich gerne über solche Themen reden mag. Ich meine, auch da ist es schon so, dass man durchaus auch auf einige Menschen trifft, die sehr offen sind für Spiritualität zum Beispiel, sich aber halt in dem Moment das erste mal in ihrem Leben überhaupt erst mit diesem Thema konfrontiert sehen. Und diejenigen hören dann zwar gespannt zu, doch ein wirklicher Austausch wird es halt so nicht... vielleicht etwas Glück lediglich NOCH nicht. Doch im Moment sieht es noch eher mau aus. Wir werden sehen... Viele Grüße!

Das ist gute Erkenntnis Sex,... Erfreuen im Sinne von Erscheinung, small und big sind Wellen des Einen Meeres, die erscheinen! Die Wellen sind das eine Meer!

Studie? Wo kann man die Methoden, Daten usw kritisch begutachten? Ach sooo,.........., man muss ein Buch kaufen,......, alles klar! Ich habe Zweifel!

@@preselnik7506 Wer selbst „für lau“ arbeitet, kann das wohl auch von anderen verlangen. Das tun Sie dann ja offenbar?! Im übrigen findet man alles zu der Studie kostenfrei online. Zudem könnte man offenbar auch Herrn Lazar direkt zu weiteren Informationen befragen, wenn man nicht so unendlich faul wäre ;) Im übrigen ergibt die Kombination von vielen Punkten mit Kommata an Anfang und Ende keinerlei Sinn. Und Satzzeichen sind keine Rudeltiere.

@@marcob.7446 Würden Sie auch nur einen Hauch Ahnung von naturwissenschaftlicher Forschung, oder überhaupt von wissenschaftlichem Arbeiten haben, dann würden Sie nicht so einen Stuss von sich geben. Die freien Online-Informationen sind nicht zu gebrauchen Punkt Von Arbeiten für lau hatte ich auch nichts geschrieben! Genau auf solche Laien, wie Sie, zielt die Masche, die hier läuft.

@@preselnik7506 Es sind relativ viele Daten zur Studie online zu finden. Sollte man noch detailliertere Daten benötigen, könnte man diese beim Autor erfragen. Dafür müsste man natürlich wissen, was man konkret sehen will. Ist als Laie, der nur irgendwas nachquatscht natürlich nicht so einfach. Ich fürchte, das ist hier das Problem ;) Nichts geschrieben von „arbeiten für lau“? Verstehe. Also für die Langsamen unter uns will ich das nochmal erläutern. Normalerweise werden Studien durch externe Geldgeber finanziert. Das ist hier offensichtlich nicht der Fall. Die Durchführung einer Studie sowie die Publizierung der Ergebnisse kostet Arbeitszeit und Geld. Wenn Sie die Studie zukünftig finanzieren würden, würde sicherlich auch die Publikation der Ergebnisse kostenfrei herausgegeben werden können. Würden Sie sich hier als Sponsor anbieten? Wissenschaftliche Journale sind übrigens ebenso selten kostenfrei zu haben. Ist das dann auch diese ominöse „Masche“? Handelte es sich hier um eine Masche um das große Geld zu machen, wäre diese einfach nur schlecht. Würden Sie nicht so viel Zeit auf unfundierte und unqualifizierte RU-vid-Kommentare verschwenden, könnten Sie sehr schnell herausfinden, was man mit einem solchen Buch wohl verdienen wird. Speziell bei dem überschaubaren potenziellen Kundenkreis ist das nicht besonders viel. Wenn es hier ums Geld geht, hätte man die Arbeitszeit lieber in die Professorenstelle oder die Softwareentwicklung stecken sollen. Da hätte man mit gleicher Arbeitszeit ein Vielfaches von dem verdienen können, was dieses Buch für den Autor abwirft.

@@marcob.7446 Ich finde es immer grotsek wie viele vermeintliche Kritiker nach Studien verlangen, selber zu faul sind diese nachzuschlagen selbst wenn sie verfügbar sind und selbst dann noch, wenn man ihnen auch noch vorgibt wo und wie sie suchen müssen. Schockiert war ich auch über die Skeptiker-Bewegung wo Mark Benecke Teil von ist. den ich bis dahin als eher positiv erlebt hatte. Skeptisch sein an sich ist nicht Schlechtes, aber diese Gruppe ist schlichtweg ideologisch ignorant und anscheinend mit politischen Auftrag. Es werden Erkentnisse geleugnet die in der Praxis und sogar wissenschaftlich bewiesen sind. Und selbst wenn das nicht der Fall wäre, warum extra so dagegegen hetzen?

Geht ja nicht mehr! Ist doch gerade die "letzte Generation" an Gesundheitsministern.🤷🏻‍♂️😉

Genau den selben Gedanken hatte ich auch

Finde die Gäste eher langweilig. Was mir fehlt, ist eine Person, die sich auf wissenschaftlichem Niveau mit dem Thema "Tod" auseinandersetzt.

@@voenigs612 also fehlt Dir ein materialistisch orientierter Skeptiker?

@@Musikos Haha Nein, so war das nicht gemeint! Es gibt mittlerweile einige wisschenschaftler, auch im deutschsprachigen Raum, die sich der Thematik (Leben nach dem Tod, usw.) angenommen haben, wie z.B. der Biologe Dr. Michael Nahm. So jemanden hätte ich gerne noch in der Sendung gesehen. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BESYfnml_Rk.html

@@voenigs612 ja den Nahm kenne ich von Thanatos TV Ich finde beispielsweise den Satz, den ich mal bei Neale Donald Walsch gelesen habe , ganz passend zur Bewusstseinserweiterung: Evolution ist ein Prozess und kein Prinzip. Wir haben es in der Hand wie es weitergeht. Der Nahm vertritt ja auch wie etliche andere , die Auffassung, dass unser Bewusstsein nicht im Gehirn verortet ist.

"@voenigs also fehlt Dir ein materialistisch orientierter Skeptiker?" Mir schon.

Naja, dafür hatte sich das Christentum doch extra das mit dem die Sünden vergeben bekommen für vor der Ewigkeit ausgedacht. 🤷🏻‍♂️

Es liegt eher daran das viele kein Verständnis und kein Gefühl dafür haben. Es nervt wirklich sehr das so viele von Emphatie schwadronieren, selber aber keine wirklich aufbringen außerhalb ihres eigenen Verständnisses und Empfindungsrahmens. Mit allem was man nicht selber nachvollziehen kann ist man auf Glatteis und abhängig von anderen. Es ist nur logisch sich erstmal auf das zu verlassen, was man nachvollziehen kann. Es gibt in dem Bereich viel Scharlatanerie allen voran die großen institutionellen Kirchen. Bedenkt man wie das Thema dort zu grausamsten Machtmissbrauch geführt hat, ist es nur verständlich, das viele skeptisch sind. Besonders wenn man ein ganz verkopfter Mensch ist.

Ja das stimmt! Leider macht es Fr. Everts nicht einfacher!! Ihre komplettes Wissen, ich sag jetzt mal,, ungläubigen" 😉 um die Ohren zu hauen. Ich möchte sie nicht beleidigen und weiß das sie nichts unrechtes sagt, habe aber selbst die Erfahrung gemacht das Menschen nicht alles anerkennen (glauben) was sie selbst nicht erfahren haben. Es bedarf sehr viel Einfühlungsvermögen und manchmal ein wenig Zurückhaltung um solche Themen zu erklären oder zu erzählen!! Alle haben sie an den Tag gelegt nur Fr. Everts muss das noch ein wenig verinnerlichen (nicht böse gemeint!!) Wie Fr. Moreau bemerkt hat :Hätte mir das jemand so gesagt... Tolle Geschprächsrunde und ein sehr Interessantes Thema, weiter so!!!

Das tut mir sehr leid, dass Ihr beide das so empfunden habt. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass wenn mich etwas 'triggert' es meist um ein Thema geht mit dem ich mich auseinander setzen muss bzw bearbeiten sollte. Ich erkläre es für mich selber immer so, dass mein Höheres Selbst mir eine Botschaft zukommen lässt, einen Spiegel vor hält. Die Situation, die diesen Trigger auslöst ist nur der Messenger bzw. Botschafter. Wurde auch kurz als Thema angesprochen - vielleicht nochmal anhören. Die Runde war meiner Meinung nach eh zu genial und das Thema zu wichtig als dass man es bei einem Mal Anhören belässt LOL

@Emergentia Da triggert mich rein gar nichts. Den Tod ist mein Ego bereits 'gestorben'.

Da stimme ich voll und ganz zu. Ich hätte auch gern mehr von den drei anderen Gästen gehört. Insgesamt dennoch, eine ganz tolle Sendung.

@@juliafuhrmann369 🤣 Und was ist es dann, was sich hier gerade verteidigt, es werde doch gar nicht 'getriggert'? Ein totes Ego? 🤔

Das hab ich leider auch so empfunden. Die Punkte der anderen Gäste fand ich sehr interessant, aber die Dame in Rot hat das Gespräch fast jedes Mal an sich gerissen und sehr langatmig geredet.

Ja. Gibt es. Dazu gibt es ein Buch von Helen Wambach 🌠

das gab es mal, als wir noch angebunden waren in die natur unserer quelle...es wieder den kindern zu lehren wäre weit an der zeit. alles LIEBE🤍 gipsYhund 🐩🐾

Komische Frage , da sträubt sich in mir alles

Bist ja ganz schön manipulierbar!

Zu dem Thema ist das Buch: "Jenseits des Todes" von Leslie Kean auch hochinteressant. 😉

Worauf?!🤔🙄

Ja 😮

Ist jetzt da

Man weiß ja nicht wie stark die Verbrennungen waren und ich denke mal das da auch die Wiederherstellungs Chirurgie eine gute Arbeit geleistet hat.. Ich glaube nicht das sie da lügt... Verbrennungen im 1 und 2 grad können Narben frei heilen.. Hab mir mit Flüssigkeit heißes Wasser den Fuß verbrannt 2 Grad da sieht man nix mehr..

Herzlich empfehlenswert ist der YT-Kanal von ihr und ihrem Partner: incipictures. Dort fühlen sie sich in das Wesen ein und beschreiben, was ihnen in den Sinn kommt - in welchen auch immer. 🤍

Traumschön gesagt, merçi.