Gilles Deleuze's alphabet book: D as Desire 

"Le délire est cosmique, on délire sur les tribus, les déserts et la fin du monde.. On délire pas sur papa et maman !" Gilles, je t'aime !!!

Méthode pour éviter les pubs : - Avancer la vidéo jusqu a la fin ; - Appuyer sur repeat. Bon visionnage

Bonjour, Gilles Deleuze est un des plus grands philosophe de tous les temps, il fait partie des gens qui m'ont sauvé. Il est un événement, un éclair, un vent frais, bref je l'aime.

Brilliant man. His thoughts are so badly needed to guide thinking in our time.

Je suis fascinée par Deleuze …il nous a tout légué pour essayer de vivre au mieux…. Un grand Merci

Quelle subtilité dans l'analyse . La complexité exprimée comme principe du vivant . La puissante capacité intellectuelle à englober l'univers en entier dans la psyché humaine . S'extraire à tout jamais pourrait on espérer des schémas réducteurs trop mécanistes et dénués de vitalité essentielle en fait. il faut être Deleuze, et sa grande notoriété , pour se permettre de le faire entendre

j'adore son pull, c'est la couleur du génie je crois. Un peu prune, un peu gris, chiné de mystère et difficile à définir

fascinant! des outils pour des générations. je prends des notes.

Can't get over his pissed off face every time they have to start shooting again.

Je ne saurais imaginer comment mieux illustrer la nature du concept philosophique, qu'à partir de cet exemple du désir décrit par Deleuze. Quelle merveille de simplicité et de profondeur en même temps. Quelle humilité et profondeur de vue à la fois. Un philosophe qui s'en tient à la philosophie en somme, contrairement à toute la bande des attardés 68tard que l'on voit partout sur YT et dans les émissions "intellos" de notre époque qui prétendent parler de tout et du reste à partir et sur la foi de concepts philosophiques...

The ultimate beer buddy

L'ETERNITE 999, 888 SOLEIL666 corps astral71times2,142Gilles DEREUZE, R.I.P philosophy, pragmatic Magick, sciences, ARTS, TECHNIQUE, technology, .....all important for us. THANK YOU Mr Gilles DEREUZE. Effet de Lvcifer156BABALON78 times2. affected for me. YOU are GREAT philosopher!!! from.TueM. from Japan.

Gracias, Gilles. El mundo te debe un santuario.

Ce que j'apprécie le plus chez Deleuze c'est qu'il n'use jamais d'une technicité exagérée; la marque des géants.

Thanks a lot for this!

Ah, la canicule 2003, mon minuscule appartement à Dijon, le DVD de l'Abécédaire, et l'amoureuse toute nue en sueur sur le lit!

La molteplicità del desiderio, la sua struttura multipla di cose situazioni relazioni ... il mondo in quel momento, nel momento ... tutto ciò che posso cogliere di quel contesto, composizione, accordo. Non so se ho capito fino in fondo il senso, ma mi sembra molto interessante e semplice nella sua spiegazione, grazie

7 décennies depuis ma naissance 😨 le nom de cet être était toujours à mon oreille et je n’ai rien entendu rien écouté rien compris 😳 70 ans de brouillard. De fainéantise pour rester polie. Merci de partager ces vidéos extraordinaires 🙏🏻

Fantastic!

Qué grande el profe Gilles :)

Great interview, a very useful supplement for reading AO.

Énorme claque.... Gigantesque.

Entre structuro constructivisme et psychanalyse , Gilles Deleuze éclaire son propre et singulier chemin de parole du désir... On peut ajouter,aussi, il est vrais qu'il utilisait,parfois, bizarrement certaines digression difficilement admissible aujourd'hui et qui peuvent heurter les consciences.

Muy bueno! Gracias por publicar

Je suis à la fois très heureux d'avoir accès à cet abécédaire d'une grande richesse et, dans le même temps, il me semble vraiment honteux de mettre autant de publicité sur un contenu que tu n'as pas produit.

deleuze was not the feds.

16:39 / Une moto à toute berzingue a complément occulté se qu'il disait :) UN mec SA moto, un motard, a bien signifié à tout le monde dans notre quai, qu'il était LA. GROSSE COUILLE

5:18 : désirer c’est construire un ensemble

Je me suis jamais tapé autant de pubs pour une aussi courte vidéo de philo, qui plus est dont le contenu n'est pas original...

When we desire, we always really desire a certain emotion, to feel a certain way, whether that's happiness, fulfillment, pleasure, satisfaction, joy, terror and suspense (such as by watching a horror film), sadness, or whatever. It's almost a truism that we always want happiness, loosely speaking (in the cases that you want, say, sadness, it's because you *relish* in the feeling of sadness), and what impetus would we have to do anything if not to achieve an intrinsically desirable feeling or avoid an intrinsically undesirable feeling? Nothing else is intrinsically desirable or intrinsically undesirable for no reasons beyond the thing itself. If it's due to a value, where do you get values come from? Why do we value one thing over another thing? If you trace the whys of anything you want, need, desire, prefer, disprefer, or even do all the way to back to the beginning, you'll always arrive at some emotion or the anticipation of some emotion. So, the object of desire is the thing we think we need to achieve some desirable emotion, or feeling. The "ensemble" is just the noticing of the fact that the thing we desire is itself not always what gives us the feeling we seek, but the things or situations it enables or that come with it. This is not always the case. In the drinking example, Deleuze was reaching a bit. The person who wants to drink doesn't always care where he drinks; he may just want to get drunk. Though I suppose you could call "being drunk" a part of the ensemble. But when I want to French kiss a cute girl, do I really want anything else but that? It seems not. I lied a bit. Desire as seeking emotions seems not to cover altruistic intentions/desires, or some other desires such as the drive for pure creative self-expression for the sake of it. I know many people argue that altruism doesn't exist because the person is always rewarded by the feeling of satisfaction from having done a good thing, but I don't agree with that. The reward is not always commensurate with the sacrifice. Love is the reason, and the aims of love, the loci of consideration, are always transpersonal. When we desire to do something out of love, it's not to seek a further emotion; the desire is to accomplish it for its own sake. But as for other desires, the nature of a desire is that we imagine a way we *could* feel if we had something, usually based on certain past experiences where we felt that way, and that way is better than what we feel now, so we lament not having the object of desire until we get it. Or it's not always about lamenting, it could be about pure excitement for the opportunity of doing/getting the thing. The fact that we want to seek certain emotions and to avoid other emotions, just based on the intrinsic nature of the emotion itself, is a mystery. I see Deleuze gets into a little bit about subconscious constructs. What things we know or imagine will bring us desired feelings (and also sometimes what feelings we desire) often (or probably always) depends on psychological factors, sometimes deep, convoluted, imbalanced, ugly, perverse, depraved, neurotic, delusional, insane, and/or conflicting psychological factors, including subconscious ones. I missed why Deleuze brought up delirium, and I'm not even sure if I know what the word "delirium" there is really supposed to mean, so I can't comment on how delirium may relate to desire. His talk of the four elements of assemblages seems very strange and out-of-the-blue to me, especially the styles of enunciation part. Certainly, these are factors in some people's desires and preferences at least some of the time, but they're by no means universal, nor are they more prominent than a lot of other possible factors I could think of. I can *sort of* see his selection of elements if he's thinking of desire in a primarily political context, but that's probably just my imagination.

Los subtitulos en español son absurdos. No atormentemos su alma, QEPD. Presten atencion, no hagan como la entrevistadora. (es sencillo dice (no se puede hacer mas lento))

🐸 eh oui...

Trop de pubs !

"N'interprétez pas : expérimentez des agencements."

Pensée déjà difficile à suivre, mais en plus entrecoupée de pubs incessantes...

Curieuse définition : "le désir est agencement", la réciproque est évidemment fausse. La pensée aussi est un agencement, peut-on y voir un lien avec le désir ? Oui ! répond l'intuition, qui s'étonne de l'absence du bonheur et du plaisir dans le propos du philosophes.

L'inconscient c'est l'histoire ?

Sauf que la psychanalyse ce n'est pas que Freud. Qu'il zappe l'apport d'Oury ( qui a travaillé avec Guattari à la Borde) ou celui de Lacan sur le désir et le délire, faut être aussi un peu comme ce qu'il reproche à la psychanalyse. N'avoir qu'une idée et y revenir systématiquement pour pouvoir y adosser des trucs de la petite affaire privée du philosophe...

Le cerveau est tellement immense qu'il en oublie de couper ses ongles

Insupportable de devoir subir autant de pubs

Clearly he is insane. It's interesting how much he leans on Artaud's "To Have Done with the Judgment of God" in "Anti-Oedipus;" his own writing has a similar last-days-in-the-nuthouse simultaneous clarity and incoherence.

It is possible for a man to be delirious about his parents growing old or getting an incurable disease , Deleuze seemed cynical to assume that's not a possibility.

Qu’est-ce que c’est que ces pubs de merde c’est impossible.

L'homme désire une femme; la femme désire une robe ou une chemise! Sérieux? Quelle valeur accorder à une pensée qui s'écoute tellement penser et qui peut se réduire à de tels poncifs?

c'est quoi ces ongles XD

He shows a rather superficial understanding of psychoanalysis. I suspect half his fame might come from that, since mainstream loves antifreudian critiques, no matter how poor they are… os specially the poor ones.

C'est tres simple: men desire women and women desire clothes.🙄 What is philosophy again?

Quelle journaliste méchante!!

L’avalanche d’étrons décomplexés en FRANCE. Pays mort par égalitarisme vers le bas, par ressentiment démocratique ( Nietzsche). Faut-il épurer à ce stade ?