Glaube vs. Wissenschaft? (Apologetik 4) 

Spannende Ausführungen es bestärkt sehr meinen Glauben an die Regilösen Zusammenhänge und finde das noch wichtig sich in solchen Dingen auzukennen.🛐

Was für ein großartiges Gespräch, sehr logisch argumentiert und verständlich-anschaulich vermittelt - ganz herzlichen Dank dafür! 🙏🙂

Sehr angenehmes Gespräch.Danke dafür. Der Argumentation der Feinabstimmung des Universum kann man natürlich die Multiversumstherorie entgegen stellen. In einem endlosen Multiversum gibt es natürlich auch unsagbar viele Universen wo die Parameter für Leben zufällig gegeben sind. Und genauso gibt es auch unsagbar viele Universen in dem es kein Leben geben kann. Es ist wie der Affe mit der Schreibmaschine. Ein Affe der unendlich viel Zeit hat, und wahllos auf einer Schreibmaschine rumtippt. Wird irgendwann zufällig alle Bücher in allen Sprachen geschrieben haben.

Vielen Dank für dieses sehr interessantes Gespräch! Zwei Punkte möchte ich noch ansprechen: Eine Frage, die, wie ich finde, für die Apologetik entscheidende Relevanz hat und die ich hier vermisst habe, ist: Wie ist unter der Prämisse, dass Gott das Universum geschaffen und so eingerichtet hat, wie es ist (mit all den staunenswerten Eigenschaften wie Feinabstimmung etc.), zu erklären, dass es v.a. in der Biologie auch (anscheinend intelligent eingerichtete) Strukturen gibt, die man moralisch betrachtet als "böse" klassifizieren müsste, insofern sie darauf abzielen, einem Opfer Qual und Leiden zuzufügen? Also wo es nicht nur darum geht, dass blinde Naturkräfte Leben bedrohen und zerstören können, sondern dass lebendige Systeme im nichtmenschlichen biologischen Bereich scheinbar gezielt darauf angelegt sind, anderes Leben qualvoll zu zerstören? Der zweite Punkt bezieht sich auf die Erklärung der Möglichkeit von Wundern. Ich empfinde es als eine unbefriedigende Lösung, mit zusätzlichen physikalischen Kräften zu operieren, die als Eingriff von außen plötzlich irgendwo im Universum wirksam sind. Die Frage ist, ob dieser Ansatz, konsequent betrachtet, nicht sogar zu Widersprüchen führen muss. Man könnte vielmehr dafür argumentieren, dass unser Universum zwar auf der Ebene physikalischer Kräfte ein abgeschlossenes System darstellt, es aber informationell (also auf einer geistigen Ebene) offen ist und dass Wunder dementsprechend eher so etwas wie eine punktuelle Aktivierung oder Freilegung von Potenzialen sind, die im Möglichkeitsraum unseres Universums (wenn auch extrem unwahrscheinlich) immer schon angelegt sind. Das scheint mir jedenfalls ein plausiblerer und aussichtsreicherer Erklärungsansatz zu sein, der zudem in Analogie zur Plastizität (also physischen Veränderbarkeit) des Gehirns durch Gedanken (also informationelle, propositionale Entitäten) stünde.

Sehr guter Beitrag. Danke.

Die Motorsäge im Hintergrund nervt😅 aber sonst ein sehr guter Beitrag und eine interessante Perspektive auf die großen Fragen des Lebens

Es. Gibt. Menschen. Die. Behaupten. , sie. Könnten. Ohne. Gott. Nicht. Leben ! Ansonsten. Denke. Ich. Sehr. Umstritten.

Apologetik für Vorschulkinder

Jeder. Der. Nicht. So. Denkt. Kommt. Dann. In. Die. Hölle ?