La tua libertà di pensiero, il tuo rispetto ed amore per il prossimo, la tua mente curiosa ed aperta, la tua opera meritoria di riflessione e divulgazione è la nostra forza. Grazie di tutto, caro Matteo. Grazie!❣
Caro Professore tutto ciò dimostra ancora una volta che essere fuori dal coro delle informazioni ufficiali oggi è oltremodo condannato e deprecabile...soprattutto se quell analisi profonda e dettagliata come la Sua trova consensi autorevoli e di massa.La cultura profonda e la capacità di divulgarla con garbo chiarezza e profondità dà fastidio alla mediocrità intellettuale dilagante che caratterizza questo periodo...dove tutto ciò che è diverso e critico é nemico da combattere.Se a suo tempo avessi trovato Lei come Insegnante avrei certamente studiato più a lungo. Grazie per il Suo impegno.
Mi permetto di dire che solo uno con i paraocchi fraintenderebbe il tuo pensiero, io da umile fruitore dei tuoi podcast ritengo di non aver mai ascoltato dirti quello che scrivonon su il Giornale
Caro professore, credo che la propaganda è come la pubblicità si regge sulle bugie. È impensabile un dialogo intellettualmente onesto con chi onesto non è....Senza parlare del fatto che i comunisti mangiano i bambini...
Essere attaccati da un "giornale" del genere è una strepitosa attestazione di merito. Significa avere la prova provata, certificata, incorruttibile, inoppugnabile, incontrovertibile di essere nel giusto. Daje prof 🚀
Prof lei mi ha aiutato a riflettere ed avere pensiero critico .. ha contribuito a rendermi una persona migliore... quindi la ringrazio e per quanto mi riguarda se freghi del giornale
Grande Prof!!avanti così!È proprio per questi motivi che il tuo spirito critico ed onesto da fastidio a questi reazionari che non hanno argomenti validi, solo infangare chi ha idee propositive ❤un abbraccio
Buongiorno Prof.,la mancanza di onestà intellettuale è alla base del giornalismo attuale.Credo che questi attacchi verbali siano dettati dalla presa di coscienza che gli eventi stiano andando nella direzione opposta sperata e sostenuta dall'inizio delle ostilità;ammettere di aver sbagliato è per costoro una via inconcepibile,mentre la denigrazione della controparte assolutamente giustificabile.
Questi giornalucci devono obbedire a un potere economico e politico chi li foraggia manipolando poi la eventuale,dico eventuale possibilità di onestà professionale e intellettuale. Sono giornalisti che preferiscono il poco becero "potere" e visibilità che credono di avere conquistato alla loro dignità
Mi spiace venire a sapere che il Professore tifi per la squadra degli industriali, dei padroni e dei prepotenti, che hanno sempre voluto vincere a tutti i costi e che hanno mostrato sempre disprezzo per l'etica sportiva. Non lo avrei mai creduto. Ma riconosco che si può essere juventini per ragioni legate alla propria infanzia e senza rinunciare alla capacità critica e ad essere tifosi onesti.
Sentendo chi attacca Lei e Pizzi mi faccio una risata. A voi e i vostri lavori dedico il mio tempo e il mio ascolto perché siete meravigliosi. Anche se sono stato un recente studente universitario“vintage” perché ho pochi anni meno di lei (pochi pochi) ho sfruttato il suo lavoro per approfondire il mio esame di Filosofia della Mente. ( anche grazie a lei mi sono goduto un bel 30) . Voi siete onesti intellettualmente e siete una perla nel web. Stefano
Professore capisco la sua indignazione per gli attacchi faziosi da lei subiti. E importante comprendere che i vari giornali/telegiornali sono dei semplici organismi di controllo mentale delle masse, veicolati e/o a libro paga di governi, lobbies e potentati economici. "La fabbrica del consenso" di Noam Chomsky è un libro sempre molto attuale che consiglio perché espone il funzionamento dei mass media e dimostra queste dinamiche con una infinita di prove e fonti
Prof, tutta la solidarietà e ammirazione, la bassezza attacca dove non ha strumenti per arrivare e argomentare. Niente di nuovo, ennesimo segnale di decadenza e strumentalizzazione. Non meritano nemmeno il tempo prezioso che gli sta dedicando!
Prof, continui la sua opera preziosa di educazione e informazione, grazie grazie per i suoi video; in questo periodo così buio, così terribile ascoltarla aiuta ad andare avanti!!!
Prof.lei è onore d'Italia su tutti punti di vista.Nella tua persona trovano casa tali valori che tengono in piedi con difficoltà questa società ,che quelli che attaccano la tua umanità,la tua Inteliggenza,la tua onestà,la tua sincerità,la tua sapienza, la tua cultura,la tua semplicità,il tuo coraggio lo distruggano quotidianamente ,con solo due loro qualità venduti e vigliacchi.Viva prof.per sempre perche è in servizio del umanità a gratis.
Rick DuSblerb è davvero il campione della libertà di opinione "ma della gente che ci piace". È letteralmente alt-right lite americana, come tutto Il Foglio, ma siccome parla bene e a noi piace sentirci intelligenti, allora la gente lo tollera anche quando i suoi stessi fan lo criticano per video-panzane come quelle su Zerocalcare.
gli youtuber fanno un lavoro, quello di portare contenuti che alla gente piacciono...così fanno soldoni, non sono ne esperti di qualcosa ne migliori di uno che sta al bar a disquisire di calcio.
@@maxxam4665 tutti gli youtuber (parlo di chi lo fa per lavoro) fanno soldi con i loro video, quindi tutti sono di un livello basso perchè Fano quello che i suoi fan chiedono....lo sono inoltre anche perchè non sai mai quali sono i loro titoli per poter dire certe cose. se io seguo il professore qui sopra, so cosa fa ...degli altri al massimo so che sono laureati in quell'argomento, hanno fatto corsi di preparazione per quella specifica cosa...ma oggettivamente non sai se hanno una preparazione tale per poter dire quello che dicono.
@@kaiser0304 Ultimamente c'è stata una grande baraonda nella sfera anglofona di youtube con la scoperta del plagio ripetuto da parte di uno youtuber lgbtq ad articolisti e altri youtubers queer. Anche qui c'è un sacco di incertezza. Il tutto è nel pensiero critico di chi guarda... Stiamo messi bene.
Ah, ed il prof col suo canale da 300k iscritti ed una marea di visualizzazioni non fa video per i fan. Lo fa gratuitamente, e dice solo verità 😂😂 Scrivete da cani, pensate ancora più da cani, e vi smerdate da soli. Soltanto che la comprensione del testo a livelli base vi è stata preclusa. Magari il prof dovrebbe pensare prima a darvi le basi minime di dialogo, e poi al resto delle cialtronate finto pacifiste.@@kaiser0304
Thanks prof, thank you for your courage to tell the truth and to speak openly on our short view. Please, keep on talking, we need to know what is real in the reality 😊
alcune rare volte ho avuto una opinione diversa dalla sua professore ma mai e poi mai ho rinunciato alla profondità e all'onestà del suo pensiero. La civiltà dei mediocri detesta e ha paura di chi mediocre non è. anche se lei non la chiede le porto la mia completa solidarietà.
Ci sarebbero gli estremi per una diffamazione? Mi chiedo. Penso che serva un'azione concreta, per far sentire un certo peso politico. Nell'articolo si attaccano anche "gli RU-vidr" in generale, si colpisce l'intera categoria agli occhi del pubblico. Se certa gente non vuole ascoltare apposta, allora, forse, serve far sentire il nostro peso politico.
La più totale solidarietà!!!! Qui in Valle di Susa siamo purtroppo abituati alla manipolazione dei media sul tema TAV e non solo. Del resto ci chiamavano “cretinetti” …. Continua così prof!!
Fun fact: "il giornale" si chiama così per scongiurare il rischio elevatissimo che le persone lo scambino per carta igienica. Il nome fu imposto dalle aziende produttrici di carta igienica per salvaguardare i loro prodotti
@@francescoluciani2931 fun fact #2: Una storia simile riguarda il quotidiano "libero". Il nome viene dall'usanza, piuttosto diffusa in passato nelle toilettes pubbliche, di utilizzare le pagine di detto quotidiano per espletare le proprie funzioni corporali da parte dei cittadini che, una volta fatto, lasciavano le pagine rimaste fuori dalla porta, ad uso e consumo del prossimo e per indicare appunto lo stato "libero" della toilette
Ha ragione. Essere attaccati da "il Giornale", come da tutti i quotidiani di destra, è un onore. Non sanno cosa sia l'onestà intellettuale. Sono in malafede per scelta.
Prof.mi spiace per questi attacchi ,ma sono sempre piu convinto che non siamo in democrazia , o cmq se c e , e' molto molto poca, usata solo per cose di poca importanza.
Totale e incondizionata solidarietà, professore. È intollerabile la disonestà intellettuale con cui è stato attaccato. Le esprimo tutta la mia stima e ammirazione per i suoi video e il suo modo di esporre e affrontare i problemi. Grazie di cuore ❤
Come ho detto e scritto più volte la differenza di vedute è ricchezza in quanto il nostro concetto di verità passa anche per le nostre esperienze, quindi non esiste una verità che possiamo concepire interamente a livello umano, anche se cambiando prospettiva è possibile percepire verità di entità maggiore (come per esempio si verifica con la scienza, la tecnica ecc...) Alla luce di questo, tralasciando propaganda, corruzione ecc... è ovvio che le fazioni che intendono esclusivamente andare contro altre cognizioni per "partito preso" senza alcun discernimento ma per raggiungere una ragione solo tramite l'esclusione di cognizioni altrui vanno (indiscutibilmente, e per loro stesso giudizio) contro esperienze e verità altrui, essenzialmente, sempre rispetto ad una prospettiva più vasta, contro l'esistenza stessa.
Caro prof. grazie per la sua opera di divulgazione. Non ho parole per quanto successo,certo è che simili giornali non vivono per la notizia in sé ma è la notizia a farli sopravvivere. Giornale cattivo maestro.
Buonasera professore ,seguo le sue lezioni , i suoi video e i sui commenti da tempo,credo che se menti come le sue fossero più numerose e avessero conoscenze storico filosofiche minimamente equiparabili,avremmo un mondo migliore! Accusarla di informazione deviante lascia il tempo che trova,lei ha una proprietà... non comune.... apre le menti al pensiero ....quello critico!! La ringrazio per il suo impegno continuerò a seguirla con profonda stima.
Caro Matteo, sarebbe bello che in un tuo video ci raccontassi come secondo te è cambiato il mondo dell'informazione negli ultimi anni, da quando ha cominciato a trasferirsi sempre di più sul web, e che ci dessi qualche consiglio su come orientarci tra tante informazioni in una maniera che consideri adeguata. Penso che sentire il tuo parere su questo argomento potrebbe interessare a quelli di noi che ancora non hanno sviluppato con l'esperienza un proprio metodo, a quelli che si affidano a dei mezzi oggi forse meno efficienti per lo scopo (ammesso che esistano) o ancora a quelli che un metodo pensano di averlo ma che sono disposti a ridiscuterlo visto il grande cambiamento a cui il mondo va incontro sempre più velocemente e visto in generale il beneficio che può portare in ogni tempo il confronto con i propri simili. Mi rendo conto che è ovviamente un discorso complesso, ma quello che intendo è che potresti impostarlo con una certa approssimazione, non da storico specialista di questi processi, l'approssimazione che basti allo scopo pratico di mostrarci a grandi linee un metodo. Non una scorciatoia che identifichi nella forma più economica la soluzione e che riduca l'informazione a vuoto guscio da inghiottire come nelle storie Instagram, ma un metodo che in tanta dispersione descriva uno delle serie strade possibili. Mi riferisco poi all'informazione sul presente senza dimenticare che il nostro modo di guardare il mondo è frutto di uno studio, di una ricerca molto più ampia di quello che leggiamo nelle notizie. Se diamo quindi per scontata una discreta formazione di partenza e una continua formazione nella vita (storica, filosofica, letteraria, scientifica, etc.), se consideriamo che per questo motivo, per lavorare, per vivere e socializzare una gran parte del nostro tempo (quasi tutto) già se ne va, come dobbiamo secondo te spendere quella parte che vorremmo dedicare a leggere le notizie e le opinioni sul presente? È un discorso da problematizzare, forse anche delicato perché in un certo senso svela la finitezza e l'ignoranza che ognuno di noi comunque ha inevitabilmente. In ogni caso io credo sia importante anche quel poco che si può sapere e vedere e mi piacerebbe sentire cosa ne pensi. Scusa il messaggio molto prolisso
Prof la seguo da anni...gli altri organi di informazione in una era come questa dove tutto è liberalizzato..fanno totalmente ridere ...per cui lei sta facendo un ottimo lavoro soprattutto per le nuove generazioni
A mio feeling, la reazione dignitosa è, invece, ritenersi intellettualmente infamato per essere stato giudicato dal ilGiornale cosiddetto "spazzatura" dalla stragrande maggioranza. Ammettendo pubblicamente di ritenere il torto subito equiparabile a un vanto con medaglia appuntata, decade l'ammissibilità di querela per diffamazione e calunnia in caso di intenzione nel voler procedere.
😊 Condivido, bisogna controllare le fonti e documentarsi sui fatti per farsi una propria opinione. Lei ha anche un bel modo di esporre la sua. Si, essere criticati in questa maniera, con questi argomenti, da gente così è una medaglia sul petto! 😅🏅
Non è lo scribacchino, che c'è l'ha con Lei, ma il padrone del giornale, e concordo con tutto quello che ha detto. Le faccio i complimenti per la Sua correttezza.
Un attacco da parte del Giornale! Davvero una medaglia da portare al petto😂. Fiero di lei professore, continui sempre a diffondere il suo pensiero e ad aiutare le coscienze a risvegliarsi
Questa gente è irrecuperabile... non so se per interesse o per banale carenza intellettuale... in ogni caso, possono sperare di far presa solo sui propri simili, non certo su chi vuole capire anche quando capire significa accusare se stessi. ...Per quanto mi riguarda, conoscere i fatti e cercare di comprenderne le cause con la massima obiettività è l'unico modo per trovare soluzioni alternative alla violenza (...fra l'altro su persone innocenti...). Naturalmente, mi rendo conto che, per far questo, servano grande coraggio e profondo senso di responsabilità che - ormai mi è chiaro - la categoria dei giornalisti (salvo eccezioni) non è in grado di garantire. Quindi, un grazie di cuore a Lei e a tutti coloro che come Lei non si arrendono, facendo sentire a persone come me che c'è ancora una speranza🕊
Sei un grande, nonostante io credo di aver una posizione politica molto diversa dalla tua (io sono fortemente liberale) mi piace un sacco ascoltare i tuoi punti di vista sei una persona molto saggia e competente
I mezzi e il metodo in cui è stato gestito "l' attacco" è un chiaro sintomo delle vere abilità e competenze di chi si pone come avversario alla verità e al quieto vivere
Avere certi nemici è oggettivamente un onore 😇. Tra l'altro, in un recentissimo video Lucio Caracciolo racconta alcuni retroscena del finanziamento "indecente" ricevuto per anni da Hamas, soldi contanti consegnati nientemeno che dal Mo€€ad! Ma allora a fuoco anche il felpato Caracciolo? Sono anch'io una irragionevole utopista, e le auguro, Professore, molti nemici come quelli che cita, che tengano alta l'attenzione sulle idee che lei divulga, e sempre più persone che la seguano!
La sua voce e i suoi commenti sono fonte di speranza di insegnamento per chi ha voglia di giustizia e verità e non si ferma alle notizie dei giornali schierati e appecorati al sistema imperante. Forza prof, la brigata antifascista e di sinistra è con lei.
Avevo sfogliato il Giornale forse trent'anni fa.... lo trovai talmente pieno di menzogne che capii subito che tipo di giornalismo era ed è.! Il resto delle "parole significanti" , che spiegano molto bene da che parte sta la cultura italiana maggioritaria e a quale livello sia, le hai aggiunte molto bene tu M Saudino.
Caro collega Matteo, non ci sarebbe neppure bisogno di chiarire ciò che era già super chiarissimo.... Semmai mi vien da dire che questi attacchi a te - come a tantissimi altri illustri intellettuali come ad esempio Moni Ovadia - son proprio il segno di una volontà di censurare ciò che si dà come ovvio o quanto meno ragionevole e sensato. Neppure io sono per isitituire fronti di pensiero, bensì per favorirne la libertà. Del resto mi sembra quasi tautologico dire "pensiero" e dire "libertà" ma forse è probabile che, come diceva Freud, a volte si scelga per il non-pensiero nascondendosi in una nevrosi di massa. Del resto ho sempre nutrito un certo sospetto per i cosiddti "media" ...ma questa è una mia personale idiosincrasia. Il mio è solo un tentativo di spiegare, a me stesso, il motivo di ciò che forse è diventato una specie di meccanismo di difesa in una società compulsiva dove anche i pensieri non sono più trattati come tali, bensì come merci di consumo e di lotta. A proposito di "guerre"...!
Buonasera, Pezzana fu indecente, per esempio, contro il prof. Vattimo anche il giorno della sua morte. Lo definì "un cattivo maestro delirante" essendo stato pro Palestina. Ho menzionato Vattimo in quanto molto stimato da Saudino.
0:17 Nope, sono i media che non se ne occupano e prima se ne occupavano per slogan e propaganda, in realtà ci sono informazioni molto precise anche sui retroscena dell'offensiva.
Le informazioni precise non sono fruibili dalla gente normale. E tu in alcuni tuoi video hai fatto analisi basandoti su video di propaganda ucraina senza fare un analisi oggettiva . Come ho detto in alcuni. Poi sicuramente sei cento volte meglio dei tuoi ospiti generali , che hanno fatto delle analisi ridicole e ancor peggio ieri nella live di Ivan greco uno di loro ha fatto il voltagabbana in un modo vergognoso.
Mai usato video di propaganda ucraini o dichiarazioni del comando ucraino ne tantomeno dei russi, solo roba esterna, video delle unità, geolocalizzazioni, analisi satellitari terze etc @@souhaillam3694
@@souhaillam3694 A me pare che in generale Parabellum prenda più fonti per basare i suoi discorsi, e non solo un singolo video di propaganda, che sia russo o ucraino. Spesso mette le fonti, a volte non le può divulgare o si riassume con "sono fonti geolocalizzate". Se poi hai in mente un esempio specifico se ne può parlare. Poi un conto è sbagliare una previsione, un'altra fare un commento a caldo su un evento appena accaduto e non ancora chiaro, un altro ancora è fare propaganda
Prof non ho ancora ascoltato il video ma ho letto il titolo....immaginavo succedesse comunque... tanto quando parli chiaro e dici le cose some stanno da fastidio alle persone ipocrite... continui così lei prof e non si faccia intimidire perché ci dà sempre delle grandi delucidazioni e fortunatamente c'è anche gente che preferisce sapere la verità piuttosto che menzogne!!
Ognuno ha la sua opinione e, come diceva il presidente Pertini, ha il diritto di esprimere il proprio pensiero. L'importante è non andare a offendere o sminuire chi non la pensa ugualmente. Lei ha tutta la mia stima e il mio appoggio, prof. I suoi insegnamenti sono tra i migliori che conosco in tutta Italia, un paese che ormai sta diventando basso a livello di cultura, come è anche evidente. Continui così
Professore, giusto per completezza di informazione, l'articolo del Giornale (che ho letto) altro non era che un riassunto di un precedente articolo di Rick duFer. L'unica differenza è stata l'aggiunta di Mortebianca, che però l'autore si rammarica di non poter sbattere in prima pagina come mostro perché anonimo.
🦉, Con immenso affetto: ammettendo la "medaglia", (sfortunatamente giocato dalla sua emotiva purezza), è come se si fosse tirato la zappa sui piedi. Cosicchè, dinanzi ai suoi figli e i suoi studenti, non potrà lavare la grave calunnia subita agendo attraverso una legittima querela. Chiedo venia per questa (cruda) esposizione, tuttavia onesta.
Si può sapere cosa hai contro il professor Saudino? Cos'è devi dare sfogo alle tue frustrazioni trovando un nemico su cui proiettarle? Ogni video devi commentare con cazzate colossali senza riuscire a comprendere i suoi pensieri. Fai più bella figura a non commentare, just saying...
Massì prof, Dufer lo sanno tutti che è un bambinetto vestito di retorica… È un montato polarizzante… Questi giornalai sono altrettanto ridicoli e si commentano da soli. Comunque complimenti per la calma e l’onestà intellettuale
La politica e di conseguenza gli eserciti di difesa, un po' ovunque, sembrano aver largamente abbandonato gli interessi di difesa dei propri popoli per lasciare correre gli apparati politico-industriali-militari verso l'attacco di altri eserciti e quindi di altri popoli. Mi sembra che i fatti storici raccontino grossomodo questo, almeno dal secondo dopoguerra in poi. Complimenti per l'efficacissima sintesi!
Tutto cambia rapidamente con la rivoluzione industriale, anche la guerra con la sua cultura di morte si rinnova purtroppo. La democrazia non la ha ancora sconfitta la guerra ma l'importante come cittadini è non smettere di comprendere le cose, i miglioramenti e i peggioramenti.
@@massimopizzo.musichesfuse La rivoluzione industriale ha alimentato le guerre, la tecnologia per produrle e le innovazioni ci hanno portati alla WW1. E' da lì che si è provato a rimediare e diminuire, dal post prima guerra mondiale e non dalla rivoluzione industriale. E in particolare dopo la WW2, che ha ridotto drasticamente il numero di guerre e intensità da parte dei principali paesi al mondo, non eliminandole. Quello che è cambiato in questi ultimi anni sono i nazionalismi, il sentirsi superiori agli altri, l'odio, il livello culturale/morale crollato, la mancanza di ideologie e idee. Da questo si dovrebbe partire, dalle persone, che poi sostengono i governi che vanno in guerra, mandando loro a morire.
Qualsiasi argomento di semplice buonsenso è bollato con categorie astratte che diventano vere grazie a un uso ripetuto fino allo sfinimento. L'entisemitismo è l'ultima, viene subito dopo il "sovranismo"
