Sehr gutes Interview, ich höre seine Vorträge sehr gerne und halte ihn für einen nicht nur klugen sondern auch begnadeten Erklärer und Erörterer. Hört Euch auch seine Vorträge der Hayek - Gesellschaft an. Top, vielen Dank Timo. ❤
Wieder ein kurzweiliges Interview! Gold ist sicher ein interessantes Asset und als kleine Beimischung für den Vermögenserhalt auf jeden Fall einen Blick wert. Aber für den Vermögensaufbau und als Inflationsschutz sind Aktien besser geeignet. 🙂
Sicherheit für die Gemeinde über den freien Markt. LOL, okay. Das klappt bestimmt. Ich kann vielen libertären Ideen ja was abgewinnen, aber es gibt einfach Dinge wie Energie, Verkehr, Sicherheit die müssen über den Staat laufen, sonst endet das im Chaos. Wer sehen will wie gut ein freier Markt bei Energie funktioniert der kann sich ja mal den Strom-Markt in Texas in den letzten Jahren ansehen....
Sehr schönes Interview. Guter Mann, a bisserl Volkswirtschaftskunde schadt nie. Danke, Herr Polleit. Timo wie immer super. Wie wär's mal wieder mit a wenig Gerd Kommer, Timo?
Über Degussa und Polleit erfährt man viel bei Andreas Kemper...Es gibt verschiedene gute Beiträge bei RU-vid. Das ist halt Demkratiefeindlichkeit par excellence und eine Distopie in Person
ah, steigende Kurse, schön, dann kann ich ja voll einsteigen, egal ob das SuP 500 KGV schon bei 29 liegt, jedenfalls ein Like, super Hinweis, den ich auch so sehe: Lohnpreis- und Vermögenspreisinflation ante portas
@@ulix4Verursacht durch staatliche Misswirtschaft und ideologisch motivierte Planwirtschaftliche Fehlallokation. Noch viel mehr vom Gleichen ist da eher keine Lösung. Schuldenbremse ist daher absolut richtig, Stichwort moral-hazard-Problem.
Solange es technologischen Fortschritt und ständige Produktivitätsfortschritte in den größten Volkswirtschaften gibt ist es kein Schneeballsystem. Das wird nie erwähnt.
@@gerhardtautz3484 Dir auch. Dann würdest du nicht auf solche ideologischen Schwätzer reinfallen. Wer Polleits Aussagen ernst nimmt, dem ist doch wirklich nicht mehr zu helfen....
@@gerhardtautz3484 Zwei Uni-Abschlüsse in VWL und Soziologie sollten reichen, um zu erkennen, dass Polleit von vorne bis hinten Unsinn redet. Wie steht es um deine Bildung?
@@chrisxxx5144Du wirfst ein schlechtes Bild auf Uni-Absolventen. Du wolltest von Polleit wahrscheinlich hören ob du noch bei Nvidia einsteigen sollst, oder?
Währungsfreiheit 🤦! Beim Aldi zahlt man mit Euro, Mediamarkt mit Bitcoin, Tante Emma will Gold und der Jahresbeitrag bei der AFD geht natürlich nur in Rubel.....
Staatsschulden sind nicht von Natur aus ein Problem. Wenn alle anderen versuchen zu sparen oder Gewinne zu erzielen, muss jemand Geld ausgeben, damit dieses Sparen und diese Gewinne überhaupt möglich sind. Deshalb muss der Staat Schulden aufnehmen. Im Wirtschaftskreislauf muss immer jemand Schulden machen, damit andere Gewinne erzielen können. Es ist egal, wer die Schulden aufnimmt - ob Unternehmen, der Staat oder Privatpersonen, die Produkte kaufen. Wichtig ist nur, dass jemand Schulden aufnimmt, denn das treibt die Wirtschaft an. Geld fließt von A nach B, und das Wichtigste ist, dass dieser Geldfluss zu Innovationen führt, die neue Produkte schaffen und den allgemeinen Wohlstand erhöhen. Deshalb ist es reine Zeitverschwendung, Videos darüber zu machen, wer wie viele Schulden hat - es wird immer Schulden geben. Wenn der Staat keine Schulden machen will und stattdessen die Steuern drastisch erhöht, werden andere diese Schulden haben. Der Staat sind wir alle. Ich glaube, es ist besser, wenn der Staat Schulden macht, während das Geld auf unseren Konten bleibt, als umgekehrt :)
Woher soll das der makroökonmische Geisterfahrer Polleit wissen? Er hat damals schon, zu Mission-Money-Zeiten, weder Saldenmechanik noch unser Geldsystem verstanden (Lochner und Baudzus damals im Übrigen auch nicht - siehe "Streitgespräch mit Heiner Flassbeck). Bis heute hat sich das nicht geändert. Polleit hat von relevanter Ökonomik so viel Ahnung, wie ein Blinder, wenn er von der Farbe spricht.
Ich wage es zu bezweifeln, ob mir das als Bürger egal sein kann wieviel und wofür der Staat Schulden macht. Warum musste Liz Truss nochmal zurück treten?
@@NWausPB-xz7zj Schon solange, dabei die staatliche Dienste nicht beeinträchtigt wird. Ist es nicht schlimm. Der Staat bekommt ein Teil wieder zurück durch höhere Steuereinnahmen. Lizzie reformen hätte (groß) Unternehmen und sehr/extrem reiche entlasten und mittel- & klein Stand stärker belastet, neben mehrere shock Inflationen und shock ereignisse in der Wirtschaft. Sich in den Fuß zu schießen hätte mehr geholfen.
Dass Polleit von Ökonomie absolut keine Ahnung hat, weiß man doch. Wieso hört man so jemandem zu? Timo, vor Jahren haben du und Mario doch mal ein Streitgespräch zwischen Polleit und Flassbeck moderiert. In dem Gespräch wird Polleit von Flassbeck von vorne bis hinten auseinandergenommen. Gegen Flassbeck sah der Polleit aus wie ein Schuljunge. Mehr muss man sich von Polleit gar nicht angucken. Komplett überflüssig der Typ.
@@peterdiewald64 Alleine dass du die Schuldenbremse nicht abschaffen und für eine gute Idee hältst zeigt schon, dass dir ökonomische Grundlagen komplett fehlen. Warum ist es schlimm, wenn die Guthaben im privaten Sektor steigen? Denn die Schulden des öffentlichen Sektors liegen ja auf den Konten der Bürger und Unternehmen. Daran ist doch erstmal nichts schlechtes, oder? Und gibt es überhaupt die Forderung, die Schuldenbremse abzuschaffen, UM mit den neuen Schulden Beamte einzustellen und den Sozialstaat auszubauen? Wer formuliert diese Forderung? Ich habe diesbezüglich noch nichts gehört. Vielleicht kannst du mir ja eine entsprechende Quelle nennen. Würde mich freuen. Auch wenn ich mir sicher bin, dass du eine solche nicht nennen kannst.... Und wieso denn eigentlich "noch" mehr Beamte? Aktuell gibt es 1,7 Millionen Beamte und Richter. 2010 waren es 1,9 Millionen Beamte. Die Anzahl der Beamten sinkt also. Dabei brauchen wir viel mehr Lehrer, Polizisten und Justizbeamte/Richter. All diese Berufsgruppen weisen einen massiven Mangel auf. Auch die Sozialleistungsquote sinkt seit Jahren. 2020 lag diese noch bei 32,8%. In den drei folgenden Jahren bei 32,0, 30,6 und 30,3 Prozent. Der Sozialstaat schrumpft also. Aber auch hier: Gibt es die Forderung, mit einer Erhöhung der Staatsschulden den Sozialstaat auszubauen? Wenn ja, von wem? Vielleicht kannst du auch da eine Quelle nennen. Aber auch da bin ich mir sicher, dass du keine nennen kannst..... Die Sozialleistungsquote liegt heute übrigens auf dem Niveau von 1996. Das heißt seit knapp 30 Jahren ist der Sozialstaat in Deutschland nicht gewachsen. Fakten, Fakten, Fakten... interessieren dich vermutlich nicht besonders....
wieso ist es bei MMTlern eigentlich so, dass sich da alle immer gegenseitig auseinandernehmen, zerlegen, zerstören etc??? Klug ist es doch sich auch solche Meinungen anzuhören die nicht der eigenen entsprechen und sich in der Sache damit auseinanderzusetzen ohne auf persönlicher Ebene anzugreifen. Und wenn man so garnichts damit anfangen kann muss man es ja nicht sehen und auch nicht kommentieren.
