Нужно так же помнить, что у наших союзников в виде Белоруси и Ирана есть практически полные аналоги Хаймарса. И они даже лучше. Например Белорусский Полонез...
Град и Ураган поражают площадные цели, они для этого и придумывались. Эллипс рассеивания у них вытянут вдоль вертикальной оси. У Смерча есть уже управляемые боеприпасы, но тоже не точечного применения. Что за Торнадо я не знаю, не стрелял из этой системы и переписывать других не хочу. Град, Смерчь и Ураган применял лично. Подготовка данных для стрельбы аналогична, но у Смерча за счёт дальности стрельбы вводится дополнительно поправка на вращения Земли.
Сколько тут "плоскостопников" набежало! 😂😂😂 Ребята, не надо морщить лобики! Чтобы стрелять из РСЗО нужно минимум четыре года учиться. Запхать реактивный снаряд в направляющую и сопливый солдат сможет, а вот попасть в цель у него никогда не получится. Сапоги ведь должен шить сапожник, а пироги печь пирожник! А у вас даже понятия нет о чём вы пишите. Но почитать ваши "умозаключения" было интересно.
Чот Хаймерс уезжает вперёд? В связи с тем, что в его кассету вставляется только одна ракета АТАCMS или 2 ракеты Pricision Strickt, в такой комплектации Хаймерс уже перестаёт быть РСЗО, а становится мобильной платформой разовых запусков данных баллистических ракет. Напротив такой комплектации Хаймерс с нашей стороны вообще-то "ИСКАНДЕР" должен стоять, которого почему-то в обзоре нет. И очевидно, даже без разбора, что "Искандер" не уступает Хаймерсу с АТАCMS и Pricision Strickt по тяжести боеприпаса, дальности, управляемости и т.д. Хаймерс просто универсальная платформа для запуска разных ракет, а у нас/у России все платформы РСЗО по отдельности узкопрофильные. Если брать Хаймерс в комплектации базовыми кассетами с ракетами РСЗО, то он явно уступает российскому УРАГАНУ. Это видно из сравнения в ролике.
@@fensrg Повторяю, для тех кто не понял. Никуда Хаймерс вперёд, как мобильная установка запуска баллистической ракеты "Атакамс", не уезжает, а уступает такой российской установке "Искандер"
@@user-jr4ct4wt7o перечитайте мой коммент выше внимательнее... я писал про то что автор ролика накосячил и загруженная ракета атакамс смотрит направленна не вперед по ходу движения, а назад. Моей компетенции не достаточно что бы сравнивать различные варианты на тему РСЗО и поэтому нет желания с кем либо спорить, на эту тему
Осталось написать ещё цены выстрела и имеющееся количество у сторон , для сравнения, и тогда картинка станет иной. Заодно вспомнить про Торнадо -С, и наличие у него корректируемых по спутнику боеприпасов. А вот сравнивать разные поколения вооружения в разной ценовой категории это мовэтон.
@@evgenynikiforov3377 , ну им же надо как-то себя убеждать , что перемога рядом 😂 А то прежние вундервафли уже не вспоминают, а как пели про Джавелины, Байрактары, 777😎 Теперь новый фетишь - химерики
Как показала практика, корректируемые по спутнику боеприпасы хороши, когда речь идёт о GPS. ГЛОНАСС же полная хрень. Ещё можно вспомнить, что предел Торнадо-С 120 км. Да и на вооружении РФ их всего 20 штук. Вот и встаёт вопрос, почему так мало? То ли очень дорогие, то ли не востребованы, ну или российский ВПК не имеет возможности их шлёпать в больших количествах.
@@user-dv3wn6tc4v , сложно было предположить, что воевать придётся такими методами и ресурсами, как в ВОВ, да ещё и с НАТО и обычными вооружениями. Советского железа огромное количество без дела простаивало на 2 масштабных войнушки, вот и не заморачивались с количеством нового.
@@andreyef.2067 ну или разворовали всё. Поддержка Запада безусловно присутствует, но говорить о войне с НАТО глупо. Уже год идёт война, а о танках только сейчас заговорили, самолёты поставят ещё не скоро, отдельные западные добровольцы - это далеко не армия НАТО. Да и масштабы помощи нарастали постепенно, начиная с джавелинов и стингеров. Закончись война за несколько месяцев, никаких хаймерсов Украина не увидела бы. А с другой стороны, впрягись НАТО всем потенциалом, армии РФ не простоять и полугода (без учёта ЯО). Надо понимать, что есть интересы мировых гегемонов, а есть региональных держав, на чьих просторах ведут свои разборки гегемоны. Сейчас это США и Китай. И тут РФ скорее надо на Китай обижаться, что не вписываются в должной мере, а не Запад хаить за то, что отстаивают интересы своего блока. В своё время СССР и США точно также делали на том же БВ. Во время арабо-израильских войн, арабские армии были вооружены советским оружием, во всех подразделениях были советские консультанты, за самолётами были советские пилоты. Но никто из евреев не позволял себе утверждений, что мы воюем против всего Варшавского блока, они не ныли, а просто громили на порядки превосходящего их врага. Может и гражданам РФ смириться с тем, что есть противостояние США и Китая, перестать ныть о войне с НАТО и взяться за дело? Хотя от граждан зависит не так много, всё решат элиты.
А теперь надо сравнить стоимость боеприпасов,их мировые запасы и сроки производства. Советскими боеприпасами можно просто засыпать территорию,не парясь куда оно попадет. Это как сравнивать снайперскую винтовку и пулемет
Bu füzeleri bu kadar gerçek hiçkimse anlatmadı , teşekkür ederim . Çok güzel anlatım Bazı kendini profösör zann eden kişilerden güzel . Devam et böyle .
На самом деле всё очень просто. Точность попадания зависит от начинки снаряда а нет от того откуда её выпустили. То есть в любую из этих машин можно загрузить и высокоточные и те которые по площадям кроют.
Это так, но идея унификации пусковой платформы очень хороша для экономики армии. Хорошо что наша армия достаточно богата чтобы иметь аж 3 разных несовместимых пусковых платформы.
@@impersonal6650 вот это ты с умничал, самому от себя жарко не стало? А что если сделать высокоточный 300 мл и такие же только с другой начинкой, и следи за мыслью....122 мл по тому же принципу?
Хаймарс это довольно многозадачный комплекс, он и как РСЗО и как ОТРК работает. У нас наоборот чёткое разделение мух (рсзо) от котлет (отрк). Отсюда и превосходство Хаймарсов на первый взгляд. Но если его с ОТРК "Искандер" каким-нибудь сравнивать, то там конечно топор с пальцем сравнение будет.
Искандер хорош но перезарядка долгая а еше нужно взаимодействовать много спецялних грузавиков чтоби искандер стрелял каждый 30 минут и это толко для одного искандера
@@beqa_gablaia транспортно-заряжающая машина и командный центр. Как у Хаймарсов, так и Искандеров. И заряжается Искандер не 30 минут) ТТХ так вообще сравнивать смешно. У Искандера 5-6 махов, 480 кг, 500 км. У великолепного чудо-Хаймарса, а точнее его балистической ракеты Атакмс 3 маха, 250 кг, 300 км.
@@impersonal6650 Уточню только, у хаймарса нет отдельных машин заряжания, он сам специальным механизмом себя заряжает, ему только нужно подвести касету ракет на любом грузовике с платформой
И что же тут интересного? Тоже самое если сравнивать турецкий помповик и 12ю Сайгу! Ттх разные применение тоже! В данном случае случае корректно сравнивать хаимарс и ураган по приблизительным характеристикам причём пидосранское в данном случае лучше! Град не подходит по калибру и дальности А вот смерча превосходит по классу но или в минус как изначально хаймарс или сравнение не корректно так как используется другой класс ракет как точка "у" но опять же в минус
От касеты града под балкон 9эт залез,взрывы слабые,осколки,стекла,ветки деревьев летели,за 5 сек до прилета гул сильный,есть время спрятатся,от мины свист 5 сек,в дали ураганом крыли,там по серьезнее,но все же будушее за точными ракетами
У Белорусов есть Полонез. Он даже круче Хаймарса по характеристикам... У Ирана так же есть что-то подобное. У нас тоже какие-то опытные образцы были. Просто вопрос насколько это критично. В принципе тот же самый Хаймарс у нас заменяет какой-нибудь Смерч в спарке с Искандером. Просто в Хаймарсе это все объединили в одной пусковой установке... Это не критично...
@@PRO_Moscow никто и неслышал и невидел управляемых высокоточных ракет рф и рб,калибр,эскандер один пуск 6.5мнл баксов,платы под санкциями,популяли и закончились,а хаймарс ракеты касетные,не уступают по мощи калибру,их миллионами США завозит бесплатно,только чтоб по русским стреляли и не прекращали
@@user-tesak-jiv Ну ракеты и дроны все еще летают. На протяжении года много новинок засветилось на поле боя. Сейчас оборонный комплекс РФ медленно но верно переходит на военные рельсы. Заводы в 3 смены работают... Кстати тактические ракеты у нас почти не использовали. Ни Искандеры, ни Точки-У, которые лежат на складах. Так что есть еще чем пулять... Хаймарсов вам сколько поставили? Десяток? Два?
40км, он имел ввиду Торнадо-Г, но тогда ошибся с точностью. Торнадо-Г и Торнадо-С, аналог Химарс. У Торнадо-С, если нет противодействие ПВО, дальность можно увеличить со 120км, до 300км.
40 км град? Где вы видели такое в армии? Это только перспектива. Слышу об этом уже последние 10 лет. Но ни разу не встречал такого в армии. Тоже самое про ракеты смерча на 120 км. Только на бумаге и в мультике
Википедию глянуть не забывайте. Да и хохлы не пидоры, просто пидоры в их страну пришли, кажу тобі як хохол який не воював до вашого повномаштабного вторгнення, а тихо, спокійно собі працював до поки не прилетіли ракети, які почали ущімлювати права російськомовних, такая вот правда, а Хаймарс ебашит очень даже чётко . Если бы на 30 км то Антоновский мост бы не зацепило 🤣 так что удачи вам уроды, да прибудет вам повестка в ряды самой сильно обосравшейся армии, и продолжайте оправдываться дальше-"амеры напичкали оружием..." , ведь когда было вторжение у нас были только байрактары и джевелины, а у вас было все. А теперь все что было у вас лежит у нас на поле, и раша пытается отжать хоть что-то, хоронит сотни тысяч ваших друзей и родных, а оно стоит того? Оно вам надо дохнуть ради кусочка уничтоженой земли. Отстраивать там врядли кто то что то будет, а людей положите море. За что воюете я так и не понял, тут не ущемляли русскоговорящих, жили мы как то нормально, работали себе спокойно и тут на тебе пУТЯ решила в стратежку поиграться... Короче не пишите хрень в коментах. Вы просто мочите обычных людей на Донбассе своим точнейшим оружием, вырубаете свет мирным так как военным давно пофиг на гражданское електроснабжение, 90% с самого начала сидят на генераторах, так как бои идут в местах где нет ничего живого. Так что не особо радуйтесь что "сегодня ракетным ударом уничтожено 2 ТЭЦ и 30 подстанций..." ведь вы таким образом ущемляете и русскоговорящих. Как то так.
@@Ni_101 ну, зв это же фантастика, хотя у нас по улицам Рязани уже давно роботы катаются, а тут ролик про реальное вооружение, причем по характеристикам похоже на правду.
@@Flame6630 Не о чем ролик. Сравнивать надоХаймарс с Торнадо-Г и Торнадо-С. Здесь старьё. КВО Торнадо - в яблочко а не 150-1500м!!!. Инерциалка +ГЛОНАС. Только дальность выше Хаймарса в 1,5 раза и на 70% выше мощь заряда, а так же в залпе установки у Торнадо-С в 2 раза больше ракет чем у Хаймарса... И ассортимент разных БЧ выше у Торнадо в разы. Вывод - Хаймарс неплохая штука , но кардинально уступает российскому Торнадо. Никакого вляния на кирдык Украины оказать не может... Больше понтов.
Прикольно. А чего тактическое звено сравнили с оперативным и стратегическим? Была Луна, есть Искандер, это тот же Калибр. Стоимость ракет Хармса с прибамбасами считали? А ничего, что идёт сравнение с образцами чуть ли из СССР.
Что используют по аналогам, то и сравнивают У Украины нету таких ракет как Искандер например. А были бы, то они их в роддома не пускали и войну не просрали с таким колоссальным приемуществом в виде дальнобойности
@@qwerty70231 у Запада нет ракет типа баллистического Искандера, а их отр по габаритам сильно меньше. Потом идет ракета средней дальности OpFires, но у нее отделяемый боевой блок. Есть еще комплекс MRC, но там нет баллистической ракеты, а переделанная зенитная.
@@MolotokSvobodi вы бездари всё советское наследие пропили и прожрали теперь с протянутой рукой (как Киса Воробьянинов) по всему миру дайте хоть что нибудь ведь мы защищаем Европу ,,, клоуны 😂
@@MolotokSvobodi смешной ты покидьок, у вас же своего нечего нет, история и то краденная, Айвазовского,! человека у которого преобладают армянские корни!.., и то в украинца переделать пытаетесь....в вашем случае поможет только нестандартный метод лечения сколиоза путем отправления ритуальных услуг...
@@user-zb9ft4xh7g А ти свой висер пишешь с телефона котрий сами придумали или китайцы. А на платформе социальной сети Ютуб ето московия придумала или американци? Так что заткнись.
В центр двора ракета прилетела града,ямка мелкая осталась,в домах от 3 до 6 этажа слекла осколками кое где выбило,это озлобляет людей и больше мужиков идут воевать,меньше в плен берем,очевидно тупое руководство русской армии войну проиграет
@@Denchik8107 Украина грады в первые месяцы войны отстреляла,теперь у нас полностью все НАТОвское,русские солдаты бомбят города,простые люди и русскому народу отвечать,не всем,кто как то к этому причастен,думать надо было когда нападали!а теперь удивляетесь почему мы бомбим Белгород,Курск,Брянск итд и то по военным обьектам!а можем и города снести,но до вашего уровня опускаться нехочется,русский народ еще нужен,ему еще 100лет репарации платить и так и будет!
Значит преимущество все же есть таки. (правда по секрету скажу, что еще у хаймарса очень неплохо бронированная кабина, в том числе и стекла. Ну и закрытая система рециркуляции воздуха для экипажа, на слуйчай хим загрязнения.)
Не только. Ещё и в скорости передвижения и в том что его перезаряжать по 20 минут не нужно. По сути хаймарс может отработать по цели поменять позицию и остаться незамеченным для врага.
@@ua7698 ракет всего сотню дали чо он там разносит? И то которые на 40-80 км стреляют. У самих США всей линейки ракет которые еще в производстве всего 500-700 штук на складах из которых 75% это ракеты на дальность 80 км.
@@gp4479 хахахаахахх, додик, какая половина? Где подтверждение ? Фото, видел, вы ж обезьяны сняли б уже 100 видео с уничтожентем хаймарса , дебилы ебаные. А вот позавчера вьебали ваш терминатор-скудный день. Фото в сеть залили ))
Спасибо большое за вашу работу. Видео очень зашло. А что понравилось так то что все с описанием расписано. Посмотрел и ты уже готов. По больше бы такого видео. Про танки, самоходки Бы.
А почнему не было сравнения боеприпасов как в видео со мстой и м-777? Насколько я помню, у смерча есть снаряд корректируемый со спутника, у него кво 5 метров, дальность и бч не помню
Пиздец ,тут говноспециалисты собрались, ТТХ вообще не соответствует. Где вы понабрали этих сравнений. Это всё равно что сравнивать молоток и шуруповёрт. Совсем разные предназначения, только внешне похожи.
@@user-ps1dj3tm7e потому и нет.. так как , ну нету таких систем... Ну и что бы ты не плакал, посмотри на парад 22 года... Там уже , даже на параде , небыло ни солнцепёка , ни Буратино... Они сейчас у ВСУ... Смешные вы , расиянцы... Дибилушки... p.s. ну напряглись и погугли... Где и когда , в последний раз , видели эти системы ?!)))
@@user-ps1dj3tm7e твой потуг на умную мысль провалился. А что , тос 1 тос 2 и солнцепек это разные системы ?? Так где и когда , в каких боевых действиях последний раз видели их во время боевых действий ? Они реальные или только на бумаге и в голове у смешных расиянцев ?! Смешные вы , расиянцы... Дибилушки !)))
Что такое химарс без спутникового наведения, не что,а спутники это не проблема. Про их эффективность, вспомнил антоновский мост, сколько они его долбали чтобы привести в негодность. Вообще все это грустно, лучше бы вместе космос осваивали.
Несмотря на схожесть Град, Смерч и Ураган отличаются от Хаймарса. Дело в том, что все эти установки накрывают площадные объекты, в то время как Хаймарс наводиться при помощи спутника и посылает ракету точно в цель. Если первые 3 машины имеют высоку эффективность за счёт количества выпущенных ракет, то Хаймарс - за счёт точности попадания.
Русские солдаты тоже отличаются от западных солдат. Русские работают своими трупами по площадям)) Заваливают всё мясом, пока пулемёт противника не заклинит от перегрева))
Смотрю видео с применением этих ЗРКЗО, пуляют, пуляют. Да там, куда они улетают, должна быть пустыня выжженная. Вопрос? А улетают ли, или это постанова?
Автор я понимаю вы не особо шарите, да и классификации НАТО путает, но зачем сравнивать скальпель с двуручным мечем? Сравнивать изначально площадное оружие с точечным это бред, я вообще не понимаю кто эту хрень начал, сравнивать хаймарс надо с ОТРК той же точкой У или искандером.
еще в 1989 была разработана Точка У. ничем не уступает. Точность достигается за счет ракет. Сменили залповые снаряды на точные в одной машине, вот и вся разница.
@@Wilhelm_ll_ а чем атакмс не оперативно тактическая ракета, просто у сша хаймарс универсальный комплекс, у России отдельно Искандер и отдельно Ураган.
@@xoxJIbl_nugopbl в отличии от вас, мы "мультики "не смотрим. Мы видим все вживую. И уж поверь... Лучше смотри дальше мультики. Ибо скоро ты просто охренеешь.
@@xoxJIbl_nugopbl Юродивый плод любви крысы и гиены,сидя в своём рфийском мухосранске,ты можешь сколько угодно изображать немецкого бюргера.Это ничего не меняет.Слово сОртир пишется через о,и он у тебя очковый на улице.А твои соплеменники сейчас в цивилизованных странах ведут себя тихо,как мыши,ибо могут вы@ездовать на россию.А там-повестка и пакет.
@@xoxJIbl_nugopbl лишнее подтверждение тому что, где бы тупое не поселилось, тупым так и останется. Еще раз перечитай. Может дойдет. Хотя не... Вата столетиями вата. Тут уже гены
Автор чуток не прав, Как Хаймарс можно сравнивать со старьем, его надо сравнивать с Искандером с баллистической ракетой(2 шт.) и второй вариант крылатой ракетой(2 шт.). То он чуток универсален по ракетам меньшей дальности , это плюс. Но у нас появились и Торнадо тоже, пусть сравнивает.
04.02.2023 05:54 Минобороны РФ: РСЗО "Торнадо-С" с высокой точностью наносят удары по объектам ВСУ Новейшие российские реактивные системы залпового огня "Торнадо-С" наносят удары по войскам и объектам ВСУ управляемыми снарядами с высокой точностью. Об этом сообщает Минобороны России. Отмечается, что система способна поражать цели на расстоянии 120 километров - это существенно больше, чем у американских РСЗО HIMARS, которые есть на вооружении ВСУ, передает РИА Новости, ссылаясь на ведомство. Расстояние никак не влияет на точность попадания. Реактивный снаряд - управляемый, наведение ведется через спутниковые системы. В Минобороны уточнили, что в ходе специальной военной операции на Украине расчеты "Торнадо-С" выводят из строя и уничтожают командные пункты, склады с вооружением, боеприпасами и горюче-смазочными материалами, а также узлы связи, средства ПВО и другие важные цели. Ранее член главного совета администрации Запорожской области Владимир Рогов сообщил, что появление на запорожской линии боевого соприкосновения российской реактивной системы залпового огня "Торнадо-С" стало противовесом американской HIMARS. По его словам, у "Торнадо-С" с управляемыми снарядами - метровая точность, что дает возможность 100-процентного попадания по позициям противника.
Всегда стоит применять Хаймарс. Главное что- бы не было снарядного голода, как сейчас у РФ. Запад всегда будет впереди, ибо он свободен. Ибо только свободные люди могут творить, создавать совершенство. Несвободные люди могут лепить хлам из говна и палок, это их предел. Они не способны создать воистину прекрасную вещь. Ни артиллерию, ни автомобиль, ни самолёт, ни телефон, ни даже утюг или чайник. Это очевидная истина. Ровно как и истина то, что несвободные люди заслуживают несвободы, ибо не хотят за нее бороться. Ибо свобода не даётся, она завоевывается. Только так и не иначе. Американцы завоевали себе свободу. Русские нет, и никогда не завоюют. А это значит, что они обречены жить в дерьме, как их отцы и деды. Они это заслужили, ведь они гордятся такими дедами, вместо того, что- бы их позориться и сделать все возможное, что- бы не быть на них похожими. Это замкнутый круг. Единицам из миллионов, его удается порвать. И они достойны уважения. Ибо они должны встать у руля страны, если страна хочет вообще хоть когда- то, жить по- человечески.
@@user-yq7wt4se7j Что такое свобода в Вашем понимании, в чем измеряется и какие конкретно из стран так называемого Запада рассматриваются Вами в качестве диалектического антипода РФ?
1корректируемая ракета хаймарса сопоставим с несколькими залпами с градов. Да и сама установка не дешевая вместо него дивизион градов можно купить))) примерно вот такая цена.
Рассеивание Урагана от 1 метра на 170 метров полета, до 1 на 125. То есть в зависимости от боеприпаса от 250 до 350 метров на максимальную дальность. Где автор нашел 1.4 километра? Где сравнение проходимости, подвижности и времени развертывания? И самое главное сравнение стоимости за единицу?
@@user-ij7cl2cb9m Тебя не смущает что это два разных типа вооружения? Общее у них лишь то что они на колёсном шасси и стреляют ракетами. Хаймерс это крупнокалиберная РСЗО стреляющая либо неуправляемыми, либо корректируемыми боеприпасами. 2. Искандер это ОТРК которая изначально создавалась для прорыва эшелонированного ПВО и ПРО, используются также технологии МБР. Потому даже ракеты Искандера называют квазибаллистическими. Очень разные весовые категории
@@torodisson642 Представь сколько чубатым глистам было не до смеха все это время от "ржавого, никчемного Искандера", до сих пор свои конечности по всей нЕзалежной собирают бедолаги.😎🤣
Интересно, что именно поразил в этой войне Искандер? Тихо смеяться в стороне, это может и беззубый старикашка. Про Хаймарсы кое-что известно: антоновский мост, Макеевка и взорванные склады БП. Может есть и у Искандера аналогичные достижения? "Объекты критической инфраструктуры" не интересуют, важны результаты, влекущие изменения на карте боевых действий.
@@3ibranuj это у вас там батуты. В России вполне себе постоянное космическое сообщение с МКС, грузовые и транспортные программы. Это конечно несколько сложно для понимания бандерлога, собравшегося назад на пальму но другого у меня нет.
@@user-tu1zc9wm8d ох, вантажні і транспортні програми... АНАЛОговнєтниє тєхнології. на говнопротонах вироблених ще в совку? з блоками з дірками замазаними жвачкками? зі случайними спрацюваннями маневрових що щеб трохи і мкс зійшла б з орбіти? ой нє пізді руська свинособака. єдина руська космічна програма - розірвана дупа космоклоуна рогозіна
Видос конечно хорош ,но показатели характеристик совсем другие,и Хамерс в конце отличный снаряд загрузил пусть так и стреляет вылетом назад ,может чего и не знаю может хамерсы могут жопой вперёд летать ?
Ох дурак.Это капсула,а в ней запечатана ракета.Все герметично,во избежании контакта с внешней средой.При запуске,крышка капсулы,автоматически отлетает и ракета уходит по назначению.
Она хороша своей универсальностью, но это палка о двух концах, т.е. в случае использования в качестве пусковой для тех баллистических ракет (те же ATACMS, демонстрируемые в конце данного ролика), их характеристики имеют ограничения, накладываемыми габаритами пускового контейнера.
А сбоку в лесополосе подъехал Солнцепек... Он не стреляет далеко конечно, и не стреляет точно и не особенно изберательно, но попадает во всех в кого надо
@@vladx2464он наверное имел ввиду, что при таком же типе снаряда как у смерча, хаймарс до него не достанет, а смерч до хаймарса достанет легко, плюс количество в одном пакете 6 ракет, а у смерча их 12. Вроде логично по видео, но это скорее просто минус, слабым местом это не назвать, т.к. такая собака как хаймарс мобильна. Банально если пиндюлей вставить не сможет, то быстро свалит. Так что хз на счёт слабых мест. Чтобы их гасить нужна очень быстрая ответка разве что
@@NotSuperMario23нет, не логично) до хаймарса был м270 из 12 ракетами, но умные люди решили что это нах не нужно и придумали хаймарс. Ну 120 и что, пока все хаймарсы на ходу.
@@illidan4022А откуда такие сведения, что "все хаймерсы на ходу"? Вас почитаешь, так вообще никаких потерь. У нас МО сообщило на 2 августа уничтожено 6 Хаймерсов. Возможно, некоторые просто повреждены, но некоторые уничтожены точно. Так что не рассказывай казки пожалуйста.
Клоун, Himars это РСЗО. Что для американской армии, что для российской армии. Который может превращаться в ракетный комплекс, т.е аналог Искандера благодаря MGM-140 Army Tactical Missile System Неуч
@В мире Тв Какие аналоги хаймарсов? Торнадо-С, которых 20 и то на бумаге? Или ТОСы , у которых нету нормальной дальности и убогая база от танка и очень медленные? Нету у РФ достойных аналогов хаймарса
