guerre des Z ! Nikon Z 70 180 VS Z 70 200 VR S 

Bonjour Bill Il faut avant tout trouver le bon outils pour sa pratique photo et vidéo Ces deux objectifs remplissent parfaitement ce rôle, le plus important est d’être au bon endroit et au bon moment pour réaliser de belles images le reste est plus accessoire 😜 Je ne sais pas s’il faut aller jusqu’à des privations pour acheter son matériel mais quand la passion est là, le reste devient relatif 😇 Amicalement Serge

Bonjour oumenos merci c'est très sympa ! Il y a un moment que je n'ai pas réalisé de test pour Canon, ce n'est pas l'envie qui manque ( j'avais beaucoup aimé le R5 que j'ai essayé sur cette chaîne il y a quelques temps ) mais les prêts de matériel de cette marque sont compliqués pour moi. C'est vraiment dommage, j'aurais aimé vous offrir un essai du R7 et du R3 mais pour l'instant je n'arrive pas à les obtenir. Comme en plus je suis plus équipé en Nikon je ne peux pas acheter simplement un boitier et le revendre, il fautait aussi acheter des objectifs et c'est juste pas possible financièrement ... Amicalement Serge

Merci pour ton avis Amicalement Serge

Bonjour Hubert bravo pour cet achat ! C'est effectivement un très bon complément au Z 400 f/4,5 qui est génial de part sa qualité mais aussi son encombrement-poids. Amicalement Serge

Salut J-Pol tu ne seras pas déçu, c'est un must que tu garderas longtemps ! Amicalement Serge

merci pour ton passage ! Amicalement Serge

merci à toi pour ton message et ta fidélité ! Amicalement Serge

oui c'est vrai que c'est une alternative intéressante et assez légère après tout dépend si on cherche la perfection optique et là le 70-200 est un vrai candidat ! J'ai eu le 24-70 f/4 et c'est un compromis remarquable en reportage léger bien suffisant dans la majorité des cas même si c'est tendance à lui préférer le 24-120. Quand au 14-30 il est presque en permanence dans mon sac photo, léger compact et extrêmement qualitatif, pourquoi dépenser plus ! Amicalement Serge

Bonjour Oui c’est un très bon investissement qui sera encore d’actualité dans de nombreuses années Amicalement Serge

Bonjour Jean-Pierre Oui bien sûr le poids est important mais pour d'autres c'est le prix qui sera prépondérant chacun fait en fonction de sa pratique et de ses moyens. Il ne faut pas croire qu'attendre 2 ou 3 mois de plus permet à tout le monde d'économiser plus de 1000 €, pour certains c'est une marche difficile à franchir alors que pour d'autres c'est plus simple ! Mais dans tous les cas ce qu'il faut retenir c'est que malgré les petites différences que j'ai essayé de mettre en image dans ce test, on a de réelles possibilités de ramener de très belles images avec ces deux optiques à un budget et un poids différent... Amicalement Serge

Bonsoir Serge. Je suis la personne, qui vous a félicité pour votre travail à Montier en Der. Encore une fois merci de tous vos conseils et continué à nous faire rêvé.

Bonjour Jean Pierre c'était très sympa de se retrouver à Montier et merci pour les encouragement ! Je vais certainement produire plusieurs vidéos sur Montier car j'ai pu prendre en main beaucoup de matériel alors à très vite Amicalement Serge

Bonjour pour du portrait je pense même que le Z 70-180 est plus indiqué, il sera un poil moins piqué mais c'est mieux pour le respect des modèles ! On peut facilement isoler son sujet du fond d'arrière plan et même s'en rapprocher si nécessaire en début de range. Bref c'est tout bon ! Par contre pour une utilisation orienté portrait en grande majorité le Z 85 f/1,8 est une option intéressante également ... Amicalement Serge

Bonjour Marc j'attends avec impatience le 180-600 et je ferai l'impossible pour être le plus complet possible. Je ne sais pas j'aurai le temps de réaliser des tests en condition très sportive tout dépend si je me décide à acheter ce zoom pour remplacer mon 200-500 est là j'aurai le loisir de le faire mais si je ne l'achète pas le prêt est de courte durée et donc pas simple ... La comparaison sera surtout basée sur le 200-500 VS le 180-600 plus proches en terme de prix que le 100-400 que j'aime beaucoup mais qui est malheureusement vendu trop cher. Si j'arrive à obtenir en plus un prêt du 100-400 j'essaierai aussi de les comparer. De toute façon tous ces zoom sont très bons en qualité optique, ce qui les différencient le plus c'est le range, le poids et l'encombrement et surtout le prix... Pour du reportage en FIS ( ski de compétition pour ceux qui ne connaissent pas.... ) l'idéal pour les premières courses sans public et où le directeur d'épreuve n'est pas trop pointilleux sur les distances des spectateurs c'est le 70-200 mais le 100-400 peu aussi bien convenir, pour les courses plus huppées à partir de la CE on est souvent parqué dans les shoot-places et là il faut souvent 600 mm. Par contre c'est beaucoup plus lourd, fatigant et le monopode est presque indispensable même si je ne l'utilise que rarement en sport car j'aime pouvoir réagir très vite en étant parfaitement libre de mes mouvements... Amicalement Serge

Mmmmh à la lecture de ta réponse je comprends tes difficultés et sache que ma requête n'était pas destinée à t'en rajouter. Et je sais que tes vidéos de tests sont exhaustives, sois en convaincu. Le but de ma requête est de déterminer vers quelle focale me tourner: car question poids et encombrement (pour mon usage généraliste) il n 'y a pas pas débat, c'est le 100-400. Mais ayant pu voir une vidéo dans laquelle le testeur soulignait une meilleure douceur du flou pour le second, je m'interroge. Car sur les photos que j'ai pu voir, je n'apprécie pas particulièrement ce flou assez "nerveux" du 100-400; de plus, eu égard à son couple range-ouverture il a dû mal à séparer le sujet de l'arrière plan. Car pour le ski j'ai le 70-200VRII associé à la FTZ que j'utilise: pour le géant c'est parfait, mais pour le slalom je préfère soit prendre le sujet de face (ce qui implique une très longue focale), soit en UGA (à l'entraînement uniquement, car en course il serait naturellement interdit de s'approcher au niveau du piquet). Bon test Serge et à bientôt, Marc

Bonjour Hubert Tout dépend de ce que tu veux mettre en valeurs pour moi c’est le pilote et donc détection de personnes avec le mode auto la plus part du temps et de temps en temps lorsque c’est très rapide une zone plus réduite M par exemple Après si tu veux mettre en avant la moto tu peux utiliser la détection véhicule mais de face tu n’auras que la roue avant et la plaque phare de nette si tu es à grande ouverture et de côté le pilote et la machine ne font qu’un donc pas de soucis les deux fonctionnent Amicalement Serge

Bonjour je ne suis pas certains que cela vous apporte beaucoup dans votre pratique, le Sigma est déjà très correct en piqué et rendu peut -être un peu plus sec dans les transitions... Pour moi il serait plus intéressant de changer de boitier pour gagner beaucoup en précision et fiabilité du côté de l'AF. Pour les portraits en particulier les nouveaux algorithmes sont redoutables avec un suivi de l'oeil au top ! Si le Z8 est trop cher, le nouveau Z F pourrait vous apporter plus que de passer au 70-180. Je vais essayer de le passer en test prochainement Amicalement Serge

Bonjour il est certains qu'en fonction de ses propres critères on va plus ou moins apprécier un objectif plutôt qu'un autre. J'adore toute la sérieZ f/1,8 mais d'un point de vue piqué et micro contraste le 35 mm est un petit peu en dessous des autres. C'est loin d'être rédhibitoire mais ça existe. Après le rendu d'une image à 35 mm est très naturel et très agréable ... Le 50 est plus précis avec une meilleur homogénéité ... Amicalement Serge

Bonjour dan C’est très sympa merci 👍 Amicalement Serge