Nem tudom miert kell egyik vagy masik oldal partjat fogni. Ez a film egy ismeretterjesztö film, habar valoban kicsit felrevezetö, es ezert felelössegre lehet vonni. Csak azert mert valaki a nemet technikat dicseri meg nem nacibarat. Mindket felnek voltak erössegei es gyengesegei is. A nemetek tankjai vitathatatlanul a legjobbak voltak a vilagon, ez nem kerdes. De a nemetek pl. sosem tudtak negymotoros bombazokat gyartani, es a szövetseges legi aldas ellen nem igazan volt ellenszer, mikor a luftwaffe kimerült. A tenyeket elferditö, reszrehajlo filmeket utalom. Sok amerikai haborus film ilyen. Az angolok ,de föleg a franciak pöffeszkedö es arrogans magatartasa sem peldamutato... a legyözöttek mindig ovatosabbak. Az örök vesztes magyarok pl. szerintem inkabb szerenyebbek es csak valodi ertekeikre büszkek, mintsemhogy nagyra legyenek magukkal. Es mi magyarok inkabb szimpatizalunk a kevesbe gögös ill. szinten nehezebb helyzetben levö orszagok lakoival. A nagykepüsegre pedig a magyarok altalaban különösen erzekenyek, es a gyöztesekkel sokszor elszalad a lo. Ez lehet reszben az oka annak, hogy sokan nemet partiak. A nemetek altalaban racionalistak, nem olyan kellemetlen tarsasag, mint az arcoskodo franciak, vagy a különcködö es orrot fennhordo britek, ill. a mindent befolyasolni akaro amerikaiak (ezeket nemzeti jellemzönek szantam, nem egyes embereket akarok megserteni vele) Es ök is velünk buktak mindket vilaghaborut, ök is mertekletesek, van alapja a rokonszenvezesnek. A mertekletesseg a filmjeikben is tükrözödik. A legjobb haborus filmek szerintem a Das Boot es a Sztalingrad, mindkettö nemet film, ami valosan es hihetön mutatja be a multat. Nincs abban semmi rossz, ha a nemet sikereket es erenyeket becsüli valaki. Gyülölöm viszont azokat, akik indokolatlanul naciznak le masokat. Az ilyen uszitok az okai a legtöbb ellensegeskedesnek, nekik is börtönben a helyük! Ök legalabb annyira veszelyesek, mint a valodi fajgyülölök, neonacik stb. Az ilyenek tettek tönkre az orszagot a szocializmus idejeben, tulbuzgo senkihazik, akik azt hiszik mindent tudnak.
Ez jól látszott a Vörös Hadseregnél is. Nagyon széles volt a keleti front és csak amerikai utánpótlással tudták Berlin felé nyomni a németeket. Segítség nélkül sokkal tovább tartott volna kelet felől elérni Németországot. Kaptak Williys Jeepeket, konzerveket, GMC teherautókat, M4 Sherman tankokat.
Végül mára mindenféle célra kifejlesztették a tankot kivéve gyalogságinak. Lett belőle felderítő, közepes, nehéz harckocsi és könnyű, légi bevetésű harckocsi. Durva, hogy a gázturbinás tankok műúton akár 110 km/h-val is száguldhatnak.
"1940-ben Hitler villámháborút indított a gyanútlan nyugat ellen" Majdnem lefordultam a székről a röhögéstől. 1939 szeptemberében pont az angolok és a franciák üzentek hadat a németeknek... elképesztő. :P
Szeretem az ilyen ismeretterjesztő jellegű filmeket főleg a II. világháborúról mert nagyapám is megjárta, mesélt róla ezt-azt. De ami a főbb ismeretterjesztő csatornákon megy az egészről, közönséges népbutítás. Annyira egyoldalú a "tájékoztatás" hogy kilóg a lóláb. Valamelyik részben a Tigrisről volt szó, elmondták milyen kafa, de bezzeg az USA M1 Abrams mennyivel jobb :D Csak éppen azt nem mondják hogy lenyúlták a terveket, meg eltelt 40 év a 2 tank között. Mint valami komcsi propaganda film:)
Csak még egy hozzáfűznivaló: a sorozat készítői elég érdekesen válogattak. Ha a szövetségesek fontosabb tanktípusai lenne a cím, nem lenne semmi bajom.
17:30 A csóka miért mond ellent a videónak? XD 102 mm van oda írva erre a gyerek 120 mm eres páncélt mond... egyébként world of tanksban meg 177 mm-er es szóval.... gratulálok most akkor mennyi volt valójában ? XD
Olvass utannna a neten. A WoT az csak parasztvakitas. Szep grafika stb, eros gepet ker de egyeltalan tukrozia valosagot. hu.wikipedia.org/wiki/Churchill_tank
Az angol tankok inkább szánalmasak voltak, de az amerikaik sem mutattak nagy hatékonyságot. Churchill szegecselt megoldása és brit tervezés nehezen tudott szabadulni az első világháborús konstrukcióktól. Mi sem demonstrálja jobban, mint a Kelly hőseiben, ahol kályhacsövet hegesztettek fel, hogy komolyabbnak tűnjön a tank a tigrissel szemben. (Igen azok Shermanok voltak és nem Firefly szériák) Nyilván minden tank annyira hatékony, amilyen helyzetben használják: egy Matilda szuper volt gyalogsági támogatásra, de komolytalan fegyvernek bizonyult a Pz-k ellen. A német tervezés sem volt hibátlan: túl bonyolították, nem beszélve Hitler agymenéséről, a szupernehéz tankokat preferálta. Utóbbi történet a tigrisnél kezdődött nem beszélve a tigris 2 használhatatlan monstrumról, legtöbbet nem is tankkal lőtték ki, hanem a levegőből...
Nem tudom, de a churchill 7-es model elégé jól szuperált már. Igaz a Partraszállánál jelent meg elöszőr és nem volt belőle sok de tudtommal szemből a német 88-as nem lötte át Igaz ő se szemből a tigrist.
Szánalmas a curchill tank meg az első világháborút idézi külsőre esta rövid csövű ágyúja is gyenge volt erős pancelzata volt de lassan volt mint a tiris 1 vagy2 egy normális tankjuk nem akadt még a cronvel sem
:D Ez nem Gyilkos tankok sorozat, hanem LoL tankok sorozat. Midegyiknek, kivétel nélkül az a vége, hogy: " De a pz IV-el, a Párduccal, és Tigris 1-el nem vehette fel a versenytt! " Úr Isten! Mi van a Jagdpanther-el, Jagdtiger-el a Ferdinand-al, az (Elephant-al), és a Maus-al? :D A mennyiségük győzött, nem a minőségük. Ajánlom mindenki figyelmébe, az Evolúció című filmet, ahol az óriási IQ 0 biomassza, a legerősebb életforma, mert ő a legnagyobb. Dettó ugyan ez a ruszki tankfejlesztés is... LOL az egész :D:D:D:D:D
blodygeri! Én úgy tudom, 2 db prototípus létezett, egyiket sem vetették be. Viszont ez a lényegen nem változtat. Az összes brit tank egy kalap szart sem ért a Német tankokkal szemben. Kizárólagosan a mennyiség győzött a minőség fölött. Kb mint amikor a gyilkos hangyaboly szétmarcangol egy embert. Nem okosak, nem jobbak, csak sokan vannak. ennyi.
A német tankok sokkal jobbak voltak. De azért a T 34 es jó volt mert jól bírta hideget és a sarat olcsóbb előállítani és nagy számban is használható. A német ellen felhozott tankok nagy része szar volt. Pl Shermann, cromwell churchill, Caffe matilda. De ezzel szemben olcsóbb volt előállítani így sokkal több jött belőle ki ezért nyertek ennyi.
a Chaffe nem harcolt német tankok ellen.A matilda a maga idejében egy remek tank volt.A cromwell is kituno harckocsi volt..kicsit nezz utana a dolgoknak,ne csak a world of tanksból informálódj
A Zrínyis megjegyzésemért elnézést kérek, látom nem csak nekem tűnt fel. Sajnos nem olvastam vissza a kommenteket. Egyszerűen csak a film butasága vett rá, hogy írjak.
Így van az egy Zrínyi II-es. A képek random bevágása tökéletes párhuzamban van a szereplők összevissza hadoválásaival... :D Kábé ennyire érdemes ezt a sorozatot komolyan venni.
Olyan szépen láthatjuk egy valójában a háborúra alkalmatlan tank magasztalását. Kíváncsi lennék, hogy azoknak mi lenne a véleményük akik ebben a lomha kopogtatókkal felszerelt traktorokban haltak meg. Arról nem szól a film, hogy a németek, bocsánat NÁCIK sorra szedték szét ezeket úgy, hogy egyszerűen körbe sétálták és adtak nekik amivel tudtak. Ja és nem tudom, feltűnt valakinek 41:46-nál, hogy az egy Magyar Zrínyi tank? És Magyar felségjelzéssel úgyhogy még arra sem foghatnák, hogy a Németeknek volt belőle. Persze nem is volt. Ennyit a film készítőiről.
Az angolok már csak olyan kis buták, h egy 'háborúra alkalmatlan tankot" csak a 60as években selejteztek ki a brit hadseregtől. Persze a német-fetisiszta trógereknek minden szar, amivel anno szarrá alázták imádott németjeiket.
***** Ebben igazad van. Sokáig szolgált a Brit seregben, később kiképzési célokra használták, na meg a jól bevált műszaki változatait alkalmazták sokáig. Ezért maradhatott eddig szolgálatban. Egyébként nem tudom, hogy a "német-fetisiszta tróger" kifejezést rám értetted-e? Mert nem éppen a Német hadsereget istenítettem ahogy láthattad, hanem leírtam a véleményem. Amit mellesleg még csak nem is tagadtak. De ezek után azért elmondják, hogy azért jó volt. Lehet hogy jól páncélozott volt, ami az egyetlen tényleg jó tulajdonsága, de megfelelő fegyverzet nélkül nem sok hasznát lehet venni.
Kiss Levente azt nem konkrétan rád értettem, de lusta voltam külön hozzászólásokat fabrikálni minden hozzászóláshoz, ahol vmi baromságot írtak, és a gondolataim leírtam 1 hozzászólásban arról, h épp mit gondoltam a kommentek olvasása után, csak úgy ömlesztve. Egyébként az angolok elavult stratégiával rendelkeztek a tankok használata terén, jó tankjuk is kevés volt, mert gyalogsági támogató/lovassági tankokban gondolkodtak, a Churchill a gyerekbetegségek kinövése után egész eredményes tank volt. Ahogy a Pantherek sem nagyon rúgtak pl Kurszknál labdába, mert kb mind lerohadt anélkül, h ellenséget láttak volna, mégsem nevezik sokan rossz konstrukciónak. Háború volt, nem volt idő tesztelni a legtöbb esetben.
A britek 45 mm-es ágyúval küldték Észak Afrikába a Churchill-t. A műszakiak összerakták Tunéziában a Shermen 75 mm-es ágyúval fölszerelt tornyát a Churchill testtel. Ezt miért nem csinálták meg a mérnökök még a szigetországban???
Az ilyen helyzetekre személyes tapasztalatom szerint olyan dolgok szoktak vonatkozni, amit egyesek összeesküvés elméletnek szoktak nevezni. Igaz, időközben az összeesküvés elméletek átmentek gyakorlatba. A konkrét esetre vonatkozóan, kizárhatjuk hogy ne jutott volna eszükbe. valamiért nem akarták...Hogy ez a valami mi volt azt csak találgathatjuk. Gyanúm szerint, azt akarták hogy az angol csapatok ne szerezzenek babérokat. Minden dicsőség az USA-é legyen. Ez már el is volt rendezve, és a háború utáni események mutatják is. Az angol gyarmatbirodalom leszerelésre került.
Ezeknek a haditechnikai filmek fordítása, szinkronizálása sajna nagyon dilettáns módon nem szakszerűen történik !! Pedig ez fontos lenne! Nem csak ez a film, az összes többi ilyen! :((
részben igazad van. Mármint azzal hogy Rommel megoldotta. Igazándiból Rommel látta ezt a taktikát( a nehéz légvédelmet tank elhárításra használni) a spanyol polgárháborúban és jó helyen volt jó időben
Hogy a Matilda I-es, ami gyalogos sebességre volt képes és 7,7 mm "fegyverzettel" volt szerelve, 1940-ben olyan hatékonyan ellentámadott :) h késleltette a németeket Dunkerque-nel, így lehetővé téve a szövetséges katonák menekítését? Ez egy dokumentum film, tények közlése, de erre szerintem még a legnagyobb brit patrióta is csak lesütné a szemét és úgy csinálna mintha nem hallott volna semmit ...
Csak a németpártiak megnyugtatására: jók voltak a német tankok, de a hőbörgés helyett tessék utánaolvasni a dolgoknak. Ami pl. a KV-1-gyel kapcsolatosan elhangzik, hogy a németek nem tudták kilőni, az bizony igaz. Tessék csak utánanézni. Úgyhogy kéretik nem hőbörögni, hanem utánanézni. A sorozatban igen sok a tárgyi tévedés és fordítási hiba, de ettől még a német tankok nem lesznek minden felett valók.
A "DEMOKRATÁK FIGYELMÉBE" :D:D:D:D:D:A kv1 akkora jó tank volt, hogy azt se tudták hogyan vonják ki a forgalomból. Ugyanis.....akkora volt a súlya, a sok vas miatt, hogy nem tudott átkelni egy hídon se, csak a nagyobbakon. Ezenkívül olyan sebessége volt, hogy a gyalogosok lehagyták ! Manőverezhetősége =0. Legnagyobb sikereit, beásott védelemben aratta. FAIL :D:D:D:D::D:D
88beowolf Nem azt mondtam, hogy a KV-1 hiper-szuper eszköz volt, megvoltak a maga korlátai. Pusztán a (mindkét oldalon jelen kévő) elfogultság ellen szóltam. Amúgy ha a KV-1-nek szemére veted, hogy a nagy súly miatt nem tudott átkelni a hidakon, akkor ugyanezt elmondhatjuk a Tigris II-ről is... (Panzerkampfwagen Tiger Ausf. B)
siengorr Akkor kérlek fogadd meg a saját tanácsodat és olvass utána. :) Mert az a kijelentés hogy a németek nem tudták kilőni a KV-1-et nagy sületlenség. A KV-2 is kitudták lőni nem hogy az 1-est :DD Am nem vagyok német párti, de a német haditechnika az mindig is csúcs volt a középkortól napjainkig. Úgyhogy olvasgass kérlek, lehetőleg olyan forrásokból ami nem elfogult egyik irányba sem, és értelmes hadmérnökök ill. hadtörténészek írták.
Ha nincs megfelelő mennyiségű légierőd, tüzérséged, és motorizált-gépesített alakulatod, akkor hiába vannak jobb tankjaid. Ráadásul ezek se állnak rendelkezésre kellő számban. Mivel a háborúban csak a végeredmény számít mindig az a jobb, aki nyer. A többi csak felesleges picsogás.
Macskasi Dori Elmondom neked, hogy nagyon nem az a jobb, aki nyer. A németek a ll. WW-ben összesen voltak 10000000-an, míg az amerikaiak,franciák,oroszok,angolok... Összesen 25000000-3000000-an.... És a németek egyszerre akár 500fronton is kellett harcoljanak.. Látszik, hogy semmit se tudsz a ll.ww-ről.... ÖSSZEHASONLÍTHATATLAN az angolok,amerikaiak,oroszok stb... Haditeknikáját a németekével.. Lehet itt nácizni, egyet érteni, vitázni, Az angolok, stb... Haditeknikailag SOHA nem tudott labdába rúgni a németekkel szemben. Ez van :c .
