Vortrag von Harald Lesch auf der bundesweiten WE-Heraeus-Lehrerfortbildung "Per Anhalter durch die Galaxis" im Haus der Astronomie, Heidelberg, am 10. November 2017. Video: Markus Pössel
Abenteuer Forschung und Leschs Kosmos sind ja wohl Super Sendungen. Ok. Bin nur ein dummer Hauptschüler. Habe aber schon sehr viel aus diesen Sendungen gelernt. Und Terra X Faszination Universum. Vor allem der Sprecher Gert Heidenreich. Ich höre ihm so gerne zu.
Brilliant. Der traut sich was! Schreibt nichtlineare Differentialgleichungen an die Tafel, mit Nabla und der Navier-Stokes Gleichung. Redet über Reynolds - Zahl und nichtlineare Strömung - hätte ich doch damals, als ich das lernen musste, solche tollen Dozenten gehabt! Und das mit mitreißender Dynamik und voller Humor. Der Mann ist absolut großartig!!
@@prinzeugen46 Klasse, ich bin ja auch der Meinung das der Professor Harald Lesch lieber bei seinen Sternenleichen und der Quantenphysik bleiben sollte und sich nicht für eine Ideologie vor dem Karren spannen lassen sollte. Der größte Lacher war, als CO2 als Klimagas bezeichnete wo man doch weiß dass es ein Grubengas ist.
Er ist der beste ,es gibt keinen besseren,es gab nie einen besseren,er macht jeden platt der doof daherquatscht,Hut ab der beste Wissenschaftler den die öffentlich rechtlichen je hatten
Und alle 2-3stunden an den letzten Punkt im Beitrag zurück finden und nächste 2-3 schlaf Phase einleiten am Morgen den gesamten Beitrag zum Frühstück 👊🖖
Ich hab lange gberaucht um mal eine Vorlesung mit ein bisschen Mathematik von Lesch zu finden. Finds krass wie er selbst das in seiner gewohnten Begeisterungsfähigkeit moderiert.
Danke fürs Hochladen! Es hat sich, wie Prof. Lesch auch sagt, in den letzten vierzig Jahren nicht viel geändert. Es war für mich alles eine angenehme Erfrischung, aber nicht neu (Ich habe Ökowissenschaft studiert von 1986 bis 1989 in Amsterdam).
und ich dachte in den letzen 5 jahren schon, harald lesch hat nichts substantielles mehr zu erzählen und beginnt zu faseln. wie eingebildet von mir. wie perfekt die täuschung der kulturindustrie.
Wenn ein fähiger Physikprofessor ein Publikum anspricht, dass mit Begriffen wie Nabla Operatoren oder Gradienten etwas anfangen kann, kann er anders reden, als wenn er ein Publikum anspricht, das zuckt, wenn er Logarithmen erwähnt. Das, wiederum, sollte keiner Erklärung bedürfen.
Wieso? Seine Worte zum Anthropozän und dem Klimawandel nerven Sie? Sie verblendet von der Leugnerszene? Hier in dem Video geht es doch um einen Teil seines Fachwissens was ihn dazu befähigt sich zum Klimawandel zu äußern.
Nur eine Garage-Band-Improvisation. Wenn wir die Originalmusik von dem NASA-Video genommen hätten, wären wir uns nicht sicher gewesen, dass es keinen GEMA-Ärger gibt, daher lieber etwas selbstgemachtes. Wobei ich das eigentlich noch durch etwas abstraktere Sphärenklänge hatte ersetzen wollen, naja - zu spät...
Ist schon irre, dass ich als Laie heutzutage dank des Internets dieser Vorlesung lauschen darf. Danke für das Video.Nur der Klima Koffer gefällt mir nicht so gut.
Also find ich schön irre das ich 99% von dem verstehe was er erklärt obwohl ich ein normaler 21 jähriger bin der in Physik nur eine 4 hatte... Andere Videos wie zb über die Lichtgeschwindigkeit da hinterfragen ich sogar schon einiges😅 interessant schöne Videos 👌
irgendwie wird der Harry hier n bisschen sauer ;) könnte es sein, dass man vorher gesagt hat "der Lesch ist zu lasch" und das war seine Antwort darauf ????
HA! Und es gibt es doch: Harald mit Mathematik. Sehr schön. :) Sonst verkneift er sich das ja und wird dann immer von Schulabbrechern und anderen Querdenkerflöten als Lügner beschimpft.
@@19ghost73 hahaha touche´der sitzt :D tja ja, wenn diese "Pseudowissenschaftler" sich nicht immer so wichtig nehmen würden... BWL- studierter Kaufmann?! hihihi diese
bei 6:00 minuten. es kann sein, dass es daran liegt dass ich chemie technik studiere. aber ich assozioniere strukture bildunge eher mit stabilität als mit instabilität
Strukturbildung im sinne von Inhomegenität. Strukturbildung bedeutet Masseunterschiede, Konzentrationsunterschiede etc. Und diese Unterschiede bilden eine Instabilität im Sinne der anfänglichen Homegenität des Universums
Jonathan Hunsicker, anstatt du auf den Beitrag von *Donnie Donowitz* eingehst, antwortest du lieber auf eine Antwort, die deine Frage nicht behandelt. Insofern bleibt nur deine Rechtschreibung übrig, die miserabel ist. Aktuelle sieht es also so aus, dass du NICHTS kannst. Mal sehen ob noch aus dem NICHTS was entsteht :)
Was hat er denn, der Harry? Hat ihm jemand vor dem Vortrag gefragt, ob er auch noch was andres kann als lustige Geschichten zu erzählen und ob das mit dem Infotainer beim ZDF noch Zukunft hat, und ob er lieber wieder mal was mit Physik machen könnte...
Wenn man solch einen Vortrag in einem öffentlichen TV-Kanal bringen würde, würden die Zuschauer nach 3-5 Minuten eh weiterzappen weil sie nichts verstehen und nur mit den Augen rollen würden.. Hier sitz ein Publikum mit solider und entsprechender Vorbildung, die dem Lesch auch folgen kann. Da kann er ruhig etwas "aufdrehen".
3:06 .. naaaaja .. biste dir da so ganz sicher, Harald? * ab 4:00 -> nicht einmal ein Harald ist in der lage, mit seinen begrenzten 3-d-sinnen sein eigenes universum zu erfassen. da gehören mindestens zwei sinne mehr zu.
Ulf Ilas Da ich mich nicht auf deinem Keller-Niveau bewege, werde ich argumentativ meine Meinung zu deiner Hohlkammer auf dem Hals begründen. Es braucht eine absolute und uneingeschränkte Kenntnis über die Lehre der Natur (Physik), damit du hier deinen billigen Einzeiler erbrechen konntest. Damit du hier deine Meinung ohne Ahnung verspritzen konntest, brauch es nicht nur einen Prozessor in deinem Gerät, sondern auch die Server (Diener), die dir diese Seite bereitstellen, brauchen eine CPU. Aktuell gibt es schon Prozessoren die mehrere Milliarden Transistoren auf Fingernagelgröße beherbergen. Dabei sind die Transistoren nur wenige Atomgrößen voneinander entfernt. Bedeutet, man weiß ganz genau wie Atome funktionieren und welche Wechselwirkungen diese haben. Prof. Lesch ist ein Meister dieser Lehre der Natur. Während du durch dein aelbst auferlegtes Unvermögen ein Meister der Leere in deinem Kopf bist.
Das mit dem Sandhügel und dem immer gleichen Neigungswinkel stimmt nicht. Der Neigungswinkel ist abhängig von der Körnigkeit des Sandes oder des Schüttgutes.
