So gerne ich Herrn Lesch auch zuhöre und alle seine Beiträge gerne ansehe: Sehr schade, dass Herr Gaßner kaum zu Wort kam - zumal er dem Thema offensichtlich offener und neutraler eingestellt ist und (so wie ich es aus seinen wenigen Worten entnehme) sich auch schon etwas mehr mit dieser aktuellen Thematik auseinandergesetzt zu haben scheint. So war es jetzt leider mehr ein Monolog von Herrn Lesch mit ein paar eingeworfenen Worten von Herrn Gaßner. Sehr schade. Ergänzung: Das Video ist ohne Intro und Outro 19:16 Minuten lang. Herr Lesch hat dabei 14:41 Minuten Redezeit, Herr Gaßner wenige 4:35 Minuten.
Auch Herr Gassner hat sich zu Recht über die schon immer lächerlich schlechten Bilder lustig gemacht. Als ernst zu nehmender Physiker wird er wohl auch kaum ernsthaft über Aliens auf der Erde nachdenken.
@@georgwillmann1616 Wenn sich jemand über die Bildqualität bei Ufos beschwert beweist man damit dass man sich nicht damit auseinander gesetzt hat und trotzdessen so tut als wäre man ein Experte. Ein häufiges Phänomen bei dem Thema Ufos, aber auch woanders. Das ist als würde man einem Physiker erklären wollen wie QM funktioniert, obwohl man selbst nie studiert hat. Das nur mal als allgemeine Kritik, nicht böse nehmen, aber ist einfach eine Unart die sich viele angeeignet haben. Sich nie damit beschäftigt haben aber trotzdem so tun als hätte man Antworten, obwohl die nur auf ein Gefühl beruhen ohne echte Grundlage. Mach mal ein Foto mit dem Smartphone von einem Flugzeug welches weit oben fliegt. Außerdem gibt es ein paar Aufnahmen welche schärfer und klarer sind und welche authentisch scheinen. Selbstverständlich werden solche Aufnahmen sofort als "zu gut" bezeichnet und sofort abgelehnt. Man kann also nur verlieren :-D Nein, ich müsste selbst erst nach den Aufnahmen suchen, ich speicher das nicht alles, schon alles n bisschen her bei mir als ich mich tiefer damit beschäftigt hab. Die aktuellen Aufnahmen von den USA sind keine normalen Fotos, das sind Afnahmen mit Nachtsicht, Radar usw, da gehts nicht um Farbtreue und Megapixel. Und auch meist von sehr großer Entfernung. Ufos fliegen ja nicht 50m an einem vorbei, da müsstest du schon ne Kamera haben mit brutalem Zoom, die so gut wie keiner hat und auch noch dementsprechend ruhig halten was nur mit Stativ geht, wodurch man aber kein sich bewegendes Obekt in großer Entfernung schön scharf abbilden kann. Ohne jetzt zu sagen es gitb Aliens bei uns oder nicht, wollte ich nur auf die Denkfehler aufmerksam machen die viele "Skeptiker" aufweisen. Das eigene Weltbild und die eigenen Ansichten zu verteidigen, ohne jegliche echte Skepsis und weit entfernt jeglicher Logik, ist nicht wirklich skeptisches denken nur weil es ins aktuelle materialistische Narrativ unserer Kultur passt. Viele verwechseln dass und schimpfen sich Skeptiker, obwohl sie nicht mal wissen was das wirklich bedeutet. Skeptisch sollte man vor allem seinen eigenen Denkfehler sein, die man meist unbemerkt mitschleppt und die sich gut tarnen durch das allgemein akzeptierte Weltbild der Gesellschaft in der man aufgewachsen ist. Hinter dem kann man sich sehr leicht und gemütlich verstecken, ohne überhaupt wirklich jemals denken zu müssen und man kann sich trotzdem selbstbewusst verhalten obwohl man nicht weiß worüber man redet. Es ist halt so schön einfach und man kann sich gut, intelligent und erhaben fühlen...
@@JonesP77 nichts gegen seriöse Überprüfung und Analyse von auf den ersten Blick nicht erklärbaren Phänomenen aber die Schwurbelei über UFOs von Aliens ist lächerlich und muss nicht ernsthaft betrachtet werden. Warum soll ich ein Bild von einem Flugzeug mit meinem Handy machen? Wenn ich ein ernsthaftes Bild machen will, nehme ich meine gute Kamera mit einem Zoomobjektiv. Und wenn ich ernsthaft etwas aufnehmen will, habe ich eine solche dabei. Du kommst schon wieder mit dem albernen Versuch zu Begründen, warum es nicht möglich ist, seit 50 Jahren ein ordentliches Bild zu machen. Es ist auch nicht hilfreich einen auf Opfer zu machen, weil zu gute Bilder abgelehnt würden. Wenn es ein ungefälschtes Bild ist, wird es sicher nicht abgelehnt. Es gibt aber schon gute Gründe gute Bilder erstmal kritisch entgegenzunehmen und auf Echtheit zu prüfen, es gab ja schon genug gefälschte Bilder von Aliens und UFOs. Skepsis ja, aber man muss nicht jedem Mist eine Plattform geben.
Keiner der beiden wird sich ernsthaft damit beschäftigen das Außerirdische die Erde besuchen, das ist in so ziemlich allen Facetten einfach völliger Unsinn. Sie versuchen eher die Varianz an realistischeren Möglichkeiten aufzuzeigen
@@georgwillmann1616 Was genau daran ist lächerlich ergebnisoffen an dieses Phänomen heranzutreten. Eine von mehreren möglichen Erklärungen von vornerein auszuschließen ist nicht sehr wissenschaftlich.
Man merkt Herrn Gaßner an, dass er unvoreingenommen und mit Faszination für die Thematik alle Möglichkeiten miteinander abgewogen hat, der Sache gegenüber offen ist, und sich intensiv Gedanken gemacht hat. Herr Lesch dagegen wirkt mit seiner Einstellung dazu irgendwie etwas in die Jahre gekommen, er scheint seine feste Meinung zu haben und man hat den Eindruck, dass er sich einbildet, alles über diese Thematik bereits gedanklich durchgespielt zu haben. Dazu verhöhnt er nahezu all jene Menschen, die es nicht ausschließen, dass es sich um außerirdische Technik handeln könnte (benutzt Worte wie Hysterie, geht ins Konspirative, und lenkt das Thema immer wieder ins Lächerliche / schweift ab) und geht überhaupt nicht darauf ein, dass die beobachteten Eigenschaften von UFOs / UAPs nunmal kaum bis gar nicht mit aktueller irdischer Technik erklärlich sind. Es gibt Massensichtungen, Pilotenberichte (zivil und militärisch), Radaraufnahmen, Vorfälle mit Abfangjägern etc. nicht nur in den USA, sondern in in sehr vielen anderen Ländern auch, und genau das wurde jetzt mit der Pentagon-Untersuchung mehr oder weniger bestätigt. Das hebt die Diskussion darüber auf eine ganz neue und seriösere Stufe, was die aktuelle Brisanz natürlich auch erklärt, aber davon scheint Herr Lesch nichts wissen zu wollen.
Ja, dem Stimme ich zu. Ich habe nichts gegen seine Meinung, höchstwahrscheinlich hat er auch Recht. Nur gibt es ja besagte Sichtungen, und keine weiss bis dato was es genau ist.
@@brick72 Herr Lesch geht das Thema nicht mit Objektivität heran, sondern will es ins Lächerliche ziehen, ohne sich mit dem Thema wirklich mal zu beschäftigen. Eines Wissenschaftlers unwürdig. Punctum.
Ich fand Herrn Lesch zu dominat im Gespräch. Er fragt zwar, aber eigentlich nur um seine Meinung zu verbalisieren. Er ist besser als Solist im Vortrag.
Das stimmt, ist aber immer so .... zu mindestens wenn er mit Josef Gaßner zusammen ist :) :) Anderer seits ist aber auch er der mit der meisten Erfahrung und dem meisten Wissen ( so glaube ich )
@@userk4119 Zu Recht! Ich wage zu behaupten, dass Gaßner ein Schwergewicht in seinem Bereich ist, während Lesch seit Ende Leschs Kosmos ziemlich abgebaut hat oder aber noch nie in der Spitze mitgespielt hat. Vielleicht habe ich auch zu viele Physikvorlesungen besucht, um Lesch, angelehnt an seine in einigen Videos teilweise fehlerhaften Aussagen, zu idolisieren. Lesch bekommt von mir ein Neutrum, während Gaßner ganz klar 10exp35 Daumen hoch bekommt.
@@llortrebo6366 ich glaube er ist gar net so schlimm. Er will halt seine karriere nicht aufs spiel setzen. Leider tut man das bei diesem thema sehr leicht heutzutage. Habe aber das gefühl die zeiten ändern sich. Wenn alle tücher im trockenen sein sollten irgendwann wird uns auch bestimmt der gute Harald, mit seiner humorvollen art, mit interessanten vorträgen zu diesem thema beglücken. Evtl. wird er auch erst als Rentner wieder interessant. Also seit net so streng mit ihm und gebt ihm etwas zeit.
Bei allem Respekt, aber... die Protagonisten dieses Videos haben den ausführlichen Bericht definitiv nicht persönlich gelesen, und vertreten eine durch die deutsche Medien-Landschaft vor-gefertigte Meinung und wiederholen diese nur, ohne sich ernsthaft und offen mit dieser Thematik zu beschäftigen. Zudem wird nur auf die (alleinstehend wenig aussagekräftigen) Videos referiert ohne die hunderten, weiteren, belegbaren, Fakten zu bewerten. Folgend nur ein paar Ausschnitte Berichtes, die hier nicht angesprochen werden: - Von 144 untersuchten Fällen konnte nur ein Einziger entkräftet werden. - 143 Fälle bleiben (auch mit ausreichend zur Verfügung stehenden Daten!) ungeklärt. - 80 dieser Fälle stehen multi-sensorische Daten zur Verfügung. Also zum Beispiel mehrere, gekoppelte Radar-Systeme, sodass Fehl-Messungen oder Optische Fehl-Interpretationen ausgeschlossen werden können. - 11 Fälle davon behandeln beinahe-Zusammenstöße mit militärischen Flugzeugen. - In 18 Fällen wiesen die Objekte höchst fortschrittliche Flugeigenschaften auf. Dabei waren keine Antriebssysteme oder Hitze-Entwicklungen auf Infrarot-Kameras messbar. - Es handelt sich um ein physisches, messbares Phänomen und nicht nur um optische Täuschungen oder "lediglich" Augenzeugen-Berichten. - Kern-Aussage des Berichtes: die UAPs (Unidentified Aerial Phenomena) stellen eine realistische Gefahr für die Flugsicherheit da. Um es mal auf den Punkt zu bringen: NIEMAND nennt hier Grüne Männchen. Trocken betrachtet ist das UFO-Phänomen bewiesen. WAS es ist, ist eine ganz andere Frage. Die extraterrestrische Hypothese ist nur eine von Mehreren. Aber... Wenn wir nun aufhören würden, dieses Thema stigmatisch ins Lächerliche zu ziehen, könnten wir endlich mal anfangen wahrhaft wissenschaftlich Indizien zu bewerten und ernsthaft zu forschen. Also BITTE: bewertet mal mehr Quellen als nur Deutschen. Hr. Lesch fängt an eine Meinung zu äußern BEVOR er ausreichend viele, unterschiedliche Quellen bewertet hat. Ist das Wissenschaft?? Auch ist längst bekannt, dass dies nicht nur ein USA Phänomen ist. Wer sich nur eine Stunde wertneutral damit beschäftigt, muss das akzeptieren.
Also für mich wäre der logischste Grund, warum Obama das jetzt so sagt, dass hier versucht wird, dem Thema etwas den Wind aus den Segeln zu nehmen - sprich, es allmählich öffentlicher und "normaler" zu machen - also, dass es schon möglich ist, dass es Leben jenseits der Erde gibt. (Ich schreibe hier bewusst nicht "intelligentes" Leben, weil wir Menschen nicht wirklich intelligent sind - wir rotten uns selbst aus) ... Wenn den Menschen bewusster wird, dass sie wahrscheinlich nicht allein im Universum sind, wird bei Begegnung die Panik geringer. Und - nicht vergessen, so kann man auch besser weitere Weltraumforschung und Kriegsgerät-Entwicklung rechtfertigen.. Zu glauben, dass wir die einzigen "Intelligenten" Lebewesen (die, die sich selbst zerstören) im gesamten Universum sind, ist wirklich anmaßend und egozentrisch!! Das größte Problem mancher Menschen wird allerdings werden, wenn sie begreifen müssen, dass sie nicht die einzigen "Klugscheißer" (; im All sind. Darüber hinaus scheinen die möglichen "Außerirdischen", die uns besuchen, wesentlich Intelligenter als viele (nicht alle) Menschen zu sein, denn sie haben nicht gleich auf uns geschossen (was viele Menschen immer als erstes tun, wenn sie etwas Fremdes sehen) Wenn/ Falls "Aliens" da sind, dann wachen sie über unsere oft sehr bedrohliche Entwicklung, und beobachten und studieren uns. Unser Problem ist, dass wir es nach wie vor nicht schaffen, als eine Menschheit weltweit zusammenzuarbeiten und zusammenzuhalten. Die "Aliens" lachen über uns, weil wir uns nur gegenseitig umbringen. Ach so - hier mal noch eine "Verschwörungstheorie" für Grübler: - Schon mal die Beschreibung eines "Wurmlochs" mit der Beschreibung von "Albenpfaden" verglichen?? (Aus der nordischen Elfen-Mythologie) Damit wären die Reiseprobleme (die großen Entfernungen und langen Zeiten) geklärt. (; Die einzige "Verschwörungstheorie" ist doch, dass der Mensch das einzig "wahre" Wesen ist. Und:.. Haralds Frage: - "Warum reißt es so Viele, aus dem "Unbekannt" immer ein "Außerirdisch" zu machen?" Gegenfrage: Warum reißt es so Viele, aus dem vielleicht vielleicht "Außerirdisch" immer ein "Unbekannt", oder "Bekannt" zu machen?? Und, warum sollten mögliche Maschinen denn immer gleich unemphatisch sein ?? Wir haben schließlich auch fast ausschließlich unbemannte Maschinen (Satelliten) im All. - Die dienen der Kommunikation und der Aufklärung. Völlig blöde Schlussfolgerung im Video!.. Ich hoffe einfach, dass ich einen wirklichen "Beweis" für Leben jenseits der Erde noch miterleben werde.. Dann würde ich gerne Haralds Gesicht dazu sehen (; lG Elias Wunder
Was immer wieder vergessen wird ist, dass mehrere Piloten das Objekt mit ihren Augen gesehen haben, das Objekt wurde zeitgleich per Radar und durch eine Infrarotkamera erfasst.
Viele wissenschaftlich angehauchten Leute sind nur in der Lage auf die Daten zu schauen. Dass, Navy-Piloten in der Lage sind die Anzahl der Objekte auf ihrem Radarschirm zu beurteilen fällt dann komplett unter den Tisch. Traurig.
Ich würde nicht darauf wetten, dass Herrn Lesch das überhaupt bekannt ist. Es ist offenkundig, dass er sich nullkommagarnicht informiert hat, bevor er dieses Gespräch geführt hat.
@@dieterkrause1674 Dieter Krause. Bitte keine Kritik an Lesch. Schau dir mal die die Reihe Science vs Fiction von ihm an. einfach eine wunderbare Zeit. Ein Held für mich. Ich habe alle Alpha Centauri Folgen auf Festplatte konvertiert, damit ich sie ganz sicher für immer habe. Ich schaue die auf Festivals im Zelt und fühle mich so wohl
@@simonjager9259 Lass den Niemand in ruhe - der Baut gute Schallschutzwände durch Groß-Berlin und was ab der Hirnfreizone ist interessiert den Russen auch nicht von Unserer Seite aus. ...wer schon so blond*innen ist und die eigene Geschichte ständig verbrennt und somit sich selbst ständig belügt...
"Sobald es interessant wird, wird es unscharf" Ja, dieses Phänomen ist in der Ufologie schon lange bekannt und nennt sich 'Roswellsche Unschärferelation'
Hallo Jürgen, ha, der gefällt mir... Ist das von Ihnen oder ein Zitat von jemand anderem? Ich würde das gerne bei Gelegenheit mal verwenden... Grüße Josef M. Gaßner
Inzwischen haben sich Offiziere auch vom Begleitboot (Verband) gemeldet. Aber ja - Deutsche Physiker behaupten das ist Quatsch. Sie versuchen nur Ihren verstaubten Ruf zu retten. Wer hat Amerika entdeckt? Kolumbus - alles klar! Ha ha
Frage an alle: Wäre es nicht möglich zwischen zwei, sagenwa einfach mal, 4 km voneinander entfernten Bergspitzen ein gigantisches "Bungeeseil" im Sinne einer Sehne eines riesigen Bogens zu spannen? Könnte man diese "Sehne" nicht, z.b. mithilfe von Wasser- oder Windkraft, quasi "ins-Tal-hineinwärts" spannen, ne kleinere Rakete unten drauftun, und das ganze abschießen, eben wie Pfeil und Bogen in Richtung Himmel? Könnte man nicht zwischen Bergspitze und Tal auf einen Höhenunterschied von z.b. 2 oder 3 km (oder zusätzlich tiefe schaffen, einfach im Tal noch n Loch graben bis ma 4 oder 5 Kilometer hätte) kommen, um dieses meinetwegen ca 60 m hohe Objekt nicht zumindest mal 10 oder 20 km hochzubekommen? Warum den Eigentreibstoff der Rakete nicht erst dann auf dem höchsten Punkt dieses "hochgeschleudert-werden"-Vorgangs zünden? Könnte man damit nicht Energie sparen? Oder seh ich hier alles viel zu infantil? Ich mein, komm mir nich mit "die ruckartige Beschleunigung wäre unhandlebar"... Als ich vor einigen Jahren diesen Gedanken einem Hobbysportschützen erläuterte, meinte dieser, der Knall solch einer Sehne, er stellte sich halt 10000 Bungeeseile die zu einem riesigen verkordelt sind vor, wäre so laut, das er mehrmals um die Erde gehen würde... ich bezweifle das instinktiv, hab aber keine Ahnung, könnte sowas sein?
@@WorldRealization Gibt es denn etwas konkretes außer verschwommene Bilder? Ist denn etwas rausgekommen bei diesen "Forschungsstudien"? Wenn man weiß, dass von vielen Möglichkeiten die Wahrscheinlichkeit, dass es etwas außerirdisches ist, eine der geringsten ist, warum soll Lesch dann etwas anderes sagen oder denken? Wenn es Beweise, ja nur ernst zu nehmende Anzeichen gibt, dass es etwas außerirdisches ist, wird Herrn Lesch das sicherlich interessieren. Aber "man weiß es nicht genau" ist eben kein Hinweis auf Außeridisches.
Herr Lesch hat hat offenbar nicht ausreichend recherchiert, es gibt lange Interviews der Piloten von denen die Videos stammen in denen sie ausführlich alles erklären
@Rvve Duio Optische Beobachtung via Auge nicht zu vergessen. Oft Beobachtung mit allen drei Möglichkeiten gleichzeitig: Auge, FLIR Kameras des Targeting Pod, Radar bordintern sowie extern.
Selbst wenn was knallhart beweisbar echt ist, gibt's immer noch Verschwörungstheorien: Mondlandung, 9/11, etc. etc. Was mich wirklich wundert: der Meteor von Tscheljabinsk hat keine VTs hervorgebracht.
Das ist nun mal eine riskante Abwägung: entweder ich schere aus dem Mainstream aus und habe am Ende unrecht oder es erweist sich als wahr, worüber ich gespottet habe und ich lande über Nacht auf dem Schrottplatz meiner Profession...
Ich mag euren kanal sehr gerne. Aber dieses video war nicht auszuhalten. Ich musste nach ca. 10 Minuten abschalten was ich bei euch sonst nie mache. Für mich sehr ärgerlich wie sehr herr lesch das thema ins lächerliche zieht.
Sehe ich genau so. Man ist nicht gleich Verschwöerungstheoretiker wenn man sich die Möglichkeit der „nicht bekannten Technologie“ offen hält. Es gibt einige Aufnahmen die sich überhaupt garnicht auf Kamerafehler, Dreck auf der Linse oder Wetterphänomäne zurückführen lassen. Und das sind nur Aufnahmen die bereits der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden sind.. Kampfjetpiloten, Zivile Piloten usw. sollten auch durchaus geschult sein um so etwas identifizieren zu können. Fakt ist doch der Herr Lesch kann es genau so wenig wissen wie wir (oder auch der Rest der Welt). Man sollte bei diesem Thema offen bleiben für alle Möglichkeiten und interessiert sein. Ich verstehe auch dass Herr Lesch durchaus einen Ruf zu bewahren hat aber mittlerweile gilt es auch in Wissenschaftlerkreisen nicht mehr als Hirngespinst und Nonsense. Ich glaube einfach er hat sich in den letzten Monaten und Wochen nicht sehr viel schlauer gemacht. Vor 2 Jahren konnte ich das auch nur belächeln aber so langsam fehlen mir die Ausreden um zu sagen da agiert keine Intelligenz mit diesen Fluggeräten - ob irdisch oder außerirdisch. Einfach mal froh sein dass es anscheinend noch Geheimnisse gibt.
Bedenkt doch bitte, dass dieses Video ein geplantes Lehrvideo für uns alle ist... da werden fragen und antwortstellungen zumindest grundlegend vorbereitet.... wer hier wem die Ehre erteilt zu Antworten.... ist deren Sache^^ außerdem ist Spontanität mit aicherheit drin ;-) chillt leute
Na, seid mal froh ihr zwei, wenn die keine Drucker schicken :D Naja...vielleicht nen 3D Drucker.. :D Tolles Gespräch...euch beide schau ich mir immer gern an :D
@@LPIndie aber du hättest vll nochmal ein paar Aspekte reinbringen können 😉 du wärst da überhaupt nicht fehl am Platz! Fand Herr Lesch (obwohl ich ihn sonst mehr als schätze) sehr subjektiv und alles andere als wissenschaftlich 🧐 das ging mir zu sehr in Richtung abwatschen…
@@eikeschulz4 genau so sehe ich das auch. Zwei brilliante Wissenschaftler. Aber wenig wissenschaftlich Analyse. Nur weil gesagt wird: "wir wissen nicht was das ist" heißt das ncoh lange lange nicht, dass das Aliens sein müssen. Es gibt zuvor noch massig Thesen irdischen Ursprungs... von anderen Militärs über eigenes Militärgeheimprojekt oder alleine verschiedene Ideen in Richtung Aufmerksamkeitslenkung. Das könnte zB auch einfach eine bewusste Medien-Ente sein, die bewusst gestreut wurde, um irgendetwas anderes zu erreichen oder abzulenken. Jeder dieser Thesen könnte man Wahrscheinlichkeiten zuordnen. Im Zweifel ist das wahrscheinlichste doch immer noch: Da hat mal wieder ein Mensch oder eine Gruppe Menschen gelogen oder sich vertan. Wenn sich hier etwas anderes herausstellen sollte, aber natürlich spannender und daher sehr gerne.
@@marcelseifert9791 nana im Süden ist es auch, also da wo Harry und seine 72 Schwestern her kommen, ein Göttliches zeichen das Paradies zu plündern wenn der eigene Planet in Schutt und Asche wieder liegt. Die haben da eine ziemlich Verkackte Ansicht was Sprache betrifft: _" Schwarze Löcher "_ hat bei denen jeder wo voraus rennt - und ein Unofährsummtes gleich mit dazu. Also ich fand Erich von Däniken ja noch interessanter, aber so langsam geht mir die Großloge des Orient so dermaßen auf den Sack, daß ich nur noch in den B52 steige und zum Abschied alles aus der BRD raus winke.
Sehr beeindruckend wie Herr Gassner mit ein zwei Sätzen einen klaren logischen Zusammenhang aufzeigen kann, und dann schmunzelnd zehn Minuten Herrn Lesch bei seinem Geschwurbel zuhört, obwohl dieser eigentlich nichts zu sagen hat. So ist das, wenn Intelligenz und Neugier auf ewig gestrige Verbohrtheit trifft.
Pentagon hat erklärt(geschrieben), dass es genügend überprüfte vol funktionstüchtige Sensoren, Kameras usw gab. Ein einzelner Fehler durch die Technik ist nicht ausgeschlossen, aber genügend waren nach Überprüfung voll funktionstüchtig.
manchmal ist es auch einfach ein Nicola wo mal den Stecker beim Nachbarn zieht und glaubt Schlau zu sein wie die Funken aus den Hufen bei der Lilalaune sprüh'n Ach im Übrigen: bei X-Fliegern wird auch der Stecker gezogen - weisst schon " Betriebsgeheimnis "
Lesch leider mit wenig Hintergrundwissen ausgestattet - wo die Videos z.B. herkommen bzw. in welchem Kontext sie entstanden sind, ist z.B. relativ gut bekannt. Er wirkt auch nicht wirklich ehrlich interessiert, da scheint doch an jeder Ecke eine Spur von Polemik bzw. altväterlichem Kicher-Faktor durch, recht enttäuschend. Gaßners Interesse wirkt ehrlich, ich würde lieber ihn alleine mal in Ruhe über das Thema sprechen hören, ohne dass Lesch dazwischen haut.
Wenn es eine Zivilisation geben sollte, die ca 65 Mio Lichtjahre entfernt sind und unseren Planeten beobachten, würden sie sehen wie Dinosaurier den Planeten beherschen. So immense sind die Entfernungen. Ich bin der Meinung dass es keinen Unterschied macht ob es die gibt oder nicht, da sie auch alleine sein werden. Aber ansonsten macht es echt Spaß den beiden zuzuhören. Herr Gaßner sympathisch wie immer 💪🏼
Kein Wunder, eine falsche Äußerung zu dem Thema und der Ruf eines Wissenschaftlers bei seinen Peers ist hinüber. Da hilft es nur noch in die Untertasse zu steigen und nach aldebaran auszuwandern.
@@Kibashino2 Das könntr alles sein. Selbst die Zeugen reden nicht von Aliens. Aber von einer nötigen Technik die für derartige Sichtungen nötig ist. Und die stellt unsere etablierte Physik auf den Kopf. Darum geht es bei all den Programmen. Technologie. Aliens wären ein netter Bonus denke ich. Wenn man die Fähigkeit hat, Gravitation zu erschaffen (was diese Fluggeräte können müssen), kannst du alles bauen. Selbst eine Zeitmaschine wäre möglich.
Herr Gaßner, wie immer Ergebnisoffen. Mehr Redezeit bitte. Herr Lesch wie erwartet. Seitenthemen aufmachen und Strohmänner rausholen. "Gibs nich weil geht nich" das ist ihre Meinung. Sie liegen da genauso falsch wie bei SpaceX und Elon Musk.
Ich warte auf den Tag X, an dem mir Harald Lesch und Rangar Yogeshwar noch einmal erklären, warum Außerirdische keine interstellaren Distanzen überwinden können - in der guten alten Tradition von Wissenschaftlern, die alles ,was heute innovative Realität ist, schon einmal für unmöglich gehalten haben.
Herrn Gassner könnte ich stundenlang zuhören, was ich gelegentlich auch tue. Es gibt kein Video von ihm, dass ich nicht mögen würde. Bei Herrn Lesch hingegen finde ich nach wie vor keine Aussage, deren Informationsgehalt mich für weitere Aussagen begeistern könnte.
@@sid240179 Die wird so genannt, weil die Physik es sich nicht erklären kann was es ist. wieviel? ca.94% ? dunkle Materie und Energie? Also bitte, dann besteht unser sicht-und messbares Universum aus 6% und den Rest bastelt man sich zusammen. Habe so ziemlich alle Folgen damals auf alphacentauri gesehen und dachte der Lesch sei der klügste Mensch der Welt.( da war ich noch Teenager) Doch wenn man so ein eingeengtes Weltbild hat und für einen nur Materie besteht wird man seinen Horizont nie erweitern können. Nehmen wir mal an, dass die These, Geist erzeugt Materie zutrifft, wäre auch die Einsteinsche Relativitätstheorie überholt so wie es Bohr und Heisenberg schon sahen.
Alleine, wie Hr. Gaßner in Sekunden eine entstehende "Verschwörung" an den Wurzeln erkennt und aufklärt - famos. Danke für das tolle Gespräch ihr beiden.
Ist aber etwas perfide: Der Hinweis, dass sich UFO-Gläubige auch mal im Plural und zusammenwirkend in etwas hineinsteigern oder schlicht (aus Gaudi, aus Wichtigtuerei oder aus sonstwas) die Öffentlichkeit bescheißen wollen, sei eine Verschwörungstheorie - naja.
@@jkno88 lass mal die wollen es in berlin auch nicht verstehen was Con-Spy-Racey heißt - das ist bei denen auch was Unkendes im Versa'Ille® Affentag mitten im Dschungelbuch alias Tiergarten bei den Bambi-Verleihern. Tja so wie Adolf-Napoleon ist auch Bambi in den Zwiebelschääler geraten. Die Überreste kann man in einem Museum bewundern - und da haben die auch nur Duplostangen bei den Erzählungen des Scheinleuchtturmtresen drauf.
@@NuntiusLegis Also ich bin mir da sogar ziemlich Sicher, daß Nichtklassifiziertes Fluggerät existiert: so wie X-Perimentalflieger aus dem Raketenprogramm oder bestimmte Luftüberwachungsflieger wie die SR-72 usw. Brauchen keine Namen - sind halt alles Prototypen. Der Flieger wo die die Tage als "Raumfahrtprogramm für Reiche" gezeigt haben ist auch so nen Museumsstück im Übrigen - der Flieger war weder Neu noch was "Weltbrechendes". Propaganda aus dem Schwarzen Loch - also Harald-Arschgesprüh.
Schön mal wieder beide Schwergewichte in einem Video zu sehen. Unterhaltungswert immer hoch. Zum Thema: Ich will (eigentlich) auch einfach nicht an außerirdischen Besuch glauben, aber irgendwie ist es mit diesen produzierten Videos -- direkt vom US-Militär als echt bezeichnet -- anders. Da wäre mir ein Ergebnis "Stammt von diesem Planeten" lieber. Ich glaube aber nicht, dass die Air Force-Piloten Gänse oder Wetterballons gesehen und aufgenommen oder einen über den Durst getrunken haben. Ich befürchte aber, der Bericht an den Kongress wird keine Klarheit bringen. Vielleicht doch technische Drohnen von ganz ganz weit draussen?????? (Genug Fragezeichen?)
@@rivas97 Gerade das amerikanische militär und Geheimdienste haben sich über die letzten Jahrzehnte nicht unbedingt als Zentrum der Wahrheit und glaubwürdigkeit einen Namen gemacht. Desinformation ist deren Job. Da gehöen die Präsidenten mit dazu (na gut, bis vielleicht auf einen) Es kann auch einfach nur ein "Show off" sein "schaut mal potentielle Gegner was wir mit unserer Technik alles finden und tracken können, egal wie klein egal wie schnell".
@@rivas97 Welchen Sinn sollte das haben? Die einzig verbliebene Supermacht gibt zu, dass in ihrem Luftraum Dinge umher fliegen, von denen sie keinen Schimmer haben! Das zeugt nicht von der Überlegenheit der USA, sondern von deren Schwäche. Gibt das Militär zT der Lächerlichkeit preis.
Die erste komplett falsche Annahme von Prof. Lesch ist ja, dass es nur US-Quellen gibt. Es gibt Berichte von diversen (auch Europäischen) Vorfällen, z.B. aus Belgien und der Schweiz. In einigen Ländern liegen UFO-Aufzeichnungen ziviler Radaranlagen auf Magnetbändern in frei zugänglichen Archiven. Schon vor Jahrzehnten wurden UFO‘s mit unfassbaren Geschwindigkeiten (17min von Alaska bis Australien) und physikalisch nicht abbildbarer Manövrierbarkeit aufgezeichnet. Tausendfach, teilweise mehrere täglich. Die zweite komplett falsche Annahme ist, dass nur IR-Videos vorliegen. Es gibt teils Dutzendfache simultane Aufzeichnungen verschiedener Sensoren, inkl. den leistungsfähigsten (und explizit zur Zielerfassung bestimmten) Radaranlagen dieses Planeten, wie SPY-1 und Cobra Dane. Die dritte komplett falsche Annahme bzw. unwissenschaftliche Verhaltensweise ist, die Berichte über _biologische_ Encounter völlig zu ignorieren und menschliche Logik und Analysefähigkeit (auch von Körpersprache etc.) nicht einzusetzen. _Warum_ sollte sich ein todkranker Boyd Bushman mit 30 Jahre alten knackscharfen Fotos von UFOs Gummipuppen vor eine Kamera stellen? Und nein, sie gab es nicht vor sondern erst lange nach seinem Video bei Wal Mart. _Warum_ sucht man die Absturszstelle eines Wetterballons wochenlang buchstäblich mit der Lupe ab?
Herr Lesch ist sehr voreingenommen und wertet andere Möglichkeiten pauschal ab. Doch diese Herangehensweise ist sehr unwissenschaftlich. Dem entgegen steht Herr Gaßner, so neutral wie es Wissenschaft nunmal erfordert
@@JanoBanano1996 Der Realist ist in diesem Fall eher der Herr Gaßner. Wissenschaft bedeutet mit offenen Augen neue Dinge zu untersuchen. Das Pentagon sagt dass sie nicht wissen was es ist. Herr Lesch kennt nur die Informationen die wir alle kennen: 4 Videos und ein paar Aussagen von Obama usw. Auf Basis dieser spärlichen Informationen kann man einen außerirdischen Ursprung weder beweisen noch ausschließen. Jeder der auf Basis dieser Informationen denkt die Antwort zu kennen sollte sich fragen wie dick das Eis ist auf dem er da steht.
Ich liebe es, wenn ihr beiden über irgendwas diskutiert. Man kann euch unglaublich gut zuhören und wegen euch habe ich auch vor, später Physik zu studieren. Danke!
@@allforone8632 Oh sorry, ich wollte ihm das Studium wirklich nicht unterschwellig ausreden, sondern ihm meinen Respekt zollen, dass er dieses wirklich schwierige Studium angehen mag. Und ich wünsche ihm wirklich alles Gute dafür.
@@provisorium6419 Danke. Ich weiß, dass es da um sehr viel Mathe geht, aber verstehen tue ich alles recht gut, weswegen ich mich dieser "Herausforderung" dann auch bald stellen möchte. Danke für dein Glückwünschen!
Man muss aufpassen, dass man sich nicht verrennt. Du entwickelst eine Idee und dein Gesprächspartner sagt dir, dass du in die falsche Richtung gehst. In diesem Kontext, wo Interaktion und das Eingeständnis eigener Irrtümer eine große Rolle spielen, entsteht die Grundlage für eine vernünftige Theorie.
Ich halte es sehr wohl für möglich, dass sich auch Navy-Piloten und auch Gruppen davon wichtig machen wollen, auch maliziös abgesprochen. Das hat es bei "UFO-Sichtungen" in allen Berufsgruppen schon gegeben. - Die höchsten Wellen schlug jetzt offenbar ein Interview mit zwei Jet-Besatzungen (2 Piloten, 2 Co-Piloten, also 4 Leute), die minutenlang in unmittelbarer Nähe um ein stationäres UFO gekreist sein und darüber entspannt über Funk schwadroniert haben wollen - aber nicht eins der 4 Hirne hat der Geistesblitz durchzuckt, ein Foto zu machen. Alles klar.
@@NuntiusLegis vielleicht das Video mit dem Interview selbst nochmal angucken. Es ging um ein Radarsignal, das von einem Schiff mit neuer Radartechnik entdeckt wurde. Daraufhin wurden zwei Flugzeuge losgeschickt, die sich das angucken sollten. Diese haben dann ein Fluggerät gesehen, welches ungewöhnliche Flugmanöver über der Wasseroberfläche gemacht hat. Beim Sinkflug ist das Fluggerät dann auf das eine Flugzeug zu und plötzlich verschwunden und laut dem Radar von dem Schiff über 60 Meilen entfernt wieder aufgetaucht. Und vielleicht gibt es Aufnahmen, nur wurden diese halt nicht freigegeben. 🤷♂️
@wilffo.at da merkt man dass du dich nicht mit ihm auseinander gesetzt hast. Harald Lesch ist erstens ein sehr sehr guter Professor und zweitens geht es ja um die Diskussion zwischen den beiden
@wilffo.at ja? Finde ich nicht, er hat einfach nur mehr Fragen als Antworten. Das ist der Stoff des Lebens:" Finde die Antwort bevor sie dir diktiert wird!"
@wilffo.at Herr Lesch ist einfach ein sehr guter Redner, welcher nicht nur sein Wissen eloquent dem Hörer oder Zuschauer vermittelt, sondern auch einen unterhält. Dadurch, dass er solche nicht geplanten Phasen einbaut, bekommen seine Zuhörer einen ganz neuen Einblick auf ihn und lernen Lesch besser kennen. Dadurch macht ein Vortrag mehr Spaß anzusehen. Außerdem ist Schwadronieren ja seine Art. Er verpackt das ausreichende Wissen sehr wortreich, weil er sich zu formulieren weiß. Setze dich doch bitte etwas mehr mit ihm auseinander bevor du das nächste mal einen solchen Kommentar schreibst. LG
@@jonasramke9144 der Lesch ist OK, selbst wenn er kritisiert wird. Kritik ist immer ein Indiz für ein breites Interressen-Spektrum das auch abweichen muß.
Die UFO-Filme kann man doch nicht isoliert betrachten. Die US-Navy hat ja nicht nur Filme, sondern auch Radarbeobachtungen und gemeinsamen Beobachtungen der Kampfpiloten über viele Jahre hinweg. Könnte natürlich alles von der Navy ausgedacht sein, aber das wäre ja eine Verschwörungstheorie.
Ich versuche noch immer originalberichte vom Pentagon zu sehen ob es stimmt dass das Teil 89 km in 3 sek also irgendwas um und bei 75000 kmh zurück gelegt hat
@@idsaan Kann nicht sein. Denn dafür hätte Herr Lesche keine plausible Erklärung. Und weil nicht sein kann, was nicht sein darf, wird es auch nicht so gewesen sein.
Wir wissen aber das die optische Beobachtung die unzuverlässigste Art der Observation ist. Nur weil man etwas scharf sieht bedeutet das nicht unbedingt da man sofort weiß was es ist.
Die Guncameras sind nicht dazu gebaut worden, schöne und scharfe Fotos von Ufos zu machen, sondern die Hitzesignatur anderer Fluggeräte im thermischen und infraroten Bereich zu erkennen. Also wäre die korrekte Frage eben nicht, warum ein Wärmebild denn keine Fotoqualität liefert, sondern wie diese Objekte sich überhaupt in der Luft halten und manövrieren können, weil nämlich keinerlei Wärmeausstoss oder sonstige Form eines Antriebes ersichtlich sind.
Man kann es einfach nur lächerlich bezeichnen, dass UFO Bilder auch 2021 nicht besser sind, als Bilder aus den 60ern. Da hat man 100 MPixel auf Mittelformatsenoren und Teleobjektive mit 1000mm Brennweite und trotzdem sehen Bilder aus, wie von Einmalkameras aus den 80ern.
Ja, seltsame Sache und ich bin mir nicht sicher was ich davon halten soll. Aber apropos Occam, ich haette da Arthur Conan Doyle an zu bieten: "Wenn Du das Unmögliche ausgeschlossen hast, dann ist das, was übrig bleibt, die Wahrheit, wie unwahrscheinlich sie auch sein mag." :)
Das würde sich ja lohnen: Eine Sonde zum nächsten Stern schicken die 70 000 Jahre unterwegs ist. Bis die ankommt, ist man schon so viel weiter technologisiert, dass man die Sonde ja zigfach überholt. Wäre vielleicht eine Touristenattraktion, während man morgens in einer halben Stunde dorthin zur Arbeit fliegt.
Ihr solltet nicht unterschlagen, dass viele Vorfälle multisensorisch erfasst wurden, d.h. es existiert eben nicht nur ein Video mit Infrarot, sondern das Objekt wurde parallel auch durch einen Augenzeugen oder per Radar erfasst und damit kann ein Sensorfehler oder eine Fehlinterpretation quasi fast ausgeschlossen werden. Zudem wurde ganz klar beschrieben, das die Objekte "Flugmanöver" durchführten die weder zu einem Flugzeug, zu einem Vogel oder wie der oft erwähnte "Wetterballon" passen...
Ich finde es schade das Lesch das ganze ein bischen ins lächerliche ziehen will. Wenn er keinen Bock auf das Thema hat dann soll er es eben bleiben lassen darüber zu reden.
Wenn das Thema auch weiterhin nur zum "darüber lustig machen" reicht, wir man eben irgendwann sehr sarkastisch. Wenn des hier jetzt nur in einem kurzen Abschnitt erwähnt werden würde, wäre die Reaktion dann "Ha die haben keine Beweise dagegen gefunden, deshalb schweigen sie über die Geschichte" ??? Es ist wie gehabt, schlechte Aufnahmen treffen schlechte Erklärung und der leichtgläubige UFO-Gläubige ist sofort zu 100% überzeugt. Wenn man damit bei YT und Co. noch Geld verdienen kann, ist es klar warum das gerade in ist. Wenn man keinen Bock auf den Lesch hat, sollte man es eben bleiben lassen weiter zuzuschauen.
Weil es lächerlich ist, ...als ob uns und hier und jetzt oder irgendwann mal Außerirdische besucht hätten, Humbug hoch 10 Nichtsdestotrotz kann und darf und soll man gern solche Dinge aufklären...und siehe da, wie oft es sich einfach erklären lässt...🤔🤦🏼♀️🤷🏼♀️
Wenn wir schon von beliebig fortgeschrittenen außerirdischen Kulturen sprechen - warum sollten deren Maschinen keine Empathie besitzen? Braucht man für Empathie zwingend eine organische Masse? Ist es unmöglich, dass eine Roboterkultur eine Ethik herausbildet?
@@UrknallWeltallLeben Tja, wer weiß, vielleicht sind die Maschinenaliens die freundlicheren, haben keine Historie des Fressens und Gefressenwerdens in den Genen. Wenn das auch alles nur Spekulation ist und wir es vielleicht nie erfahren, glaube ich, dass jedes irgendwie evolvierte Leben im Universum um seinen Platz in der jeweiligen Biosphäre kämpfen musste.
Nur mal ein Gedanke: Empathie hat sich evolutionär bei rudelbildenen Tierarten entwickelt. Dies stellte den Schutz der Gruppe vor individuellen Interessen und war für viele Arten ein Vorteil im Kampf ums Überleben. Einer Roboterkultur fehlen möglicherweise Konkurrenten damit sich empathisches Verhalten entwickeln kann, es sei denn, entsprechende Elemente waren von den Konstrukteuren vorgesehen.
Skeptisch zu sein ist das Eine, zu Verhöhnen ist das Andere! Herr Lesch, auch sie haben sich schon intelligenter und überlegter geäußert!! Schade eigentlich
Ich verstehe nicht, wie man sich als Wissenschaftler zu etwas äussern kann, wozu man sich offensichtlich überhaupt nicht ausreichend informiert hat. Und dann noch seiner vorgefertigten Meinung mehr Gewicht verleiht, als was die Experten des besten und teuersten Militärs der Welt offiziell gesagt haben. Arrogant zudem, sich dann noch lustig zu machen, obwohl man vielleicht selber in diesem Fall derjenige ist, der Unsinn redet.
Wenn alle sich nur noch zu etwas äußern würden, worüber sie sich ausreichend informiert haben oder eine fundierte Kenntnis haben, wäre es sehr still um uns herum.
Leider war das ganze Gespräch etwas flach wie ich finde. Es wurde mir viel zu wenig auf die physikalischen Effekte eingegangen von den beiden Physikern. Es sind ja nicht nur die Videos, die teils schon recht verblüffend sind, sondern vor allem die Fähigkeiten dieser Flugobjekte, die mehr als erstaunlich zu sein scheinen. So können sie wohl aus dem Stand eine enorme Geschwindigkeit erreichen ohne sichtbare Beschleunigungsphase, ebenso wie abrupt abbremsen aus voller Geschwindigkeit. Sie sollen keine erkennbaren Tragflächen, Seitenruder oder Antriebssysteme besitzen, wie wir sie bisher kennen. SIe können die Medien wechseln, als wären sie nicht da. Der wechsel von Luft zu Wasser und umgekehrt scheint problemlos möglich zu sein. Unter Wasser scheinen sie auch zu enorm hohen Geschwindigkeiten fähig zu sein. Radaraufzeichnungen zeigen auch Richtungswechsel, welche mit uns bekannten Flugobjekten nicht zu machen sind aufgrund der extremen G-Kräfte, z.B eine rechtwinklige Richtungsänderung bei enorm hoher Geschwindigkeit. Ein Objekt, was eben noch von einem Kampfflugzeug verfolgt wurde, soll innerhalb von ca 2s auf einmal über 90km entfernt gewesen sein. DIes scheinen Fähigkeiten zu sein, die mit unserem bisherigen Physikverständnis nur schwer in Einklang zu bringen sind.
Ich finde das Herr Gassner eine deutlich bessere Einstellung zu dem Thema hat (neutraler), als Herr Lesch, man sehe sich das Video auf dem TerraX Channel an. Und ich sehe es auch wie die beiden es im Dialog gesagt haben, die Piloten sollten fähig sein zu unterscheiden und haben ja noch eigene Augen, ansonsten wäre die Videos ja bewusst gefaked! Das glaube ich aber nicht, weil es das Phänomen AUCH in anderen Ländern gibt und nicht NUR in den USA wie hier gesagt. Ich halte auch eher die Theorie das es sich um Maschinen/ Drohnen handeln könnte. Nehmen wir Voyager1/2 als Beispiel und stellen uns ein Zivilisation vor die weit vor der Menschheit entstanden ist und die Quantenverschränkung schon als Kommunikation beherrscht und schickt solche Sonden zu unterschiedlichen Planeten. Und noch mal ins Gedächtnis zu rufen UFO=Außerirdisch stimmt nicht!!! UFO=UNBEKANNTES Flug Objekt
Das einzig offizielle an den Videos ist die Videospur selbst. Die nur in Schwurbelkreisen (und den Leuten, die jetzt damit Geld verdienen) herumgehenden Videos mit Audiospur sind überhaupt nicht offiziell und meiner Meinung nach sind die Audiospuren eindeutig im Nachhinein darübergelegt!
@@canyonyellowstone Welches Interesse sollten die Amerikaner (und andere Nationen) daran haben? Über 70 Jahre hat es stets geheißen gibts nicht. Alles Einbildung der Leute. Angeblich soll es noch weit besseres Video Material geben. Ich lass mich überraschen.
Die Trolle sind hier in den Kommentaren ja mal wieder emsig unterweg. Vor allem die, die einem der renommiertesten Gelehrten unseres Landes die Kompetenz absprechen wollen, nur weil ihnen nicht gefällt was er sagt.
Die Leute können es leider nicht erfassen, dass er das in einen viel größeren fundierten Kontext bewerten kann. Traurig, aber sowas war auch der Zunder für Hexenverbrennungen.
@@franka4667 In dem Sinne ist Lesch aber auch nicht besser als ein "Aluhut". Der Aluhut interpretiert in ein zweifellos vorhandenes und bislang ungeklärtes und via FLIR-Sensorik, Auge des Piloten und bordinternes sowie externes Radar oftmals gleichzeitig durch geschultes erfahrenes und spezialisiertes Personal beobachtetes Phänomen etwas hinein (Aliens, Nazi-Ufos etc) das bislang nicht erlärbar bar ist und Lesch erklärt es mit an den Haaren herbeigezogenen Argumenten weg als wüsste er irgenwie mehr als ein ganzer extrem techn. hochgerüsteter Militärapparat der schon seit Jahrzehnten darüber rätselt mit was man es da denn nun wirklich zu tun hat. Im Prinzip so idiotisch wie Ulrich Walter mit seinem "Fliegendreck auf der Linse".
'Sie sind gelandet - In einer Kugel aus Licht - perfekte Tarnung, auf Photos sieht man sie nicht' (Heinz Rudolf Kunze - Das All ist Deutsch) Da musste ich direkt dran denken. Danke für diesen Beitrag. Gute Zeit und Gesundheit. :)
Passiert mir bei Herrn Lesch und Herrn Gaßner echt selten das ich ein Video fast schon unterträglich finde und irgendwann dann sage "das geb ich mir nicht länger". Nicht falsch verstehen die Herren, ich bin hier recht neutral in dem Thema und ich würde die Diskussion vielleicht sogar spannend finden, wenn ich nicht den Eindruck hätte da lief schon etwas kapital im Vorfeld schief. Natürlich mag ich mich hier irren, aber soweit ich das mitbekommen habe wurde die Untersuchung zu den UAPs zusammen mit einem sehr grossen Finanzpaket im letzten Jahr verabschiedet und Barak Obama hat erst vor kurzem in einem Interview Bezug zu dieser Untersuchung genommen, hat diese also nicht ausgelöst, und auch den Hype nicht. Vor dem Hintergrund das die Diskussion schon im vollen Gange war erklärt sich warum er Bezug genommen hat und warum er das offenbar mit Humor getan hat, als auch mit einer Brise Ernsthaftigkeit. Was ich auch schon von eigentlich sehr renommierten Wissenschaftler gehört habe waren wilde Theorien bzgl. Spiegeleffekten oder Fliegen auf der Linse etc. All das mag in der Vergangenheit der richtige Ansatz gewesen sein. Hier geht es aber auch um eine Häufung von Ereignissen die man sich nicht erklären kann und bei denen es weit mehr gibt als nur die Videos die man aktuell sieht. Zu diesen Eregnissen gibt es zum Teil sowohl Radaraufzeichnen der Flugzeuge und Schiffe als auch Berichte der Piloten und Besatzungen die allesamt, wie im Video auch richtig erkannt, in der Lage sind gewisse Dinge zu unterscheiden, und die sicherlich keine Fliege auf dem Auge haben sondern das gleiche sehen wie die Kamera. Viele der Piloten wagen selbst keine Vermutung ob das irdischen Ursprungs ist oder nicht, aber die Aussagen decken sich und die Beteiligten sprechen erst jetzt zum Teil darüber weil sie zuvor dachten man hält sie sonst für Spinner. Das alles hat eine ganz andere Qualität was die Daten angeht (die wir eben, wenn überhaupt, erst mit dem Bericht überblicken können) als vorherige "Sichtungen". Meine erste Vermutung waren Hyperschalldrohnen, aber damit lässt sich das nur bis zu den Infos in den Videos noch gerade so erklären, aber spätestens wenn man die Berichte der Besatzungen aus Interviews dazunimmt passt das kaum noch. Auch die Radardaten der Tower macht das dann schwierig. Die Sprünge auf einem Video waren beispielsweise auch auf dem Radar des Towers zu sehen. Lange Rede kurzer Sinn: Mein Eindruck von diesem Video ist dann doch eher der, dass man das Thema nicht ernst nimmt, dabei sollte man das zum ersten mal überhaupt. Das finde ich schade, denn die Physik hinter dem was da aktuell an Infos vorhanden ist liefert jede Menge Material für interessante Diskussionen, z.B. welche Beschleunigungen nötig wären etc. Ich hatte gehofft das dies der Inhalt des Videos ist, und nicht noch mehr Leute die sich über 2-3 Pressemitteilungen unterhalten die dann zum Teil auch noch falsch sind. Schaut man sich die Interviews mit den Leuten an dann sagen die halt nicht das was in deutschen Schlagzeilen und Artikeln dann behauptet wird. Alle lassen das Thema Aliens relativ offen. Ich würde mich sehr über ein weiteres Video zu dem Thema freuen mit mehr Betrachtung was es heisst wenn man mal eben 18.000 Meter oder Fuss (ich gebe zu das weiss ich nicht mehr genau was es war, aber eben ein harter Parameter) in 30 Sekunden zurücklegt und zuvor auf 300-600 Knoten unterwegs war. Ist das viel? Ist das machbar? Was geht heute schon im Bereich Hyperschall etc. Bitte nicht falsch verstehen, kein Meckern, sondern Kritik. Und ja, ich mag komplett falsch liegen, dann sorry ;)
gut gewählt worte. habe das video oben von den beiden auch gesehen. meine worte aber gleich härter gewählt, weil herr lesch mittlerweile einfach zu stumpf argumentiert. er hat dies ja auch schon in der vergangenheit gerne gemacht. diese herablassende überheblichkeit, gerade eines physikers, ist einfach nur noch lächerlich. gerade physiker sollten doch zumindest ihr eigenes wissen einstufen können. die physikalischen erkenntnisse, gesetze, das wissen allgemein usw. usf. strotzen nur so vor lücken, die dann halt mal eben mit "glauben" gefüllt werden. der glaube an dunkle energie, mateire usw. ist nicht mehr, als eben z.b. der glauben irgendwelcher religionen. da wissen physiker doch eigentlich. und jetzt dieses video da oben von den beiden. anstatt mal genau das zu machen, was du im kommentar beschrieben hast, kichert der eine sich einen ab. meine güte, wie stumpfsinnig wird man eigentlich. übrigens: früher wurden meldungen dazu generell mit wetterballons abgetan. dann wurden die melder ins lächerliche gezogen. oder für geisteskrank erklärt usw. usf., heute weiß man doch längst das gerade dahinter strategien standen, besonders in der usa. dennoch kichert sich hier ein wissenschaftler, der wenn er sich zu so einem thema äussert, doch wenigstens mal die grundhausaufgaben erfüllt haben sollte, einen ab. sorry. aber das format dieses kanals leidet mittlerweile unter lescha äusserungen. wissenschaft ist objektiv und nicht voreingenommen oder gar hybridisiert. wer will denn so einen kanal noch ernst nehmen, wenn es um objektive betrachtungen geht, wenn dann am ende so ein sermon verzapft wird. hr. gassner ist damit übrigens eindeutig nicht gemeint. ihm kann man zutrauen und vertrauen haben. wissenschaft kennt eben nicht alle antworten oder tut so als ob, wie hr. leschner das nur noch macht. medienabtinenz kann man hier hr. leschner nur noch raten oder eben nur noch zu dem themen sich äussern, die grundfest physikalisch abgesichert sind: kurz nur noch reine lehre und keinerlei meinungen mehr zu dingen, die schlicht zu neu und somit noch zu unsortiert sind. der ersthafte teil der UAP-forschung wurde übrigens jahrzehnte lang, gesteuert durch konzepte der cia und anderer regierungsbeteiligter stellen, durch kichern kaltgestellt. im grund hinken wir menschen heute schlicht mehrere jahrzehnte forschung in diesen themen hinterher. evtl. wüssten wir schon längst, was die UAPs tatsächlich sind. so muss aber wieder der ernste teil derjenigen, die schlicht objektiv die themen beantworten wollen, gegen einen kichererer ankämpfen. eigentlich unfssbr.
@@Weltherrscher Hallo und vielen Dank für die lobenden Worte. Dennoch schliesse ich mich den Deinen nur sehr bedingt an. Ich war auch versucht mich über das Format zu äussern, und den Habitus. Aber genau das ist es eben nicht was mich stört. Genau diese Gespräche ohne Skript und einfach ins Blaue sind hervorragend gewesen bei den bisherigen Videos und da gab es ja auch ab und zu "Meinung" statt nackter Wissenschaft. Aber bislang hatte ich dennoch den Eindruck das die Grundlagen vorhanden sind. Auch bei anderen Formaten auf anderen Kanälen hat sich bisher gezeigt das die Grundlagen recht gut Recherchiert wurden. Genau das hat mir hier aber gefehlt. Es ist nicht der Anspruch in allem Recht zu haben der mich hier stört, das ist nämlich nichts was ich den Beiden unterstellen würde, sondern das sie in meinen Augen ihrem eigenen Anspruch an die Fakten nicht gerecht werden, das hat mich enttäuscht. Danach war alles irgendwie auf dem Niveau der Querdenker-Videos die man so sieht, oder eben Verschwörungstheorie-Videos. Das die Videobeschreibung da schon faktisch falsch ist machts nicht besser. Wer da was und wen gesteuert hat ist aber auch genau das was ebenfalls Theorie ist. Ich lese (bzw. habe gelesen) seit meiner Kindheit immer gerne Bücher zu übernatürlichen Phänomen etc., das ganze Spektrum an Film, Fernsehen und Lektüre. Aktuell sehe ich das so dass intelligentes Leben auf der Erde so wahrscheinlich ist wie Aliens auf der Erde - quasi nicht vorhanden. Eine Diskussion ergebnisoffen und ohne Vorbehalte zu führen heisst eben auch nicht von CIA-Verschwörungen etc. auszugehen, sondern sie auf Basis der Faktenlage zu bewerten. Bislang auch nichts dem ich mich anschliessen würde. Es gibt hier im Dunstkreis der aktuellen Diskussion viel zu viel Interpretation basierend auf Hörensagen statt Fakten. Am Ende würde mich schon interessieren ob es Belege dafür gibt das auch die Russen und Chinesen ähnliche Fälle haben, oder ob das eben nur eine Aussage in einem Interview ist und für die es somit nur eine Quelle gibt. Für mich gilt nach wie vor der Spruch das jede entsprechend fortschritliche Technologie sich erst einmal wie Magie anfühlen muss. Es spricht bislang wenig dagegen das wir es mit Menschgemachter Technik zu tun haben. Es gibt nun zum ersten mal harte Fakten zu denen wir hoffentlich noch mehr Zugang bekommen um tatsächlich abzuklopfen ob die dann tatsächlich gemessenen Daten der Geräte diesen Schluss zulassen. Zudem würde ich wirklich gerne wissen ob die Ereignisse sich wirklich nur auf wenige Regionen beschränken und es eben immer Militär ist das im Fokus steht etc. Aktuell sehe ich zum ersten mal Fakten und sehr konkrete Berichte von glaubwürdigen Quellen und jede menge Menschen die sich über Dinge unterhalten die erst nach einem Plausibiltätscheck der Daten irgendwann einmal als Ergebnis oder Theorie vorliegen könnten. Das fühlt sich an als würden wir plötzlich wieder die Sonne als Zentrum des Universums ansehen.
Ich schreibe hin und wieder mal einen ganz bestimmenten Kommentar unter Videos mit diesem Thema. Der da lautet: Ich habe letztens mit einem Bekannten von mir gesprochen. Er und seine Spezies kommen aus einem anderen Sternensystem und sind schon einige Jahrhunderte in unserem. Seit dem haben sie bis jetzt noch kein wirklich intelligentes Leben gefunden.
Ich könnte den beiden Herren mein Leben lang zuhören.^^ Ich liebe deren Persönlichkeiten und finde das sie zusammen ein richtig gutes Team ergeben. Beide mit genialen Einwürfen wo der andere direkt auch sein Senf dazu gibt. Find ich Klasse. Bitte mehr davon.
@@ParalyticAngel Wenn ich nur halb soviel wüsste wie du, dann wäre ich so dumm wie sieben Meter Feldweg. Wie dumm bist nun du? Tja, da müsste man rechnen können, gell.
Ich hoffe wirklich, dass Lesch & weitere Wissenschaftler es schaffen, Zweifler, Nörgler und Verschwörer zum Umdenken zu stimmen. Nicht nur, damit wir uns mal wieder mehr einen können, sondern auch, um der Wissenschaft wieder mehr Anerkennung zu vergeben. Es ist wichtiger denn jeh, dass wir auf Wissenschaftler hören und das auch in der Politik einfordern und nicht immer populistischer werden.
@@pandapirate25yearsago33 Wie lange gibt es jetzt schon UFO-Sichtungen? Das Thema ist doch nicht neu. Der von Dir kritisierte Sarkasmus basiert ja gerade auf klarem Verstand. Es sind die logischen Argumente, die außerirdische Technologie als Erklärungsversuche für diese "Erscheinungen" so absurd erscheinen lassen. Mit den UFO-Gläubigern ist es ein bisschen so, wie mit Flacherdlern. Irgendwann kann man denen auch nicht mehr mit "klarem Verstand" begegnen.
Ich würde mich sehr sehr über ein weiteres Video nach der Veröffentlichung des Pentagon Berichts freuen! 😉 Habe absolut nichts gehen Hr. Lesch, ich höre ihm gerne und lange zu! Aber bitte beim nächsten mal Hr. Gaßner ein wenig mehr zu Wort kommen lassen, mich würden seine Ansichten zum Thema sehr interessieren! Danke für das Video!
Ja, bitte Herrn Gassner nicht ständig mit Kalauern unterbrechen. Lesch:"Ich will ja nicht kalauern..." bringt aber zu oft überflüssige abgegriffene Witzchen. Die Möglichkeit "UFO irdischer Herkunft" wurde nicht wirklich gut diskutiert. Und die Behauptung, es gäbe keine namentlich bekannten Personen, die zu den Aufnahmen stehen, ist auch nicht richtig.
Führen diese Zwei in einem Raumschiff einfach ein entspanntes und sympathisches Gespräch mit gemütlich Kaffee und einer herrlichen Aussicht auf unseren Planeten über die Theorie, ob es UFOs gibt oder nicht!😅
Ich finde es Großartig, dass ihr beide mal wieder ein Video zusammen gemacht habt. Dann noch zu diesem spannenden Thema und mit gut durchdachten Statements und scharfem Verstand. Ich kann gar nicht in Worte fassen, was ich ihnen beiden Verdanke. Mich hat das Universum immer fasziniert. Und wegen Menschen wie ihnen, können Menschen wie ich, ein wenig begreifen in was für einen spannenden Universum wir leben. Tausend dank dafür (auch an den Rest des Teams)!
@Michael Hesz Die Masse macht's. Seit Jahrzehnten gibt es veröffentlichte Akten, es gibt geleakte Akten, es gibt Zeugenaussagen, Filmaufnahmen usw. Das ganze auf eine Gans zu reduzieren, wie es Lesch macht, ist einfach lächerlich. Ein UFO ist ein Phänomen, bei dem alle konventionellen Erklärungen wegfallen und von den entsprechenden Fachleuten untersucht wurden. Eine Gans, ein Flugzeug, eine Wolke, ein Wetterballon oder ein Satellit sind somit keine UFOs.
@@alexanderebersberger4650 Ob das jetzt eine Gans war - eher unwahrscheinlich. Ein Wetterballon, ein Satellit oder ein Flugzeug kann bis zur Erkennung aber ein unbekanntes Flugobjekt sein. Es geht darum, nicht alles was man sich nicht sofort erklären kann sind Ausserirdische. Ein Meteorit im All kann auch ein unbekanntes Flugobjekt sein, bis du es identifizieren kannst.
Vielen Dank Herr Gassner für Ihre ernsthafte, differenzierte Behandlung des Themas. Wie bei Kornkreisen bleiben ein paar Prozent der Erscheinungen unerklärlich. Schweizer Militärradaraufzeichnungen z. B. zeigen abbiegende Bewegungen, bei denen unsere Piloten zu Matsch an der Seitenscheibe werden würden. Bei ausserirdischen Entitäten wäre ich auch skeptisch, da denke ich eher an geheime menschliche Projekte. Und wir sollten nicht den Fehler begehen, zu glauben, unsere 3dimensionale Welt wäre das Maß aller Dinge. Beste Grüße 🖖
Die Fascination des Ausserirdischen liegt darin, das Menschen die Hoffnung haben, das sich Systemische Probleme leichter lösen lassen, wenn eine Zivilisation die weiter entwickelt ist wie die Menschheit, diese Probleme löst....
Das war ein großer Spaß beiden zuzuhören! :) Ich finde es sehr interressant, wie zwei gegenpositionen, die sich respektiren darüber diskutieren. Harald wirkt mega pessimistisch gegenüber außerirdischen Lebens, wärend Joseph immerwieder die Chancen betont die es der Menschheit bieten könnte. Harald immer so: Vermutlich sind wir allein; und wenn doch nicht iel zu weit weg; und wenn sie kommen, dann nicht in guter Absicht! Und Joseph immer so: Es verstößt gegen das kosmologische Prinzip, wenn es sie nicht gäbe; und es würde endlich die Menschheit einen; und wir könnten soviel lernen; und uns gegenseitig unterstützen! Naja, vielleicht ist die Wahrheit, wie so oft bei uns Menschen, kein "entweder oder" sondern ein "sowohl als auch"
Die UAP Videos sind von mehreren US Kampfpiloten, durch Radaraufnahmen + die bekannten Videos der Infrarotkamera belegt. Im Video wurden diese Fakten nicht erwähnt. Schade aber trotzdem Daumen hoch, dafür das ihr das Thema diskutiert! 👍 Wäre klassen wenn ihr euch den kompletten Prozess angefangen von der Gründung von To the Stars Academy von Tom Delonge in 2017 anschaut. Das Thema ist größer und kann als Soft Disclosure bezeichnet werden. In diesem Prozess ist der Pentagon Bericht heute nur ein weiterer kleiner Schritt der US Regierung, das Thema (welches seit ca 70 geheim gehalten wird) der Öffentlichkeit näher zu bringen. Schön das ihr das Thema jetzt im Mainstream zumindest ernst nehmt.
Ja genau und nur bei den Ammis gibt es Sichtungen und Videos. Als der Meteorit in Russland runderkam, haben das hunderte Auto-Kameras festgehalten. Aber jaaaaa nur bei den Amis gibts Ufos ... so ein Schwachsinn.. alles Show!
@@QuitRage Hi, warum gleich so vehement werden mit deiner Ansicht? Gönn dir mal was u.a. Barak Obama und mittlerweile viele andere intelligente und kritisch denkende Menschen über das Thema sagen. Sichtungen und Videos gibt es übringens auch auf der ganzen Welt. Daher kann ich deine Aussage nicht ganz nachvollziehen. Oder willst du einfach nicht das an dem Thema was dran ist, einfach nur weil es nicht in dein bisheriges Weltbild passt? Ich weiß auch nicht ob es Aliens oder Drohnen oder was auch immer sind. Aber das ist halt trotzdem etwas, tut mir leid...😜
@@QuitRage Schwachsinn ist die Behauptung, Ufo-Sichtungen gäbe es nur bei den Amis. Es zeigt, dass Sie sich mit dem Thema nicht einmal rudimentär auseinandergesetzt haben, bevor Sie diesen Kommentar geschrieben haben. Warum haben Ihrer Meinung nach so viele Staaten (inkl. China) Behörden, die sich mit dem Ufo-Phänomen befassen?
Herr Lesch war hier zu 100 % voreingenommen, was das Gegenteil von wissenschaftlich ist, und außerdem schlecht informiert und miserabel vorbereitet. Was daran klug und "herrlich" sein soll, erschließt sich mir nicht.
Gerade zum Thema "Uss Nimitz Encounter" , hätte ich in der Diskussion gerne mehr zum Kontext der Radardaten und Pilotenaussagen gehört. Auf den eigentlichen Videos könnte so einiges zu sehen sein, vielleicht ein Wetterphänomen oder evtl. sogar nur eine technische Störung. Was den Fall aber so interessant macht, sind die schier unglaublichen Aussagen vom beteiligten Militärpersonal. Was an den Videos selbst am interessantesten ist, sind die Tonaufnahmen von verblufften Piloten mit mehreren hundert Stunden Einsatzerfahrung. Die Radardaten die nach einer Neukalibrierung nur noch deutlicher wurden, sind ebenfalls interessant. Während ich hier schreibe, sind auch zwei weitere Videos vom Pentagon an die Öffentlichkeit gegeben worden. Auch diese sind schon recht merkwürdig und es stellt sich einfach die Frage: Warum lässt man diese sehr verwirrenden Videos die einfach zu spekulationen anheizen überhaupt an die Öffentlichkeit. Die Intention wird mir einfach nicht klar. Was den Covidbill UAP Report betrifft, so hat sich ja gezeigt dass man durchaus nicht in der Lage ist diese Fälle einzuordnen. Es wird von physikalischen Objekten gesprochen und wie wir inzwischen gesehen haben, wurden neue Einrichtungen geschaffen die sich mit dem Thema befassen. Also zumindest besteht hier Seitens der US Regierung offenbar eine Art Klärungsbedarf, warum man diese mit Phantasieanheizenden Videos befeuert bleibt mir allerdings unverständlich.
Wenn Herr Lesch sich mal die Interviews mit David Fravor (F-18-Pilot) ansieht, wird er höchstwahrscheinlich vom Stuhl kippen. Offenbar hat er sich bislang ja eher GAR NICHT mit dem Thema beschäftigt, erlaubt sich aber eine Bewertung. Maximal unwissenschafltich und höchst peinlich.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Herr Lesch sich nie damit befasst hat. Ich wäre nicht mal überrascht, wenn Herr Lesch von der Nimitz encounter noch nicht mal was gehört hat.
@@kennypowers2826 Vier absolut glaubwürdige Augenzeugen mit übereinstimmenden Berichten + laut Fravor weitere 60 Beteiligte an verschiedenen Radar/Messinstrumenten inklusive Aufnahme des "Tictac". Und das alles auch noch offiziell vom Pentagon bestätigt. Das große Problem von Herrn Lesch und auch allen anderen Post-2017-Skeptikern ist doch: Selbst wenn sie mit ihrer Grundskepsis in 99,99% der Fälle richtig liegen - sobald der EINE wasserdicht belegbare Fall da ist, steht plötzlich gleich die ganze Hütte in Flammen. Und die Nimitz ist genau dieser eine wasserdichte Fall. Und nein, Herr Lesch, niemand redet hier von kleinen grünen Männchen. Es geht ganz allgemein um Objekte, die ganz offensichtlich nicht-irdischer Herkunft sind, weil sie sich in einer Art und Weise fortbewegen, die mit unserem aktuellen Verständnis von Physik nicht zusammenpasst. Hört man sich mal ein paar Interviews von Navy-Angehörigen an, scheinen diese Objekte ja vielmehr zum Tagesgeschäft zu gehören als Ausnahmen zu sein - schon krass, wie wenig Beachtung dem Thema immer noch geschenkt wird.
Ich bin Bielefelder und habe nicht den Eindruck, in einer anderen Dimension oder Zeit zu leben. Ich war letztens an der Nordsee und habe viele Menschen aus anderen Orten gesehen. Die Heimreise verlief ohne besondere Vorkommnisse.
Ich find's schade, dass hier viel über "Außerirdische" und "außerirdische Phänomene" gesprochen wird und UFOs - also "Objects", wobei es ja im Bericht explizit um "Unidentified Aerial Phenomena" geht, also explizit "Phänomene", ohne hier explizit auf physikalische Objekte abzuzielen. Ich hätte mich gefreut, wenn hier noch auf Alternativen wie Besucher aus Paralleluniversen und Zeitreisende eingegangen worden wäre - vermutlich genauso wahrscheinlich.
Was für ein tolles Format. Harry und Josef könnten wahrscheinlich auch einfach eine GoPro mit in den Biergarten nehmen und die Aufzeichnung hier hochladen - es wäre immer noch spannender und unterhaltsamer als die meisten anderen Inhalte. Es ist (leider) extrem unrealistisch, dass uns tatsächlich etwas Extraterrestrisches erreicht (hat). Vor allem aber empfände ich diese eine Variante als extrem unbefriedigend: Wenn es denn ein Computer oder eine Maschine wäre, die uns nach 70.000 Jahren irgendwann erreichen möge - und sie beinhaltet als Botschaft die Frage, ob wir kommunizieren wöllten - dann wird sicher vielen von uns durch den Kopf gehen, was für ein Jammer es ist, dass keiner von uns in 140.000 Jahren dieser Kommunikation beiwohnen wird.
Das ist ja alles so weit nachvollziehbar. Aber wieso wird denn nicht über die Radar Signale gesprochen? Augenzeugen berichte sind natürlich immer zu hinterfragen, aber was ist mit Sensor Daten wie Radar? Das bringt mich schon etwas ins Grübeln.
Radarantennen und Augen unterscheiden sich lediglich ind der Wellenlänge der empfangenen Signale und lassen sich genauso täuschen. Zwischen Radarantenne und Monitor liegt außerdem eine ausgefeilte Elektronik+Computer der das "Bild" berechnet -- sprich: den Input von Antenne richtig interpretieren muss.... Nicht wesentlich anders als das was das Gehirn mit Signalen von den Augen macht^^ Vieleicht reicht schon ein lockeres Bauteil das schön regelmäßig irgendwo gegenschlägt um ein stabiles Geisterbild zu erzeugen.
Es gibt ja Aufnahmen optisch + Radar. Dass zwei 2 unterschiedliche Maschinen in getrennten Wellenlängenbereichen, mit unterschiedlichen Methoden (direkt optisch / indirekt über Radrareflexion) den gleichen Fehler produzieren… Wiederholt? Nich so…
Nun die Sache ist ja die, dass laut Bericht der Piloten etwas am radar gesichtet wurde, weshalb die Jets dort hin geschickt wurden. Und dann wurde das Objekt erst visuell gesichtet. Nachdem das Objekt dann blitzschnell verschwand tauchte es Kilometer weit entfernt wieder auf. Innerhalb kürzester Zeit. Erst dann wurde ein weiterer Pilot ausgerüstet mit einer Kamera los geschickt welches uns das Film Material gibt. Zumindest sind das die Infos die ich habe. Und das ist schon komisch.
Und dann wäre noch das Objekt was ins Wasser getaucht ist und da mit hoher Geschwindigkeit weiter gefahren ist. Leider sind sie im Video auf kein der Fälle richtig eingegangen 🤷♂️
Ich glaube es ja nicht. Leonard und Sheldon in etwas älter. Sheldon ist dadurch aber wesentlich sympathischer geworden. Super interessante Sendung, sehr gut erklärt. Ps: wie geht es Penny? 😉
Bei allem Respekt, Herr Lesch: Ich zweifle die Professionalität der Piloten und des weiteren involvierten Personals nicht an. Diese Videos wurden veröffentlicht weil man sich nicht erklären kann was darauf zu sehen ist. Wäre es so einfach wie z. B. scheinbare Bewegung des Objektes aufgrund der Eigenbewegung der stabilisierten Kamera (diese Kamerasysteme in Kampfflugzeugen wurden entwickelt genau das zu tun) oder - noch banaler - eine Fliege auf dem Objektiv, dann hätte man sicherlich diese Aufnahmen nicht mit all dem Tam Tam veröffentlicht. Es sei denn man hätte das Ziel etwas vollkommen ins Lächerliche zu ziehen. Wohlgemerkt, was das ist, kann ich nicht sagen, aber vielleicht hilft die Veröffentlichung solcher Videos uns allen, denn wir könnten daraus lernen. Übrigens, viele Grüße aus China.
@WorldRealization Sehr vernünftige Aussage. Sehe ich auch so. Bist du auch Abonnent von Exomagazin von Robert Fleischer? Das ist das beste über das Thema im deutschsprachigen Raum. Wäre einem Herrn Lesch dringend zu empfehlen
Ich denke auch, das dass amerikanisches Militär ganz gut erkennen kann, wenn es sich nur um eine Gans oder bekanntes handeln würde, ist ja nicht so als ob die keine Experten hätten …. Ich finde dieses ins lächerliche ziehen immer etwas fragwürdig.
Oh großartig, dass du wieder hier bist, Harald. ❤️ Kurioserweise habe ich mich schon gefragt, wie seriöse Wissenschaftler dazu stehen. Bin sehr erfreut über euren Beitrag. 😌
@Peter Kranz Und wenn ich mich mein ganzes Leben damit beschäftigt hätte es würde sich doch nur um Spekulation und " was wäre wenn" handeln. Etwas zählbares haben wirklich nur Hollywoodregisseure aus dem spekulativen Thema herausgeholt.
@Peter Kranz da muss man nicht wirklich lange suchen, um diesen Alien-Unfug ins Lächerliche zu ziehen. Ganz im Gegenteil, ich tue mir schwer jemanden zu finden, der das ernst nimmt. Aliens die hier abstürzen und Leute entführen... Meine Güte, wie blöd kann man sein.
@@georgwillmann1616 Immerhin hat Hollywood seit den 1950er Jahren aus dem Ufo Phänomen viel Kapital schlagen können und manchen Blockbuster in den Lichtspielhäusern platziert. Teilweise gute Unterhaltung und immer klingende Münze.
Huch Josef kritisiert mit einer echt guten Argumentation die Parallax-Theorie von Harald, die auch bei TerraX präsentiert wurde 😯 Sehr überraschend 😨 Finde aber gut das Harald sich auf Gegenargumente einlässt und offen für andere Interpretationen ist. Macht ihn noch sympathischer 🙌
Jetzt kommt raus, der Lesch hat mehr Meinung als Wissen, wenn er sagt dass er nicht weiß was es ist. Was soll erdenn zu dem Thema beitragen, wie bei vielen anderen Themen, wenn er nur das Wissen von anderen zitiert?
Ich denke auch, daß Videos auch ohne Manipulation Dinge verfälschen können. Mann erinnere ich an Videoaufnahmen von Dash Cams in einer Chesna, wie da der rotierende Propeller vorne im normalen Video aussieht! Unsere Augen sehen das völlig anders. Tolles Gespräch unter Physikern. Ich habe es genossen. Gute Idee von Euch, Jungs. LG Christian Vulpescu
Und wie erklärst du dir daß die Piloten das auch oft zusätzlich direkt mit dem Auge beobachten und das ganze dann gleichzeitig zudem noch von bordinternen Radar sowie land- oder seegestützen Radarstationen beobachtet und bestätigt wird? Das unterschlagen die beiden Eierköpfe da nämlich.
