HEGEL - Le sens de l'histoire 

Oui moi aussi j'écoute plusieurs fois.

C'est juste magnifique . Enfin je comprends la philosophie .

@@abdelbenkeder7011 Même en toute une vie, on ne comprend pas la philosophie, mais bon avoir des bases c'est déjà bien.

Et Animé d’une Intention altruiste…. Redondante formule extra lourde. Et altruiste point. Le mot se suffit à lui même

@@FredoTahiti ... C'est un ordre ou un conseil?? Si c'est un conseil, merci... Si c'est un ordre, ...va te faire ...chez les Grecs....

@@FredoTahiti Relax hein... C'est juste un commentaire c'est pas un roman

idem 🌹

Hegel

Y a t'il d'autres chaines aussi bonnes que vous connaissez

Idem, sauf la notification sur BHL qui m'avait déçu dur le coup, juste la photo... Mais après 10s d'écoute j'avais compris le poisson.

La seule chaîne pour laquelle j'ai activé de recevoir les notifications est celle du précepteur

L'expérience est un professeur cruel car elle vous fait passer l'examen, avant de vous expliquer la leçon. Vernon Sanders Law

@@joacx33 que tu tu 😊

​@@joacx33😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

Merci pour Kosmos 👍

merci pour le lien kosmos j'ai aussi un lien intéressant sur la littérature Stalker de Juan Assenssio et vidéos a l'appui

Er bien chez moi c'est le contraire, plus j'écoute plus les questions s'imposent à moi et moins j'ai de réponse, et si par hasard j'ai une réponse, elle est dans la foulée remise en question. Va savoir !

@@regnaultjeanluc1146 😃C'est là aussi que ça devient aussi intéressant. Tu trouveras des réponses à ces questions peut-être plus tard. Eh bien, c'est une compréhension des questions que je me posaient il y a très longtemps, enfin quelques.

100m? J’espère bien que tu les fais à pieds!

La même chose à vélo sur 7 kms en Allemagne et le temps me parut court :-)

Tout s'éclaire ! Merci

jamais de points de suspension après un "etc" ! C'est la même chose

Bonjour, Malheureusement, Hegel à une écriture ultra herméneutique. Difficile à comprendre

Très juste!la raison bloqué un certain niveau d'abstraction,en particulier les approches théologiques pourtant souvent fondamentales qu'on ne devrait pas réduire à la religion qui se limite à interpréter la théologie.

À mon avis, tu souffres du "biais de négativité". Il y a certes des choses très négatives dans notre monde (on est 7 milliards, donc il y a forcément des fous un peu partout, et je parle pas du Système, de l'Oligarchie Supranationale qui l'a créé, et qui nous entraine vers la ruine, avec notre complicité de plébéiens manipulés et divisés...), mais il y a aussi, et en bien plus grande quantité, du positif. Si ce positif n'existait pas, s'il n'était pas majoritaire, nous aurions déjà disparus depuis longtemps. Le biais de négativité est donc issu du mental, mais fortement impulsé par les médias, l'endroit où tu vis, ton éducation, tes expériences... Bref, je te souhaite d'avoir la chance de réussir à modifier ton regard sur les choses. Car quand tu les comprends comme je crois les comprendre, quand ton regard est optimiste, que tu es rempli d'espoir, alors t'es en paix... Et puisque la paix et le bonheur, c'est ce qu'on souhaite à tout le monde, mieux vaut cultiver les bonnes ondes d'optimisme, que les ondes négatives du pessimisme. Car c'est comme ça qu'on se tire les uns les autres vers le haut ! Courage à toi ;)

J'aime votre vision. Bravo!

@@zohrahadreb3585 Merci beaucoup ! Cultivons la flamme 😉

@@deepnofin je la cultive à ma façon ! On est tous uniques et chacun est libre de faire à sa façon, d'enpreinter le chemin qui lui correspond tant qu'il ne perd pas de vue le but ultime !

@@deepnofin Bonjour. Je ne vois pas, pourquoi le biais de la négativité serait fortement impulsé par les médias ou au moins pourquoi vous n'évoquez que les médias . Mélenchon n'est pas un média, Philippot n'est pas un média, et tant d'autres dans la politique, le cinéma, la littérature, les bistrots, les ronds-points, ceux qui démontent des statues etc. etc. Mais peut-être vouliez vous dire que c'est via les médias qu'on accède à l'info ?

Très juste !

Ben justement la lecture cyclique de l'histoire c'est quand mème beaucoup jouer sur un appel à l'ignorance, une prétention qu'on peut pas savoir ou préscientiser (spirituellement/mystiquement ou statiquement/bayésiennement) des tas de choses qu'on peut et qu'on a déja fait. C'est aussi contraire à la seconde loi de la thermodynamique (ce qui ni Hegel ni Marx pouvoit savoir, pourtant ils l'ont préscientisé cette augmentation de l'entropie à l'échelle historique/sociale). Je sais pas si tu vois ce que je veux dire mais je trouve que l'histoire cyclique est une forme de "maladie infantile de l'idéalisme" (pour troller lol, pas Léniniste pour un sou hein), ou sinon un coté "tonton boomer". Souvent j'ai l'analogie de la Boétie qui me vient comme précurseur de la psychologie sociale ou du marxisme, enfin des rapports de domination quoi; y'a ce coté "hin hin hin, si on se rend compte collectivement que le tyran n'a aucun pouvoir réel, alors il n'aura plus aucun effet sur nous, je suis tellement malin!"... bon la aussi j'exagère, à son époque c'est louable d'avoir pigé ça, précurseur mème, n'empèche qu'il a bien fallu des siècles de philosophie, de luttes sociales et de sciences sociales pour piger pourquoi c'est bien joli sur le papier mais dans les faits ça n'arrive pas. L'histoire cyclique c'est un peu ça, c'est mignon, ils découvrent des patterns, ils réalisent que les patterns se reproduisent, ouah c'est dingue tout ça... bon, au bout d'un moment on voit bien qu'il y a quelque chose de foncièrement transcendetnal dans le réel, le cosmos, des infinis, des fractals, la cause première, des arborescences, des principes fondamentaux et des synthèses dialectiques; et on voit que le monde historiquement passe par des étapes, c'est pas une ligne droite mais il y a un grand chemin qui sous-tend les boucles. Pour moi c'est la que philosopher commence à devenir intéressant, c'est à propos de la question du sens de la transcendence, on retourne au combat primordial entre les idéalistes et les matérialistes, le Bien et le Mal, l'avant ou l'arrière, utopie ou décadence, nature ou culture etc... et de mon POV de matérialiste absolu ben les conditions matérielles sont crées par qui arrive a tirer la corde de son coté, pour un idéaliste y'a un principe fondamental qui destine la corde à suivre ce mouvement. a coté de ça autant les tenants de l'histoire cyclique, que les libéraux rationalistes zététiciens qui sont dans un nihilisme de l'histoire et une lecture férocement anti-transcendentale... bon... ben j'y suis passé parmi les seconds, ce sont respectivement les bacs à sable de l'idéalisme et du matérialisme, je sais que je suis méprisant et que dans le fond on est obligé d'y passer, mais bon... la bataille de la pensée elle commence vraiment au niveau au dessus.

Bon travail mec

@@samuelsaint-fleur8974 merci à toi :)

Belle réflexion, par contre je ne suis pas sure que nous partagions tous la même réalité... Car à écouter les gens on ne voit pas souvent les mêmes choses. Alors, est-ce que la réalité est différence aux yeux de chacun selon par qui elle est regardée ? Où est-ce que la réalité peut prendre différentes formes par elle-même ? Ou alors, cela dépend toujours par qui elle est vu ? Car peut être qu’en fonction de notre positionnement et d’autres facteurs, la réalité change sans forcément que ce soit en fonction de celui qui l’a regarde... 🤯😁🤔

@@gena1691 merci à toi :) Pour ma part, je pense qu’il n’y a qu’une réalité, mais elle n’est que partiellement perçue par chacun d’entre nous (Questions d’observation, de sensibilité, de lucidité…). Puis en fonction du positionnement (pour te paraphraser), de la « bonne fois », de la capacité à exprimer, la réalité perçue est souvent galvaudée (même juste un peu) lorsqu’elle est exprimée. De toute façon, l’humain ne fait qu’exprimer la réalité, il ne pas la « cloner ». Le message est ensuite plus ou moins bien exprimé, et la personne qui le reçoit a également ses biais. Perception, digestion, expression, écoute… La « vérité » est entre nous, mais pour qu’il puisse y avoir un « nous » qui dialogue, il faut du sacré. Le dernier sacré en date est les droits de l’Homme, mais ce message s’éteint, car personne n’y voit Dieu, le maçon l’a sans doute trop effacé. Heguel lui le voit à travers le sens qu’a donnée l’histoire a ce message. J’aime beaucoup la métaphore des Janistes sur l’éléphant. Je te laisse la découvrir, si tu le souhaites. 😌

@@cielarmoricain2933 je ne connaissais pas la métaphore qui résume parfaitement ce dont on évoque ☺️ Merci pour cette découverte. Finalement nous avons besoin des autres pour avoir connaissance de l’entièreté. C’est très bien amené 🙏 Bien à vous 😊

Oui mais maintenant un athée peut dire qu'il croit en la raison pure sans savoir qu'en réalité il fait le travail de Dieu

@@benitogrd Oui, ça aura au moins servi à ça..