Кэп, приветствую. Начало видео такое, что я думал ты говоришь про 900-й альп ))) Особенно, когда говорил про то, как был маленьким, а он уже был на пьедестале))
Берем к примеру кенвуд. Имеем 35 делений громкости от 0, где 0 - mute. Значит доступных делений уже 34. В проце и кроссовере зарезервирована возможность убавить громкость одтельного динамика на 8 и 8 дб, вместе 16дб. Громкость 1 шага общей громкости = 1.5 дБ, и 34 * 1.5 = 34+17=51дб. 54+16 = 70 дБ. В магнитоле заявлен динамический диапазон 90 дБ (возможность воспроизвести звук с разницей в громкости 90 дБ). НО уже 70 дБ мы забираем ручкой громкости и настройкой проца и кросса. И если мы сделаем прослушивание на громкости 35 (максимум), ни один динамик не зарежем по громкости, то вот наши 20 дБ возможного динамического диапазона. НО на громкости 35 у нас идет клип. Лишь на громкости 27, а лучше 25 делений остается чистый сигнал. ОК, Берем 29 с учетом подрезки мидбаса. Остается 35-29 = 6 делений по 1.5 дБ, это 9 дБ. И, вот, уже 20+9 = 29 дБ. То есть, используя магнитолу в качестве источника, мы получаем автоматически деградацию в ~29 дБ от уровня ДД. ДД - это разница в громкости звука за 1 миг, это возможность системы воспроизвести гром и молнию так, будто это произошло наяву. От этого - вы автоматически закроете глаза, и подпрыгните. И мозг это умеет понимать изнутри, и реагирует на это. По итогу, такая музыка дарит настоящие эмоции как от живой музыки. Используя возможности процессора безграмотно, мы просто получаем мёртвый звук, без ДД. Такой звук подойдет чтобы он был НЕЗАМЕТЕН, и такой звук вы слышите в супермаркетах. Задача - затолкать в мозг слова и установки что-то сделать. Но музыку на такой системе послушать сможете с трудом. Поэтому в идеале нам нужен свисток типа iBasso dc03, car-pc (сразу х2-х3-х4 больше ДД и чистоты звука, чем от проц-ГУ). ЗЫ: С процом все равно жить можно. Пусть и с упавшим ДД на 30 дБ, но не больше. А значит проц должен корректировать только задержки, возможно срезы, а гейны корректировать строго через усилители, в идеале с раздельным гейн, чтобы не крутить гейн на проце (портит звук).
А для чего ставить ещё один преобразователь (цап) в схему подключения? Ещё и посредственного качества, с usb c и только линейным выходом. Лично протестирован указанный ibasso на audiotechnika m50xbt в домашних условиях - уровень вч он задирает до рези в ушах, слушать это невозможно. С таким же успехом можно тонкомпенсацию включить на гу.
Отжег сильно,жар пошел через экран аж,дд ограничен шумами (нижняя планка) и искажениями (верхняя планка),естественно что на 35 громкости ты получаешь искаженный сигнал,но установив ручку громкости на 29 ,к примеру ,ты получишь нужную громкость ,чистый сигнал с заявленным дд 90дБ,или ты думаешь что на гу пионер дд 62дБ,воды в студию!!!Не путай дд с аттенюацией сигнала.
Отличный обзор! Вот интересно если затестить бюджетный проц от деаф Бонс! Совсем шлак! Я понимаю что он не для sq но интересно, ведь не у всех есть 30-80 к
Охото было бы посмотреть про процессор madbit dsp player, так как его функция не пропускать не ухудшая звук, а воспроизводить, и я так понимаю улучшать, а может и ошибаюсь, но всё же интересно👍😁
Здравия желаю! Можете дать консультацию? Как лучше подключит ГУ Teyes CC2 Plus к Helix DSP PRO mk2. длинна кабеля (5м от ГУ до процессора). По высокому уровню, коаксиалу, оптики или по (аналоговому линейному RCA)? На данный момент подключение идет по аналоговому по межблочным кабелям Tanais30 на ВЧ и AIR-10 на мидбас и саб. К усилителю от процессора такое-же подключение. Усилитель E.O.S. AE-4100.1 SE Bi-Amping. Или не мудрить, приобрести USB HD Audio Hec. Но, в ГУ Teyes CC2 Plus нет USB выхода. Короче говоря я растерялся и не могу определиться. Дайте совет!
@@OnFires Думаю и правда много кому будет интересно протестировать этот народный проц, а достать можно у подписчиков или у Игоря) тем более для установщиков интересная цена на него
❗Кэп, есть просьба!))) Смог бы ты для нас собрать аудиосистему в бюджете +/- 50 000р, на свое усмотрение. Да это не много, но для людей думаю актуальная сумма. ❗И ещё. Спасибо за твой труд. Тебя как минимум интересно смотреть. Ты знаешь о чем говоришь и люди стягиваются такие же по интересам. Расширяй своё комьюнити и процветай! 🙌👍
Замерь пожалуйста магнитолы. мне интересно есть ли разница и если есть какая между ауры за 5к и 10-13к пионера кенвуда. В общем спасибо тебе за замеры RMAA
Так-то, 0.008% это дохрена конечно для АКМ цапов. А какие параметры лупбэка самого измерительного комплекса? И вообще, RMAA- это игрушка:) Все цапостроители юзают Spectra Plus. Вот это действительно настоящая программная часть измерительного комплекса. Сейчас доделываю новый комплекс на базе доработанной ему1212м. Планирую лупбэк в районе 0.0003…0.0007% и это на старом АКМовском АЦП.
Ну теперь ждём замеры пары вариантов штатных ГУ. Чтобы понимать разницу. И да, в отличии от Хеликса, панацею уже в двух версиях замерял журнал «Автозвук». Результаты замеров общедоступны.
@@OnFires почему они Хеликс не замеряли? Мне тоже интересно :) Или почему они замеряли панацею? Я думаю тут очевидно, что Вахтин заинтересован в продвижении продукта. Я настраивал и слушал панацею (v2) по высокому уровню (но с приличного источника). За свои деньги это отличный продукт.
4 года назад купил mk2 год обратно сменил на mk3. Это мой первый полноценный процессор был. С другими типа mosconi, audison опыта небыло но даже и не хочу. Я только как его включил ненастроеный и услышал на ненастроеном уже был поражен его подачей. Другой даже не хочу и не буду даже рассматривать другие варианты. Процессор очень крутой. К этому процессору вопросов быть не может. Глюков у него практически нет. Те кто пытается сравнить этот проц с другими более дешевыми это большая глупость. Вы можете взять проц за 15000 и утешать себя потом. Я слышал одни и те же системы где были другие процессора, а потом замена на helix системы было не узнать. Но процессор действительно как сказано для серьезных настройщиков. Там очень много возможностей и в этом есть сложность. Стоит он каждый свой цент
EdMar на моем канале не увидите НИКОГДА. С этим товарищем я больше иметь дел не собираюсь. И правду показать не даёт и сам же сразу следы заметает)) Твикать Helix необходимости не вижу, выходные показатели и без того, по сути, чистые
@@OnFires большое спасибо за ответ. Что на счёт процессора «Resolut» и так ли он хорошо?! Я ищу хороший усилитель для 3-ех полоски. Сейчас у меня стоит на 2-ух полоске усилитель фирмы VIBE CVEN 4 канала. Мидбасы: xcelsus XXM650 . Твитеры: xcelsus XXT30. Сабвуфер: xcelsus XXS10. Это серия competition. Моноблок: XCELSUS MAGNIFICO 1. Хочу сделать 3-ех полоску и для этого нужен твой совет: какой усилок подобрать для системы? Также есть процессор: Audio System 4.6. У меня дилемма: что же лучше взять? Добавить 2-ух канальный усилитель на СЧ,или же лучше заменить усилитель на 6-и канальный? Или же вообще заменить всё и установить RS AUDIO и процессор фирмы «RESOLUT”. Вообщем я в замешательстве… Нужна помощь в выборе!!!
Категорически приветствую, Кэп. Заехал в студию автозвука в своем городе спросил что поставить себе на фронт. Импозантный дядька посоветовал поставить морель Максимо ультра 603, т.к. уголки зеркал маленькие, да и в стойках места под сч нет. И разрулить это все quantum qe80.4 dsp. И самый интересный момент это то, что магнитола не имеет значения. Вот тут закрались подозрения, доверять ли этому человеку. Что скажешь?
А чего ей пользоваться-то? Там нет никаких настроек толком… Пользоваться нужo Spectra Plus SC. Вот это софт для профессионалов. Самое главное, прежде чем лезть в Настройки, понимать как работает быстрое преобразование фурье:)))
Уважуха автору за работу но немного не дотянул до моего лайка.Если бы сравнил с мадбитом и показал есть ли разница и какая, я бы его на руках носил.Всё познаётся в сравнении.Ни правда ли?)) Так мы и остались в неведении на сколько он лутьший по сравнению с другими процессорами.
У Хеликса есть ещё ДСП ультра , больше 100ки стоит , панацею слушал и настраивал , тоже думал говно , оказалось не все так плохо , годная железка , но не думаю что лучше более дешёвых китайских собратьев типо бест баланс.
Никогда не говорите "никогда" процессор на то и процессор чтобы по мимо обработки мог и исправлять звуковой сигнал (при должном аппаратно-программном подходе) Тоесть по факту, процессоры имеют возможность за счёт определённых алгоритмов улучшить испорченный звук (причесать) А вот реализованно это или нет, это уже второй вопрос.. Ибо такие "улучшайзеры" требуют весомых аппаратных мощностей.. А это стоимость.. Но техника развивается и это становится все более доступно.
Слушай, так это что получается-то, грустной жопой весело не пёрнешь? И типа к Teyes CC2 не пишут частотный диапазон, только в фильтре есть до 18к... получается, нет смысла покупать к нему Hertz mpk 163.3, т.к. с 18, до 22 просто не будет воспроизводить? Или как?
Всё кончено очень красиво как всегда с уст Кэпа, но блин думаю тут сидят люди минимум которых способны отдадь примерно полтос за сраный проц!!! И блин считаю нет смысла сравнивать в этой проге показания уся и проца... Пили Димон дешёвый проц в сравнении этого... Тогда будет актуально! Р.S. красивые слова по мифы!!! Прям огонь!!! Процентов 80 потребителей думают что процесорные ГУ улучшают звук!!! И даже некотррые думают что такие ГУ их усиливают...
думаю надо смотреть не только на параметры других компонентов, но и на их характер их звука. В моем случае хеликс в мою систему не очень зашел изза своей подачи. А вот резолют А зашел как нельзя лучше. И в этом варианте резолют показал себя вов сей красе. До которой хеликсу как до луны пешим шагом. В моей системе хеликс оказался унылым говном :D . Да и вообще как можно сравнивать ладу калину с бугатти широн. Слава резолюту!!!!! резолюту слава!!!!!!!!! Привет группе скушников в телеграмме :))))
Вот, нашёл по 99 пионеру… ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8pdHPV1vTiE.html В 20 раз лучше. Но, это до еволов конечно, но и в Хеликсе нет еволов так-то🤷♂️
