O toltéckém náboženství se dochovaly jen kusé informace. Toltékové uctívali tradiční středoamerické bohy. Stejně jako před nimi Olmékové a později Aztékové, i Toltékové prováděli obřady, při kterých svým bohům obětovávali lidské zajatce, získané z válek.
Alois Veverka Si ho kupte , dejte do vitriny a klíč zahoďte.Je to akorát blábol na blábol už by ho měl někdo zarazit nebo skončí v Bohnicich. Je to vychcanek,který vydělává na důveřivych lidech,místo aby se učil role nebo chodil na castingy tak má lechce vydělané peníze a ještě mu není hanba žebrat peníze pro divadlo Kampa.Ať se chytne pořádné práce.
Irma Turzova Co mi vyhrožuješ,já jsem napsala svůj názor a to ne proto,že mu závidím peníze.Vzdyť on dává ve svých programech prostor podvodníkům a šarlatanum jako je Šula a další a pak takoví dûvěřivci jako ty jim na ty jejich kecy naletí.Tak po přemyšlej než začneš někoho urážet.Věř mi,že jsem měla důvod to napsat.Hezky den přeji
Dušek: "Rozum je projevem strachu..." jako vážně? Čtyři dohody jsem četl roky předtím, než to u nás bylo tolik "cool" díky divadelnímu představení a s jádrem souhlasím (s tím jádrem, které zabere stránku textu). Ale jakmile mi někdo více či méně otevřeně říká, že nemám nad věcmi přemýšlet, nemám o jeho výklad zájem...
To je taková zkratka. Jde o to, že pokud je pozornost defaultně směřovaná na rozum, vztahujeme se přes něj ke světu. Tím se vytváří sady koceptů a z nich plyne strach. "Zbavit se rozumu" neznamená rozum zlikvidovat, ale nemít na něm automaticky neustále pozornost.
tg refiend - " nepremyslat " bolo doporucenie , nie rozkaz. Skus si niekedy vedome vsimat svoje myslienky - my " rozmyslame " a zatazujeme sa takymi myslienkami , ktore su banalne, zatazujuce nasu mysel, casto myslienkami tyrame seba .
Ačkoliv si pan Dušek myslí, že má patent na rozum, nechápe, že věty "tohle je slunce" a "to je něco, čemu my lidé říkáme slunce" má úplně stejné logické vyznění. A takhle je to úplně se vším, co říká. Sám by si měl osvojit větu "přesně nevíme, co to je", protože jeho random moudra postrádají hlavu a patu. Víme, co je pták, jak funguje jeho tělo, jak je možné, že dokáže létat, co má v sobě za orgány. Víme, co je nebe, proč má barvu, jakou má. Víme, z jakých plynů se skládá atmosféra a proč je díky tomu na zemi život. To, že to neví pan Dušek, je jeho věc. Proč to vědět nechce, proč si nechce připustit, že to ostatní ví, a proč on raději dělá z ostatních nic nevědoucí blbce. A možná jste si nevšimli paradoxu, že on řekne "myšlení v pojmech je samo o sobě rána vedle", přičemž sám označil "myšlení v pojmech" za "ránu vedle", aniž by před to dodal "to je to, čemu já říkám", a zakončil to "ale nevím, co to je" (v jeho případě spíš "ale nevím, o čem mluvím). Ostatní by podle něm neměli nic jednoznačně konstatovat, ale jeho slovo prostě platí a hotovo. Neuvěřitelně pokrytecké.
Je to možné, nicméně když se přinutím a zaposlouchám se, mám pocit, že se snaží filosofovat násilně, přes čáru a pouze proto, aby mohl říci obyčejnou věc "intelektuálně" zaobalenou. A při této snaze se ztrácí.
Ivan Lacko To si nemyslím... Byl jsem na něm několikrát, osobně jsem se dostal i přímo k němu a vždy na mě působil s pokorou. Rozhodně si nestaví na důležitosti a na egu. Podle mě o věcech mluví upřímně i přes to, že si tím vydělává. Poslechněte nějaké úryvky že Čtyř dohod a Páté dohody. Všechno to vyznívá s vtipem, ale ve výsledku je to po zamyšlení spíše k pláči. Ať je to otázka peněz, světového systému nebo třeba výchovy dětí a přístupu k dětem... Jeho slova mají podle mě opravdu hlavu a patu.
