Hetman Jan Tarnowski radzi co wybrać idąc na wojnę: szablę czy miecz ? 

Więcej o dawnej walce szablą i mieczem w mojej książce: "Sztuka krzyżowa szablą i walka inną bronią białą w dawnej Polsce od XVI do XVIII wieku" link do książki (e-booka): szablotluk.v.1cart.eu/pl/offer

Zdaje mi się że broń najlepiej dostosować do potencjalnego przeciwnika.

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊

Film o mojej najnowszej książce: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uGDYCD7qfPc.html "Sztuka krzyżowa szablą i walka inną bronią białą w dawnej Polsce od XVI do XVIII wieku" link do książki (e-booka): szablotluk.v.1cart.eu/pl/offer

Więcej o dawnej XVII-wiecznej wojskowości u mnie na kanale w dziale "SPOŁECZNOŚĆ"

Esowate tarcze husarii w kapeluszach to były tzw . tarcze albańskie

Tak! Hetman Jan Tarnowski to wielki wódz. A poza tym pisał piękną polszczyzną. ;)

Jako miłośnik średniowiecza, magii i miecza, na Moskala chadzam zawsze z szablą.

Miecz jest zawsze lepszy. Nie bez powodu kirasjerzy byli uzbrojeni jak przystało na ciężkich w ciężki pałasz. Szabelką to można sobie machać 😂

Kontakt w sprawie zakupu replik szabel, pisz do mnie na e-maila: polskiszablotluk@gmail.com

👍👍👍👍

👍

Broń często dostosowuje się do najcięższego pancerza. Nic więc dziwnego, że hetman Tarnowski zalecał miecz, który bardziej nadawał się do przebicia zbroi płytowej, niż szabla. Gdy jazda kopijnicza zniknęła, szabla zapanowała w naszej kawalerii, ale... Na wypadek spotkania ciężkiej rajtarii, przodka kirasjerów, lub innej ciężkiej jazdy, wobec której szabla nie była najlepszym rozwiązaniem, polscy jeźdźcy używali czekanów.

Ale ta jazda kopijnicza chyba w tym samym czasie upadała także na "Zachodzie" 🤔🤔Zabił ją chyba rozwój broni palnej i ogromne koszty. Te tzw. ciężkie konie kopijnicze nie były szczególnie duże i ciężkie (150-160 cm w kłębie) ale o ile mi wiadomo coraz bardziej kosztowne i coraz rzadziej spotykane. Chyba jednak różniły sie od pozostałych koni ale to temat którego chyba nadal do końca nie wyjaśniono i który wśród rekonstruktorów Średniowiecza i Renesansu nadal wywołuje duże emocje🤔🤔

Mam trudne pytanie. Kiedy pojawiło się oladrowanie w uzbrojeniu ciężkozbrojnych kopijników? Znalazłem wzmianki, że pojawiły się już pod koniec lat 60 XV wieku a powszechnie używali w latach 80 XV wieku.

Stoperan. Nic tak nie zabija wojska, jak biegunka.

zróbmy składkę na nowe koszule dla prowadzącego

Czyli w XVI wieku miecz się trzymał mocno w polskiej armii. Hetman za szablam nie przepadał.

Na wojnę trzeba wybrać coś prostego, coś niezawodnego, coś czemu się ufa na 100% I będzie to kbk AK kałasznikow. Miecze zostawmy miłośnikom historii.

Oczywiście Hetman miał rację a Autor nie zauważa paru kwestii: 1. Koncerz używany przez husarzy to broń kolna i swoisty epigon miecza. 2. Broń kolna (kopia/lanca oraz koncerz/rapier/miecz XVI) w bitwie jest bardziej śmiercionośna od szabli. 3. Pamiętam taki fragment z 1812 roku, Chłapowski lub Fredro pisał o tym jak wpadli na batalion moskiewskich brodaczy i okładali ich szablami, pokrwawil ich jednak tylko lecz nie zlikwidowali - dowodził że kawalerię należy wyposażyć w proste pałasze pokroju kirasjerskich "łat". Zatem broń kolna miała niezaprzeczalną przewagę nad szablą. Dlaczego stosowano zatem szable? Kilka powodów: ryt orientalny ( od damascenek i ordynek po szable mameluckie gwardii napoleońskiej), broń bardziej manewrowa, często lżejsza, łatwiejsza w tworzeniu zasłon szczególnie w walce konnej, w pojedynkach mniej śmiertelna ( co społecznie miało swoje znaczenia na sejmikach i nie tylko). Jeszcze coś? Być może były powody, które nie przyszły mi do głowy. Zapraszam do dyskusji