Tego najbardziej bał się każdy polski szlachcic (Kamil Janicki o historii) 

szlachta to przede wszystkim bycie panem, i to oczywiste, że pan musiał mieć własność ziemską, bo na tym polega bycie panem, że zarządza żydami i pachołkami, i ma swoje dobra i ziemię na której pracują pracownicy rolni czyli chłopi. Jeśli pan mieszkał w mieście to miał dzierżawców, którzy zajmowali się gospodarstwem. Szlachta zarządza a to jest praca. (o czym dzbany zapominają) Zarządzanie wymaga kompetencji. Prawdziwy ziemianin, szlachcic niczego nie musiał udowadniać, przed sądem, mógł szablą obciąć łeb oskarżycielowi, a każdy prawdziwy pan miał szablę w domu, w przeciwieństwie do żydów czy chłopów, których nie było na nią stać. I ta mentalność panów dzisiaj dominuje wśród Polaków, bo większość ma przodków z szlachty bogatszej czy biedniejszej, ale zawsze. A jeśli nie ma przodków to wzorzec zachowań pana i właściciela, dlatego no Polacy mają własne domy, są największymi posiadaczami własnych domów w Europie i może na Świecie (w przeliczeniu procentowym na ilość obywateli Polski). Własność do dzisiaj jest podstawą do bycie Polakiem. Polak mieszka w swoim domu, i to jest dziedzictwo szlacheckiej kultury, i kultury własności.

a jest cokolwiek w historii polskiej szlachty co można skomentować pozytywnie? bo jak na razie to cholera pana trzęsie i tryska pan jadem.

a jest cokolwiek w historii polskiej szlachty co można skomentować pozytywnie? bo jak na razie to cholera pana trzęsie i tryska pan jadem.

@@mach-symroscisawski1560 oczywiście Polska Szlachta cywilizowała wschodnią Europę, Białoruś, Ukrainę i Litwę, pobijała Moskwę, broniła Europy przed Islamem (Sobieski i Wiedeń) i stworzyła największą Republikę w Europie, na podstawie doświadczeń Polski i dzięki Polskiej Szlachcie, powstały Stany Zjednoczone Ameryki, które są wzorowane na Rzeczypospolitej. Dzięki Polskiej Szlachcie i jej wolnościom i talentom, Polska była największym mocarstwem Europy, przez jakieś 300 lat, dłużej niż USA czy Niemcy :)

No tak, powinienem był o tym wspomnieć. Ale zapewniam że o dawnym duchowieństwie i o "szlacheckim katolicyzmie" na pewno będzie jeszcze na tym kanale mowa :)

Zmiany klimatu na początku XVII wieku, a co za tym idzie zubożenie szlachty, rozkład systemu, a potem kolejne wojny, w tym Potop zniszczyły status majątkowy szlachty. Zaczęli rządzić głupcy zwani możnowładcami. Mieszczaństwo nic by w Polsce nie pomogło bo nie dałoby rady zmienić systemu. We Francji królowie zmiażdżyli szlachte i podporządkowali sobie możnowładców. W Polsce prawdziwej dynastii i silnych królów nie mieliśmy. Mieszczanie to raczej wiek XIX.

@@dariuszgoralski856 Teza jakoby zmiany klimatyczne nie zaszkodziły jedynie "możnowładcom" zabawna iście jest! :)))) Geneza wykształcenia się kasty magnatów tkwi w samym systemie szlacheckich przywilejów, gdzie poprzez kumoterstwo dochodziło do rodowego urzędów w Państwie zawłaszczania. Z urzędami zaś powiązane były fundusze które zamiast służyć wyznaczonym im celom, służyły pomnażaniu osobistego majątku magnatów do tego stopnia, że odbudowa niektórych przerasta możliwości budżetu III RP. Dochody z urzędów służyły również konsolidacji kapitału, co zubożało resztę szlachty. Oczekiwanie, że mieszczaństwo miałoby zmieniać system, przyznać trzeba, to przedni wyraz historycznej ignorancji :)))) Stan mieszczański Francji wpływał na zmiany, ale ich nie dokonywał. Rewolucja francuska nie mogłaby się dokonać bez arystokratycznej akceptacji. Jednak zmiana systemu Rp była dokonana w postaci Konstytucją 3 maja powołania do życia I RP, według której stan mieszczański zmieniał status na poddanych Króla;) Zdrówka.

@@dariuszgoralski856 Teza jakoby zmiany klimatyczne nie zaszkodziły jedynie "możnowładcom" zabawna iście jest! :)))) Geneza wykształcenia się kasty magnatów tkwi w samym systemie szlacheckich przywilejów, gdzie poprzez kumoterstwo dochodziło do rodowego urzędów w Państwie zawłaszczania. Z urzędami zaś powiązane były fundusze które zamiast służyć wyznaczonym im celom, służyły pomnażaniu osobistego majątku magnatów do tego stopnia, że odbudowa niektórych przerasta możliwości budżetu III RP. Dochody z urzędów służyły również konsolidacji kapitału, co zubożało resztę szlachty. Oczekiwanie, że mieszczaństwo miałoby zmieniać system, przyznać trzeba, to przedni wyraz historycznej ignorancji :)))) Stan mieszczański Francji wpływał na zmiany, ale ich nie dokonywał. Rewolucja francuska nie mogłaby się dokonać bez arystokratycznej akceptacji. Jednak zmiana systemu Rp była dokonana w postaci Konstytucją 3 maja powołania do życia I RP, według której stan mieszczański zmieniał status na poddanych Króla;) Zdrówka. Ps: Polecam temat: Staus miast we Francji. Zdziwi ciebie ilu mieszczan z francuskich miast było poddanymi Monarchy. To nie jest kwestia z XIX wieku;)

Też, ale było wiele czynników innych czynników, sporo z naszej winy sporo nie z naszej: (nie będę uzasadniać bo zrobi się z tego książka, wymienię arbitralnie pokrótce) - brak dziedziczności korony; - pańszczyzna - zadufanie szlachty nadmierna wiara w wspaniałość RP - niechęć do zmian - brak sprytu w prowadzeniu wojen i dyplomacji - niechęć szlachty do ponoszenia wydatków na wojsko - nieuzasadnione przekonanie że to oni obronią kraj - niechęć w dogadani się z Kozakami - uprzedzenie szlachty do pracy - jakaś naiwność szlachty (patrz potop szwedzki, targowica - upadek wartości patriotycznych - brak wiary w króla, w państwo - katolicyzm i prawosławie (protestanci wyraźnie lepiej sobie radzili) - dewastacje kraju przez wojny zwłaszcza potop szwedzki; - ciągłe epidemia (choć nie wiem co z tym można było zrobić); - przemiany zewnętrznego świata wiązane z podbojem nowego świata, - inflacja - spadek cen zboża - utrata monopolu na czerwony barwik robiony z czerwca - napływ luksusowych dóbr i nierównowaga w bilansie handlowym - zatrważający wzrost potencjału ludnościowego i gospodarczego Moskwy, - Prusacy i Austriacy nagle zrobili się byli wyjątkowo rozgarnięci i skuteczni - czynniki geograficzne, - ogólne dość kiepskie skomunikowanie kraju, wielkie połacie kraju oddalone do morza, żeglownych rzek - brak swobodnego wyjścia na ocean z Bałtyku brak kultury żeglarskiej u Polaków - nieżeglowność Dniepru i również brak swobodnego dojścia do morza śródziemnego Gdyby stan mieszczański był silny i tak by to nie pomogło, bo przez pańszczyznę miasta były małe, bez dostępu do oceany światowego trudno się bogacić... Poza tym bogactwo nikogo nigdy nie obroniło, patrz Bizancjum..

Dzisiejsza szlachta to nie politycy , ale miliarderzy jak Kluczyk, Soros Czarnecki ... dla takich dawna szlachta to biedaki . Nakradli dzieki układom z komuną i teraz reszta Polaków ma na nich robić

W punkt 👍👍👍 Nawet wiejscy radni i sołtysi uważają się za ,,szlachtę''😁

100% racji. Dostali trochę grosza z Unii i całują Niemców po rękach. Polską pogardzają.

Warcholą i zdradzają kraj w Brukseli.

Dzięki!

Inna epoka, inny temat. Może kiedyś na inne wideo.

Wojna to SYSTEM Kamilu! - aaaa nie to nie ten kanał…

@@marcinjaroszek4087 Masz racje Marcinie

Jedna pomyłka tylko, gratuluję :). Basia faktycznie jest od Radziwiłłówny. Bolek od Chrobrego, Karol jest Wielki... ale Tosia to cesarzowa Teofano, żona Ottona II :)

@@WielkaHistoria Tosia cesarzową? ŁAAAŁ! Proszę mi wybaczyć wspaniałomyślnie to uchybienie! :( ... ale Basia (Radziwiłłówna) naprawdę urodziwa! :) Nie dziwię się Zygmuntowi Augustowi że głowę stracił i zadurzył się na umór!

O liczebności szlachty jest odcinek, ale dość stary więc łatwo przegapić: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CQJDZ4WGu8c.html O sytuacji chłopów w innych krajach, w porównaniu z Polską na pewno zrobię materiał w przyszłości. Ale pewnie dopiero za parę miesięcy, bo nie mam na razie do tego dobrego tła. Przy mówieniu o zagranicznych chłopach warto by pokazać jak żyli i mieszkali :)

@@WielkaHistoria Ważny jest też moment, w którym zaczęła się różnica w poziomach życia i sposobach gospodarowania pomiędzy Rzeczpospolitą a naszymi sąsiadami.

To mitoman nie historyk.

You should speak polish not english

​@@jezyk82on mówi po polsku tylko pisze po angielsku.

Dziękuję za miłe słowa i życzę powodzenia na maturze (chyba że to już w czasie przeszłym - to życzę dobrego wyniku :) ).

oczywiscie ma Pan calkowita racje!Ludzka natura nigdy sie nie zmienia ,historia zawsze sie powtarza, a co do istnienia Polski poprostu nasi sasiedzi maja ten sam promlem.

istnieje ale tylko na mapie. Nie ma natomiast żadnej suwerenności ani politycznej, ani gospodarczej.

teraz też donosy do EU

Donosy? Dopiero teraz wprowadzono oficjalne, regulowane prawnie stanowisko "sygnalisty" w każdym większym zakładzie pracy, czy donosy przez aplikację typu mobywatel, które maja być dowodem dojrzałej postawy obywatelskiej. Przez wszystkie minione epoki donosy były jednak oceniane negatywnie.

Też to zauważyłem, nawet się zacząłem zastanawiać, kto pierwszy wpadł na taką godzinę, ale nie wiem :). Osobiście po prostu zauważyłem że w niedzielę rano najwięcej osób ogląda, więc od wielu miesięcy nowy odcinek jest zawsze o 9:30 w nd :)

spod

Chyba istotą Twojego życia jest praca, a jeśli tak to składam szczere kondolencje

@@krzysztoffac3645 Musisz być bardzo młody i mieć bogatych rodziców. Jak dorośniesz to sam zobaczysz jak ważna w życiu człowieka jest praca. Bez odbioru

@@tomekpawwaw mam prawie pięćdziesiątkę i praca mi służy tylko i wyłącznie do zarabiania pieniędzy nic ponadto i naprawdę żal mi ludzi, którzy innego sensu życia nie widzą

@@krzysztoffac3645 W którym komentarzu naczytałeś się o pracy, jako sensie życia ?

Nie tyle zakazywano pracy, co bardzo ograniczano ilość dostępnych zajęć. Wbrew pozorom - kierowanie gospodarką rolniczą, jeśli chce się to prowadzić poprawnie, aby przynosiła zyski i jeszcze się rozwijała wymagało wielkiej ilości pracy i pełnego zaangażowania.

To by było ciekawe...

Chłopstwo nie chciało walczyć. Chciało tylko w spokoju produkować żywność. To Szlachcic musiał tracić zdrowie i życie w obronie ojczyzny.

@@TygrysSyberyjski-jq5ly chłopstwo by walczyło za żołd

@@TygrysSyberyjski-jq5ly a za zarobioną kasę mogli by żyć

@@HUJ00000 Ale dobrowolnie walczyło nie z przymusu. Natomiast Szlachcic obowiązkowo musiał . Choćby nie chciał.

@@TygrysSyberyjski-jq5ly już nie wymyślaj ja piszę o czymś innym

Hej

Hej ;)

np. Andrzej

To już stara kocica, ma prawo do pewnego nieuporządkowania. Poza tym reszta stada się jej boi, to kto niby ma jej zwrócić uwagę?

😂😂😂

Przykre w odbiorze to są taki komentarze

Z przyjemnością przeczytałam Pani wpis. Czysta prawda. ❤

Słusznie, w moim rodzie (niszczonym przez Moskali) chłopcy stawali się wojskowymi (nie wszyscy)!!!

Trudno jest pisać o pozytywach w przypadku pasożyta .

@@pawelhuczewski2772 kogo pan był uprzjemy nazwać pasożytem?

@@pawelhuczewski2772 raz - kogo pan nazywa pasożytem? dwa - można pisać obiektywnie, co tu na pewno nie ma miejsca.

@@mach-symroscisawski1560 Szlachcic to pasożyt . Nie tylko polski , niezależnie od nacji .

Ale jakim kosztem??

@@user-wi7vp3uh8t A jakim kosztem to trwało?

@@superhiperekstramega7409 Pytaniem na pytanie jest niegrzeczne!!

@@user-wi7vp3uh8t chyba żartujesz? :D

@@superhiperekstramega7409 Więcej niczego nie POrafisz?

Jest też pewna grupa, która uważa, że niedobrze jest być durniem.

@@jacek1929 Dzięki za potwierdzenie

​@@JanKowalski-wd3zoniczego Ci nie potwierdzam, dobry człowieku

@@jacek1929 Ależ już potwierdziłeś czym zrobiłeś dobry uczynek

Na zachodzie normą było ogółem istnienie tzw. heroldii, a więc urzędów, które potwierdzały i weryfikowały szlachectwo. W Polsce heroldii nie było, a weryfikacja szlachectwa następowała "sąsiedzko". Różnica, i formalna i praktyczna, była ogromna. W Polsce niemal nie dało się LEGALNIE zdobyć szlachectwa, ale w sytuacji gdy brakowało urzędowej kontroli tysiące osób wkradały się do stanu herbowego tylnymi drzwiami. Swoją drogą często wykorzystując właśnie omawiany mechanizm przygan :). Pisałem o tym tutaj: 👉👉 wielkahistoria.pl/najprostszy-sposob-na-zdobycie-szlachectwa-w-dawnej-polsce-wymagal-od-chlopow-i-mieszczan-wyjatkowej-zuchwalosci/

Dlatego chcę wytępienia terrorystów że strefy Gazy. Pytanie co to jest Strefa Gazy???Ni to państwo, ni terytorium okupowane, ni rezerwat....A może autonomia??? Ot Elfy wymyśliły....

@@Starszypan powiem ci co to jest " strefa Gazy" .To część Palestyny i państwa o tej nazwie ,chociaż go nie ma w obiegu politycznym .Ale będzie .Czy będzie państwo Izrael ? To zależy od wielu czynników .Pierwszy to taki ,że Izrael musi ustąpić z części zajmowanego obecnie terytorium .Drugi ,musi dobrowolnie częściowo się rozbroić .Trzeci to taki ,że musi przed cały. światem zadeklarować ,że nigdy żydzi nie będą już agresywni wobec żadnego narody .Oczywiście warunków waszego istnienia jest więcej .Grozicie narodom " armagedonem" .Jeżeli nie przyjmie cie wymienionych wyżej warunków ,to tylko kwestia czasu kiedy przestaniecie istnieć jako naród .Na nic zdadzą ,się wam " wyszczepienia " narodów i osłabiania z każdym pokoleni .Efekt bedzie odwrotny do zamierzonego przez was .W zasadzie nie wiem czy dla was nie za późno na pokute i próbę wspolistnienia w rodzinie narodów świata .A twój wpis potwierdza ,że chyba za późno .

idz i sie doucz a potem sie wypowiadaj

To był austriacki agent. Większej kanalii , łajdaka i zbrodniarza to długo by szukać.