Histoire génétique et linguistique de la Grèce et de la Turquie 

et vous oubliez les scythes qui vivaient au nord du danube tous les fleuves de la mer noire évoque le dieu Donbetyr le dieu des eaux dniepr dienster don et danube

Le resultat est pas terrible. (user)

@@nadiabensalem597 donc à coup sûr vous n'êtes pas sur la bonne chaîne. Ce n'est pas le propos.

Romania is Srbs people don't tell you some latin ccct

@@nadiabensalem597 votre commentaire est déplacé.

Oui ça fait partie des suites envisagées!

​@@HerodoteVideos oui un épisode sur les pays des balkans (surtout les albanais) serait bien héhé

​@@HerodoteVideos et vidéos sur la Chine et l'Inde serait très intéressant.

@@eta9781 albanais haplogrupe e (berbere) sauf dans le sud ou l'on parle le dialecte du sud haplogroupe i (serbo-croate)

@@zlatankoenig938 🤣

Vive la Grèce et vive la Turquie

Εδώ όλοι είμαστε παιδιά κοινής μητέρας ❤️

Vrai turc 🦾

@@legrec2438 tu es grec ou turque ?

@@costaangelos9723 grec

Merci!

@@HerodoteVideos juste une question pourquoi vous vous basez uniquement sur la théorie des steppes au sujet des indo européens. La science est en conflit sur cette question alors je ne comprends pas votre position. Il y a eu un débat sur le sujet sur votre chaîne entre Jean Paul Demoule et Laurent Sagnart où Jean Paul Demoule met bien en évidence que les chars en Europe au sujet des tombes à fosse ne sont pas les mêmes que dans les steppes et la science s'appuie également sur la théorie de l'anatolie comme foyer d'origine comme à l'image de l'article "l'origine hybrides des langues indo européennes" paru dans la revue Science et avenir en juillet 2023

Les Turcs d'Anatolie (Turquie actuelle) sont en moyenne 25% d'origine turcs d'Asie centrale et 75% d'ascendance anatolienne locale byzantine. En gros c'est pas des vrais Turcs.

@@Ryan471997 Mes ancêtres venaient de Kelkit et Tunceli, puis vu mes traits du visages je me doutes que mon origine n'est que faiblement Turkmène (les Alevis ont des origines Turkmènes) mais il n'empêche que dans mes grands-parents ne parlent que le Français, le Zazas et le Turc donc bon

@@Ryan471997 Seljuks were %25-%45 Mongoloid. We Anatolian Turks are %6-%22 except eastern black sea. So yeah we are %20-%45 Seljuk.

Seljuks were %25-%45 Mongoloid. We Anatolian Turks are %6-%22 except eastern black sea. So yeah we are %20-%45 Seljuk.

​@@Ryan471997 Il y a aussi un vieux fond asianiques en Anatolie

Exactement. Les "turcs" sont fascinés par leur voisins grecs et kurdes... si les azeris n'existerait pas , il y aurait la même fascination entre les armeniens et turcs. Les turcs doivent renouer avec cette part de leur identité en enseignant le grec , le persan et l'arménien. Rompre les liens avec le cousin attardé azerbaidjanais quils sont oblige de cotoyer par la même occasion.

@@Jeremie-BiringasDOleksandri-No je ne sais pas, ce que je vois c est que nous avons bcps de points communs avec les grecs, les ukrainiens, bulgares tchetchennes, georgiens mais avec les armeniens la frontiere terrestre et culturelle est fermee depuis trop longtemps pour qu il y ais des rapprochements comme avec les autres voisins.

@@cingistimucin5704 pourquoi « nous »? Pourquoi parle tu pour tous les turcs, en leur nom car, selon tes racines, tu te retrouve auprès des peuples que tu cites…la Turquie est certes un melting-pot et donc faut respecter les autres ethnies aussi..moi je suis turc «mais mes ancêtres n’ont rien à voir avec des ukrainiens, albanais ou autres slaves..peut-être un peu de grec ou arménien, peut-être un peu de kurde mais surtout BEAUCOUP de turc tel que les seljoukides, karahman ou autres tatares mixés avec des peuples perse. Et dans ce document, je trouve qu’on passe très vite sur les « vrais « turcs venu d’Asie, qui ont- donné les premiers ottomans à bursa, qui ont effectivement prit les terres des grecs et lydeens sur les côtes ouest ( et donc pas les premiers sur ces terres ) mais y ont donc laissé leurs gênes, (puisque on parle de peuples ici),chez les turcs ACTUELS, bien plus qu’on veut s’en rappeler, apparemment. Métissé oui mais pas seulement avec ceux que vous prétendez via un doc RU-vid sans sources qui fait foi selon ces propres désirs .

@@yasingurer4457 perso je me sens plus cousin meme frere des albannais, bosniaques georgiens circassiens kabartey etc...que les grecs ou armeniens, j ais juste dit que la culture turque et grecque se ressemblaient bcp et que j aime leurs musique comme eux aiment surement la notre.nldr

@@cingistimucin5704 tu as le droit de te sentir proche, j’ai rien à dire, et c’est sûrement dû à tes racines ou gènes…mais moi, c’est pas mon cas. Moi j’ai 2 proches amis kosovars que j’aime bcp, on échange bcp sur l’héritage ottoman sur la langue et culture albanaise, quitte à m’en blâmer ( en taquinant), mais on sait qu’on a des gènes différents..si tu relis le reste de ma tribune, je dis juste que les turcs actuels sont effectivement un melting-pot mais pas SEULEMENT avec les grecs ou slaves balkaniques. Qu’il fallait pas oublier que nos racines ASIATIQUES ( seljoukides, karamanoglu et mongoliennes..)..et quand on parle de population turque, les « vrais turcs »sont plus proches des ouighours mix +perses que les ukrainiens ou albanais.. Et de LOIN !..les descendants grecs ou mixés grecs sont surtout sur les côtes ouest de la Turquie, donc c’est normal qu’il y’a des points communs culturellement, moi même j’ai visité les îles grecques et j’ai bcp aimé MAIS le reste de la Turquie ( 85 % donc), c’est PLUS Ca ! On est au moyen orient où la culture ( nourriture, musique, histoire..ect) n’est plus la même ! C’est + un mix oriental entre turc-turkmen - perse -arabokurde,(plus accentué selon les régions). Et d’où, plus rien à voir avec les européens ( slaves, ukrainiens ou albanais). Moi je suis turc de 2 eme génération, je suis basané et les amis turcs que j’ai, sont un peu tous typés comme moi, certains mêmes yeux brides d’autres presque mate de peau..donc, voilà, ce que je voulais te dire..on descend pas tous des grecs, c’est plutôt des régions côtières dont tu parles, et ça rien à voir avec les arméniens ou kurdes, oublie pas les turcs d’origine Asiat, qui nous ont laissé un patrimoine génétique ÉGALEMENT (mais on l’oublie assez vite, je trouve, et volontiers..sic).La Turquie c’est pas juste sa côte ouest qui est proche géo de la Grèce et culturellement, mais y’a le reste aussi..moi, j’aime bien la Grèce et les albanais mais culturellement, je m’en sens bcp + proche des cultures orientales ( présentes en Turquie) comme la musique et génétiquement, même en étant métissé, je sais que que ces gènes n’ont rien à voir avec ce qui est slaves ukrainiens ou autres helléniques, et c’est aussi CA, les Turcs!, faut pas generaliser la minorité « européenne blanche « (10% + les Laz caucasiens)…faut pas oublier, c’est tout ce que je dis.. Ps : la langue turque est unes langue de racine typique Asiatique, très proche du ouighour et mix 30 % d’arabe..mais là, on parle d’héritage linguistiques, certes..

Les Hablogroupes retrouves dans les populations d'anatolie actuelle se retrouvent un peu partout dans eurasie ..de l'asie centrale jusqu'en europe de l'ouest . Par exemples les Ouigours et les Turcs de Turquie partagent en patrimoine genetique tres similaires. Les hablogroupes ne sont pas une preuve que l'on vient d'une région speciale . Il n'y a pas de "genes grecs " ou de "genes armeniesn" . Ces peuple aussi sont melanges depuis des millenaires..

@@Emrah87ification Personne n'a dit le contraire. Mais il y a des mix génétiques pour telle ou telle population à tel ou tel moment. Cela ne change rien au fait que culturellement une partie importante des ancêtres des Turcs de Turquie ont été de culture grecque et arménienne. Pour moi ceci est de nature à rapprocher les peuples. Pas à les séparer.

@@tm2bow653 Votre intention est louable d'accord mais l'idée selon laquelle les Turcs de Turquie sont des descendants de Grecs et d'Arméniens est souvent une idée d'arrogance Europeocentrique mise en avant par des gens qui veulent dénigrer l'identité Turque. Ça n'a aucun fondement puisque ces hablogroupes peuvent etre retrouvés chez les Ouighours qui vivent à des milliers de Kms de là. Vous pouvez vérifier si vous ne me croyez pas. Par exemple le R1B sois disant caracteristique des peuples d'Europe de l'ouest se retrouvent à 37% chez les Turkménes . Le J du moyen orient se retrouvent en Grèce et le G du Caucase se retrouvent en Siberie et chez beaucoup de juifs etc... Faire dire à ces résultats qu'il faut prendre avec des pincettes , des choses qui ne sont pas vrais , des conclusions rapides comme quoi les Turcs descendent des Grecs et des Arméniens , comme si ces peuples eux- meme n'etaient pas des mélanges ( alors qu'ils ont ete envahis plein de fois en 2000 ans ) , ç'est juste de la foutaise. Je ne veux pas me rapprocher ni avec les Grecs ni avec les Arméniens. Ni ami ni ennemi. J'ai deja essayé mais j'ai abandonné quand j'ai vu à quel point ces gens ont la haine du Turc..et ne savent pas faire la part des choses..

@@Emrah87ification Les Turcs ne descendent pas que des Grecs et des Arméniens mais ils descendent en grande partie des Grecs et des Arméniens. Chaque peuple est un mix génétiques et quand les Turcs sont arrivés en Anatolie il y avait déjà des gens de culture grecque et arménienne avec un certain mix génétique qui fut absorbé en partie par les nouveaux arrivants, pour créer ceux que nous appelons les Turcs de Turquie. L'arrogance peut être aussi dans l'autre sens : chez des nationalistes turcs qui refuseraient de reconnaître qu'une partie importante de leurs ancêtres parlaient grec ou arménien. Par ailleurs vous faites une généralité sur les Grecs et les Arméniens. Quand un pays se revendique du dernier empire en date, il est normal que les plus petits peuples dominés essaient de faire reconnaître leur place. Généraliser en disant qu'ils ont la haine des Turcs me semble aussi faux que de considérer que les Turcs ont tous la haine des Grecs et des Arméniens. Si les Turcs rappelaient à tout le monde qu'ils ne descendent pas seulement des fiers conquérants Turcs, mais aussi des modestes populations conquises, alors leur rapport avec les Grecs et les Arméniens serait aussi différent.

@@tm2bow653 Les Turcs ne descendent pas en grande partie des Grecs ou des Armeniens. C'est totalement faux. Les populations ne s'assimilent pas comme ça . Si vous voulez croire à ces salades comme quoi une poignée de gens qui arrivent en Anatolie et presque tous les gens sur place les armeniens et grecs qui ont une langue une religion une culture depuis des millenaires se sont presque tous assimilés a cette minorité qui vient d'arriver , parce que vous voulez dénigrer l'identité Turque...Je ne vais plus essayer de vous faire changer d'avis puisque vous etes dans un autre registre . Chaque peuple a le droit d'etre fier de ses ancetres..Je ne suis pas de ceux qui glorifient ou qui denigrent ses ancetres..

Il la déjà fait

On pas frère culturelem et religieusement et lhaplogroupe n'est pas le seul facteur génétique

Il y a des luttes fratricides. Suffit de voir dans certaines familles où les membres se disputent pour un héritage.

​@@nicolascuron5014 Ils ne sont pas frère, il y a un peuple autochtone qui se fait chasser par un envahisseur. C'est pourtant clair non?

😊

pareil je kifferais

Seljuks were %25-%45 Mongoloid. We Anatolian Turks are %6-%22 except eastern black sea. So yeah we are %20-%45 Seljuk.

C'est pourquoi le kémalisme s'efforce de les monter contre les Grecs et les Arméniens dès le berceau. En réalité le peuple Turcs qui est le même que le peuple Grec et c'est pourquoi lors des séismes terribles du coté de Antioche les Grecs ont été les premiers à venir sauver des vies. Nous, Grecs savons nos liens multiséculaires avec les populations de Turquie.

Les Turcs n'ont que 18% de gènes turcs. Dans certaines régions de Turquie, les gènes arméniens atteignent 60%

😅mdr toujours les turcs les peuples pur ca existe pas les arméniens c'est un mélange de turcs kurdes russes

​@@gabrielbelimo9762 mdr nimporte quoi

@@gabrielbelimo9762 Seljuks were %25-%45 Mongoloid. We Anatolian Turks are %6-%22 except eastern black sea. So yeah we are %20-%45 Seljuk.

Vraiment pas mdr mais bon les anti turc vous kiffé dire nimporte quoi les turcs de Turquie sont des Anatoliens mélangés aux peuples turcs dont nous sommes pas seulement des Anatoliens

@@lespeuplealtaique1736 haha anatoliens mélangé aux Turcs qui a dit le contraire? Un vrai turc est celui d'Asie centrale avec des yeux bridés ceux qui sont actuellement en Turquie actuelle n'ont rien avoir avec les turcs d'Asie centrale à part leur héritage culturel et leur nom.

​@@ktipiyoz4163 mdr regarde juste ton commentaire et si nous sommes des turcs d'Asie centrale rage doucement c'est mieux que ta bêtise

@@lespeuplealtaique1736 né gars scion İstanbul : ) ceux qui n'ont pas yeux bridés peuvent faire chirurgie esthétique.

​@@ktipiyoz4163 tu dis n'importe quoi, pleins de turcs de turquie ont des traits "asiatiques" et mêmes les turcs d'asie centrale sont aussi métissés avec des populations européennes donc ne sont pas des asiatiques de "souche", donc logique au fil du temps certains perdent leur trait mais ça n'enlève pas le fais que leurs ancêtre viennent d'asie centrale

Je vais peut être dire des bêtises mais jme lance 😅: il me semble que la Chine avait une culture prestigieuse que les mongoles admiraient et ont voulu imiter une fois en chine. Un peu comme avec les barbares et l'empire romain

Oui il est intéressant de noter que les seljoukides n'ont pas assimilés les Perses mais bien les Byzantins. La religion n'y est pas pour rien. Le changement de religion pour les Byzantins s'est accompagné d'un changement linguistique. Alors qu'en Perse la question ne se posait pas, les seljoukides se fondent mieux dans le lot. Et dire que même les seljoukides étaient des "assimilés" en faites. R1b et J2 c'est pas très Turco-Mongol- tonguous 😂

​@@lodewijkvandoornik3844 y a quoi de drôle ?

@@yannay9952 Des Turcs assimilés par des Turcs assimilés. C'est un peu drôle quand même.

@@lodewijkvandoornik3844 there is no such thing as Turco-Mongolo-Tungusic peoples😂

Cette vidéo en donne déjà quelques éléments, mais effectivement, je ferai sans doute une vidéo sur l'Histoire des Kurdes un de ces jours

Un aspect qui fait honte à tout le monde, Turcs, Kures et Arméniens c'est l'affaire des femmes Arméniennes qui ont survécu au génocide de 1915. L'armée régulière Turque a refusé de tuer les femmes, les enfants et les viellars Arméniens. C'etait déshonorant. Les autoritées turques ont passé un deal avec les Kurdes : Ils leur ont "confié" le sort de ces femmes, enfants et viellards. Les Kurdes leur ont fait subbir des marches forcées dans des zones desertiques. Mais certaines ont été maintenues en vie pour devenir des concubines. Des enfants ont été adopté, y compris par Mustafa Kemal qui a adopté Sabiha Gökçen, première femme pilote de Turquie. Le journaliste turco-arménien Hrant Dink a été assassiné en 2007 pour avoir révélé cette vérité. La Turquie moderne est construite sur des placards pleins de cadavres.

Hennerbichler, Ferdinand. (2012). The Origin of Kurds. Advances in Anthropology. 02. 10.4236/aa.2012.22008. Kurds are traditionally regarded as Iranians and of Iranian origin, and therefore as Indo-Europeans, mainly, because they speak Iranian. This hypothesis is largely based on linguistic considerations and was predominantly developed by linguists. In contrast to such believes, newest DNA-research of advanced Human Anthropology indicates, that in earliest traceable origins, forefathers of Kurds were obviously de-scendants of indigenous (first) Neolithic Northern Fertile Crescent aborigines, geographically mainly from outside and northwest of what is Iran of today in Near East and Eurasia. Oldest ancestral forefathers of Kurds were millennia later linguistically Iranianized in several waves by militarily organized elites of (R1a1) immigrants from Central Asia. These new findings lead to the understanding, that neither were aborigine Northern Fertile Crescent Eurasian Kurds and ancient Old-Iranian speaker (R1a1) immigrants from Asia one and the same people, nor represent the later, R1a1 dominated migrating early Old-Iranian-speaker elites from Asia, oldest traceable ancestors of Kurds. Rather, constitute both historically com-pletely different populations and layers of Kurdish forefathers, each with own distinct genetic, ethnical, linguistic and cultural backgrounds. These new insights indicate first inter-disciplinary findings in co-op-eration with two international leading experts in their disciplines, Iranologist Gernot L. Windfuhr, Ann Arbor, and DNA Genealogist Anatole A. Klyosov, Boston, USA.

@@papazataklaattiranimam i Know this research you write just the introduction of his book, it was do in 2012... i invited you to read new search about it, the langage with Cyrus The Great research, the genetic and maybe you will know better about it

@@papazataklaattiranimam Yes, Kurds are the descendants of the Medes inasmuch as they contributed genetically and linguistically to the formation of what the Kurds are today. No, Kurds are not descendants of the Medes as their civilized ancestors were already in place when the Medes appeared, flourished, and ultimately disappeared. Kurds need not have come into beign at some given date from some other place into their present homeland; indeed they did not. They and their culture are the progeny of an evolution of native inhabitants and cultures of the Zagros-Taurus mountain systems, coming to us from remote antiquity. The addition of a Median ingredient was only one of countless many. Let us conclude that neither Kurds nor any other nation require a discrete beginning. Only the most fanciful movie buffs can think of the intricate processes of the evolution of nations as one that needs a beginning, and an end.

Personne ne sait.

@@ami443 Avec les progrès de la recherche scientifique, les informations qui étaient inaccessibles, deviennent accessibles. En 1992, les découvertes sur l'ADN a permis depuis, la résolution de beaucoup d'affaires criminelles, et permis la réunification des familles. Des fossiles sont tout le temps découverts, de par le monde, et j'espère, qu'un de ces jours, les pièces manquantes au puzzle de l'espèce humaine, finiront par prendre leur juste place.

Oui oui bien sûr

Non les Turcs ne sont pas des Grecs, mais des Anatoliens dont le gène prédominent a perduré en Anatolie avant la venue des Grecs sous forme de colonies et lesquels n’ont tout comme les Turcs asiatiques pas remplacé la population autochtone.

@@elyngues3684 ah bon? Moi je sais que l'Asie Mineur était principalement peuplé par des Grecs Ioniens, quand j'ai visité Izmir j'ai vu que des monuments grecs. À l'intérieur du pays il y a bien sûr des anatoliens. Si tu fais une recherche ADN des turcs sur youtube tu peux voir que c'est comme cela.

Simple : Chinois du nord = mongols Chinois du sud = mongols + austronesiens ( Asie du sud-Est tels que combodgiens et thaïlandais ) Ouest de la chine = Turco-mongols+ apport caucasiens ex : Ouïghours Tibétains = cousins des birmans = donc mélange mongoloïde + indien (mélange dravidien autochtones du sous continent indien + indo- aryens

Environ 10 à 20% de gènes d'Asie centrale chez les Turcs.

@@ami443 il reste la difficulté de savoir si ça découle d’une migration des turcs d’Asie centrale ou d’une migration antérieure. De ce que j’ai lu, il n’a pas eu encore d’études complètes pour trancher.

@@nicolascuron5014 non pas du tout ! C'est un fait historique connu : c'est une migration de nomades seldjoukides à partir du Turkestan et d'Asie centrale, qui s'est faite au 11e siècle. Tout ceci est documenté, connu, attesté, étudié, archivé.

@@ami443 Seljuks were %25-%45 Mongoloid. We Anatolian Turks are %6-%22 except eastern black sea. So yeah we are %20-%45 Seljuk.

Seljuks were %25-%45 Mongoloid. We Anatolian Turks are %6-%22 except eastern black sea. So yeah we are %20-%45 Seljuk.

Les Grecs : Les turcs vous êtes des Mongols repartez en asie centrale Les Turcs : on est chez nous enfaite

😂😂 en tant que turc ônt a jamais nié ne pas avoir des apports génétiques grecs ou proto Anatolien. C’est pour ça que nous les turcs actuels nous ne sommes pas des envahisseurs mais bien des autochtones génétiquement ;)

​@@emrg3996 👍

Seljuks were %25-%45 Mongoloid. We Anatolian Turks are %6-%22 except eastern black sea. So yeah we are %20-%45 Seljuk.

Je ne pense que tu ais compris la vidéo pour sortir que les grecs soient "séparatistes".

Pas que les sicilien mes toute l'Italie du sud

On comprend la haine des italiens du nord a leur encontre xd

Les termes employés pour désigner des territoires ont toujours une forte dimension (géo)politique, donc ne faisons pas semblant de nous étonner d'une telle évidence. Vos questions sont d'ordre réthorique car elles contiennent déjà la réponse ;-) ou plutôt votre réponse. Bien évidement que d'employer le terme de "plateau arménien" est ultra connecté politiquement (= revendication territoriale) vu que cela correspond très largement à l'actuelle Turquie. Si on utilise le terme "Anatolie" c'est justement parce que c'est nettement plus neutre politiquement, du moins dans le langage actuel où cela correspond à une zone géographique sans référence directe au(x) peuple(s) et/ou nation qui l'occupe. La cartographie et surtout la toponymie n'a jamais rien de neutre (même si cela peut être la volonté de l'auteur), c'est toujours très politique... La plus flagrante illustration est de regarder les cartes utilisées dans l'enseignement scolaires en Israel et en Palestine, elles ne disent pas la même chose vu qu'elles traduisent deux visions du territoire (et de l'histoire) antagonistes. L'exemple de la "mer de Chine" est aussi très parlant car cette dénomination appuit les velléités territoriales de la RPC sur ce vaste espace maritime parcellé d'îles...

Le terme plateau arménien aussi est une nouvelle invention. Le sud-est de la Turquie et les monts Zagros étaient appelés « pays de karda » qui est un mot en sumérien qui signifie pays des Kurdes. Donc avant que ces terres soient nommées Mésopotamie Anatolie plateau arméniens c’était appelé pays de Karda ( Kurde ) 😁

Non. La langue minoenne est encore inconnue.

On a traduit le disque de phaistos et trouvé les phonèmes, mais le corpus est trop limité pour connaître la langue. On avait eu le même problème avec l’étrusque, qui n’est que partiellement connu.

@@ThibauddeLaMarnierre non non on n'a pas traduit le disque de phaistos !!!! et même il peut s'agir d'un faux !!!

En effet !

Les basques sont déjà abordés dans la vidéo sur l'histoire génétique de la France (lignées masculines presque exclusivement indoeuropéennes et lignées féminines partagées en 3 tiers, indoeuropéen ancien, préindoeuropéen et romain). Quand aux peuls, probablement qu'ils sont un mélange d'afro-asiatique et d'africain.

@@baptistegilbert6421 J'apprécie le commentaire mais je pensais à une recherche plus approfondie pour ces 2 peuples parce que ça je le savais déjà

Totally agree with you. Also, there are some other missinformations here and in other videos that make me think about the reliability of the author of these videos

@@endrit2705 his source: trustmebro🤣

Il a déjà fait une vidéo sur l'Histoire génétique et linguistique de la France il y a un an.

chez les Basques, il y a beaucoup de O comme dans la majorité de la planète mais plus qu'en Europe en moyenne et donc pas comme ici, en France Métropolitaine...

@@CasimirLeYeti Le O négatif représente 15% de la population au pays basque alors qu'il ne représente que 6% dans les reste de la France.

@@nicktamer4969 Merci pour tes données précises qui confirment mes informations et je suis... O négatif 🙃🙃🙃

Je suis tt à fait d'accord

Dans une petite vidéo de présentation/introduction de cette série sur les origines génétiques (et linguistiques) il avait clairement annoncé qu'il se baserait uniquement sur les lignés masculines car lu sujets des halogroupes mitochondriaux (donc lignées féminines) n'étaient, pour l'instants pas utilisables et interprétables (trop peu d'études, de connaissances, une complexité plus grande et donc beaucoup trop d'incertitudes pour interpréter correctement les données).

Intermarriage between Turks and Greek, Armenian and Georgian natives of Anatolia was not unheard of, although the MAJORITY of these unions were between Turkish MEN and Christian women. The children of these unions, known as 'Mixovarvaroi', were raised as Turks and were of the Muslim faith (although there were some cases of Mixovarvaroi defecting to the Byzantines). It is likely that these unions played a role in the eventual diminishment of the Christian population in Anatolia and its transition from Greek/Christian to Turkish/Muslim. [24] Vryonis Jr, Speros (1971). The Decline of Medieval Hellenism in Asia Minor and the Process of Islamization from the Eleventh through the Fifteenth Century. California: Berkeley University Press. p. 176.

Moi aussi je suis g2a d'ailleurs je m'appelle aussi aslan

Mais tu est dou de turquie ?