Graag gedaan! We zijn blij dat onze uitleg helder en bondig was. Het is ons doel om onze klanten goed te informeren en te helpen met de grote zonnepanelen wereld .
De afbouw zit iets anders in elkaar dan uitgelegd. Als je minder stroom opwekt dan verbruikt klopt het wel, maar als je meer opwekt dan verbruikt, dan gaat het net even anders. Het percentage wordt namelijk berekend over hetgeen je opwekt en niet over je verbruik. Als je bijvoorbeeld 3.000 kWh opwekt en 2.000 kWh verbruikt, kun je maar 2.000 kWh salderen. Dat blijft in 2023 nog steeds mogelijk, omdat je maximaal (100%-9%)=91% van 3.000 kWh (2.730 kWh) mag salderen. Tijdens de afbouw van de regeling kan het dus rendabel worden om meer panelen te plaatsen.
Fout! 100% salderen betekend salderen/wegstrepen tegen wat je verbruikt hebt. meer kan niet. Dat is dus 100%. In jouw voorbeeld dus die 2.000kWh (verbruik) en niet de 3.000kWh (opwek) Het verbruik is dan de basis voor de 100%. Mag je in 2027 maar 55% salderen dat is dat 55%van je verbruik en niet van je opwekking.
prima uitgelegd mijn contract loopt van oktober tot oktober dus in oktober wordt er gesaldeerd dit is denk ik erg ongunstig omdat voor de winter verekend wordt
Wanneer men de saldering stopt, zal ik bij terugleveren aan het net persoonlijk mijn installatie stop zetten. Ik hoop dat meerderen mij zullen volgen.Hun geen beloning geven voor terugleveren wij geen stroom leveren.Ik noem dit de Kiewietmethode, genoemd naar diegene die dit een keer noemde.
Duidelijk verhaal, maar ik heb wel 3 opmerkingen. Ten eerste wordt er verwezen naar vervuilende kolencentrales, terwijl milieu technisch kernenergie een gedeelte van het probleem kan oplossen. Ten 2e wordt een oostwest opstelling aangeraden om beter te kunnen salderen. Het probleem hierbij is dat salderen pas aan het eind van het jaar de totalen van opwekking en verbruik vergelijkt, ongeacht wanneer de stroom wordt opgewekt. Verder wekt een oostwest opstelling per vierkante meter wel ongeveer hetzelfde op, maar heb je wel meer panelen nodig. En als laatste hoor ik dat we het directe verbruik moeten verhogen. Is het niet verantwoordelijker om het eigen verbruikt te verlagen? Onze energie footprint is de grootste oorzaak van milieu en energie problemen...
Gedeeltelijk eens :) De oost west opstelling helpt om meer stroom direct te gebruiken vóórdat het door de meter gaat (direct eigen verbruik verhogen). Als de salderingsregeling wordt afgebouwd, dan wordt dat interessant, omdat je dan minder stroom terug levert aan het net, maar ook minder stroom hoeft terug te kopen van het net. Natuurlijk is het het allermooist om het eigen verbruik te verlagen. Maar het verbruik verschuiven naar de momenten dat je ook veel opwekt is zeker ook deel van de oplossing voor je portemonnee, én belasting van het net.
Je hebt wellicht iets meer panelen nodig tov zuid, maar doordat je ze strak tegen elkaar kan leggen kan je ook meer panelen kwijt op je platte dak. Op een pannendak gaat dit niet op, maar daar heb je vaak geen keuze hoe je ze kunt leggen
Dat overschot aan zonnestroom in de zomer overdag, dat moet je inzetten om waterstof te maken. Dat je dan weer kan verbranden om weer stroom mee op te wekken ... dus die daken moeten met zonnepanelen en salderen moet blijven bestaan
Bedankt voor je opmerking! Wat betreft de prijs van zonnepanelen, is het algemene patroon dat de kosten in de loop der tijd zijn gedaald. Dit is voornamelijk te danken aan technologische vooruitgang, Als je nog meer vragen hebt, staan we altijd klaar om je te helpen via ons mail. www.stralendgroen.nl/
Klopt hoor GRoss074! Alleen dan wil je ook heel graag je verbruik en opwek tegelijk hebben. Zodat je minder batterijcapaciteit nodig hebt. Én een maand aan batterijopslag.. Dat is nogal wat. Dan heb je een behoorlijke ruimte en portemonnee nodig om dat voor elkaar te krijgen. Bovendien is in Nederland 1 maand opslag niet genoeg in de winterperiode... Zou inderdaad mooi zijn als dat de ultieme oplossing was. Misschien dat dat nog komt met de verbetering van de techniek :)
Akkupak is nog lang niet rendabel. Met een gemiddelde akkupak is de besparing 200 euro per jaar en dat bij een investering van 4800 euro. Je bent dus 24 jaar bezig om het terug te verdienen. De komende jaren zal dat absoluut beter gaan worden.
Als je zonnepanelen neemt dan moet dit volgens mij door de installateur ergens aangemeld worden en dan krijgt jouw energiemaatschappij een melding en valt er binnen no-time een brief bij jou in de bus dat jouw oude ferrarismeter (draaischijfmeter) vervangen moeten worden door een slimme meter.
@@B777206 Ik dacht dat de installateur het verplicht was dit te melden zodat de energiemaatschappij een slimme meter kan installeren. Men wil niet dat je EN zonnepanelen hebt EN een oude meter hebt die terugdraait.
Je kan deze inderdaad weigeren tot 1 januari 2023 daarna is het waarschijnlijk niet slim om te weigeren en vanaf 1 januari 2023 pleeg je er ook belastingontduiking/financieel misdrijf mee denk dat het dan snel is afgelopen bij de weigeraars.
In het filmpje hierboven en Martien Visser vanavond in het journaal en Henri Bontenbal vertellen ook dat mijn zonnepanelen op een goedkoop moment stroom opwekken en dat ik die stroom dan later op een duur moment weer terugkrijg. Maar waar is die stroom dan in de tussentijd? Heeft mijn leverancier een accu? Heeft het net een accu? Zonder een accu ergens kan ik mijn goedkoop opgewekte stroom niet op een later moment terugkrijgen. Uw verhaal en hun verhaal klopt gewoon niet. De werkelijkheid is dat de door mijn zonnepanelen opgewekte goedkope stroom in seconden naar mijn buren in de straat gaat. Misschien is de stroomprijs op dat moment 1 cent of zelfs negatief, maar de buren bij mij in de straat betalen gewoon 60 cent aan hun leverancier. De buren bij mij in de straat betalen ODE, energiebelasting en BTW aan de overheid en het tarief voor stroom aan hun leverancier in totaal 60 cent. De leveranciers van de buren in mijn straat krijgen een hele mooie winst op de goedkope stroom waarvoor zij niets deden en de overheid krijgt van mijn buren gewoon ODE, energiebelasting en BTW Van netwerkbelasting is ook geen sprake en met maar 1 op de 5 huishoudens met zonnepanelen is de kans dat het voorbij mijn straat pas gebruikt wordt erg klein. Op veel daken liggen bovendien maar heel weinig panelen. Overbelasting van het netwerk en alle problemen komen door de duizenden zonnepanelen in zonneparken of op enorme daken van bedrijven. De sterke groei van het aantal zonnepanelen komt door zonnepanelen in zonneparken. Per jaar gaat zo'n 12 miljard subsidie naar zonnepanelen in zonneparken. De burger kreeg en krijgt nauwelijks subsidie en salderen kost maar zo'n 410 miljoen. Fabrikanten van accu's willen salderen graag afschaffen, want dan kopen mensen accu's en dan worden er al deze onzinverhalen verspreid. Wie hier op wil reageren, moet op zijn minst uitleggen waar die accu's staan waarmee ik goedkoop opgewekte stroom later op een duur moment kan gebruiken. Ook het stukje dat wij met zonnepanelen in de winter zorgen voor een enorme vraag naar grijze stroom is niet waar, zonder panelen zouden wij alles aan grijze stroom moeten hebben.
Dit is, in tegenstelling tot wat Benmobiel zegt, dus niet mogelijk. Een omvormer heeft namelijk een gelijkspanning nodig om uberhaupt te kunnen werken. Deze is nodig om ervoor te zorgen dat de fasen gelijk lopen. Een omvormer heeft dus altijd aansluiting van het net nodig, je koelkast direct voeden vanaf je omvormer zonder een koppeling met het net te maken is dus niet mogelijk.
Veel kennissen en familie vinden het afbouwen van de saldering regeling oneerlijk, ik vind dat totaal niet. Want er waren eerder gewoon minder panelen en daardoor was de impact er niet: de stroom was toch wel nodig. Hoe meer mensen zonne-energie opwekken, hoe eerlijker het afbouwen is. Ik zou het zelf niet beter kunnen uitleggen dan in dit filmpje, dus ik ga dit filmpje zeker met familie en kennissen delen!
Als je stroom levert aan het net, gaat dat in fracties van een seconde naar de eerstvolgende gebruiker van stroom. In een woonwijk zijn dat vaak je buren in de straat. Die betalen die stroom volledig inclusief belastingen en btw en winst voor hun leverancier. Ze betalen bv. 40 cent. Door salderen krijg jij ongeveer die 40 cent, jij die panelen kocht, onderhoudt, afschrijft en de stroom opwekt en aan het net levert krijgt 40 cent. Die stroom wordt al volledig betaald door je buren en salderen voorkomt dat degene met panelen over dezelfde stroom ook nog iets gaat betalen. Salderen is dus gewoon eerlijk en is geen subsidie. Jij krijgt gewoon betaald omdat jij die panelen kocht, onderhoudt, afschrijft en de stroom opwekt en aan het net levert . De buren krijgen groene stroom van dichtbij daarvoor en zijn allerminst de dupe.
Met zonnepanelen maakt het niet uit wat de stroomprijs is. Hoe duurder, hoe sneller terugverdiend. En wat dacht je bij overschot: kassa en snel verder verduurzamen!
Voor mensen die deze video kijken na de stijging van gasprijs najaar 2021: voor 2,5 tot 3 kWh stroom heb je even veel betaald als voor 1m3 gas. Met de lagere energieprijzen was dit 3 tot 3,5 kWh. Dit betekent dat je met een warmtepomp ook goedkoper kunt verwarmen als je huis minder goed geïsoleerd is: je krijgt in een slechte situatie voor elke 1 kWh stroom 3 kW warmte en dat is dan alsnog goedkoper dan gas. (uitgegaan van 9,69 kWh energie per m3 die in een cv ook maximaal voor 90% efficiënt gebruikt kan worden: 8,7 netto kWh per kuub)
De huidige situatie is nog extremer, Gas is in verhouding tot energie per KWh goedkoper dan elektrische energie. Mijn huidige energie kosten zijn op elektra in normaal tarief 3,6x duurder geworden en gas "maar" 2,6x. een KWh energie op gas kost mij nu 24 cent, een KWh elektrische energie kost mij nu 54 cent. alleen kun je zelf geen gas opwekken, stroom wel. Bijkomende voordeel is dat je zonnepanelen nu heel snel hebt terug verdient (en je reduceert CO2 uitstoot)... Zonder zonnepanelen en of een warmtepomp ben je met gas goedkoper uit voor het verwarmen van je huis....
@@TheTeek Situtatie eind 2022 (bij de grote energieboeren): de all-in prijs voor stroom (inclusief vaste leveringskosten, energiebelasting en ODE) loopt soms al tegen de 1 euro per kWh! Gas neigt richting de 4 euro (bij variabel tarief, per maand of enkele maanden vast), ook bizar veel. Met dynamische tarieven (per uur voor stroom, per dag voor gas) kán je flink besparen, maar dan wel op slimme momenten gebruiken. Maar die dynamische tarieven stijgen ook de pan uit (in twee weken tijd voor stroom van gemiddeld € 0,25 naar boven de € 0,50 per kWh) 😥 Dat is dus een (lastige) keuze... maar een m³ gas levert nog altijd ca. 8× meer (kJ) 'warmte' dan een kWh aan elektriciteit. Douchen, koken of verwarmen op elektriciteit is dus nog altijd een heel slecht idee als je niets terug kan leveren/salderen (zoals in een appartementencomplex), tenzij je een efficiënte warmtepomp hebt en het buiten niet te koud is.
Gelukkig wordt het dus niet in 1 klap afgeschaft, maar rustig afgebouwd. We hebben dus nog wel even te gaan, en daarna worden batterijen interessant, ook qua prijzen!
