Oui et non, l'homéopathie est très bien pour ses effets placebo, on consome trop de médicament pour des problèmes bénins et on sait médicalement que l'effet placebo fonctionne dans certains cas... Je comprend l’intérêt de debunker l'homéopathie, mais j'aurai plutôt tendance a faire croire à mes proches que c'est bien, que ca fonctionne mais que pour les problèmes qui durent ou graves il faut faire appel à la médecine traditionnel, que c'est juste un complément pour les petits problèmes du quotidien, même si moi même j'y crois pas du tout.
J'ai une interrogation à laquelle personne ne m'a jamais répondu concernant l'homéopathie. J'ai bien exposé à différents tenants le problème que me posait la dilution du produit qui fait disparaitre ce même produit. Ce à quoi on m'a rétorqué bien souvent l'histoire de la mémoire de l'eau ("études" à l'appui, toi-même tu sais). N'ayant pas envie de débattre avec eux sur la véracité de ce dernier phénomène, je l'ai momentanément supposé comme vrai. Admettons qu'il y ait une mémoire de l'eau, cela m'amène à une nouvelle interrogation sans réponse : on ne fait pas boire de l'eau aux patients, on vaporise l'eau sur des granules que l'on fait PUTAIN DE sécher (pardon je me suis emporté). Sécher, veut dire, si j'en crois la définition de mon dico intérieur, dépourvoir un élément de son eau (ou dhmo, pour les puristes). Du coup, quelle est votre explication ? Pouvez-vous me renvoyer vers des études scientifiques concernant la mémoire du granule de sucre ??? La réponse suivant les gens est soit : 1. Un cordial "oh c'est un peu trop technique pour moi mais il doit y avoir une explication, je saurais pas te dire (c'est honnête, mais insatisfaisant). 2. Un cordial mais fuyard "oh on s'en fiche, si au fond ça marche, l'explication doit faire l'objet de recherches plus approfondies" (le "si" contient toute l'importance de la phrase). 3. Des réponses moins cordiales, faisant subitement intervenir ma maman, à qui je fais un coucou. J'aimerais tellement ajouter un numéro 4 plus pertinent, s'il y a des tenants qui peuvent m'éclairer, ma question demeure sincère, bien que manifestement corrompue par mon opinion.
Ayant quelques amies pharmaciennes croyantes et pratiquantes, j'ai été confronté aux même retours sur cette question. D'autant plus que si l'eau a gardé en mémoire tout ce qui est passé près d'elle depuis des millions d'années, il doit y en avoir de l'information dans chaque molécule d'eau, ce doit être un beau bordel. C'est peut être pour ca qu'en Big Data on parle de lacs de données ;-). Est-ce que dans le protocole de préparation on fait un RESET de l'eau avant de la mettre en contact avec la teinture mère ?
Y a des gens qui ont essayé de montrer que des cristaux pouvaient avoir une forme particulière suivant l'état de pensée. Peut être que le sucré en cristallisent prend une forme particulière reflétant la mémoire qu'il a acquise ? On peut imaginer tout un tas d'explication vu qu'il n'est jamais nécessaire de démontrer quoique ce soit en homéopathie. Dans tous les cas, l'homéopathie ne repose sur aucun élément logique (invoquer la mémoire de l'eau alors que c'est un/cristaux de sucre qui est consomme, démontre une forte ignorance et crédulité des tenants homéopathiques).
En tant que pharmacien, je ne te remercierai jamais assez d'avoir traité ce sujet à propos duquel les patients me questionnent quotidiennement. Maintenant je n'aurais plus à subir l'agressivité et la véhémence quand je donnerai mon avis, je me contenterai de leur montrer cette vidéo. Ils seront toujours libres de se faire leur avis, mais au moins ils auront toutes les cartes en main pour le faire.
On n'imagine même pas...qu'est ce que tu veux répondre à quelqu'un qui te demande si ça pas être trop fort s'il prend de l'ignatia en 9CH au lieu du 5CH...
@@julienboucher3533 Demandez à votre médecin .... De toutes façon si tu ne lui vends pas ou si tu te moques de lui il ira les acheter ailleurs ses pastilles de sucre. Ou alors, mode jmf : non non, ne vous inquiétez pas, les effets secondaires sont de toutes façon minimes. Après tu peux troller : en plus, plus c’est dilué moins il y a d'effets, comme le sirop.
@@yannickdufil9739 Je suis rodé, j'ai déjà tout un tas de réponses toutes faites, mais quand je commence à rentrer dans les détails : "Non, en fait numéro c'est pas le dosage mais la dilution, plus il est elevé, plus c'est dilué donc ne vous en faites pas. - Ah, alors c'est moins efficace. - Bah non, dans l'homéopathie plus c'est dilué plus c'est censé d'avoir d'effet ... me regardez pas comme ça, c'est magique c'est l'homeopathie, maintenant si vous voulez autre chose que du sucre j'ai ça aussi !"
La dernière fois qu'une pharmacienne m'a proposé de l'homéopathie (en remplacement d'un article de mon ordonnance manquant) et que j'ai dit non, elle me demande "vous ne croyez pas à l'homéopathie ?". Je lui ai répondu "Ben non, je connais la science" 😂
Huh, j'ai arrêté d'appeler les vidéos montées "vidéos habituelles" depuis bien longtemps x) La TeL est devenue l'habitude, malheureusement je n'ai pas le temps de regarder.
Pourquoi 240 secousses en 7.5s, Bin pcq à cette fréquence les molécules d'eau entre en parfaite résonance avec les molécules de foie de canard moisit, permettant ainsi le passage d'information de l'une a l'autre au niveau quantique. Tous simplement. Ou c'est la programmation par défaut de la machine à secoussage que Boiron a acheter. Je suis malheureusement incapable de départager ces deux hypothèses tous aussi crédible l'une que l'autre.
@@sg39g c'est plutôt la première puisque c'est la résonance de la note SI. Par contre, il ne faut pas l'écouter plus de 7.5 secondes sinon ça déclenche la fameux "bruit marron" (démontré dans l'épisode 17 de la saion 3 de south park)
J'ai une machine à faire entrer en raisonance les molécules d'eau... C'est très efficace j'y fais réchauffer mon thé le matin et en plus ça fait bip quand c'est prêt. Ça coûte pas cher en plus. Vous voulez la référence ?
@@nicolasribeyre3558 c'est pas dangereux ton truc ? J'ai lu que ca pouvait "perturber l’angle de la liaison hydrogène H-O-H de 30 % " !!! Cf : geobiophile.over-blog.com/2013/12/m%C3%A9fiez-vous-de-votre-four-micro-ondes.html C'est gold, quand j'ai lu ce ramassis de conneries j'ai beaucoup ri :-)
@@nicolasribeyre3558 rhââââ des ondes ! malheureux ! si vous ne mettez pas de couvre-chef en aluminium votre compteur linky va prendre vie, vous remplacer, et se barrer avec votre femme !
@@CyrilBARGETON pas forcément car elle n'a pas changé d'avis 😅, les tenants restent accroché à leur propre expérience, et à ce qu'ils étendent qui les confortent dans leur idée : à ce sujet un type comme le professeur Joyeux fait beaucoup de mal car cela donne une caution scientifique
Excellent. Vu l'ironie inhérente au concept même d'homéopathie, je trouve que ça mériterait un épisode de South Park sur le même ton que ceux sur les mormons ou la scientologie. PS: je commente aussi pour favoriser le référencement de cette vidéo de salubrité publique
Je suis d'accord, et j'ajouterais même l'electro-sensibilité à la liste. Mais pour cette dernière le personnage de Chuck dans la super série "Better Call Saul" montre comment c'est pris en compte là bas (en gros c'est psycho-somatique et pas biologique et ca fait surtout du mal à l'entourage car les malades sont particulièrement égocentriques et en demandent de plus en plus aux autres ce qui les rends invivables.)
Je ne comprends pas, si le principe d'individualite est vrai. Comment peut on produire en masse des produits homéopathiques ? Tout traitement devrait être individuel, ou inefficace.
Si on regarde bien : - L'individualisation implique de bien écouter le patient - La dynamisation renforce la croyance du soignant dans le remède - La dilution garanti que le produit n'a pas d'effet négatif Du coup, ce qu'a fait Hanneman c'est trouver les moyen d'augmenter au maximum l'effet placebo, ce qui est redoutable. Il n'en a pas tiré les bonnes conclusions. En avait-il les moyens ? Mais aujourd'hui qu'on maitrise cette notion, qu'est ce qui maintient si fermement ancré cette croyance ? Comment Boiron arrive à vendre ses produits en etant aussi éloigné du concept de base de l'homéopathie, sinon avec un puissant marketing ?
Bien vu, on pourrait en effet leur demander comment ça se fait qu'ils n'ont conservé que la partie financièrement rentable de la méthode :) Dans l'Organon, Pharmacopraxie 265. "C'est une question de conscience pour tout médecin homéopathe d'avoir l'intime conviction, dans chaque cas, que le malade prend bien le remède qui lui convient réellement et cela aux intervalles prescrits. Pour cette raison c'est à lui de l'administrer de *ses propres mains et lui-même* d'en faire la préparation". il ajoute même en note : "Pour arriver à maintenir cet important principe fondamental de ma doctrine, j'ai supporté bien des persécutions depuis le début de sa découverte."
@@guiduch7346 Oui, et c'est même pour ça qu'on expérimente en double aveugle. C'est pour éviter qu'un médecin informé du produit réellement administré n'influence la personne testée.
Je reviens simplement remettre mon like + com pour référencement. Super vidéo comme d'habitude mais je crains qu'elle ne soit difficile à regarder pour un tenant malgré sa qualité et donc peu utile face à des convaincus, en revanche sans doutes superbe pour les indécis et simples ignorants du sujet
Je pense que ce genre de vidéo n'est pas destiné aux tenants indéboulonnables puisqu’ils vérifient la bonne tenue de leurs boulons à chaque occasion (biais de confirmation, mon amour). Prenons ces vidéos comme une boite à outil pour leur permettre de desserrer quelques boulons en se posant des questions. Le plus efficace à mon avis (et le plus drôle...pardon) c’est de leur demander comment ça marche et d'attendre qu'ils se tirent une balle dans le pied. Patience, contrôle de soi et amour !
@@piotrpiou1967 Des animaux sauvages consomment des plantes spécifiques lorsqu'ils tombent malades. Les chercheurs ont prouvé que ces plantes ont des effets réels sur les maladies spécifiques dont ils souffrent. Je doute que ces animaux soient formés en phytothérapie, ils ne savent donc pas comment, mais bizarrement, ça marche. Je crois que l'attitude scientifique doit fait d'abord preuve d'humilité, de curiosité, et essayer d'aller voir au delà des apparences. A mon avis, l'homéopathie, aussi bidon qu'elle puisse être, repose au moins sur un postulat observable, son 1er principe, la similitude. La croyance en cette dernière remonte à des temps immémoriaux. Les anthropologues la connaissent, puisque les peuplades primitives l'utilisent entre autre pour les soins. Cette utilisation n'est pas uniquement basée sur l'observation des formes de certaines plantes et graines, mais elle se base aussi et surtout sur une observation troublante : l'immunité contre les poisons chez des personnes exposés depuis leur jeunesse à des substances toxiques naturelles à petites doses. Je ne dit pas que cela suffit à justifier l'homéopathie ni même le principe de similitude qui est une généralisation abusive, mais je veux dire que la désensibilisation aux poisons prouve qu'il ne faut pas tout rejeter. D'ailleurs la médecine s'est construite ainsi, en isolant les principes actifs et les effets réels matériels du reste, et cela s'est construit progressivement, ce n'est pas arrivé d'un seul coup, en se basant sur les connaissances passées, affinées et remises en question. Nous avons des exemples de soins du mal par le mal dans la médecine moderne : la désensibilisation dans les vaccins contre certaines allergies, notamment aux acariens. Tous les vaccins d'ailleurs reposent sur ce principe. Pour revenir au 1er point, oui, on peut soigner efficacement sans savoir pour autant comment ni pourquoi ça marche, et il faut éviter de s'empresser de conclure que c'est juste u effet placebo ou contextuel. Parfois il y a bien un lien de cause à effet matériel. Cette méthode c'est un peu ce qui caractérise l'empirisme, et c'est comme ça d'ailleurs que la nature arrive non seulement à créer des solutions intelligentes sans pour autant en être consciente, sans savoir ni même être consciente tout court, mais c'est ainsi qu'elle crée tout, qu'elle fonctionne. Et ce qu'elle crée est intelligent, intelligible, efficace, cela on ne peut pas le nier. Ce n'est pas le moindre des paradoxes de la pensée cartésienne que d'admettre cela tout en refusant que l'humain puisse se soigner efficacement sans comprendre comment il y arrive.
@@ulysse21 je suis bien d'accord avec la notion d'humilité et de curiosité indispensables en science, et je sais qu'on peut soigner efficacement sans comprendre exactement comment ça marche, j'ai moi-même régulièrement recours au bisou magique. Je ne sais pas ce qui se passe exactement biologiquement, mais je constate que ça efface certains drames. Ensuite vous parlez de "l'observation des formes de certaines plantes et graines", vous faites sans doute référence à la théorie des signatures, apparue à la Renaissance et qui supposait que l'apparence des végétaux donnait une indication sur ses propriétés curatives, c'est comme ça qu'une jolie fleur a reçu le nom de Vipérine et était supposée soigner les morsures de serpent. Si vous vous faites mordre par un serpent, ne cherchez pas cette jolie fleur bleue, appelez les secours. Cette théorie étroitement anthropocentriste a cependant apporté quelques pierres à l'édifice de la médecine puisque certaines plantes sont en effet efficaces à traiter les affections qu'elle portent en transparence dans leur nom tout simplement parce que ces plantes étaient utilisées avant l'apparition de cette théorie, elles ont alors reçu un nom qui rappelait leur utilité. En aucun cas la théorie des signatures n'a su faire émerger une thérapeutique en se basant sur l'observation de l'apparence générale d'une plante. Je ne suis pas d'accord sur le point suivant : "l'homéopathie[...]repose au moins sur un postulat observable, son 1er principe, la similitude" ; on ne peut observer de similitude entre une pathologie et son "remède" homéopathique, puisque qu'on n'y plus de substance active du fait des dilutions successives, c'est de l'eau ou du sucre. Enfin, je ne suis pas certain de suivre une partie de votre réponse : Est-que vous faites un parallèle entre les vaccins et l'homéopathie, voudriez-vous préciser ce propos ?
@@piotrpiou1967 Je ne dis pas le contraire, et j'ai bien pris soin de noter que le principe de similitude vu selon la théorie des signatures est un abus. Par "similitude" je voulais dire telle qu'elle est comprise en homéopathie, à savoir soigner le mal par le mal. Ce qui nous amène à votre question. Puisque sur ce point, même si le principe du vaccin repose sur celui du système immunitaire (ce que l'homéopathie ne comprend pas puisqu'elle existait avant la découverte du système en question), à la base, elle s'appuyait sur cette idée qu'il faut soigner le mal par le mal, ce qui est pour caricaturer, le principe de la vaccination. Pour résumer mon propos, je rappelais que l'homéopathie tout en ignorant ce qui se cachait réellement derrière le fonctionnement du mécanisme de similitude (soin du mal par le même mal), mettait en pratique une méthode qui s'appuyait sur quelque chose de plus ou moins pertinent, et que cette intuition avait tout simplement pour base la méthode empirique et l'accumulation d'observations qui remontent très loin jusqu'à la préhistoire .
Salut la Tronche en biais, j'ai moi même pris de l'homéopathie pour un rhume sévère (appelé à tort "grippe"). Merci d'avoir participé a nous éclairer sur les principes de l'homéopathie et sur son fondateur, dont je n'ai entendu parlé que récemment. Ma mère est une pro-homéopathie mais je ne sais pas comment elle en est venue à l'homéopathie. Concernant l'argument de la mémoire de l'eau j'en ai entendu parlé mais c'est grâce à Hygiène mentale que j'ai pût faire le lien entre cette sottise et l'homéopathie. J'ai hâte de voir la prochaine vidéo.
Je reviens aussi pour remettre mon like + com pour référencement. 240 secousses en 7.5 secondes ... j'aurais pas aimé être dans la sacoche ni même sur le cheval xD
@@nonothebot "Le diapason 32 Hz a une vibration très grave, proche du seuil de l’audition, est spécialement efficace pour stimuler les nerfs, la peau et le cuir chevelu. Ce diapason est très efficace dans l'aura en balayage sur tout le corps. Il apaise les tensions et agit en profondeur. Activez le diapason en le frappant doucement sur le bas de la paume de la main (juste en haut du poignet - ajustez la manière de frapper afin que les 2 branches du diapason ne s’entrechoquent pas) et approchez-le doucement de la surface de la peau afin que la vibration se transmette et qu’un léger massage sonore se produise. Vous pouvez aussi placer le diapason directement sur le corps en approchant ou posant à plat sa partie inférieure située au-dessus de la tige du diapason. Vous trouverez par vous-même d’autres usages en vous laissant guider par votre intuition." centre de recherche medson
À part l'horrible armoire beige à porte coulissante en plastique qui fait rien qu'à me déconcentrer, tout est parfait dans cette vidéo. Ça fait du bien de revoir ce format. Bravo et vivement la suite !
La dynamisation, ça marche, La Preuve Scientifique. D’abord une brève présentation, je suis Scientifique, Bac plus 52 (passé en 1967) mention très très bien, passage direct en 3ème année de médecine, (un peu dur mais bon... ) Nommé Professeur Abrégé à 29 ans (oui abrégé car ma carrière a été honteusement raccourcie car j’était tellement brillant qu’on m’a pris pour un illuminé et mis au placard.). J’ai donc changé d’orientation et suis devenu généraliste, oui ces obscurs dont on dit perfidement qu’ils « ne savent rien sur tout »... Mais venons en à ma découverte capitale, la DYNAMISATION SEMENCIELLE. J’avais de nombreux couples qui consultaient pour une stérilité, et je butais sur ce difficile problème. C’est là qu’en me provoquant un Orage Controlé Inter Hémisphérique. (OCIH) j’ai eu un éclair de génie génital. Vous avez tous remarqué que les gonades masculines sont hors de l’abdomen dans un sac mobile, les « bourses ». On dit que c’est pour une question de température, mais pas que... En effet j’avais pu « observer » que ces couples stériles en apparence avaient en général des rapports longs et lents (RLL) que j’ai appelé les « rapports du Paresseux » par analogie avec l’animal exotique bien connu. J’ai donc proposé les « Rapports Scie Sauteuse » par analogie avec le mouvement de la lame de cet outils. Cette technique révolutionnaire entraine ce que j’ai nommé « la valse des valseuses », qui provoque la dynamisation de la semence mâle et une grossesse dans 86,736 % des cas. Cette technique doit bien sur être abordée avec précaution, entrainement sous stricte surveillance médicale ($$$) et est contre indiquée chez les coronariens, (mais la nature étant bien faite, il y a peu de désir de grossesse dans cette population.) Je voulais porter à votre connaissance cette découverte majeure, qui aurait largement mérité un prix Nobel mais décidément ce monde est bien ingrat. Scientifiquement votre.
Grâce au confinement, je peux enfin découvrir vos vidéos! Et c'est de la balle! "Comment fait-on un contrôle qualité? Pour n'importe quel vrai médicament, cette question a une réponse claire et nette!". Je dirais même dans n'importe quel processus industriel de fabrication de produit nécessitant une garantie de fonctionnement et de sécurité. Que ce soit des pièces d'appareils de technologie moderne (moyens de transport, ordinateurs, infrastructures, etc...), des médicaments ou même des aliments pour les animaux, tout produit fini est testé et vérifié au minimum par échantillonnage en France. Je suis effectivement surpris d'apprendre qu'il n'y ait pas un article sur le processus de fabrication de granules qui ne se basent pas sur le néologisme d' "ultramoléculaire" qui n'a malheureusement aucune définition de l'académie française (petit test google? "ultramoléculaire définition"). Je suis du genre naïf et je pense que vos vidéos vont me faire gagner beaucoup de temps et éviter de me faire perdre de l'argent.
lol et non ! si tu galope sur ton cheval, tu es secoué non ? bah le sirop aussi... et il n'aura certainement pas besoin d'etre secouer... !!!!!!!!!!!! par contre ce qui arrive souvent avec les sirops de violette c'est que quand le flacon est vide le gout est moins fort... 😂🤦♀️🤣🐱🏍🐱🏍🐱🏍🐱🏍🎉
Je me pose une question : à quoi sert cette vidéo ? Ou plutôt à qui ? Moi je la trouve très bien, mais je suis sceptique, donc depuis longtemps informé du bullshit qu'est l'homéopathie(il suffit de voir une réalisation de 12CH et d'avoir la donnée de moins de 1 molécule pour s'en rendre compte). Au vu du caractère très -si ce n'est condescendant- ironique et comique (malgré les faits scientifiques apportées qui elles sont tout à fait sérieuses et recevables), n'importe qui croyant en l'homéopathie, même vaguement, se sentira probablement ridiculisé ou attaqué directement, se braquera, et niera en bloc tous les arguments, réduisant l'intérêt de la vidéo à du vent. Donc sans offense, on se retrouve devant.... ben du vent. Une vidéo moins pédagogique et bienveillante que d'autres sur le même sujet, et pas assez drôle pour n'être que du divertissement (selon moi). Je préfère de loin la version produite par Hygiène Mentale en conséquence. Attention, j'ai APPRÉCIÉ cette vidéo, mais je ne la partagerai pas, et n'en parlerai pas autour de moi, car ni assez pédagogique, ni assez divertissante. C'est dommage, je trouve....
L'humour reste léger et les informations sont claires donc ça va je trouve. De toute façon toute vidéo ne peut pas convenir à tous les publics (une vidéo ultra sérieuse avec seulement des faits en auraient peut être aussi fait fuir certains).
Bonne remarque ! Ceci dit je pense peut être que cette vidéo elle me sert à moi. J'étais pas un adepte de l'homéopathie non plus, mais ça m'arrivait d'en prendre, maintenant c'est sûr que j'essaierai plus ^^
_"Rendre le patient responsable de l'échec de la thérapie, c'est la signature la plus évidente d'une thérapie qui pose problème à tous les niveaux, et surtout au niveau de la fiabilité."_ : alors c'est marrant de lire cette phrase tellement pleine de bon sens après un an de confinements répétés utilisés comme "remède" contre l'épidémie de Covid...
Mais il n'y a aucun rapport : si personne ne se confine et que le covid se répand on ne va pas dire que "la thérapie ne marche pas à cause des patients". Juste que les gens n'ont pas voulu l'appliquer ce qui n'est pas pareil. Ce qui ne marche pas c'est pas la thérapie en elle même mais son application. A ce moment la je pourrai dire que le médicament X ne marche pas car les patients n'ont pas voulu l'utiliser.
Ca va venir dans les épisodes suivants je pense, de la même façon de l'explication de pourquoi l'homéopathie a bonne presse en France. Lobby, copinage gouvernemental? Qui a spoilé ?
Excellente vidéo, merci. Mais l'homéopathie nous à quand même appris qu'à l'époque, les patients riches chez qui le charlatan se rendait avait plus de chance de survire que les pauvres qui devaient se déplacer... On peut pas dire qu'Hahnemann en ait tiré la bonne conclusion 😅
Pour l'instant, on est à 290 pouces bleus contre... 0 pouces rouges ! C'est signe que la vidéo est de bonne qualité ! (et que les homéopathes ne l'ont pas encore remarqué !)
Excellente vidéo, expliquer les fondements et la fonctionnement de l'homéopathie pointe immédiatement les lacunes de cette pratique. Vivement les prochaines vidéos ✌🏻
Wouhou, le son au top ! Pour la peine, je vais re regarder ! Merci la TeB ! Et coeur sur tous, pros comme anti homéo, on peut se respecter même dans le désaccord !
enfin une vidéo non live, ça fait du bien (je ne doute pas de l'intérêt du contenu des live mais c'est trop long et je décroche rapidement)... vivement la suite
@@martincarles1054 de base, les personnes convaincues de l'efficacité (fantôme hein) de l'homéopathie viendront- elles regarder la vidéo ? Je ne pense pas...
@@melaniedoerflinger9848 Bah oui , j'en suis une preuve. Je ne me soigne presque que par homéopathie depuis ma naissance ce qui ne m'empêche pas de la remettre en question. Vous êtes en train de dire que ceux qui sont convaincus de l'efficacité des antibiotiques ne la remette pas en question ? Heureusement que c'est faux sinon la médecine n'évoluerait pas. Ce qui est clair c'est que j'ai rarement eu besoin d'autre chose que d'homéopathie pour me soigner jusqu'ici, serait-on en train de nous dire qu'alors on aurait pas tellement besoin de médicament pour se soigner ? Que tout ça ce serait juste du business ? Les convaincus des antibiotiques auront peut-être plus de mal avec ça que les convaincus de l'homéopathie !
@@melaniedoerflinger9848 Oui moi j'y crois. Et effectivement j'aime bien les vidéos de la tronche en biais mais cela et d'autres sur l'homéopathie (faites pas d'autres youtubeur) sont un peu moqueur. Dommage. Je suis en Suisse et l'homéopathie est utilisé partout, souvent, de plus en plus, et remboursés. Question : quel est le problème avec l'homéopathie en France ? et les fleurs de Bach ? les huiles essentielles ? je comprends le côté non-scientifique de la chose mais tout n'est pas scientifique...
@@martinhugo4922 , vous êtes un témoignage, et un témoignage est le niveau le plus faible de preuves... Que l'homéopathie soigne presque tout chez vous ne veut pas dire que ç'est efficace Ca vut juste dire que soit vous avez des défenses en béton armé, soit que le placébo est puissant chez vous (ou les deux) Vous dites que l'homéopathie marche ? okay, je n'ai pas de raison de mettre votre parole en doute Par contre, sources / liens vers des études / méta-analyses ? EDIT : Citation anti suppression Martin Hugo il y a 2 heures @Mélanie Doerflinger Bah oui , j'en suis une preuve. Je ne me soigne presque que par homéopathie depuis ma naissance ce qui ne m'empêche pas de la remettre en question. Vous êtes en train de dire que ceux qui sont convaincus de l'efficacité des antibiotiques ne la remette pas en question ? Heureusement que c'est faux sinon la médecine n'évoluerait pas. Ce qui est clair c'est que j'ai rarement eu besoin d'autre chose que d'homéopathie pour me soigner jusqu'ici, serait-on en train de nous dire qu'alors on aurait pas tellement besoin de médicament pour se soigner ? Que tout ça ce serait juste du business ? Les convaincus des antibiotiques auront peut-être plus de mal avec ça que les convaincus de l'homéopathie !
Ha si seulement on pouvait diluer la bêtise humaine...à 20000CH (CH ==> connerie humaine. L'humour est une lucarne sur le bonheur. Ouvrons lui la porte). Assez plaisanté, bravo la TEB, très belle leçon de zététique, et le sujet est d'une pertinence bien sentie. Encore merci et continuez svp, vous êtes d'utilité public. Sincères salutations
Je connais quelqu'un qui en a donné à son chat qui était malade et il a guérit. Un chat ne peut pas être soumis à l'effet placebo, donc l'homéopathie fonctionne. De quoi le chat était malade, l'était-il réellement, ce n'est pas très important au vue du résultat hautement probant de cette expérience. Je connais d'ailleurs quelqu'un qui a donné un doliprane à son chien qui n'allait pas bien, il allait mieux le lendemain. On conclura de ces deux exemples que les propriétaires d'animaux font un peu n'importe quoi.
Moi j'ai fait pareil: il est mort. Donc l'homéo c'est de la m...e.. Ou alors c'est que le médecin homéopathe n'a pas bien écouté les symptômes de mon chat (ou que je les ai mal rapportés). Qui sait?
@@samueldevulder Ton chat, lui, sait. Mais vu qu'il est mort, pour lui demander il faut faire appel à d'autres sciences : les sciences occultes. En conclusion : tout ceci est très scientifique, comme on peut le constater.
Oui, ça fait du bien. Parfois le fait d'essayer de prononcer 2 ou 3 syllabes en même temps c'est un peu pénible. Il n'est pas évident à suivre lorsqu'on le laisse s'emballer.
j'adore me refaire cette playlist ! ça me rappelle les arguments à avancer lors des repas de familles, et je rie toujours autant gràace aux sarcasmes de Mendax !! :)
Le ton légèrement agressif de la vidéo décrédibilise le fond, en particulier pour quelqu'un qui aurait cette croyance. Je ne pense pas que ce soit ce ton qu'il faut, avec ces formulations c'est plaisant pour des personnes déjà convaincues (ou presque) des arguments présentés dans cette vidéo. C'est bien évidemment amusant de se moquer d'une idée farfelue que l'on ne partage pas et que l'on sait erronée (pour les meilleures raisons du monde). Sauf que face à une personne ayant cette idée, c'est anti-pédagogique ! Le risque est d'enclencher un malheureux mécanisme de réactance entraînant une herméticité à l'idée de fond, qui est, elle, très intéressante.
De toute manière, peut importe comment c'est présenté, c'est comme une religion, les croyants croient et puis c'est tout, peut importe ce que les autres disent ou peuvent apporter comme preuves
Comment est-ce que tu veux présenter les principes d'un truc farfelu, improuvé et basé sur quedale par un illuminé qui pense avoir raison .. sans les présenter comme des trucs, justement, farfelus, improuvés, etc, etc ?
Et ça s'éloigne par la même des principes liés à la zététique qui prônent une certaine bienveillance. On comprend bien que ça démange d'être sarcastique devant une théorie comme l'homéopathie, mais n'y aurait-il pas un devoir d'exemplarité quand on s'érige en étalon de la raison ?
Prendre une pastille de sucre ça soigne mieux que de couper un bras au patient, ça veut donc dire que la pastille de sucre a des vertus thérapeutiques, non?
Merci! Enfin une vidéo simple et claire, et comme il y en aura d'autres, ce sera d'autant plus d'argument face aux croyants de l'homéopathie. Vous pourrez ajouter un passage sur l'indépendance des labos qui ont mené les études ? C'est leur argument principal "Ouais mais tu comprend,toutes les études sont orientées car au final elles sont financées par les concurrents blablabla complotiste". Bravo à l'équipe !
Les croyances ont la vie dure, très difficile de convaincre les croyants en homéopathie. Merci pour cette vidéo, on attend la prochaine avec impatience !
Vidéo de salubrité publique. Elle devrait vous être remboursée parla Sécurité Sociale. Petite anecdote perso : Moi prenantmes médicaments Belle-mère : Pourquoi tu prends pas de l'homéopathie plutôt que tes trucs chimiques de Bigpharma? Moi : Vous voulez que je soignemondiabète en bouffantdu sucre? Belle-mère : ... Moi : C'est bien ce que je pensais... Vous voyez pourquoi c'estmon EX-belle-mère à présent ? :)
@@eliebordron5599 ça dénote toute l'ouverture d'esprit des fanatiques de la médecine officielle. Et dire qu'il peut s'en vanter sur les réseaux sans être inquiété... dans quel monde vivions nous ?
@@EncyclopeDioMetal Ben, qu'il ait tué sa belle-mère juste parce qu'elle croit en l'homéopathie, et qu'il s'en vante ouvertement. Preuve du complot de la médecine officielle ;)
@@jadorelesjonquilles984 Je n'ai pas de position dogmatique contrairement à certains. Le soucis n'est pas la science, mais nos contemporains qui ne sont plus à la hauteur des valeurs qu'ils doivent respecter en tant que médecins, chercheurs.
C'est marrant, je discutais justement de l'oscillococcinum y'a pas longtemps avec ma sœur. Elle est tombé des nues quand je lui ai expliqué que c'était pas à base de plante, et à quel point c'était diluer. Vivement la prochaine vidéo!
J'ai adoré cette série de vidéos, tout en ayant été moi-même adepte de l'homéopathie pour soigner certains désagréments. Vous allez jusqu'au bout et à la fin du visionnage de la dernière vidéo, il ne subsiste plus aucun doute sur le fait que l'homéopathie ne repose sur rien de valable. Il aurait été vraiment intéressant par contre de s'intéresser un instant à la raison pour laquelle tant de personnes choisissent sciemment de faire confiance à un homéopathe plutôt qu'à un médecin conventionnel. Je pense pour ma part que c'est dû à un manque d'écoute et de formation au relationnel et au social de la part de la médecine conventionnelle. Une personne qui ne se sent pas écoutée par son médecin, voire par deux, trois médecins différents, peut-être de spécialités différentes, aura irrémédiablement plus tendance à se tourner vers une médecine dite "douce" comme l'homéopathie. C'est souvent le cas lorsqu'il s'agit de traiter une pathologie dont le diagnostic est complexe.
Un Episode attendu de beaucoup, sans nul doute! "[...] C'est la dynamisation! C'est grace à cette dynamisation que la dilution n'anéantit pas le pouvoir thérapeutique de la solution. - Pourquoi? - Parce que! - Comment? - Mais, mais pourquoi pas !? Enfin! Ayez l'esprit ouvert! Ce scepticisme ne vous conduirra pas au bonheur, vous savez."
John_Bob_Lenone Que les choses soient mises à plat par rapport à la psychanalyse, sa naissance, les principales théories, sa démarche ( pas scientifique il me semble) et les principaux points positifs et négatifs
Deux petits détails que je trouve intéressants (rigolos serait plus approprié) sur le Principe de similitude: - on trouve de nombreux "médicaments" homéopathiques qui ne respectent pas ce principe. Exemple du passiflore qui en homéopathie est donné pour dormir, tout comme la plante en elle-même (elle contient en effet des anxiolytiques). Idem pour le fameux Arnica, en j'en passe... Mais pourquoi donc ? Aucune info. C'est empirique. - le second concerne les traces de glyphosate dans les urines. 1 ug/L, comme certains s'inquiètent, ça fait 4,5 CH. Donc, le glyphosate dans les urines devrait être considéré comme homéopathique et ainsi nous immuniser contre les pesticides. CQFD (enfin, lol !).
J'ai été soigné avec une bonne partie de mon enfance et ça marchait bien, ça à été un choc il y a quelques années quand j'ai du me rendre à l'évidence scientifique. Cependant l'effet placebo est fort et je continue à avoir moins mal quand je prends des granules d'arnica .
Qu'est ce qui compte quand on prend un médicament, qu'il nous fasse aller mieux, ou qu'il soit reconnu scientifiquement comme ayant une efficacité prouvée? Faut il nier notre propre expérience sous prétexte que d'autres la nient? Vous serez toujours a temps de changer de médication lorsque vous expérimenterez que quelque chose ne marche pas. D'ici là, choisissez celle qui vous convient le mieux, tant qu'elle fonctionne, c'est tout ce qu'on lui demande, non ?
J'adore le replacement dans le contexte. Hyper intéressant de voir qu'il était mieux que ces contemporains, mais que le raisonnement était autant en lui que ces contemporains.
Euh.... Non!!! Il ne vous a rien appris sur l'homéopathie... Il parle du dérivé capitaliste de l'homéopathie. Beaucoup de gens se soigne de cette façon là, mais ils vont soit récolter leur plantes, soit les acheter chez des herboristes afin de préparer eux même leur remèdes. Ce mec s'écoute beaucoup trop parler, il devrait écouter un peu plus son corps pour se rendre compte, la science ne résoudra pas tout les maux du monde étant donné qu'elle en est la principale cause...
A quelques détails prés, toutes choses étant par ailleurs comparable, il me semble que ce qui est dit ici pourrait s'appliquer au fleur de bach . "remèdes" sensés agir sur les maux physiques et spirituelles sans effets secondaires; Ces 38 fleurs correspondent chacune à un état d’esprit particulier et permettent non pas de soigner une maladie mais l’individu lui-même en corrigeant ses émotions négatives. Le Dr Bach a classé ces 38 fleurs en sept catégories selon les émotions sur lesquelles elles agissent : la solitude, la tristesse, la sensibilité, le souci, l’incertitude, le manque d’intérêt et la préoccupation excessive. Chaque fleur agit sur une humeur ou une émotion, un ressenti bien particulier. surprenant non!
@@akilabsheep2184 , Je ne suis pas un défenseur de l'homéophatie. Mais la puissance potentielle des fleurs n'est pas quelque chose qui semble absurde. La feuille de coca n'est-elle pas par exemple à l'origine d'une des substances les plus puissantes et addictives au monde ? Le principe n'a donc rien à vous faire sauter au plafond ...
@@MrEpsos Bien sûr, beaucoup de remèdes sont à base de plantes. Ce qui semble absurde c'est de récolter de l'eau qui a juste TOUCHE une fleur et d'en faire un médicament.
Soigner les reins avec des haricots rouges, aider le développement cérébrale avec des noix à cause de leur ressemblance avec ces organes?? Est-ce que les bananes soignent les troubles érectiles?
J'aurais dit de la techno, bien boostée en basses, tu fous un verre sur un caisson ça vibre (mais ne le faites pas en teuf respectez le matos et utilisez pas les murs de son pour faire vibrer vos solutions homéopathiques, montez en un chez vous et faites chier vos voisins en bonus ;) )
Chez Boiron, la dynamisation se fait en 240 secousses en 7.5 secondes pour une raison simple : Le vibreur de la machine qu'ils ont tourne à 32hz et le temps de l'allumer puis l’arrêter ca prend 7.5 secondes.... bref ca fait 240 vibrations...
Autant le sujet est intéressant, ainsi que les informations données et développées, mais le ton condescendant, moqueur, et agressif est juste insupportable. Dites le fond de votre pensée plutôt que de tourner autour du pot ! Je ne suis pas un "pro homéopathie", mais votre façon de glisser des infos qui n'ont rien à voir (OGM, vaccins...), de faire la morale, de la pub, et de glisser des idées préconçues ("les vrais médicaments") devient simplement trop désagréable. Quel manque de respect, d'éthique et d'humanisme. Je me désabonne de votre chaine.
Dans les commentaires je ne trouve pas de personnes ayant été soignées par un homėopathe... Ce que vous dites de l'homéopathie est loin de ce que j'ai vécu et heureusement. Tronche de Fake, c'est tout à fait cela.🤣😂🤣
J’attends avec impatience la prochaine vidéo , c’est tjrs l’exemple de truc homéopathique que je prend pour en démontrer l’absurdité car il suffit de lire sur le site du fabricant la composition et méthodologie (sur la version belge en tout cas) pour comprendre qu’on se fait vendre du sucre très très cher x)
Pour l'histoire des 240 secousses en 7,5 secondes, ça nous fait 32 hertz et ça tombe drôlement bien, je crois, parce qu'il me semble qu'en électronique on obtient facilement cette fréquence avec le quartz. A faire préciser par quelqu'un de calé en électronique, ce qui n'est pas mon cas.
Ouiiii, Acermendax, abreuvez nous d'esprit critique et expliquez nous si clairement et scientifiquement cette croyance obscure (à mon sens) qu'est l'homéopathie :') 🤩 😍 (Je dois avouer jubiler de manière peu saine de savoir que l'homéopathie va être démontée proprement durant ces vidéos :') Merci et bravo ! :) )
Bonjour j'aimerais bien avoir le papier qui parle du nombre de molécules présentes après la haute dilution s'il vous plaît il est cité à sept minutes 10 par là
12:24 C'est marrant parce que ce principe d'individualisation, symptôme d'une thérapie problématique et non-scientifique, c'est exactement ce qu'on retrouve en psychanalyse, qui comme l'homéopathie, trouve un de ses plus fervent bastion défenseur en France.
