Hors Série #2 - Pourquoi je n'aime pas 2001 l'Odyssée de l'Espace (2/2) 

J'ai mis 20 minutes à me rendre compte que le film était en anglais

"pourquoi je n'aime pas l'excellent travail de Kubrick" Cette phrase conclue extrêmement bien ton travail Dudu, et devrait donner peu (je ne peux espérer une absence de guéguerre) d'eau au moulin de ceux qui ne seront pas d'accord. Repose-toi et reviens-nous en forme ! ❤️

J'ai 39 ans, et j'ai toujours aimé revendiquer 2001 comme étant mon film préféré. Ce que je retiens de ta très complète et pertinente analyse c'est que le film vieillit mal. Il y avait à l'époque une confiance absolue en la technologie, à tel point que les seuls risques soulevés étaient sa perfection déshumanisante, comme peut l'illustrer HAL. Jusqu'à un peu après les années 90, il ne faisait aucun doute qu'on coloniserait l'espace, et les grands sujets de littérature sf portaient sur des questions extrêmement puissantes , philosophiques et métaphysiques, parce que la confiance en la technologie et les progrès constants de cette technologie était telle qu'elle rendait tout possible et imaginable. 25 ans plus tard c'est tout l'inverse et la désillusion est brutale. Aujourd'hui le sujet d'un film de science fiction réaliste c'est plutôt: de quelles réserves de carburant dispose t on, pour alimenter l'unique fusée sur terre encore en état de fonctionnement, capable d'aller rebrancher l'antenne satellite qui donnait la 15G, au dizième de l'humanité encore capable de se la payer.... Pour moi qui étais (et suis toujours) un grand fan de littérature SF, les images de Kubrick invitaient à la rêverie, à la contemplation , à la méditation, parce qu'elles étaient teintées de cette certitude, de cet espoir au moins, qu'il pourrait en être ainsi. Sans ce contexte particulier, et à présent que plus grand monde n'en a quoique ce soit à foutre de la crédibilité d'une possible conquête de l'espace, en effet, il est difficile de trouver fortes, les images de 2001. Pour résumer ce que je veux dire d'important c'est qu'à l'époque on regardait ce film et on y croyait à ce possible futur. Et c'est la base de la SF , c'est ce qui fait sa force: qu'on puisse au moins croire que cela puisse être possible un jour. Aujourd'hui la seule fusée capable d'emmener quiconque sur la station internationale c'est le lanceur russe Soyouz qui accrochez vous bien date de 1966! On a beau avoir aujourd'hui des films fantastiques d'une beauté visuelle extraordinaire repoussant toujours plus loin les défis techniques, personne ne croit un seul instant à ce qu'il voit..... Dernière remarque pour toi spécialement Durandal sous la forme d'une critique: tu aurais dû à mon sens rappeler que l'écriture du film 2001 par Kubrick s'est faite en même temps que l'écriture du livre 2001 par Arthur C Clark, et que les deux auteurs ont collaboré respectivement l'un pour l'autre. C'est un point important vis à vis du message délivré par le cycle des odyssées de l'espace, même si pour le film ça ne change pas grand chose, c'est bon à savoir pour qui souhaite s'intéresser à la littérature SF. Bravo pour le gros boulot fourni avec intelligence, rigueur, et humour. Bonne continuation !

Hou, j'adore ce film. Il est foncièrement beau, maniaque avec un soin extrême des plans et un luxe de petit détails. Je l'ai vu en 70mm et c'était bouleversant. Après c'est un film qui m'a toujours parlé : Lent, très esthétisé, et des thèmes qui me concernant sur l'IA, l'exploration, le merveilleux, la duperie et ses conséquences (on dirait un proto-Alien, le premier film Alien). Pris tel quel (on accepte ce que disent les personnages pour ce que c'est et les évènements pour ce qu'ils sont), l'histoire est limpide avec juste la fin laissant sur une porte ouverte dantesque. Je ne pense pas que ce film soit comme Lost ou autre série/film jouant sur les twists et le "spectateur fera son histoire". Il donne assez d’éléments pour admettre que le Monolithe agit ou sert de machines pour un but final. Évidemment, 2010, sa suite bien plus classique, mets les points sur les i immédiatement en explicitant absolument tout (le film explique la fin de 2001 sans compromis). D'ailleurs le roman de 2001, collaboration entre Arthur C Clark et Kubrik est beaucoup plus à l'image de Clark que de Kubrik, c'est à dire que le roman de 2001 est beaucoup plus analytique, jusqu'au point et concret : il explique TOUT. Tout et absolument TOUT est expliqué au premier degré sur un ton de documentaire de ce qui est alludé par la réalisation dans le film. Ha ben au moins, pour ceux qui détestent fouiller l'intention d'un film, le roman vous enlève cette corvée :) Tellement lambda en fait... Bref, je pourrais en parler des heures.

Wow, j'ai beaucoup trop regardé tes PJREVAT, à 7:52 le "David" a tellement résonné en moi comme le personnage si évolué de Ridley que j'ai cru voir Michael Fassbender à l'écran, mon cerveau a fondu

Autant je ne suis pas entierement d'accord avec l'appreciation du film, il y a de vrais arguments, une bonne mise en forme et une evolution plus "mature" dans l'argumentation. La subjectivité fera qu'on est en accord avec le message ou pas, mais franchement la vidéo est a saluer !

Je ne m'y connais pas beaucoup en effet spéciaux, mais pour t'être incrusté dans autant de positions et dans autant de scènes, sur 2h de vidéo... Ca a du prendre un temps fou ! Félicitations !

La conclusion de Durendal est toujours d'actualité et toujours aussi vraie quand on voit les fan-boy de Nolan qui rabaissent ceux qui n'ont pas compris ou n'ont pas aimé TENET...

Un taf absolument monumental. Chapeau. En plus, je trouve cette deuxième partie ultra intéressante : autant la première ressemble à un PJREVAT dans le plus pur style rétrospective, autant la deuxième peut parfaitement se suffire à elle-même, et en soi analyse très bien le film avec un style bien distinct. Typiquement le genre d'analyse que j'aimerais voir plus souvent à l'avenir sur la chaîne, centré sur un seul film avec juste ce qu'il faut avec une durée parfaite. Et bordel ces incrustations dans les décors, même si c'est pas parfait partout, on a jamais vu ça sur RU-vid avec un tel niveau de qualité. Bravo.

moi aussi je peu avoir mon Durendal incrusté dans mes films ?

"aucun réalisateur n'est un Dieu" Et Uwe Boll alors ?

On peut au moins dire UNE chose avec ce doc en 2 parties : vous avez abattu un travail titanesque, j'en reste scotché. Personnellement, j'aime Kubrick justement pour son côté abusif sur tout, il est très fort en vraie-fausse subtilité ; et vous le démontrez clairement à de nombreuses reprises. Quoi qu'il en soit BRAVO pour cet énorme travail et la qualité de ce document ! 👏

Putain...! Ce que j'aime avec toi c'est que là où j'ai mes ressentis sur des films mais que je ne comprends pas spécialement pourquoi, tu arrive à mettre le doigt dessus et expliquer avec une simplicité et une précision incroyable. Merci d'avoir fait ce genre de vidéo instructive aussi bien sur le plan cinématographique que sur la tolérance des gouts. PS: La mise en scène de cette vidéo est juste génial et j’espère que tu la réutiliseras dans d'autres critiques hors vlog (même si j'imagine que ça t'a demandé beaucoup de taff). Bravo et merci!

Au delà de deux vidéos sur Kubrick , ça aborde surtout je trouve ce que Durendal doit ressentir sur toutes les critiques qu'il peut recevoir. Les critiques rapide et mal jugé de personnes qui ne comprennent pas la notion de "gout". Il faut savoir rester ouvert sur tout ce qui existe et le comprendre. C'est pas une raison pour tout apprécier non plus. Très bon travail en tout cas !

Tu m'as encore plus fait aimé Kubrick qu'avant en parlant de chose que j'avais pas remarqué :p (Je comprends tout a fait qu'on accroche pas à ses films)

J’ai enfin réussir à voir 2001 entièrement et finalement j’ai beaucoup aimé...

J'ai vu 2001 pour la 1ere fois au moment de la sortie de l'attaque des clones. J'avais trouvé les effets visuels de 2001 beaucoup plus beaux que ceux à base d'images de synthèse de la nouvelle trilogie star wars. D'ailleurs encore aujourd'hui je reste assez fan de la simplicité, et du minimalisme des scène dans l'espace. C'est ce qui fait que ce film à mon goût a bien vieilli visuellement en plus de 50 ans maintenant. Après oui, c'est clairement un trip intello prout prout, mais j'assume.

Clairement un des meilleurs PJREVAT ! Et très bien pensé de s’intégrer directement dans les scènes ! Vraiment j’ai adoré j’ai pas vu les 2h passées!

2001 c'est Kubrick bien sûr mais c'est aussi et surtout Douglas Trumbull talentueux technicien des effets spéciaux. C'est pour moi le plus grand et c'est là le coup de génie de Kubrick que d'avoir engagé ce visionnaire (responsable quand même des effets de Rencontres du Troisième Type, Blade Runner ...) . Quand deux visionnaires se rencontrent ça ne peux faire qu'un film impressionnant . Car oui malgré sa lenteur, 2001 reste surtout dans nos mémoires pour ses images splendides, avant-gardistes et intemporelles. Il est clair que c'est un film que l'on déteste ou que l'on adore (c'est toujours une affaire de goût) mais qui fait toujours parler de lui 50 ans plus tard. C'est peut-être ça le génie. Sinon superbe vidéo tu es de loin le meilleur . Je te salue pour ton travail en général mais là tu t'es surpassé.

"On aime, on n'aime pas", c'est propre à l'humain et, à la période et à l'état d'esprit où l'on découvre une oeuvre. Kubrick a créé !!!.. Après il est de bon ton de le glorifier en société et j'ai l'impression que c'est de ce constat qu'à pu naître ces vidéos(?) Il reste un artiste parmi d'autres comme tu le souligne mais il a pu jouir d'une liberté et mettre sa sensibilité "froide" (par son regard photographique et linéaire) et tester plusieurs genres cinématographiques. Il a pu balancé son regard de l'humanité tel un artiste tout simplement, Le fait que tu en parle pendant 2 heures prouve pour moi, un amour vache entre lui et toi. Après c'est une histoire de sensibilité propre à chacun. Tu analyse par le prisme d'un technicien du cinéma et du coup ton regard "chirurgicale" se confronte au sien, c'est amusant comme une opération à coeur ouvert. Je ne te suis pas sur toutes tes analyses mais elles sont enrichissantes. Bravo pour ce, j'imagine, bien lourd travail qu'est ce long format vidéo et merci de partager ton point de vue plein d'honnêteté tout en respectant, en conclusion, chaque oeuvres et travaux du bonhomme. GRANDE CLASSE. Je ne dirais qu'une chose pour finir : F**K

Cette conclusion m'a filé des frissons. Très beau message que tu envoie. J'adore cette mise en scène avec tes multiples incrustations. Tu cherche à faire du neuf et c'est très appréciable ! Bravo très beau boulot et ça me fait un sujet de plus à revoir sur ta chaîne 😉

Sciences, lettres, histoire, géographie politique, musique, cinéma, football, jeux vidéo, pokemon...etc, il n'y a pas de connaissance plus noble qu'une autre, juste certaine qui sont plus à la mode... Seule, compte la passion. Merci pour cette vidéo, la plus intelligente que tu as produite, enfin une explication simple de la différence qui existe entre "être" et "avoir"... Être cultivé et avoir de la culture... Merci pour ton travail.

C'est très drôle et très rassurant, ce hors série. Drôle parce que la plupart des Kubrick que j'aime sont ceux que tu n'aimes pas -2001 l'Odyssée de l'espace-, et inversement, ceux qui ont tes faveurs sont ceux qui me font vomir (quasiment littéralement, et en ça, on peut dire que je suis très «sensible» à Kubrick -Eyes Wide Shut-). Très rassurant parce-qu’au moins, ces émotions (comme par exemple m'ennuyer prodigieusement -The Shinning-) que me provoquent les films de Kubrick trouve enfin grâce aux yeux de quelqu'un. Merci pour ton temps et ton travail. C'est un enrichissement de l'esprit que d'écouter ton point de vu, même si je ne le partage pas systématiquement.Et une satisfaction non négligeable que de profiter de ton humour. À bientôt, dans ta prochaine vidéo.

"Admiration d'une technologie aujourd'hui commune" Ouais j'approuve totalement, en imprimant ma carte d'embarqement pour la base sur la lune.

2 heures de dudu. Je te tiens pour personnellement responsable de mon manque total de productivité aujourd'hui.

Pourquoi j’ai l’impression que rien qu’avec le titre tu as déclenché une guerre mondiale de cinéphile ? X)

Excellent hors-série, j'avoue que je ne m'attendais pas à ce sujet, mais je me suis plongé dedans corps et âme, j'ai beaucoup apprécié et j'espère que ton travail sera récompensé comme il se doit ! Encore merci !

Juste magistraux ces 2 hors-séries, avec en point d'orgue ta dernière phrase qui synthétise et élargit le sujet principal, axé sur Kubrick. Super boulot, c'est toujours un plaisir d'apprendre, comprendre et parfois se confronter à un œil différent de notre propre vision des choses.

24:10 à 26:30 Brillamment dit. Excellent travail Dudu, que ce soit l'analyse, l'écriture et le montage !

Je pense pouvoir dire que grâce au cinéma de Durendal et à son analyse des films, j'ai appris comment démonter un peu l'image légendaire de la trilogie originale de Star Wars, et su repérer et grandement apprécier pas mal de grosses qualités de la postlogie, malgré le bashing absolu qu'il a subi. Et j'avoue que c'est très agréable, d'arriver à mettre enfin le doigt sur ce qui vous gêne et ce qui vous plait dans certains films, d'arriver à tirer des comparaisons et des différences, de mettre des mots sur tout ça, de construire des arguments structurés et étayés. Ca reste lettre morte chez mes interlocuteurs, certes, mais c'est pas grave, au moins j'ai l'impression d'avancer, moi, et ça ne nuit en rien au plaisir que j'ai à voir des films, au contraire. A mon hyper humble niveau, évidemment, mais voilà, je dis "merci Dudu", d'avoir contribué à tout cela, en m'apportant toujours des nouveaux regards sur les choses que j'aime ou n'aime pas, à m'apprendre à les nuancer, à les souligner, à les préciser.

Bravo pour ton travail. Tu es quelqu’un de très pédagogue, et de consciencieux. Ca fait plaisir de voir une émission de qualité, en particulier à notre époque. Merci.

Tellement de boulot, c'est ouf, et le fond est vraiment génial, chapeau bas !

Grâce à toi, je cmpds encore mieux pourquoi j'aime Kubrick. Car j'aimais déjà son oeuvre sans même avoir compris tous les sens cachés, les métaphores etc...donc maintenant j'ai encore gagné une grille de lecture de plus sur son travail. Merci 😉

23:16 C'est moi ou on a l'impression que le mec se tourne vers Dudu pendant une seconde en mode "mais calmos" ?

Mon cher Durendal, je me devais de te remercier pour le travail fournis dans tes vidéos et applaudir tes efforts pour rester le plus objectif possible c'est littéralement admirable. Aussi je voulais te dire que tu n'aura pas fait un flop des pjrevat pour rien je viens de TOUS les regarder et t'a pas chaumer. J'arrive de la chaîne de notre fier pelleteure préféré et profiter de ton approche plus "technique" que "thématique" m'a beaucoup aider a faire évoluer mon regard sur le 7eme art et a comprendre ce qui me gênais vraiment. Car même si aujourd'hui la plus pars des gens ont une appréhension approximative des codes du cinéma, les comprendre dans leur fonctionnement et leur évolution est parfois essentiel pour avoir une bonne lecture d'un film. Enfin, dans mon cas c'est grâce a toi que j'arrive a comprendre pourquoi tel raccord ou tel scène m'hérisse le poil ou au contraire me fais vibrer. Continue d’être toi, passionné et tenace et surtout continue d'avoir raison sinon .... ={D

Wow. Sérieux, cette vidéo entière était tout simplement superbe. Excellents efforts de mise en scène, bonnes pointes d'humour, etc. J'ai kiffé! Et plus drôle : j'adore Kubrick et votre vidéo me fait réfléchir sur le fait de redescendre mes génies de leur piédestal et de les considérer comme des humains normaux mais avec un talent particulier. Bref, ceci est officiellement ma vidéo favorite sur votre chaîne! Il est temps de pouvoir discuter de trucs tout en ayant notre propre opinion formée et instruite plutôt qu'une résistance et des jugements. Un très sincère bravo du Québec!

Merci, de tout cœur merci...j'me sent moins seul, ça fait 30 ans que ce film m'angoisse, je ne comprend pas l'engouement qu'il suscite de nos jours.

Ça me fait du bien d'avoir vu cette vidéo. De ce que j'en ai vu, j'aime beaucoup les autres films de Kubrick (Lolita, Full metal Jacket, Orange mécanique, Eyes Wide Shut, Shining), mais 2001, je ne peux juste pas. Pourtant, je n'ai rien contre les films contemplatifs et il y en a que j'aime bien, mais dans l'odyssée de l'espace, je ne trouve rien de captivant. Bien sûr, l'univers créé a eu charme, mais tout est tellement étiré et anecdotique que je n'en ressens qu'un profond ennui. Comme toi, la partie 3 est ma préférée, tout simplement parce qu'il se passe des choses en plus d'avoir cet univers très sympathique. Avec 2001, c'était la première fois que j'avais du mal à assumer mon indifférence pour cette oeuvre face à d'autres cinéphiles. Les films qui font l'unanimité, il y en a des tas, mais j'ai quand même l'impression que Kubrick est le seul à mettre quasiment tout le monde d'accord sur sa filmographie. Ce n'est pas étonnant, puisque la majorité de ses œuvres peuvent s'adresser à tous les publics. Sans lui enlever ses qualités... Franchement, 2001... Quelle barbe ! Très bonne vidéo, j'aime beaucoup ta nouvelle idée de t'incruster dans les films ;)

15:21 J'aime BEAUCOUP ce passage, on sent bien l'agacement du plan qui ne va pas jusqu'au bout xD

C'est passé tellement vite... tout était tellement bien fait, le montage, le rythme... je me suis même dit "Déjà?!" à la fin de la partie 2 :o C'était génial à regarder en plus d'être instructif. C'est du super boulot, merci pour tes vidéos :)

Bien que 2001 soit l'un de mes films préférés, je trouve cette vidéo excellente en tous point et le message de fin parfait. MERCI !

Bravo pour ton analyse, tu tombe juste. Voilà la différence fondamentale entre un véritable amoureux du cinéma et des fans aveuglés par leur projection dogmatique sur le travail d'un réalisateur.

J’attendais un épisode comme ça depuis tellement longtemps ! Merci ! Ton boulot est dingue !

Bonjour Durendal, excellent travail sur ces vidéos, elles sont vraiment plaisantes, et me font dire que je n'ai pas vu de Kubrick depuis longtemps. Deux points : tu indique qu'il fait très bien son boulot, comme devrait le faire tous les réalisateurs. Mais hélas, c'est rare de nos jours. Les studios ont repris le pouvoir et les films "à budgets" sont assez lisses. Cela confirme une exception pour sa "légende" en deux : son côté touche à tout est souvent apprécié, il fait un film de Space opéra, un film d'horreur, un costume, une comédie, un drame, etc. exception : deux films de guerre, mais très différents dans leur mise en scène et leur ressorts dramatique. C'est aussi ce qui me fait l'apprécier. Et puis il y a ce côté attisant (réalisateur, scénariste, etc.) qui lui donne un côté artisan cher au Français (on ne se refait pas). Pour le star child, il existe dans le livre mais fait exploser la terre avec ses pouvoirs (si je me souviens bien).

Dieu sait qu'il en faut du courage pour balancer ce genre de vidéo

Là je dois dire que le boulot est vraiment énorme, de plus tu fais bien la différence entre objectivité et subjectivité avec notamment ta dernière phrase. C'était vraiment appréciable à regarder alors que j'aime beaucoup ce film puisque tous les arguments cités sont valables. Néanmoins, j'aime ce film pour la vision que j'ai ressentie, j'ai compris son message comme un cycle incessant de la vie en général, et ce qui est beau dans ce film et dans le cinéma c'est que tu ma fait découvrir un point de vu différent. L'interprétation est unique et comme tu l'a dit c'est ça le cinéma. Alors bravo pour cette belle rétrospective, signé un mec de 1ere qui aime le ciné😉

J’ai passé une agréable soirée. Merci Dudu !

Quel travail ! Et quelle bienveillance :D ! Merci pour ton temps et ton travail :D

Eh bien moi qui m'attendait à rager, j'ai bien aimé ces deux vidéos, même si j'étais pas toujours d'accord avec ce que tu disais, et je trouve que ton message final est d'utilité publique ! Perso je ne suis pas un inconditionnel de Kubrick. Je n'ai vu que Full Metal Jacket, que j'ai bien aimé mais sans plus, Shining, que j'ai trouvé très bien mais qui ne m'a pas autant impacté que certains, en partie je pense parce qu'on me l'avait spoilé mais peut-être aussi parce que j'en attendais trop de par sa réputation, et 2001 que j'ai adoré. Ce film a des défauts, et je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ou d'aimer le message, mais vu que je suis un grand fan d'espace je suis totalement rentré dans le film, en grande partie grâce à la scène de la porte des étoiles. Cette séquence est ma préférée du film. J'avais l'impression que le monolithe et ses créateurs nous montraient les merveilles de l'univers, à la fois magnifiques, terrifiantes et incompréhensibles, pour moi c'est un peu là que le titre "l'Odyssée de l'espace" prend tout son sens. Mais bon, faut dire que les images de l'espace c'est un peu ma drogue personnelle, et je comprend que d'autres personnes moins à fond sur ce domaine n'aiment pas. Je suis en particulier d'accord sur le fameux "cut parfait" de l'os et de la station. Je en prétend pas être meilleur que Kubrick mais je pense qu'il y avait moyen de faire ça mieux, déjà en alignant mieux les deux objets comme tu l'as dit (j'en ai vu qui disaient que ça ferait "trop évident" si on les alignait parfaitement, mais je vois pas trop en quoi ce serait un mal...) et ensuite en explicitant un fait qui est assez obscur dans le film : la station en question est une plateforme d'armes nucléaires (il me semble que c'est dit dans le script ou la novélisation). C'est une symbolique plutôt sympa qui va avec le message de l'homme qui au fond reste une bête sauvage et brutale malgré toutes ses avancées technologiques, mais même moi qui suis un grand fan de vaisseaux spatiaux je n'ai pas su deviner la fonction de ce truc quand je l'ai vu. Un gros plan sur des silos aurait pu aider le public à y voir autre chose que juste un vaisseau random... En fait d'une manière générale je pense que ce film bénéficierait d'un remake. Il y a énormément de bonnes idées et de visuels intéressants mais beaucoup ont mal vieillis. Un remake respectueux et bien fait pourrait le mettre à jour, et qui sait, peut-être même dépasser l'original... Voilà, sur ce je dois partir en exil afin d'échapper à l'Inquisition des puristes kubrickiens qui vont vouloir m'étriper pour avoir osé suggérer qu'un remake de 2001 pourrait être supérieur à l'original !

Merci Durendal pour ces deux monumentales vidéos. Mais je suis un grand fan de Stanley Kubrick (j'ai eu mon premier choc cinématographique devant le Docteur Fol Amour) et j'ai bien été embêté par ton discourt : on sent beaucoup que le "style / ambiance" Kubrick ne te parle pas alors que l'on t'a forcé à le voir comme génial, à l’écœurement visiblement. Comme en musique, il y a de nombreux génies mais tous ne nous parlent pas, mais l'on subis souvent un matraquage, comme pour nous forcer à reconnaitre comme grand quelqu'un qui ne nous fait pas ressentir grand chose... Quel dommage! alors que l'on aurait pu l'oublier un temps, quitte à le redécouvrir plus tard, peut-être pour l’apprécier cette fois ci. Là où ta vidéo est excellente et que l'on voit ton travail (impressionnant!), c'est que bien que tu casses le mythe, tu nous apprends beaucoup de choses et as l'honnêteté de reconnaitre sa grande qualité. Tu m'as même fait apprécier encore plus ses films :) J'ajouterai quand-même que Kubrick me semble avoir été tellement novateur à son époque, qu'il a tellement influencé le cinéma moderne, que ses films sont aujourd'hui beaucoup moins impressionnants et ne sont plus novateurs hors contexte. Par contre, j'avais regardé 2001 avec le démineur en parallèle sur mon ordi! Encore merci Durendal, et bravo!

Superbe travail ! J'adore les versions des morceaux utilisés x) Encore une excellente vidéo, merci pour ce moment :)

Salut Durendal. Absolument incroyable ton travail sur ces deux vidéos, ça valait le coup d'attendre ! Tes "hors série", j'en veux encore. bravo

Ah oui, on comprend pourquoi tu as mis autant de temps ^^ Un travail magnifique et une critique superbement menée, j'adore-j'adule-j'adhère ^^

Ho Durendal qui fait deux longues vidéos sur Kubrick, super ça :-)

Bravo! De l'excellent travail ! Je suis impressionné. Voilà pourquoi je ne regarde plus la télé. Jamais on ne verra une telle analyse à la télé. C'est profond, clair, argumenté, intelligent. Merci pour tes éclairages et encore bravo.

Et ben chapeau... C'était super bien! Cette réalisation aux petits oignons... J'imagine pas la quantité de travail que ça a dû te demander pour faire ça! C'était super intéressant et ça m'a fait penser au Pourquoi j'ai raison et vous avez tord sur Autant en emporte le vent, qui m'a appris tellement de choses et qui fait énormément relativiser sur ce qu'est un "classique". C'était tout aussi bien dans tout ce que ça apporte, et encore mieux, avec toutes les incrustations de ta personne. Et bah j'ai passé une super soirée grâce à toi. Merci. Sur ce! Bonne vacances (amplement méritées) à toi! 😉

Bravo à vous !!! Très bonne argumentation et analyse !!! Qu'on soit d'accord ou pas avec vous, on ne peut qu'admirer votre fabuleux travail !!! Et bravo pour les incrustations !!! ;-)

Pour le plan à 23:11, apparemment le set était en L avec un miroir dans l'angle. Probablement, caméra en haut du L (plan zénithal), le 1er astronaute et les fauteuils sont au-dessus du vide et le 2ème astronaute est dans le fond du set en L. Le miroir permet de changer l'inclinaison du 2ème astronaute. Source: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nxDA_PL-XzA.html Très bonne vidéo en tout cas !

Magnifique travail, bravo! Même si la réputation de kubrick n’est plus à faire dans le monde du cinéma, je suis assez étonné de ton postulat disant que tout le monde crie d’emblée au génie...! La contextualisation historique de chaque œuvre traitée dans tes 2 parties était vraiment nécessaire pour bien comprendre l’opinion au moment de leur sortie... et les années suivantes jusqu’a aujourd’hui.

Merci, grâce à toi j'ai enfin compris mon incompréhension face à ce film. Continue à nous abreuver de savoir cinématographique pour augmenter notre plaisir de décortiquer des films au visionnage et de comprendre pourquoi on les aime derrière les jolies images qui bougent sur une toile. Dudu forever !

Bien qu'amateur de l'oeuvre de Kubrick, je ne regarderai pus ses films de la même manière (même si je crois que j'en resterai fan). Merci pour cette vision qui m'a ouvert les yeux sur certaines questions que je ne me posais pas.

Je pense que la problématique vient pour pas mal de la représentation culturelle: On regarde une oeuvre et on y voit une citation/hommage envers un auteur, puis on revois d'autres citations proches dans d'autres œuvres (même si elles sont anecdotiques) et au final on ne voit plus que ça. Du coup on assimile l'auteur cité comme la "source" des oeuvres et donc comme une figure glorifiée qui aurait permis la naissance de toutes les oeuvres précédemment observées. Le même exemple existe quand on parle de Poe ou de Lovecraft, les gens pense que parce qu'ils ont représenté l'horreur littéraire à leur époque, toutes les oeuvres qui suivent la même thématique (vu qu'ils ont été si souvent cités auparavant) se base sur ce qu'ils ont écrit. Alors que pourtant si on reprends Lovecraft, une grande partie des oeuvres qui lui sont rattachées n'ont pas uniquement été écrites par lui.

Eh ben !! Je suis admiratif de ton taf sur ces vidéos, tant en termes de montage que d'analyse!! Vraiment bravo à toi et merci !!!!

Je découvre ce hors série juste aujourd’hui. Alors là, chapeau. Surtout sur le fond (déjà que la forme est excellente). J’espère que tu trouveras le temps et la motivation de nous faire d’autres super HS. Félicitations pour ton travail. Et merci de partager tes connaissances, notamment sur la technique.

Merci Dudu pour ton excellent travail. Je m'étonne juste ne pas avoir entendu le nom d'Arthur C.Clarke dont le travail d'anticipation était important au sein de ce film. En tous cas, bravo, d'autant plus avec la première partie.

Je viens d’aller le voir dans un vieux ciné qui le rediffusait à Londres, 1ere partie j’étais en mode « woooow c’est long et lent mais accroche toi » et la 2eme partie wooow visuellement t’es tellement dans le trip

Merci beaucoup pour ce hors-série et franchement bravo pour le montage, y'a vraiment un travail de dingue félicitation !

Je n’ai jamais réussi à regarder 2001 L’odyssée de l’espace… Je l’ai toujours trouvé ennuyant, jusqu’à parfois m’endormir devant… Le dire devant ceux qui ont adoré et estiment que ne pas aimer ce film est être idiot ou peu enclin au 7eme art (alors que eux, oui 😑) devient alors complexe… Je ne savais pas mettre des mots sur ce que je ressentais et je dois dire merci pour ton travail car tu as mis le doigt sur ce qui me gênait et ne m’atteignait pas… Je crois que chacun a ses réalisateurs favoris, chacun a sa fibre, et mr Kubrik ne fait pas parti de ceux-là chez moi… Orange mécanique m’est sorti par les yeux lol… et ce n’est pas grave… A chacun ses goûts, à chacun sa fibre… Merci pour ton travail, je ne suis pas toujours d’accord mais tes explications sont toujours sensées!

J'adore tes vidéos, très intéressant et drôle à la fois 😁

C'est un film a voir au cinéma. Ce simple changement de support à changer ma perception du film.

Wouah ! Tout ce travail ! Ce fait du bien de voir des vidéos aussi bien travaillées que ce soit sur le fond que sur la forme. Bon travail Durendal.

Je viens de finir les vidéos, vraiment un super travail sur le montage.

18:56 Dans l'espace l'aérodynamisme sert à rien, une navette ou un truc comme un soyouz ou Gemini se déplace avec des petits moteurs Vernier, en gros des pschitt qui donnent un vecteur, une poussée. Sinon en gros, pourquoi il faut une histoire? C'est obligé d'avoir un commencement, scène d'action, une conclusion avec une morale gentil/méchant? Le but de ce film c'est 100% visuel, mood et ça on est d'accord, après oui on imagine ce qu'on veut dessus mais ça change de temps en temps.

30 ans à me sentir comme un alien pour n'avoir jamais pu apprécier ce film (pour l'avoir même détesté^^) et me voilà sauvé par Durendal ! je renoue un peu avec mon humanité merci ;)

Très bonne analyse de la filmographie de Kubrick, ta vidéo m'a permis de mieux comprendre ses films et ses codes. C'est toujours un plaisir pour moi de regarder tes PJREVATs! Le montage de cette vidéo est une excellente idée et est super bien géré, BRAVO!

Travail génialisme pour les deux vidéos ! Un vrai documentaire professionnel sur Kubrick. Bravo Dudu !!

Énorme ce hors série, le genre de vidéo qui devrait recevoir l'aide du CNC si ce n'était pas réservé à une petite caste de youtubeurs déjà trop connus et qui n'en ont souvent pas le besoin ! 🙄 Merci en tout cas c'était 2 superbes vidéos, j'ose pas imaginer le travail derrière ! 😊

"Excusez moi mais je sens mon anus qui se dilate" au moment précis où j'ouvre la fenêtre et croise le regard halluciné de mes nouveaux voisins... Merci Dudu ! X'D

Tant de travail dans les incrustations, (je n'y connais rien mais si c'était facile on en verrait plus souvent) Tant d'arguments pertinents, (ou non, chacun ses avis) Je commente pas souvent mais là quand même ! Bref, merci infiniment pour étancher notre soif de curiosité (et divertissement) avec autant de qualité.

Bonsoir à toi. Je suis un grand fan de 2001 , et ce depuis un paquet d'annees. Ton analyse est pertinente et excellente car depuis que j'ai vu ta video, j'aime toujours autant ce film mais je pense à toi a chaque fois que je le regarde. Bravo excellent taf a toi, je suis fan de ton taf

Je crois que j'ai jamais pu le regarder en entier, je finissais toujours par décrocher. Pourtant je me suis forcée hein !

Des arguments solides, quand j'ai regarder ce hors serie je me suis dit "enfin ! Je n'ai plus honte de n'avoir jamais pu finir 2001 l'odyssee de l'espace"

Franchement bien joué !!! Quel travail ! J'ai adoré ton approche et également le message global ! félicitation !!! Bien content que tu ais prit le temps de la faire cette vidéo =)

Aaaah enfin put prendre le temps de regarder les deux vidéos ! Et franchement merci pour le taff que ce soir sur l'une et sur l'autre, vraiment l'idée de t'incruster dans les films j'ai trouvé ça top et fun à la fois, à la manière d'un où est charlie par moment je me demandais où est le Durendal x) Et franchement merci aussi par ce que mis à part Shining et Orange Mécanique de lui, bah je dois avouer que Kubrick en vrai... ça me fait chier :l Du coup t'en entendre parler de manière plus terre à terre que via l'adulation totale du bonhomme, bah ça fait du bien.

j'ai créé un second compte juste pour liker deux fois cette vidéo.

Bonjour. Très bon hors-série sur Stanley Kubrick et 2001 : l'Odyssée de l'Espace. J'ai bien aimé tes explications sur pourquoi tu as du mal à apprécier le cinéma de Kubrick malgré ses qualités techniques. J'ai vu trois films et demi (la première partie de Barry Lyndon parce que ma famille le possède et qu'elle préfère la première partie à la seconde) : Les sentiers de la gloire, Docteur Folamour et Orange Mécanique. J'ai bien aimé les deux premiers et trouvé le troisième appréciable bien que vieilli. En regardant ta vidéo, je me suis rendu compte pourquoi j'aime ces films : le style de Kubrick que tu présente comme nihiliste (non pas que je remets en cause tes arguments) marche bien avec des films sur la guerre ou la destruction et la folie meurtrière vont à l'encontre de l'humanité peut se rêver d'illusions et le ramène à sa bestialité première (avec dans le cas des Sentiers de la gloire un bon commentaire sur certains problèmes de la Première Guerre Mondiale et de la guerre des tranchées). Te suivant depuis un bon moment et appréciant le travail que tu réalises au travers de tes PJREVAT, je me suis dis en voyant cette vidéo que le travail de "déconstruction" que certains affirment pour Star Wars : The Last Jedi aurait mieux marché si le film avait été réalisé par Stanley Kubrick : un film long et lent qui prend son temps, un certain nihilisme concernant la représentation des Jedi et le fait que les attentes suscités par The Force Awakens soient remises en question (coucou Snoke) et des personnages (dont féminins) qui s'avèrent plus nocives que les "antagonistes (Holdo et Rose en parfaites représentantes des figures féminines désastreuses, Finn qui échoue dans sa mission, Luke en parfaite incarnation de Kubrick désabusé sur son prochain...). Continue bien et que la force soit avec toi... (zut ! Mauvais réalisateur.)

Je ne me suis pas ennuyé une seconde devant ce film qui reste l'une de mes meilleures expériences cinématographique, un film que j'ai vu au moins 5 fois et toujours avec la même fascination, merci Kubrick. Si j'ai envie d'une bonne histoire, je lis un bon livre, quand je regarde un film l'histoire pour moi le scénario c'est secondaire, je cherche à être transporté, emporté et surtout le cinéma est art visuel avant tout, j'attends que le réalisateur me parle avec l'image, le son, les mouvements de caméra, les angles de prise de vue, la musique, la lumière... et surtout je suis arrivé à un certain point où je ne cherche plus des émotions ou pleurnicher devant un film, j'ai envie d'être transcendé, plus c'est froid mieux c'est, encore merci Kubrick.

Bravo encore à toi Durendal pour ton travail colossale d'analyse, d'écriture, de montage, d'incrustation, etc... Et merci aussi d'aider à faire comprendre à certaines personnes pourquoi on peut ne pas aimer certains grands classiques du 7ème art!

Superbe analyse! Merci infiniment de ce travail génial Dudu 😌

Chapeau l'artiste, très beau taff et un beau message. (PS : Je me suis fais moins chier devant tes rétrospectives que devant 2001)

Quel taf ! Merci durendal pour ce superbe hors serie👌🏿🤙🏿

Je crois que c'est pour ca que j'aime ta chaine et ton taff. Bon le montage est dingue mais c'est surtout le contenu général. J'ai souvent l'impression de voir une masse de gens suivre l'avis Telerama et ne jamais remettre en question tel ou tel auteur parce que concidere comme sacré. J'adore le fait que tu oses et que tu le fasses avec du respect pour l'oeuvre, l'auteur et toujours avec des exemples concrets. Bref je suis fan. Merci pour ces deux videos !

Cette réflexion sur le côté "vieilli" de 2001, je me l'étais faite devant Orange Mécanique en retombant dessus un soir. La réalisation est encore impeccable, les acteurs impliqués et toujours convaincants, mais le propos et les visuels censés dénoncer l'ultra-violence de la société... ben franchement, aujourd'hui, il suffit de regarder NRJ12 deux minutes ou un panneau publicitaire sur le bord de la route pour trouver plus trash. Et oui, moi aussi, j'ai trouvé le rythme de 2001 beaucoup trop étiré pour me sentir investi. J'ai tendance à ne plus supporter le montage quasi-épileptique de certains films récents et apprécié qu'on prenne un peu plus le temps de poser un plan, mais faut pas pousser. Bref, encore un sacré boulot abattu pour défendre ton opinion. Tu as bien mérité un break pour rattraper les dernières sorties... ou pas !

Dudu... Pourquoi ne pas nous parler des films et du cinéma que tu aimes et que tu admires ? Au lieu de faire une nouvelle critique de film ou de réal, ça serait tellement cool de pouvoir avoir tes avis et coups de coeur sur un film qui t'as marqué et de nous donner envie de nous intéresser à des films qui n'ont peut-être pas eu autant de visibilité que certains. Tu appelerais cette série de video "Coup de Coeur" ;) Nan mais sinon super vidéo, c est juste que j'apprécierais beaucoup d'avoir tes avis et savoir un peu tes films de références même si bien sur pour certains films tu en as très bien parlé. Allez prend soin de toi Dudu ;)

Wow le taff de fou sur ces 2 vidéos ! Bravo, c'était vraiment bien !

Bon c'est la première fois que je prend le temps de te laisser un commentaire alors je ne vais pas écrire que deux mots. Tout d'abord un grand merci pour tout ton travail. Je regarde ta chaîne depuis plusieurs années et je prends toujours un grand plaisir à voir tes vidéos d'analyses et de critiques. Bien que je ne soit pas toujours en accord avec ta pensée et tes propos, je trouve que tes analyses ont toujours un axe d'attaque vraiment sympa et ce qui est encore plus agréable c'est que tu te fous de ce que pense les autres. Ta double vidéo sur Kubrick en est un magnifique exemple. D'ailleurs je partage la quasi intégralité de ton propos sur le monsieur ^^ Donc merci encore pour ce que tu nous offres à chacune de tes vidéos et j’espère que tu continueras encore longtemps ! PS : si un jour tu ne sais pas quoi faire, j'aimerai beaucoup ton avis critique sur la filmographie du réalisateur Uwe Boll, je pense qu'il y a de quoi faire, même si le sujet à déjà beaucoup était exploité, je pense que tu pourrais avoir un axe de réflexion à ta manière. Je vais arrêter la, encore Merci pour ton travail et tes réflexions !

C'est marrant rien que cette vidéo analytique de 2001 l’odyssée de l'espace a eu un effet soporifique sur moi

Je déteste ce film pour l'ennuie qu'il m'inspire. Quand je le dis, je passe pour un alien... Merci pour cette vidéo où ton avis explique très bien le miens.

Ouf!... Enfin, une analyse en raccord avec la mienne... J'ai du le voir 2-3 fois, histoire d'être sûr de mon avis: à chaque fois, un ennui... mortel. Bien vu les incrustations de MiniDurendal sur les images des films. C'est très dynamique, et ça a du prendre un temps de ouf!! Merci encore Maintenant il faut rattraper le retard sur les VLOGs. Bon courage après de bonnes vacances (?).

Quel travail! Vraiment très impressionnant. J'ai même grâce à toit perçut un nouveau sens de lecture, concernant la naissance de l'enfant en fin de film. Néanmoins j'ai ma propre interprétation de 2001. Le film comme tu l'a dis, revient sur l'aube de l'humanité, mais les 20 première minutes ne se contente pas uniquement de dire que l'aube de l'humanité est un acte de destruction et de violence. Je penses plutôt que ce que tente de raconter le film, c'est comment l'humain est passé de proie à prédateur par le monolithe allégorie de la connaissance. Mais de surcroît comment l'humain après avoir dominer le règne animal, a commencé à se dominer lui même par "l'outil"(et je le met entre guillemets parce que c'est très important), le cut nous informe d'une chose également pour la suite: Le savoir/connaissance est une arme. L'une des problématiques posé par le film, est "Où se situe le limites de l'humanité?". Al-9000 représente cette limite. C'est littéralement, un ensemble de données, de connaissances créé par l'homme. David Bowman arrivera d'ailleurs à le mettre hors d'état de nuire, par une chose: son tourne-vis,un outil.