нереально тупое сравнение. в школе информатику изучают поверхностно. ученику необязательно знать, что такое формат jpeg. достаточно просто понимать, что он существует. здесь же эта тема раскрывается конкретно, но с курсом информатики в школе это никак нельзя сравнить. и да, ты изучал информатику с первого класса? очевидно, что нет. если ты не учился и ничего не узнавал - это твои проблемы. поэтому не стоит писать глупые вещи с целью показать свое отрицательное мнение о школе.
Ааа, чел! Я был крайне негативно настроен к ютубу как к источнику образовательной информации, но ты всю суть в такое короткое время уместил, так понятно и наглядно - суперр!
@@Bruh-bk6yo Gif не видео. Как минимум стоить упомянуть, что палитра цветов Gif составляет всего 256 оттенков. Так же поддерживается прозрачность (альфа канал). png не просто тупа изображение, а изображение сжатое без потерь. Кол-во оттенков варьируется по надобности. Так же есть альфа.
Теперь осталось рассказать о векторе) Я учусь на художника графика, это мы проходили Но тема достаточно интересная) Расскажите пожалуйста о векторе, миллионы вам просмотра:3
А чего сложного? координаты точки 1+координаты т2+функция, описывающая эту линию+цвет+толщина линии = готовый объект(линия) в векторном формате. А целые объединения подобных объектов формируют готовое изображение в векторном формате. Вот и вся наука. А вот растровые изображения - штука сложная
ну это только общий принцип хотелось бы поподробнее. так и про JPEG можно сказать приходилось видеть красочные векторные картинки где нет четких контуров, вот интересно как их лепят
Гениально. Вот тут ты расписал всё подробнее некуда. Даже разобраться в этом довольно сложно. А уж самому придумать - просто нереально. Это ж какие мозги нужны. Пожалуй это одно из лучших твоих видео, потому что тут ты действительно понимаешь о чём говоришь.
Во первых, спасибо за канал. Пытаюсь свою дочь приобщиться к твоему каналу, пока безуспешно 🙁. По поводу набору, я думаю опрос не покажет тебе действительную картину, на сколько это экономически выгодно. Ибо большая часть твоей аудитории не покупает что либо за свои деньги. Попробуй собрать пробных наборов 100. И десять из них разыграть в каких либо конкурсах тем самым немного подогрев интерес к ним. Ещё могу тебе порекомендовать организовать краудфандинговую кампанию по сбору средств на выпуск скажем 1000 подобных наборов. Таким образом убьешь сразу двух зайцев и узнаешь насколько идея интересна другим и обезопасишь себя от финансовых потерь. Удачи.
Michael Hamburg Я в этом возрасте только начинал вливаться в интернет, а то и на год позже (с датами как всегда проблемы). Тогда в голове были лишь Хованские, Нифёдовы и т. д. Не скажу, что это на меня плохо повлияло. Даже наоборот. Мэда до сих пор люблю, а из видео остальных извлёк максимум полезного, принебрегая дурным. Что касается вашей дочери, то осмелюсь предположить, что ей сейчас подобные видео не слишком интересны. Уж лучше "поугарать" над чем-нибудь или побунтовать и посмотреть что-нибудь "аморальное". Каждому возрасту свои интересы.
Блэт, 12 лет тот самый возраст, когда надо во всю эту науку впитываться... Я думаю, что вам надо поговорить со своей дочерью, спросить, чем занимаеться, а то мало ли...
Не устаю повторять о том - какая-же, всё-таки, умница этот Побединский: мне 63 года, но я с таким завидным азартом любознательного "чайника" слежу практически за всеми его роликами, как некогда (про молодости) впервые знакомился с азами электротехники по книжкам В. Борисова, собирая свой первый в жизни детекторный приёмник. Браво, Дмитрий! Успехов тебе и творческого зуда (в хорошем смысле, естественно) в одном интересном месте! )))
Заметила разницу сразу.Обыватель не заметит разницы. Те, кто работает с цветом, рисует например( особенно акварелью), заметят сразу. А формат классный и здорово, что его придумали!
Дмитрий расскажи пожалуйста про простейшие доказательства что Земля круглая. Требуется легкоусвояемое видео для людей исповедующих теорию плоской Земли !
@@dasramm8513 есть на просторах тытрубы ролик. Если кратко, надо 3-х адептов плоской земли раскидать по меридиану, чтобы один оказался южнее экватора, и чтоб они засекли угол, под которым они наблюдают полярную звезду. И чтобы они потом сами сравнили расчетные углы в случае плоской земли с фактическими.
В обратной последовательности просмотра картинку в натуральное качество уже не вернуть, однако хранить полноразмерный типа bmp файл можно без потери, это банальный архиватор он тоже хорошо жмет файл и главное сохраняет его качество! Теперь пришло время рассказать об архивации данных zip rar и тп! Ждем
BMP вообще не жмет, просто сохраняет цвета каждого пикселя в массиве, оттого так и называется - битовой картой (bitmap picture). Про BMP фактически рассказывается в начале этого ролика. BMP, впрочем, может использовать индексированные цвета, и это условно можно назвать сжатием, но это сжатие с потерями, если изображение изначально полноцветное. Для хранения растровых изображений без потерь и со сжатием есть другие форматы, например TIFF.
О, экспертные эксперты подъехали. Обожаю! Степеней качества у jpeg вообще-то 100 (немножко больше, чем 12). А ещё есть настройки цветовой схемы и субдискретизации цвета. Но даже при качестве 100, артефакты сжатия видны невооружённым глазом. Да, фотка в png будет весить не 500 Кб, а 1,5 Мб. Вот только на дворе уже далеко не 2000 год, чтоб над мегабайтами трястись. Очнитесь! Jpeg сегодня просто не нужен!
Похоже, для особо одарённых надо было уточнить, что эти цифры настолько же точны, как и твои из предыдущего сообщения. И да, бОльшую роль играет количество деталей, а не разрешение. А ещё очень забавно, что своими "знаниями" ты расписался в полной своей некомпетентности. 100 градаций качества прописаны в документации к стандарту, и чуть ли не все остальные программы используют именно эту шкалу. Уход Adobe от общепринятых стандартов говорит о моих знаниях чуть меньше, чем ничего. У них ещё и в Premire большие проблемы с H.264...
Так остроумно 😒🤗😉😍😉😍😉😄😉😍😚😍😉😍😚🤗😚🤗☺️😚🤗😍😉😍😉😎😉😎😊😍😉😍😉😋😍😉😍😉😍😁😍😉😎😎😄😉😍😍😉😍😊🤗😚🤗😚😍🍌🍈🍌🍈🍒🍏🍒🍏🍒🍏🍌🍆🍌🥑🌸🌹🌸🌹🌸🌹🏵️🐥🐓🐥🐓🐓🐼🐼🐨🐨🐨🐼🦇🐨🐔🐫🐁🦒🐁🦒🦒🐑🐖🐑🐷🐑🐫🐐🦒🐐🐗🐗💍🧢💍💍👐🤝👐🤝👐🤝👏👋🙌👉👆🖖👆👉👌👩👩👦👨👨👧👦👩👩👦👨👨👧👨👨👧👦👩👩👦👨👨👧👦👩👩👦👨👨👧👦🕴️🤺🕴️🤺🕴️🧘🕴️🧗🕺💇🕴️🧘🏌️🧝🙍🧝🙍🙍🧝🧜🙍🧞💁
Хорошо все разжевал, с меня лайк. Но одно замечание - надо было все-таки упомянуть, что для изображений без плавных переходов (чертежи, схемы, скриншоты текста) JPEG подходит очень плохо, и надо в таких случаях применять PNG. Файлы тогда получаются по объему во много раз меньше, чем JPEG, и при этом абсолютно без потерь качества. А то постоянно вижу скриншоты текста в виде JPEG - качество при этом теряется безвозвратно.
Да, упомянул, но как.... абсолютно мельком, не доходчиво, без упоминания более подходящих форматов, так, что люди это услышат и продолжат привычно скриншотить тексты и таблицы в JPEG.
@@АлексейЛещенко-у3л Спасибо вам большое, тоже заметил этот краткий момент в видео, но не было упоминания, а в каких тогда форматах сохранять... У меня чертежи болтов, шурупов и т.д. Благодарю!
@@АлексейЛещенко-у3л я понял теорию, но на практике немного не врубаюсь. При помощи Lightshot сделал скриншот коммента (именно текст без аватарки итд.), вставил картинку в пейнт и сохранил в 3 форматах - png, jpeg и bmp. Все 3 формата весят 23,8kB (на диске 24kB) и качество везде одинаковое - без приближения всё чётко, но с зумом появляются пиксели. Я что то сделал не так или какая вообще разница от выбора формата?
@@igors1234 Пейнт сохраняет jpeg с довольно сильным сжатием, и не позволяет выбрать степень сжатия (во всяком случае, в семерке, в следующих виндах не знаю). PNG Пейнт тоже не оптимально сохраняет, попробуйте пересохранить файл с помощью Fast Stone Image Viewer. При сохранении нажмите Опции и поиграйте с настройками, при этом прога сразу показывает, какой будет объем файла. При масштабировании растрового изображения (png, jpeg, bmp - это растровые форматы) в любом случае картинка будет терять качество, станет заметна пиксельная структура и т.д. Разница нагляднее всего видна при использовании инструмента "заливка" в Пейнте. Попробуйте залить белый фон красным цветом в png - фон зальется до самых границ букв. И попробуйте то же самое сделать в jpeg - вокруг букв останутся неровные незалитые области, т.к. цвет на границах букв (и на всех границах контрастных объектов) искажен. Еще - сделайте скрин текста, лучше возьмите кусок текста побольше, т.к. на маленьких картинках разница в объеме файлов не столь существенна. И попробуйте сохранить в PNG с помощью Fast Stone Image Viewer, выбирая разную битность - 24 бит и 256 цветов. И в jpeg тоже с помощью Fast Stone Image Viewer сохраните, при сохранении жмите Опции и подвигайте там ползунок степени сжатия. Тогда наглядно увидите разницу в объеме и в качестве файлов.
Иридий имеет и не распадающийся изотоп. Так что если ПР найдут такой в одной из посылок - они вообще работать перестанут, там с одного грамма денег хватит всем сотрудникам до конца жизни в дворцах на берегу моря.
Оно не может остановиться, потому что его не существует. Есть энтропия, а время придумали чтобы описывать длительность каких то событий связанных с энтропией.
Я понимаю, что время - это обусловленное обозначение смены циклов во вселенной, но всё равно интересно, что, если все циклы остановятся? Выходит, мы даже это не узнаем никогда? Ведь наши мыслительные процессы остановятся?
Думаю, коробочки ненужны. Точнее не в такой реализации. Проще целый набор опытов сделать, собрать коробку, сделать инструкцию и выпускать как "Набор юного физика" или что-то в этом духе.
Молодец, сумочки выпускай конечно. После видеоролика по каждой интересной штуке. По ссылке в описании, сразу с роликом. Много интересного узнал, спасибо и удачи в твоих начинаниях.
Помню как читал в институте в учебнике от об jpeg... Тогда понял только то, что это жутко сложно. Но благодаря этому ролику почти полностью разобрался )
На моём канале тоже можно многое узнать. Он, конечно, не такой продвинутый, но это вовсе не делает его плохим. Там умные добрые видео, которые также были созданы для борьбы с глобальной деградацией. Я буду очень признателен, если кто-нибудь поддержит меня просмотрами, лайками, репостами, комментариями или подписками. Помогите нести знания в общество. Спасибо и просветления всем!
Если грамотно к этому подойдёт, а то батарейку с лампочкой и моток проволоки мы и сами сможем достать или на али купить. Не хочется кормить посредников, толкающих нам то же самое, но в коробочке и по 5ти кратной цене как это делают российские интернет магазины.
кинескопы уже отжили. в реле очень тонкие проводки с ними ничего не сделать. в современной технике проводов не найти, разве что у китайцев мощные дроссели купить. это у меня 3 ящика трансов и катушек, что с ними делать не знаю. провода 2мм и толще нет, только шина. да и вообще кроме катушек размагничивания в чистом виде ничего. трансы импульсные делаю, обычные тоже никуда не идут, в общем выкинуть жалко
А думаешь у радиолюбителей того времени что-то было? Только то что на заводе могли достать если с этим работали. Так же и сейчас. Но сейчас говорю же на помойке до кризиса можно было ещё что-то отыскать, ну или как альтернатива теперь можно купить или заказать готовые трансы было бы на что ещё. Но речь о детском по сути наборе и врятли там будут опыты где понадобится шина 25 кВ мм или литцендрат, а обычное кто хочет тот найдёт.
Отстойно работает, при сжатии дает или мыло, или дерганные квадраты. Хотя при адекватных настройках, при сжатии(особенно сильном) h.265 может дать визуально качество лучше чем h.264, который при сжатии даст песок. Главное не забыть включить -rect, -amp, и -aq-mode 3 для компенсации артефактов. И еще желательно -rc-lookahead поднять до 250, ибо алгоритм компенсации движений так меньше глючит. Так-же фана ради можно включить -rdoq-level 2, на -rdoq 10, это поднимет качество сложных текстур, при уменьшении их веса, заодно уменьшив в таких местах число артефактов. Но всеравно будет куча мыла, и квадратных артефактов движения, хотя h.264 при аналогичном весе даст песок. А принцип работы у h.265 де факто тот-же что и у jpeg - за добавлением компенсации движений, тобишь создается ключевой кадр по методу схожему с методом jpeg, но более продвинутым(например блоки могут быть разного размера - це экономит биты. К слову у h.264 алгоритм создания ключевого кадра еще меньше отличается от метода jpeg). Затем в последующие кадры записываются только изменения относительно первого кадра - это и называется компенсация движений. Через какое-то время создается еще один ключевой кадр, и цикл повторяется. Все. Можно добавить только существование b-фреймов, инфа с которых используется по многу раз, для повторяемых движений(благодаря чему fullhd, и 4k видео с повторяющимися движениями с очень известных сайтов весят очень мало))) и еще такую штуку как rate distortion, которая вместо большого потока информации создает маленький алгоритм "шума", который восстанавливает простые текстуры вроде крыш из черепицы, или рубашек в клеточку. Плюс, изменения в кадрах могут записываться как смещение объектов, когда обозначается только контур, и расстояние(фон восстанавливается из b-фреймов). Все остальные тонкости, и сложности h.265 де факто сидят в анализе, и они дико скучны, и не интересны.
You doing it wrong, в 144p - используется минимальное сжатие, максимально сжимается 4k. Это заметно по артефактам движения, и краевым артефактам которые видны в 4k, но отсутствуют в 144p.
Ой мужиииик, ну ты красава!!!Качество видео, материала, манера изложения, эмоции, чеж у меня в школе такого физика или химика не было))) А ты еще преподаешь? А с наборчиками-то офигенно придумал!!! Вот только пробить бы тебе эту нишу до больших вложений... Вот я учусь на программиста и чет сегодня как раз искал инфу как стать электронщиком и наткнулся на нечто похожее, там наборы с транзисторами, конденсаторами, диодами, прочими деталями и ПЛАТОЙ в которую все просто втыкается и работает без пайки, т.е. набор не кончится)), инструкциями, схемами и т.п., продавал бы ты - взял бы у тебя))) (еще не взял, кстати))) Так вот, мне показалось, что у них хреново идут дела: у них есть раздел с 3Д принтерами, штук 7 и НИ ОДНОГО В НАЛИЧИИ, это о чем-то говорит... а может и нет))) мастеркит кажется называется, глянь, может тебе какие идеи оттуда придут. Кстати, 3Д принтеры тоже конструктором продаются и собирать надо разные модели от 1 до 12 часов))) PS: а вообще я полчаса назад дунул косячок, с тобой бы пересечься в таком состоянии, уфалла...
В коробке с экспериментами к реактивам и материалам надо пару вечных двигателей, небольшой плазменный резачок, и если позволит пространство - компактную чёрную дыру.
@@HaroMamburu ну как сказать... Границы цветов чуууточку становятся видней, так как кол-во пикселей уменьшается. Цвета не меняются - но границы между ними более резкие. Поправьте, если ошибаюсь.
@@palekingnr-tia2653 ну, не совсем. Границы как раз таки должны становится более размытыми. На практике на глаз этого видно быть не должно. Только если на каких-то мелких, контрастных паттернах.
Наборы для самоделок-экспериментов? Вот когда мне было лет 12, и по книгам юный радиолюбитель собирал всякие детекторные приёмники, мультивибраторы и прочий хлам, то как то проблем не возникало, даже странно
PNG эффективно только для изображения без плавных переходов (чертежи, схемы, скриншоты текста). Где много плавных переходов, там PNG-файлы получаются тяжеловесными.
@@АлексейЛещенко-у3л да, я уже понял. Вк просто отображает ПНГ не как нормальную картинку, а как документ - это не очень удобно смотреть, приходится открывать.
