Hukuka Aykırılık Unsuru 

Bu videomuzda, bir davranışın tüm hukuk düzeniyle çelişmesini ifade eden hukuka aykırılık unsuru ele alınmakta ve bu kavramın büyük küçük az çok gibi niceliksel olarak derecelendirmeye tabi tutulamayacağı belirtilerek hukuka aykırılık terimi ile haksızlık teriminin farklılığı ortaya konmaktadır. Bir davranışın suçun kanuni tanımındaki maddi ve manevi unsurları gerçekleşmesi halinde tipiklik veya tipe uygunluk meydana çıkmış olmaktadır.Tipe uygun bir davranışın varlığı ise hukuka aykırılık unsurunun karinesini oluşturmaktadır. Tipiklik varsa ayrıca bir araştırmaya girişmeden hukuka aykırılık varsayılır. Ancak bu varsayım bir hukuka uygunluk sebebinin varlığı durumunda geçerliliğini yitirir. Meşru savunma, hakkın kullanılması gibi bir hukuka uygunluk sebebinin söz konusu olması durumunda tipe uygun davranışı hukuka aykırı olarak niteleyemeyiz. Örneğin meşru savunma halinde kendine saldıranı öldüren fail, kasten insan öldürme suçunun maddi ve manevi unsurlarını yani tipikliği gerçekleştirmiştir ancak hukuka uygunluk sebebi nedeniyle hukuka aykırılık unsuru oluşmayacaktır.Hukuka uygunluk sebeplerinin ilgili olduğu fiili tüm hukuk düzeni bakımından hukuka uygun hale getirdiği için sözgelimi meşru savunma söz konusu olduğunda sadece ceza hukuku değil idare hukuku veya medeni hukuk alanlarının da yaptırımları uygulanmayacaktır. Tipikliğin karine fonksiyonu dolayısıyla suçun kanuni tanımında hukuka aykırılık unsuruna yer vermeye gerek olmamakla birlikte bazı suç tiplerinde “hukuka aykırılık” ve benzeri ifadelerin geçmesinin anlamını izah eden Adem Sözüer ayrıca,uygunluk sebepleriyle kusurululuğu kaldıran sebeplerin hukuki nitelikleri ile doğurdukları sonuçların farklılıklarına değinmekte olup,videonun faydalı olmasını dileriz.