Тёмный

Hydrogen as a carrier of energy / Konrad Świerczek 

AGH Kraków
Подписаться 3,8 тыс.
Просмотров 8 тыс.
50% 1

Due to its unique physical and chemical properties, hydrogen is considered a future energy carrier. With energy transformation currently underway, the use of hydrogen will enable effective cross-sectoral linkage between environmentally friendly, distributed generation systems for electricity and heat, clean transportation, and decarbonised industry. However, producing, storing, transmitting, and finally using hydrogen in a climate-neutral way involves plenty of challenges. The lecture will introduce current issues concerning the development and implementation of modern hydrogen technologies, with particular focus on H2 production methods and the use of hydrogen fuel in fuel cells. What will also be presented are selected results of recent research conducted at the AGH University Department of Energy and Fuels, perfectly in line with the Polish sector agreement for the development of the hydrogen economy.
Professor Konrad Świerczek - professor of technical sciences in the Department of Hydrogen Energy at the Faculty of Energy and Fuels at the AGH University. Vice-Dean for Cooperation and Science at the Faculty of Energy and Fuels. Author of over 160 publications in journals from the Journal Citation Reports list. Scientific interests: electrode materials and electrolytes for solid-oxide fuel cells and high-temperature electrolysers, proton transport and mixed ion-electron conductivity in oxides, electrode materials for Li-ion cells.

Опубликовано:

 

24 мар 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 12   
@Sir7sir
@Sir7sir Год назад
Niezwykle ciekawy temat. Ciągle myślę, dlaczego i z jakiej przyczyny w każdym domu jednorodzinnym nie wykorzystuje się fotowoltaiki lub innych sposobów do produkowania wodoru, by być samowystarczalnym energetycznie. Widzę w tym potencjał dla biznesu. Chętnie podejmę współpracę.
@AGGmoto
@AGGmoto Год назад
Bo jego sprawność to około 10%?
@rafallukasik3462
@rafallukasik3462 10 месяцев назад
Istnieja , w wykladzie mozna uslyszec , ze wspomniana technologia istnieje w Japonii. Ja wiem , ze podobne instalacje sa wytwarzane w Norwegii.
@nohumanst.6694
@nohumanst.6694 3 месяца назад
na elektrolizie traci się kilkadziesiąt procent energii a potem jeszcze trochę jeśli chce się wodór zamienić z powrotem w prąd. 2. wodór bardzo źle się spręża i trzeba wielu wielkich butli żeby zgromadzić sensowną ilość
@kwg101
@kwg101 Месяц назад
Jeśli chcesz splajtować to jak najbardziej podejmij współpracę. Przecież to humbug. Wydmuszka. Próba robienia prądu z wodoru z prądu. Potrzeba 3 elektrownie robiące prąd na zrobienie takiej ilości wodoru, żeby zasilić tym wodorem elektrownię czwartą już tę jedynie słuszną. Zauważ, że przez 32 minuty wykładu profesor ani się nie zająknął na temat sprawności procesu prąd-wodór-prąd, on mówił tylko o o urywku pracy badawczej, czyli tylko o tym, na czym mu zależy, czyli badaniach nad elektrolizerami.
@sniegu84
@sniegu84 10 месяцев назад
Czy jest to opłacalne? Podstawowe pytanie.
@kwg101
@kwg101 Месяц назад
Oczywiście, że nie jest. Prąd z wodoru z prądu wyjdzie 10x drożej. Kupisz po 300 zł musisz sprzedać po 900 zł, ale trzeba dodać koszty stałe instalacji o koszcie i stopniu skomplikowania elektrowni przy na dodatek niskim stopniu wykorzystania (przecież chcą łapać tylko nadwyżki), więc taki prąd chodziłby od 1500-3000 zł/MWh. Przy prądzie źródłowym 300 zł/MWh. Nie ma też szans, żeby przez dłuższy czas właściciel wiatraka sprzedawał nadwyżki po zero zł - przecież, gdyby to była norma to splajtuje.
@kwg101
@kwg101 Месяц назад
Zasadniczą zaletą wodoru jest możliwość zdobywania grantów naukowych na badania nad wodorem. Tutaj prawie 32 minuty wykładu dostarczyło zaledwie jedną sensowną tabelkę pokazującą gęstości energii w nośnikach, poza tym sporo jałowej treści o oczekiwaniach, co do przyszłości. I oczywiście zero elementów krytyki naukowej w stosunku do możliwości zastosowania wodoru, co wydaje się wręcz nieuczciwie w stosunku do słuchaczy. A zatem: już tylko fatalne właściwości techniczne dyskwalifikują ekonomię zastosowania wodoru. A ekonomia, to też nauka. Wadą przecież druzgocącą jest fatalna sprawność procesu prąd-wodór-prąd, sprawność rzędu 1/3, co oznacza, że w tym silosie magazynowym myszy mają zeżreć 70 % ziarna. Ale to jeszcze nic - obowiązkiem nauki jest zestawienie statystycznej dostępności nadwyżki OZE z potrzebami produkcyjnymi. No to zestawmy sobie dwa dni katastrofalnych wichur z tysiącami godzin flauty: z tego wynikałaby konieczność budowy elektrolizerni dużych mocy, ale o skrajnie niskich wskaźnikach wykorzystania. Czyli drogich. W fazie eksperymentalnej - poza możliwościami komercyjnymi. W fazie docelowej prąd z wodoru z prądu kosztowałby 2000-3000 zł/MWh przy prądzie źródłowym 300 zł/MWh. Gdyby do tego dodać obligo neoliberalnego mechanizmu cen krańcowych, to w/w ceny przenosiłyby się na wszystkie źródła, nawet "darmowe" OZE. W praktyce to już mamy sprawdzone, że jak w sierpniu ceny skoczyły z 300 do 2000 zł/MWh, to w listopadzie Rząd wydał ustawę antyspekulacyjną narzucającą marżę 50 zł dla wszystkich źródeł, bo przecież 10x za duże ceny to kosmos. Ile ośrodków naukowych, ilu profesorów i ile dolin wodorowych chce się utrzymać z projektu uruchomienia 800 sztuk autobusów za 8 lat? Z 1800 MW nadwyżki OZE skierowanych do procesu prąd-wodór-prąd otrzymamy 600 MW prądu średnio. Cały ten wodorowy szał dotyczy budowy za 10 lat instalacji o równowartości jednego porządnego bloku węglowego. Szerzej tutaj www.academia.edu/120460356/Wodór_Krytyka_idei_zastosowania_Hydrogen_Criticism_of_the_idea_of_application
@pawelr8750
@pawelr8750 6 месяцев назад
Moze jest oplacane jak bedzie za duzo energii z OZE
@kwg101
@kwg101 Месяц назад
Nie będzie. Bo OZE albo generuje tak dużą nadwyżkę, że nie przerobisz w żadnej racjonalnej technologii, albo OZE nie ma przez tysiące godzin. Antyteza ekonomii - duże moce produkcyjne, krótki czas wykorzystania. Jak jest wichura w Trzech króli to będą drzeć ryja, że tysiące MWh się marnują, ale dodajmy, że przez ten okres Trzech Króli. Oprócz tego masz jakieś 70 % roku bez wiatru.
@froggyman9588
@froggyman9588 2 месяца назад
Pszepaństwa
@userofsmartuniverse273
@userofsmartuniverse273 2 месяца назад
Ale fatalnie zaprojektowany wykład. Typowy bełkot z AGH i zero konkretów.
Далее
Akademia Rynku Energii: Wodór - paliwo przyszłości?
21:12
Tajemnicza cząstka Higgsa
22:55
Просмотров 89 тыс.
Prof. Marek Szopa: Atom wodoru (wykład 5)
2:36:53
Просмотров 70 тыс.
Panel 4 - Wodór jako paliwo przyszłości?
1:18:20
Просмотров 10 тыс.