Bir tarafta Fethullah'ın bordrolu elemanı Hilmi Yavuz, diğeri Fethullah Gülen düşman listesindeki ilk isim İsmet Özel. Tarih kimin haklı olduğunu gösterdi zaten
-Sizin de malûmunuz ki Hilmi Yavuz'la aranızda bir soğukluk olduğundan bahsediliyor. Bizlere bu konuda bilgi verir misiniz? Aynı televizyon kanalında program yapmanızla bir alâkası var mı bunun? -İ.Ö: Yani ne alâkası var arkadaşım. Hilmi Yavuz bana neden düşman biliyor musunuz? 1981 yılında Boğaziçi Üniversitesinde bir panel düzenlenecekti. Kimler katılıyor diye sordum beni çağırdıklarında. Hilmi Yavuz'un da adı geçti. Ben de oturup da böyle adamlarla konuşmam. Bunu küçümsediğim için söyledim yani... Benim... Olmaz! Ben bu adamlarla mı oturacağım? Bu olay onda büyük bir hınç doğurdu. Ve bu olaydan sonra aleyhimde bir çok iş yaptı. Bunları burada uzun uzun anlatmaya gerek yok. Fakat bu Hilmi Yavuz'un karakteri! Bunu sadece bana yapmıyor. Kim onun için, "Hadi canım" dediyse ona diş biliyor. Elindeki imkânları onun aleyhine kullanıyor. Bugüne kadar hep böyle yaptı. Yani birisi eğer kalkıp Hilmi Yavuz okuyorsa o adamın edebiyattan anladığı yok demektir. Toparlanın Gitmiyoruz 1, Syf:423, 424 Aralık 2006
“Hilmi Yavuz okuyorsa edebiyattan anladığı yoktur.” Lafını çürütecek aklıma direk gelen iki isim var:Cahit Külebi ve Cemal Süreya. Üstelik bu iki isim Yavuz’un şiirlerini beğendiler. Ben Hilmi Yavuz’u pek sevmem ama İsmet Özel’e göre Cahit Külebi ve Cemal Süreya edebiyattan anlamıyor mu?
@@nuhkutaygunes8401 İsmet Özel şiir konusunda ikisinden de çok net bi şekilde üstündür. Veya değildir zaten tarih boyunca şairler birbirlerini beğenmemekle meşhurdurlar.
ya açıkçası burada İsmet Özel, Hilmi Yavuz'a o satılık bir kalemşördür diyor. Hilmi Yavuz'da ispatla diyor. En son İsmet Özel ne gerek var dedi. bu biraz bana ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-34gWNglchRs.html bunun aydıncası gibi geldi bu kadar....
programın tamamını izledim, bu tür programlarda ismet özel'e pozitif ayrımcılık yapılması gerekirken negatif ayrımcılık yapılıyor. diğer konuklar kendi aralarında paslaşırken ismet özel'i görmezden gelmeye, daha az konuşturmaya çalışıyorlar. balçiçek ilter'in programında da böyle olmuştu. yine de konuştuğu süre zarfında mantıksal safsatalara falan girmeden en dolu dolu, en öz konuşan kişi ismet özel'di.
Bu programın bir kısmının kesilip paylaşılması üzerine dayanamadım ve girip tamamını izledim. Ardından gördüm ki birileri öyle yerlerden pasaport çıkarmış ki, bu pasaport'un rengini dahi kavramak bizim gibi insanların fehmedebileceği veya künhüne varabileceği bir iş değildir. Hatta belki de bu pasaportun alındığının ispatına İsmet Özel dahi muktedir değilse, bu Yavuz Hırsız'ların ne boyutta netameli işler içinde olduğunun delilidir. Ancak "Rüşvetin belgesi olmaz." sözüyle beyan etmek yerinde bir iştir ve fakat bu durum ispatlanamaz.
@@kahraman3138 Ne yüzsüzlüğü? İsmet Özel sağdaki adama açık açık "hırsızsın" diyor. Karşıdaki adam "zavallı" demiş çok mu? Ha, Özel haklıdır, değildir onu bilemem tabii, konuyu bilmiyorum.
Konuşmanın yalnızca bu kısmıyla yetinirsem Özel sevgim nedeniyle tarafsız olamayacağımi düşünüp hepsini dinledim. Ve bence burda yalnızca Ismet Özel ve Hilmi Yavuz haklı :d Zira mehveş hanımın, "bunu farklı yerlere çekebilecek potansiyelde olanlara hizmet etti bu sözleriniz" minvalindeki eleştiriye "ben insanlar istediği yere çekecek diye yaşayamam benim tarzım bu" minvalinde güzel bir cevap verdi. Bülent beye gelecek olursak kendisini müslüman diye tanımlamadığını söylledigi halde "Allah'a şükür o dönemi 30 yıl önce aştım" ifadesindeki çelişkiyi duyunca temellendirilmemis bir fikre sahip olduğunu gördüm ve kendisini dinleme isteğim uçtu birden :) Öte yandan Özel'in olaya yaklaşımını tasvip ettim ama Hilmi Yavuz'un neden bu yazıyı yazdığına yönelik açıklaması da bi müslümana yakışır nitelikte idi. Hülasa olay bu videodan anlaşılacak kadar basit değil ve bu video baya taraflı bir part olmuş:)
