Frusciante è un figo, c'è poco da fare...è grezzo come un diamante e più distruttivo di una ruspa coi film che detesta e noi lo amiamo per questo. In poche parole, Federico è unico~
Tu scherzi. Io, quando sono un po' giù, recupero con: -Frusciante vs Black Panther -Frusciante vs Endgame -Frusciante vs Fast & Furious 8 E come bonus: -Frusciante vs Spiderman from stocazzo -Frusciante vs Captain Marvel (anche se non è così brutto) -Frusciante vs Fallen
@@francescoesposito7325 e Matioski in quell'occasione ha avuto ragione, perché "Joker" è un bel film con un titolo assolutamente strumentalizzato, e il protagonista spartisce pochissimo dal materiale di partenza accentuandone in maniera spropositata la componente di "sfortuna". E come andare al cinema a vedere "Pulcinella" e trovarsi la storia di Pantalone. Se il film di Phillips avesse avuto un titolo diverso e non avesse avuto i personaggi DC, sarebbe stato un film meritevolissimo, peccato che si chiami "Joker"
@@andrewsbestship si ma giudicare il libro dalla copertina è na cazzata. Non si fosse chiamato Joker sarebbe stato lo stesso film con gli stesso meriti, ovvero un modesto buon film con delle schegge alte in alcuni punti e nulla più. Ne una merda come dice con giro di parole astrusi che poco centrano con il cinema quell incompetente di Matioski, né un capolavoro come dicono i fumettari della domenica che non hanno mai visto re per una notte
@@justanuser6657 oddio, l'ho visto mesi fa. Ho dimenticato di scriverlo. Non fatemi vedere di nuovo tutta la live xD hahahahahah. Se la beccate inseritela
Questa è stata una brutta giornata per me. Vi ringrazio per avermi intrattenuto e per avermi fatto passare un’ora di risate e tranquillità. Potrò risultare ruffiano, ma vi sono molto grato per il lavoro che fate su questa piattaforma. PS: se pure sotto questo video qualcuno si azzarda a dire che Victor non capisce nulla di cinema e che Frusciante è un fascista che non lascia parlare le persone mi incazzo.
19:31 Questa cosa l'ho pensata anche io finché la mia signora non mi ha fatto rivedere Thor (2011), durante la fase 1. Quando Odino esilia Thor sulla terra, esegue un incantesimo sul martello dicendo "chiunque alzerà questo martello, e ne sarà degno, avrà poteri pari a quelli di Thor" Incredibilmente, quindi, ha senso che Steve Rogers spari fulmini e saette (gli americani hanno un ego smisurato).
Da un certo senso si, o meglio, era coerente fino a quando non arriva Thor ragnarok, dove Thor riesce a elevare i suoi poteri tanto da non avere più bisogno del martello. Anche se il martello usato da Cap è quello proveniente da The dark world.... Non lo so, lo trovo credibile ma comunque una paraculata allo stesso tempo.
Thor ha già in se il potere dei fulmini, l'ha dovuto capire crescendo e, come dice Odino, il martello gli serviva "per controllare" il suo potere... invece, per quanto riguarda qualsiasi altra persona degna "chiunque impugnerà questo martello avrà il potere di Thor" 🤷
@@jacopogiuliano8624 ma secondo me non è tanto che non abbia spina dorsale, quanto più che altro il fatto che difendere Endgame è impossibile. Puoi essere anche il miglior avvocato del mondo, difendere una cosa indifendibile di fronte, per giunta, ad una persona competente come il Frusciante è arduo.
@@gabrielesegapeli4053 Una cosa anche normale alla fine. Tipo molti film inizialmente li avevo apprezzati, poi dopo li ho rivalutati purtroppo in negativo
"Negli anni '50 '60 e '80 si sono creati personaggi che sono rimasti nella storia del cinema, questi non rimarranno che nella storia degli incassi, e non nella storia dell'arte." Che brividi Frusciante, quanta verità.
Endgame è assolutamente un film di merda. Ma l'ho visto e mi sono molto divertito perché sono un fan, mi piacciono i personaggio Marvel, non c'è alcun problema ad ammetterlo. Ma rimane un film oggettivamente di merda, quindi capisco che chi, come me, non è cresciuto con quei personaggi dica "che puttanata"
@@FrancisDGSiccome Fede è il fratello di mia mamma lo conosco bene e hai ragione. Ogni volta che si fanno i pranzi in famiglia tipo a natale si mette a parla e non si ferma mai, di cinema ne sa un botto veramente.
Il problema dell'intero MCU è che dopo il primo Avengers (ma già anche in alcuni film precedenti) non ha più senso nessuna storia che comprenda un mega-cattivo-fine-di-mondo e non faccia intervenire tutti i personaggi. Manca proprio il fondamento logico della trama. E infatti tutti i film che avete citato come buoni o ottimi sono quelli che hanno storie più "intime", indipendenti, piccole e che non coinvolgono la fine del mondo o cose simili (sul Doctor Strange e Iron Man 3 ho delle remore proprio per questo). Il primo Iron Man si risolve con uno scontro interno all'azienda Stark, il primo Thor è per metà una questione di famiglia su un altro pianeta, per l'altra metà una scazzottata nel deserto, il secondo Capitan America è una bella storia di spionaggio interna allo Shield (anche se nel finale "l'indipendenza" della trama dal resto è un po' tirata), i Guardiani della Galassia si svolgono in un contesto pressoché indipendente da tutti gli altri film, eccetera. Tutto ciò che non necessita di 400 rimandi alle trame di altri 30 film e racconta storie più circoscritte all'interno dell'universo espanso (guarda caso come funzionava il cinema fino all'altroieri) funziona molto meglio.
"nella nuova trilogia sembra siano tutti asessuati" Da quando Star Wars è stato comprato dalla Disney tutto nella saga funziona come in un classico film Disney, purtroppo
Victor pero io non ti capisco, sei stato un anno a proteggere endgame dicendo che è oggettivamente ben fatto e ppi davanti al frusciante fai scena muta....hai fatto parlare solo lui. Mica dovete scannarvi, io mi aspettavo un confronto sano ma non hai non hai detto nulla
Non c'è Thanos senza schioccottooo Non c'è Guardiani senza prociottoooo Non c'è Endgame senza cagottoooooo Non c'è Frusciante senza Victolaszlooooottantooottooooooo Duuuuuduuduuuuuduuuuuududududuuuuuu
Non ho capito Vic, ma Guardiani della Galassia è un film della Troma con i soldi? No perchè ogni volta che se ne parla dici questa identica frase. Penso si sia capito come la pensi hahah
La Nebula del 2014 viene uccisa dalla Nebula del 2023, così dopo lo schiocco di dita di Tony Stark rimane solo la Nebula del 2023. Natasha non può essere riportata in vita perché in Infinity War, dopo la morte di Gamora, Teschio Rosso dice a Thanos che la morte di Gamora è definitiva, quindi la stessa regola dovrebbe valere anche per Natasha. E poi il sacrificio di Natasha è stato un momento significativo per il suo personaggio, e il culmine della sua story arc, quindi riportarla in vita non avrebbe più senso. Cap riesce ad utilizzare i fulmini perché Odino, in Thor (2011), dice che chiunque sia degno di alzare il martello potrà avere i poteri di Thor,. In Thor - Ragnarok viene stabilito che il potere dei fulmini viene da Thor stesso, e che Mijolnir è solo uno strumento per incanalare i suoi poteri, quindi ha senso che Captain America possa usare il potere dei fulmini quando usa il martello. In Endgame ci stanno molte cose che non funzionano e parecchi buchi di trama, ma molte delle cose oggetto di critica e lamentela in questo video non hanno fondamento, perché basterebbe fare attenzione al film.
Scusami un attimo, se il potere dei fulmini è di Thor e il martello serve solo ad incanalare i fulmini allora Capitan America, che non ha i poteri dei fulmini, non può usare il martello per sparare i fulmini. Non ci vuole molto: è Fanservice fine a se stesso. Poi onestamente non credo che l'arco narrativo della Vedova Nera pensato dai film precedenti fosse questo, non si capisce perché sia rimasta tanto traumatizzata visto che non ha realmente perso nessuno. Avrei capito un sacrificio di Occhio di Falco, che si uccideva per salvare la famiglia morta, ma su di lei non c'è stata sta gran costruzione dietro. Sulle Nebule la cosa più stupida è che Thanos viene a sapere del piano degli eroi perchè la sua Nebula (2014) capta i pensieri dell'altra Nebula (2023). Avrebbe senso il contrario, ma non così: è un po' come se il me stesso del futuro pensasse "voglio scoparmi Roberta" e adesso il suo pensiero viene captato dalla mia mente.
veramente no, per quello che ha detto Odino nel primo film di Thor, chiunque prende il martello acquisisce i poteri di Thor, non del martello, quindi ha senso.
@@themattez6024 non ha senso invece perché il potere è in thor e se il martello è solo un catalizzatore chiunque impugna il martello si ritrova in mano solo una mazza ferrata e basta perché non ha nessun potere da incanalare in esso. É un clamoroso errore di sceneggiatura e basta che non si può difendere, perché sputtana il fondamento su cui si basa il personaggio. Allora che senso ha la difficoltà nel sollevarlo se è solo un catalizzatore? Perché devi essere degno se alla fine quello che hai in mano è un martello e basta? Quello che rende speciale mijolnir è proprio questo: la capacità di dare il potere dei fulmini e del tuono a chi si dimostra degno di impugnarlo. Se no altrimenti, é un comune martello di acciaio e basta.
Il problema é il nunero elevato di cose che non tornano. Endgame per quanto possa essere il frutto di 20 e passa film, etc...etc...Rimane un miscuglio non proprio amalgamato i idee. Avrei preferito avere meno carne al fuoco ma più sostanza come in Infinity War
@@stefanobottino3282 io non so come altro spiegartelo, il martello é per thor fonte di potere, non perchè il martello sia chissà dotato di poteri immensi, ma perché é un catalizzatore. Odino dice che chi sarà degno di sollevare avrà i poteri di Thor, che potrà utilizzare grazie al martello, quindi il martello rimane sempre un catalizzatore che quando impugnato (visto quello che ha detto Odino) da i poteri di Thor, non i poteri del martello. Mi sembra veramente stupido analizzare le piccole cose di un film in cui la maggior parte delle cose sono inventate e le regole sono create dagli stessi sceneggiatori. Non sono questi i problemi di un film, perché sono cose che trovi in tutti i film "fantastici" e spiegare tutto sarebbe anche inutile perché occuperebbe tempo e annoierebbe.
A me Endgame è piaciuto, ma il Frusciante mi ha fatto morire dal ridere, anche se non sono d'accordo con lui. Invece, per quanto riguarda star wars, sono totalmente d'accordo con lui sul discorso che ha fatto su Gli Ultimi Jedi e L'ascesa di Skywalker
Adoro questo format!! 🤩 Cmq in sala ci sono già tornata (all'estero), proprio a vedere Lighthouse, e il prezzo del biglietto era immutato. Speriamo bene, dai! Ciao Frusciante - by una pisana
Spezzando una lancia a favore di Cap che alza il martello e lancia i fulmini, Odino nel primo Thor “incanta” il martello dicendo che chiunque lo alzerà, se degno, avrà i poteri di Thor, quindi tecnicamente li il martello sta incanalando i poteri di Thor e permette a Cap di usarli, per il resto d’accordo
A Giugno del 2018 scrissi questo commento, sotto il video di "Infinity War è una buffonata?": " Leggendo i commenti vedo scritto "Frusciante arrogante e presentuoso". Solo io ci vedo un Appassionato di Cinema che giustamente dà sfogo alle sue argomentazioni? " A due anni di distanza posso dire che questa volta la lettura dei commenti è stata molto più serena e pacata, con rflessioni che non cadono nell'irrispettoso o nella maleducazione. Felice di vedere questo cambiamento e che le discussioni di cinema di certi utenti non siano più una gara su chi abbia più ragione ma un momento di confronto di opinioni diverse. Finally.
il problema è che adesso neanche dei registi che a loro tempo 'spaccavano', si prendevano rischi in prima persona, che hanno creato saghe che hanno ispirato tra l'altro il cinema odierno, si possono ormai permettere di dare un opinioni personali di professionisti del settore ( poi decontestualizzati, esagerati e pompati dalla stampa (accennata da Frusciante) o da youtuber che fanno i fenomeni sbeffeggiandoli senza nemmeno capire quello che dicono) senza che vengano bollati come dei mostri che vanno estinti o che non abbiano nemmeno il diritto di parlarne e dovrebbero restare a marcire in case di riposo... cosa molto vista nella fanbase di Victor (non da Victor stesso) nei confronti di Scorsese, Cameron e compagnia. Registi che quando avevano l'età dei Russo non avevano BABBO disney a lanciargli davanti i miliardi con una sceneggiatura che veniva da 'supersondaggi' e facendo occhiolini ai fan ma i film li facevano davvero sudando e quasi rischiando di fallire con difficoltà quasi insormontabili, prendendo rischi davvero importanti per l'epoca su tematiche e stili per poi vedere il frutto del loro lavoro diventare dei cult.
Piccolo commentino sul discorso, beatles e sonics, ovviamente sono daccordo col frusciante per quanto riguarda il pop primi anni sessanta e ce ne sono molti altri come i kinks di gran lunga superiori in quel genere, resta però il fatto che le ultime uscite dei beatles proprio perché rivoluzionano il pop e danno la base a nuovi generi sono fondamentali per la musica moderna a prescindere del lato commerciale. P.S. speravo si distruggesse anche Bohemian Rahpsody che ha trasformato forse il più famoso omosessuale della storia in qualcuno che lo diventa e proprio per questo diventa cattivo e stronzo
Il grande disegno MARVEL distrutto integralmente da Federico Frusciante. Non so proprio come ringraziarlo per questa analisi che sicuramente avrà aperto gli occhi a qualcuno.
macchè, mi fa solo stare ancora di più sul cazzo, ma mattia mi ha chiesto di fare un podcast e l'ho fatto sapendo già che sarei attaccato da ogni fronte +
Ci sono un'infinità di motivi per odiarlo tipo il delirante inzio con questi idioti che invece di sparare subito a Poe gli permettono di parlare perché ha un messaggio di Leila (che te ne frega del messaggio di Leila se ti sei portato l'ira di dio per annientare la resistenza e il giorno prima non stavi esitando ad annientarli con la base Starkiller) e si fanno pure prendere per il culo
Federico: massacra il film motivando per filo e per segno ogni sua asserzione. Victor:" quando Cap dice: Avengers uniti o quando Tony Stark dice: io sono Iron Man ho un crollo di emozioni". Direi che non ci sia null'altro da aggiungere.
46:50 per me Spider-Man 3 è superiore solo a The Amazing Spider-Man 2, poi basta. Gli altri film sul personaggio li ho trovati nettamente superiori al terzo capitolo dello spider-man di Raimi (e io ci sono affezionato a quel film, ma è innegabile che abbia molti problemi derivati dalla troppa carne al fuoco messa, e non mi basta Raimi alla regia per renderlo superiore agli altri film sul personaggio venuti dopo)
56:23 scusate l'ignoranza, ma The Lighthouse quando arriverà in Italia? Avevo visto un'edizione in dvd prevista per il 19 maggio di quest'anno che poco dopo è stata ritirata e che aveva sollevato un polverone... Qualcuno sa quando ce ne sarà un'altra? Io spero sempre di vederlo al cinema, comunque.
In realtà il casino di James Gunn , con la disney, è stata colpa sopratutto di un deputato repubblicano che pubblicò i suoi tweet di qualche anno prima. E comunque i primi due film del guardiani della galassia,hanno avuto un ottimo successo , il primo ha incassato 772 milioni , il secondo 863, , (e bisogna ricordare che il terzo episodio, se non ci fosse stata la situazione dei tweet di james gunn,sarebbe uscito quest’anno), quindi dubito fortemente che sia stato “posticipato” per evitare un flop.😅😅😅😅 . Captain Marvel, in realtà è stata fatta comparire poco in Endgame per 2 motivi 1 : I russo volevano sopratutto dare spazio soprattutto agli avengers principali, visto che questo per loro (non per tutti, ma la maggiorparte ) sarebbe stato l’ultimo film , in cui sarebbero comparsi come personaggi. 2 : “Captain Marvel” è stato girato , dopo Endgame, e lo script non era ancora pronto,e anche per quello che Captain Marvel è comparsa davvero poco nel film. Io poi..boh.. come personaggio l’adoro, ma vabbeh...😅😅😅😅😅
@@francescoprincipe5981 Esattamente!! Poi se lei avesse ammazzato Thanos, avrebbero rovinato 11 anni Marvel Cinematic Universe,a ucciderlo spettava a uno degli Avengers principali . Lei doveva solo aiutarli, e cosi è stato.
Frusciante è sempre interessante da ascoltare ma il suo integralismo a volte è, a mio avviso, quasi fastidioso, (in particolare sul primo argomento qua tagliato), così come non lascia mai lo spazio all’altra campana di esprimersi; victor, che come sappiamo è incredibilmente logorroico e avrebbe gli argomenti per rispondere (anche se la preparazione e la passione del frusciante sono obiettivamente soverchianti), avrà parlato un quarto-un quinto del tempo e quasi mai ha potuto esprimere un concetto compiuto.
Del resto è un Feat. Dé! Ovviamente si lascia spazio all'ospite dato che se volessi sentire 1h.30 di Matty Ferrari sentirei una sua rece. Idem per il Frusciantone in un Feat. inverso.
Molto carino il podcast, ma Frusciante preso dall'embolo mi sa che di endgame ci ha capito poco. Come per il cap che non dovrebbe esserci nella battaglia finale, lo spiega benissimo l'Antico come funzionano i viaggi nel tempo, si crea ogni volta una nuova linea temporale, ma non si cambia la precedente, bastava capirlo 😉
Quindi se il Cap tornando indietro crea un'altra linea temporale come fa a trovarsi sulla panchina della linea temporale principale? E se il Cap non avesse creato un'altra linea temporale tornando indietro significa che ci sono stati due Cap per tutta la linea temporale? Dai la sceneggiatura di sto film è indifendibile.
@@freddyquill4201 no. Ma che cazzo di pipponi ti fai. Ma lo sappiamo che ci sono buchi, ma chi cazzo ci va a pensare a cose superflue come quella. Cioè è marvel, non un film di scorsese o tarantino. Ma divertiti
@@Frastato Infatti, era un dettagli così superfluo che gli sceneggiatori l'hanno dovuta spiegare a modo loro. Ora, posso capire che intrattiene, ma ciò non difende il film che, oggettivamente, fa acqua da tutte le parti
No, l'antico spiega che ogni qualvolta si intraprende un viaggio di crea una biforcazione sulla linea temporale, quindi, per quale motivo a thanos non sarebbe permesso viaggiare creando una biforcazione sulla propria linea e arrivando su quella, diciamo, principale dove gli Avengers stanno tornando? Praticamente creano un universo ogni volta che intraprendono un viaggio verso un altro universo. Che poi sinceramente, stiamo discutendo dei viaggi nel tempo in un film dove esistono supereroi e si viaggia da un pianeta abitato ad un altro come se si andasse dal salotto alla cucina, mi sembra alquanto inutile cercare di dare una risposta scientifica agli avvenimenti; idem per gli star wars, che, detto da grande fans della saga, sono puro intrattenimento. A volte trovo davvero inutile l'andare a cercare un fondamento scientifico o logico in un prodotto che non nasce allo scopo di creare un dibattito sul perché e per come, ma è puro intrattenimento; sarebbe tipo discutere del "come fa uno Hobbit a percorrere centinaia e centinaia di chilometri scalzo senza mai accusare nessun infortunio alla pianta dei piedi". 😂
Frusciante mi fa morire, la parte di Endgame è fantastica. Grazie Vic per regalarci queste perle e soprattutto grandissimo Frusciante per ricordare alla gente che per quanto sia affezionata al film, i difetti sono troppi!
Frusciante in quest'audio mi sembra molto più professionale e compito del solito. Mattia: "(Spider-Man 3) Fa cagare come film in se" Come no... 🤣 Vatti a riguardare Endgame va....
Distinguiamo il perfezionista esagerato da uno che pensa seriamente che il film faccia cagare. Porti in maniera arrogante non ti fa avere ragione, sembri solo un povero invasato. Poi oh, se vuoi dare questa immagine di te fai pure
@@victorlaszlo88 Ti ho forse offeso? Non mi pare. Quindi evita di dire che sembro un invasato, grazie. Detto questo ho semplicemente difeso un film che seppur oggettivamente difettoso sul piano della sceneggiatura non può essere definito un film che "fa cagare in se". I registi sono gli ultimi a poter giudicare i loro film; ho detto Kubrick ma potrei citartene tantissimi altri che hanno odiato i loro film. E Spider-Man 3, con tutti i difetti che ha, varrà sempre più di un Endgame. E questo anche grazie a, come hai stesso tu messo in rilievo, scene come quella dell'Uomo Sabbia. Se poi a te non piace è un altro discorso...
@@Ceccobifederico ma quello se vogliamo dirla tutta è il motivo minore anche se il più evidente... Più che altro è la messa kn scena di merda e l'idiozia di come è scritta. Poi anche l'azione è stantia e noioso dato che alla fine sono 1000 buoni contro quel coglione di thanos e non esce una goccia di sangue da mezzo eroe. La cgi quando è eccessiva si mangia il resto, questo è il suo problema. La Regia, fotografia, le interpretazioni e (a quanto pare) la sceneggiatura stessa viene meno in favore della spettocolarita di scene stupide e fine a se stesse fatte per puro fan service.
