Wow! Jetzt hab ich mir 40 min Podcast angehört, obwohl ich mich gar nicht für Filme interessiere. Aber ich bin begeistert, von eurer Art zu sprechen. Wo hört man heute noch so eine kultivierte und saubere klare Sprache. Es ist eine Wohltat, Euch zuzuhören!
Frostpunk und Eldenring sind hier noch die besten Beispiele für eine ideologiekritische Spieleanalyse. Aber der Rest? Ich versuchs mal anders: Disco Elysium Shadow of the Colossus Nier Automata Sunless Sea/Sky Solche Sachen wären interessant. Vor allem, wenn man bedenkt, dass einer der größten Filmkritiker -Roger Ebert - einst sagte, dass Videospiele niemals Kunst sein können, diese Aussage aber nach dem Erscheinen von Shadow of the Colossus relativierte. Er wollte dem Medium noch eine Chance geben. Leider verstarb er bevor er je ein gamepad in der Hand hatte :(
Bei Game Two hat er eine Game Analyse zu Dead Island gemacht. Das fand ich grandios. Auch zu Sonic the Hedgehog hat er bei der Filmanalyse ne kleine Game Analyse gemacht (Robotnik ist der Kapitalist der die Tiere unterjocht und für sich arbeiten lässt. Sonic ist der Kommunist der den Arbeiter aus den Käfigen / Maschinen befreit.) Er hat sogar für den Uncharted Flm sich Lets Plays vom Spiel angeschaut und vergleiche gezogen ("Warum darf Drake im Film nicht scheitern, während der Spieler das dauernd tut um voranzukommen?" so oder so Ähnlich). Und das rechne ich Wolfgang eben auch hoch an das er sich mit der Thematik auch auseinandersetzt und um eine Videospielverfilmung zu Analysieren auch mal ein Lets Play schaut.
Die Idee der staatlich geförderten Kinos finde ich sehr spannend. Könnte man auch für Bücher einführen (ein wenig gibt es das ja bereits mit der Schriftenreihe der BPB).
@@FaMILITARY23 Das stimmt aber mal ganz und gar nicht. Früher war für die meisten so einiges wesentlich besser. Und auf die meisten kommt es am meisten an.
gerade gab es im dradio ein beitrag zum bucht "triggerpunkte". vorab: ich habe das buch nicht gelesen, aber es klingt für mich wie das schlimmste aus der variablen-soziologie, was dann in einer absolut unkritischen, impliziten verteidigung der politik der sogenannten mitte endet -so mein eindruck- wollt ihr das buch vielleicht mal besprechen? ich hattet einen der autoren mal da, da thema wurde kurz gestreift wieso sind die autoren so bemüht zu betonen, wie einig sich diese gesellschaft ist? wieso sind sie so um integration bemüht? lieben sie das ganze so sehr? z.b. frage ich mich, wie man dazu kommt, zu betonen, dass es neben den streitpunkten ganz viele gemeinsamkeiten gibt, die jedoch im medialen diskurs nicht so betont werden? kein wort dazu, wieso sich das medial und politisch lohnt? kein wort dazu wieso ein großer teil politisch demobilisiert ist und sich nur affektiv mobilisieren lässt? kein wort darüber, wieso menschen diese "affektiven" themen in der praxis wichtiger sind als die vom soziologen festgestellten gemeinsamkeiten (am besten mit objektivistischen blick noch ein präferenzstruktur festgelegt) was sind denn objektive gründe der spaltung /er gemeinsamkeit der intergration und wie korrespondieren sie mit subjektiven ^^ tut mir leid, wenn ich mich ein bisschen geärgert habe und noch mehr, falls ich die autoren missverstanden habe. aber das dradio interview war wirklich eine einzige verteidigungsrede auf die politik der letzten 30 jahre
Die einzigen Marvel Filme, die tatsächlich so etwas wie eine erkennbare Handschrift erkennen lassen, sind die Guardians of the Galaxy Filme von James Gunn.
Diese Unterwürfigkeit scheint sich nur leider noch nicht auf's Schreiben ausgeweitet zu haben. Was wäre unsere Welt um einiges erträglicher, wenn wir wenigstens die dümmsten der Kommentare einfach weglassen könnten.
Hä? Könnt ihr ein Video vielleicht ohne unnötigen Schnitt aus der Mitte veröffentlichen? SCHREI!!!!! ja hallo, wegen schrei haben wir uns hier versammelt.... Das ist unangenehm und unwürdig. Nur weil viele das tun, ist es nicht automatisch gut und der Weg, es zu tun. Edit:# x1,6