Richtig stark, Wolfgang M. Schmitt einzuladen. Wichtiger "Nachwuchs" für die öffentliche, intellektuelle Landschaft. Wir werden noch viel von ihm sehen. Sein Buch, das er zusammen mit Ole Nymoen schrieb, ist übrigens auch sehr zu empfehlen. Es ist ein bisschen schade, dass ob der Kürze des Formats nur wenige Detailfragen geklärt werden konnten.
Gähn. Jemand, der die ungerechte Lüge der Umverteilung predigt und alle ins wirtschaftliche Chaos stürzen will, ist also jetzt ein "Intellektueller". Bravo!
@@jonathanmeierkopf6858 Umverteilung ist ungerecht...Es ist also ungerecht, wenn ungerecht verteiltes Geld gerecht verteilt wird? Warst du in der Schule? Oder bist du FDP Wähler?
@@darkredanarcho4873 Was genau ist "ungerecht verteiltes Geld"? Jeder hat genau so viel Geld, wie ihm von einem anderen Menschen freiwillig zugedacht wurde (Arbeitgeber, Käufer/Konsument, Spender etc.). Wer bist du, dass du daneben stehst und jammerst: "Das ist aber ungerecht!"? Und wegen Schmitt: Man mag unterschiedlicher Meinung darüber sein, ob jeder ernsthaft Wirtschaft studieren sollte. Aber eines ist sicher: Wer öffentlich über den Gegensatz zwischen Kapitalismus und Sozialismus spricht oder schreibt, ohne sich mit allem vertraut gemacht zu haben, was die Wirtschaftswissenschaften zu diesen Fragen zu sagen haben, ist ein unverantwortlicher Schwätzer.
@Smiley Ich hab auch meine Kritik an Wolfgang M. Schmitt. Aber er bringt Ideen in den Diskurs, die schon einmal in dir richtige Richtung weisen können, deswegen wünsche ich ihm mehr Verbreitung. Er schiebt das Obertonfenster des Diskurses nach links, und das ist mir nur recht. Natürlich noch ziemlich moderat, Initiativen wie DW enteignen und Co. gehen da schon weiter, aber dennoch. Unabhängig davon: Sie kennen mich also von MrMarxismo? In welchen Fragen oder Debatten haben Sie mitbekommen, dass ich ausgewichen bin? Ich wäre wirklich daran interessiert, was Sie dazu zu sagen haben, das meine ich ehrlich.
@Smiley Genau die Punkte, die du gebracht hast würde ich ihm Gegenüber auch äußern. Genau diese Kritik an MMT, diesem abgeschmackten Neuaufguss des Keynesianismus, an der Idee, die Übel des Kapitalismus ließen sich mit einem staatlichen Investitionsprogramm lösen würde ich ihm auch präsentieren. Wie du ganz richtig sagst beendet das nicht die Ausbeutung, das beendet auch nicht die Anarchie der Produktion, den ungleichen Warenaustausch mit den kolonialisierten Ländern, die Naturzerstörung,... Mir sind seine idologischen Unzulänglichkeiten insofern sehr bewusst. Jedoch habe ich den Eindruck, dass Er den Rahmen des gesellschaftlich Denkbaren und Akzeptablen, den Meinungskorridor zumindest ein Stück nach links schiebt. Ich meine ich empfehle den Leuten mit denen ich rede auch meist linkere Sachen, das hängt aber davon ab mit wem ich rede und wie die so drauf sind. Ansonsten kann ich Deine Punkte absolut nachvollziehen.
@Smiley Deine Kritik regt mich zum Nachdenken an, da ist etwas dran. Vielleicht rede ich es mir doch schöner als es ist. Wir bräuchten öffentliche Personen links von Schmitt, die sich mit seinen Positionen auseinandersetzen und Sie der Unzulänglichkeit überführen. Kennst du den Podcast der Kommunisten Kneipe? Soetwas in diese Richtung.
"Leute wählen gegen ihre eigenen Interessen" - ist ne Binse! Interessant wäre, mal aufzuzeigen, wie man trotzdem diese Wähler immer wider "bei der Stange" hällt!
Der Wolfgang M. ist wirklich die ganze Woche ausgebucht. Der Mann muss ein Workoholic schlechthin sein, dass er dann noch Zeit zum Vorbereiten seiner eigenen Formate findet. Egal welches seiner Videos man schaut: Man wünscht sich, ihn noch weitere Stunden reden zu hören.
@Raoul de Bragelonne Lieber Raoul. Ich verstehe deine Kritik. Jedoch frage ich mich, wie man den Kapitalismus abschaffen kann? Hast du Ideen bzw. Konzepte wie das aussehen würde?
@Raoul de Bragelonne Ich denke es wird doch recht schnell klar, dass Wolfgang M. Schmitt durchaus kein Freund des Kapitalismus ist und nicht bloß die eigenen (euro-)nationalen Interessen vertreten will. Ich würde dir aber zustimmen, dass mir dann doch oft dieser eine Satz fehlt, in dem er dann mal sagt: "Übrigens kann man den Kapitalismus nicht sozial machen." Dennoch ist er als Kritiker einer der besten den ich in diesem Bereich kenne (nehme gern Vorschläge an, wenn mich jemand etwas besseren belehren will). Er ist wohl das als was Dieter Nuhr sich selbst gern sieht: Jemand der gut kritisiert und stichelt, selbst aber keine ausgearbeiteten Ideen hat.
Denselben etatistischen Quatsch kriegen die Konsumenten der Sender für betreutes Sehen doch ohnehin 24/7 eingetrichtert, wo stehen ARD und ZDF denn politisch?
@@emilzapfe3747 Den "Quatsch" bekommst du leider nicht bei ARD und ZDF. Wenn, dann eher aus versehen. Da herscht doch vorranging die neoliberale Richtung.
@@marcusmalinowsky3978 So ein Unsinn. Die öffentlich Rechtlichen sind doch nicht Neoliberal.....Dieses Video kann und sollte überall im öffentlichen Rechtlichen laufen! Um 20:00 in den Nachrichten für alle Bommer! Es klärt auf!
@@DieReichenklauenvondenArmen. Das wäre mal ne rühmliche Ausnahme. Wie oft ist Flassbeck im TV und wie oft wird der Quatsch vom Schulden des Staates zurückzahlen herrausposaunt? Schaue mal etwas bewuster Nachrichten. Das läuft schon über Jahre. Schäuble ist der der prominenteste Erzähler der "Schwäbischen Hausfrau".
Ein alter Mann ist der Meinung, dass im Fernseher kleine Männlein hocken, die einem etwas vorspielen. Zu dem kommt ein Ingenieur der ihm ausführlich erklärt, wie Bilder von einer Kamera aufgenommen, analog verarbeitet und dann über einen Kathodenstrahl auf den Bildschirm übertragen werden. Am Ende sagt der alte Mann "Danke dass du dir die Zeit genommen hast mir das genau zu erklären. Jetzt weiß ich wie das alles funktioniert ... aber ich glaube dennoch, dass da kleine Männlein drin hocken."
Das trifft es. Anstatt einen Boomer einen Podcast machen zu lassen sollten sie lieber einem Jungen Sendezeit im SWR geben. @SWR1 Wie wäre es mit einer Wohlstand für alle Folge pro Woche um 19:30 Uhr vor der Tagesschau. Damit würdet ihr eurem Bildungsauftrag wirklich nachkommen.
Wieso ist doch gut, das er sich weiterbildet. Er fragt ja auch für die Zuschauer die keine Ahnung haben. Und Wolfgang erklärt es dann! Das ist der Sinn eines Interviews!
@@DieReichenklauenvondenArmen. ja und am Ende sagt er im übertragenen Sinne, war ja ganz interessant aber glaube ich nicht dran. Damit gibt er seine Meinung ab, die auf glauben basiert und nicht auf Fakten.
W1: “Die Leute wählen gegen ihre eigenen Interessen“ W2: „Da kann man drüber streiten“ Nein kann man nicht. Über Fakten kann man nicht streiten. Außer man ist der Meinung, das es im Interesse der meisten Leute ist ärmer zu werden und in einer immer ungleicheren Gesellschaft zu leben.
@@Marv_-uq4cq deshalb meint er sicher auch, man könne drüber streiten. denn wenn er sehr gut verdient, hat er mit der fdp im sinne seiner interessen gewählt (was kurzfristig vielleicht stimmt, langfristig aber schon fraglicher ist).
Natürlich kann man darüber Streiten. Es ist z.B nicht nur eine Frage der persönlichen Zielsetzung und der Risikoaversion sondern auch eine Frage der Perspektive durch die man die Welt betrachtet. Du bildest dir ein, die Interessen und Nutzenfunktionen der Leute zu kennen und deshalb kann man mit dir jedenfalls in der Tat wohl eher nicht darüber streiten. Es wäre Zeitverschwendung. "Ich glaube jedem der die Wahrheit sucht, ich glaube keinem der sie gefunden hat." - Kurt Tucholsky
Doch man kann darüber streiten mit welchem Recht Leute wie Sie eine Diktatur versuchen zu implementieren indem Sie erklären sie gegen ihre Interessen. Sie kennen die wahren Interessen? Sie erklären ideologische Standpunkte zu "Fakten". Ihre so genannten "Fakten" sind Hirngespinste. Was ist eine gleiche Gesellschaft? In dieser die Ihnen vorschwebt möchte ich nicht leben. Sie wäre wieder eine menschenverachtende Diktatur wie wir sie schon hatten und im kleinen wieder haben.
Wolfgang M. Schmitt sollte eine Sendung im öffentlich Rechtlichen bekommen! Statt Tatort Wolfgang! Wir brauchen Aufklärung! Und wir müssen die Neoliberalen loswerden!
@Raoul de Bragelonne doch. Die, die neoliberale Politik durchsetzen. Oder auch liberale, die sich haben kaufen lassen. Sprich der Kern der FDP, die SPD unter Schröder und noch paar mehr... War in den letzten 40 Jahren weltweit nen Trend
In Venezuela ist für die Kommunisten gerade viel Platz frei geworden. Bereits 5 Millionen haben den achtundreizigsten sozialistischen Versuch schon verlassen.
@@jorg2304 Nur weil etwas nicht mehr neoliberal ist, muss es ja nicht gleich Kommunistisch werden!! Immer dieses dämliche schwarz-weiss denken!!!!........
Schon traurig, dass der Moderator nach dem Gespräch versucht Wolfgang m in seine klassischen Kategorien einzusortieren und damit durchblicken lässt, dass er ihn nicht wirklich verstanden hat.
@@m_idd Glaubenssatz als Begriff kann man in dem Zusammenhang mal recherchieren. Ob das hier zutrifft oder vlt eher Absicht (wie bei jung&naiv z.B.) ist um die Aussage von Wolfgang klarer definiert zu lassen kann ich grad nicht einschätzen weil müde af
Ich glaube tatsächlich, dass sich Wolfgang das auch ein bisschen zur Marke gemacht hat. Es ist nun mal so, dass Wirtschaft- und Finanz-Themen eher von Konservativen/Liberalen besetzt werden. Wolfgang vermittelt rein äußerlich auch erstmal einen eher förmlichen Eindruck, den man so in linken Bubbles selten sieht. Er gibt sich damit in zweierlei Hinsicht entgegen der Klischees - das hat der Moderator schon richtig zusammengefasst.
@@Smixio Die Theorien/Argumente, die Schmitt vorbringt, waren schon zu Zeiten Marx' überholt und können heutzutage in kürzester Zeit widerlegt werden. Lindner mag nicht der beste Wirtschaftler aller Zeiten sein, aber zumindest fußt sein Verständnis wirtschaftlicher Zusammenhänge nicht auf Luftschlössern
Ja, wenn dem Boomer nix mehr einfällt, dann wird der Anarchie- Butzemann aus dem Wandschrank hervorgeholt (analog Zum »Socialism!«-Warnruf in den USA). ;-)
@@HenrikWittenberg Er gesteht sich zum Ende indem er Wolfgang als Systemsprenger bezeichnet mehr oder weniger selbst ein, dass er Wolfgangs Aussagen nicht eindeutig ideologisch verorten kann. Jedoch ist es ganz schön lustig zu bemerken, dass der LINKS?!-Alarm-Frame zuerst einsetzt
Hallo, genau das ist Teil des Podcastkonzepts: Unser Moderator hat in diesem Format die Aufgabe Fragen zu stellen ohne sich vorbereiten zu können. Und im besten Fall bekommt er etwas Neues erzählt. 😉
Wir wollten herausstellen, dass das die erste Reaktion des Moderators war. In dem Podcast geht es ja darum, mit Wolfgang Heim ins Gespräch zu kommen über Themen in denen er nicht drin steckt. Wir fanden das ganz spannend zu sehen.
Ich hoffe ich werde eines Tages in einer Welt leben wo man sich nicht mehr vorstellen kann, warum wir unsere Wirtschaftspolitik jahrzehntelang an der neoliberalen Ideologie ausgerichtet haben.
Bereits die heute Jugendlichen werden sich wenn sie älter sind fragen, warum es solch destruktiv gefährlichen Unsinn überhaupt geben konnte (Schuldembremse und Co./ nicht ernst nehmen der MMT) etc.
@@systemuhr Hoffen wir nur das es noch ein ausreichendes Umlenken gibt bevor wir im 5° Höllenszenario landen. MMT hat zwar modern im Namen aber die jungen Wählergruppen haben trotzdem eifrig FDP gewählt. Ich denke das ist ein klarer Hinweis das mehr politische Bildung dringen benötigt wird. Die FDP verkauft sich ja sehr gut als dynamisch und zukunftsorientiert, aber ihr Lösungsansatz ist genau das was wir seit mehreren Jahrzehnten erfolglos umsetzen, nur eben noch mehr davon. Das Overton Window muss massiv verschoben werden und die neoliberalistischen Ideologen als die Extremisten entlarvt werden, die sie sind.
@Deep Claymore Dann zeichnest du eine klassische Dystopie, ich bin dagegen völlig optimistisch, das wir den bisher hohen Lebensstandard halten und problemlos upgraden werden können, da die absoluten Herausforderungen der Arbeitswelt durch Industrie 4.0 und Klimawandel, Resourcenerschöpfung, Einpreisung der Energiewende nur eine tiefgreifende Verbesserung bringen oder die vollständige Aufgabe des heute zu Ende gehenden Wohlstandes in den global westlich geprägten Industrienationen zur Folge haben kann, wenn man wenn man nicht die simplen Instrumente nutzt, welche zur Verfügung stehen. Letzteres muss ganz pragmatisch festgestellt jedoch nicht so dystopisch kommen und das ist eine phantastische Botschaft.
Super interessant, das nach 18 Monaten noch einmal anzuschauen. Insbesondere die Analyse der Wahl nur einen Tag danach u natürlich die treffende pessimistische Prognose von W. Schmitt: die FDP im Finanzministerium und nix geht mehr. Genau so ist es gekommen!
Die These von "wir brauchen mehr Keynesianismus" wurde bereits praktisch umgesetzt. Wir geben jetzt Billionen für eine Wirtschaftskrieg sowie Krieg in der Urkaine aus. Es wird nicht mehr geknausert sondern geklotzt. Leider hatte Herr Schmitt nicht recht damit, dass dies nicht zu einer Inflation führt.Gelddrucken hat offenbar unangenehmen Nebeneffekte.
Super Auftritt von Wolfgang und klare Sprache. Ich hätte mir jedoch mehr Erklärungen dazu gewünscht, warum die Dinge nun so sind, aber die Zeit ist ja auch recht knapp bemessen.
@@lisu4140 die Verschleierung ist immer die selbe, wie bei den rechten. Man benutzt andere Worte und nennt es nicht mehr Kommunismus. Man sagt jetzt einfach der Staat kann alles bezahlen. Als wenn es ihm um Arme geht. Bei der Linken geht's immer nur um die Reichen. Das verschleiert er.
Wird Zeit, dass das Thema in die breitere Öffentlichkeit kommt. Götz Werner hat den Satz vom Anfang vor vielen Jahren bereits im TV gesagt: Alles, was produziert werden kann, kann auch finanziert werden - vorausgesetzt, dass man es wirklich will. Und: Noch besser, dass Wolfgang hier eingeladen wurde! Als nächstes dann Maurice Höfgen.
Wirklich ein sehr spannendes Format. Bei diesem Gespräch hat mir vor allem die Gesprächsdisziplin der Beiden gefallen. Jeder hat den anderen ausreden lassen. Das macht es für mich, im Vergleich mit eher boulevardeskem Gesprächs-/Moderationsstilen á la Lanz, Anne Will etc. , sehr erfrischend und super interessant. Ich freue mich auf mehr.
Das freut uns! Am Donnerstag gibt es hier auf dem Kanal übrigens die erste Folge der neuen Staffel "Erzähl mir was Neues"! Wenn Sie wollen, abonnieren Sie uns - dann verpassen Sie keine Folge. 🤗
Ich fand die Moderation schon überdurchschnittlich gut, aber sehr viel Veränderungswillen bzw. Interesse an neuen Entdeckungen scheint der Moderator nicht zu haben. Ich frag mich oft, warum sich viele nicht so leicht von Wolfgang begeistern lassen und komm immer wieder dazu, dass der Test den er für einen darstellt und die definitiv drohende Ahnung sich selbst noch weiterentwickeln zu müssen für viele zu viel ist. Ich kann nur sagen wie viel Spaß und Sicht auf andere Wege ich mir von ihm holen konnte, vor allem wenn ich diesen Ängsten entgegengehe.
@@user-xq4st9ie7r Mir geht es um Begeisterung neue Informationen zu finden und seine eigenen auch teilweise gern zu falsifizieren, wenn man bessere findet. Meines Eindrucks nach war der Moderator wie gesagt überdurchschnittlich offen, aber immer noch stark drauf bedacht dem Konsens in den er sich eingefügt sieht nicht zu verlassen, Meinungen über die Welt, die er mit Kollegen und wem auch immer teilt. Aus meiner Sicht ist das dann der Punkt wo man die eigene Identität hinterfragt und da war doch Recht schnell Schluss. Da ist Markus Lanz zB. eher bereit nicht irgendjemandem falsch den Rücken zu decken oder seinen eigenen Stolz auf sein eigenes Weltbild zu vergessen.
MMT möchte keine Inhaltliche staatliche Lenkung der Wirtschaft sondern eher ein staatliches Arbeitsbeschaffungsprogramm für diejenigen Arbeitsressourcen, die der freie Markt nicht nachfragt.
Naja, "der Staat" ist finanzierungsseitig ja nichts anderes als der Steuerzahler (bzw. die Minderheit der Netto-Steuerzahler). Im Prinzip würde die Mehrheit der Netto-Steuerempfänger beschließen, dass die Minderheit der Netto-Steuerzahler in Zukunft das Geld zurückzahlen muss, das sie heute ausgibt. Man könnte ja auch fragen: Wenn das mit der Verschuldung so einfach wäre, warum müssen wir dann überhaupt noch Steuern zahlen? Könnte "der Staat" nicht einfach einige Billionen Euro an Kredit aufnehmen und/oder die EZB diesen Betrag "drucken", und man erließe uns dafür auf ein Jahrzehnt die Steuern (bzw. für immer, die Kredite werden ja einfach weginflationiert und/oder durch Anschlusskredite abgelöst)? Das aber funktioniert eben gerade nicht. Im Grunde arbeitet der Steuersklave / das Steuerzahlschwein für dieses "Geld aus dem Nichts", diesen monetären Sozialismus der MMT-Irrlehre. Das Ganze kollabiert, sobald die Netto-Steuerzahler in Scharen auswandern. Man könnte natürlich auch eine Mauer bauen, wäre ja nicht das erste Mal.
Man sieht ja jetzt auch, dass die Politik von Biden nicht funktioniert, dass die Inflation sich verstetigt, die Inflationsrate von der Bevölkerung als hochgradig problematisch erlebt wird und die FED mit Zinserhöhungen die Notbremse ziehen muss. Die MMT ist eine auf der ganzen Linie gescheiterte Irrlehre und neosozialistische Spinnerei.
Hintergrund der MMT-Propaganda ist zumeist der Wunsch nach einer ökosozialistischen Planwirtschaft, die den Gesslerhut der Klimasekte grüßt. Dies trifft erkennbar auch auf Herrn Schmitt zu, der ja keinerlei wirtschaftswissenschaftliche Qualifikation aufweist.
Links Anarchistische Tendenzen. 😅 Wolfgang M. Schmitt, der Systemsprenger. Auch wenn man gemerkt hat, das der Moderator schon sehr skeptisch war, war es ein gutes Gespräch.
@@MrKnoppersesser, es ist auch 'ne schwierige Kiste, diese ganze MMT-Stoßrichtung würdig innerhalb von 30 Minuten gegenüber dem vorherrschenden Verständnis unseres Finanzsystems zu vertreten. Das hatte beides seine Berechtigung (irgendwo muss man Zuschauer:innen ja abholen), aber wäre das Format länger, hätte man zumindest detaillierter auf die Skepsis (und wie man dagegen argumentieren kann) eingehen können. Im Rahmen des Formats fand ich beide Seiten in ihrer Rolle aber ziemlich gut.
@@redElim richtig, Anarchist passt zu Wolfgang M. Schmitt absolut nicht. Ich würde ihn eher als jemanden beschreiben, der marxistische Ideen mithilfe der MMT umsetzen möchte. Die angesprochene "Schwäbische Hausfrau" ist da manchem Anarchisten, je nach Coleur, aus meiner Sicht sogar näher.
Wolfgang M. Schmitt ist der best-gekleidete Mann in Deutschland. Einer der Wenigen, die noch Stil haben und nicht den amerikanischen Jeans-Schlapperlook übernommen haben.
Das wird nicht das letzte mal sein, dass Herr Schmitt intelligenten Menschen zu denken gibt. Er wird vielleicht sogar das ganze Land verändern. Ich gebe ihm Zeit.
Der Ausbau der öffentlichen Verkehrsmittel ist fundamental wichtig und er muss garnicht neu aufgebaut werden. Bushaltestellen und Infrastruktur um mehr Busse zu bauen, sind da. Mein Sohn ist im November 3 Monate zu früh zur Welt gekommen, kurz vor der fünften Welle. Um dort hin zum Krankenhaus zu kommen, aus Ostberlin quasi nach Brandenburg (Buch) haben wir 3 Stunden Fahrt in Kauf nehmen müssen, hin und zurück 1,5 Stunden, obendrauf mindestens 2-3 mal umsteigen, bei minus Graden, während Corona gerade explodiert ist. Wie kann es sein, dass ein so wichtiges Krankenhaus, wie das Helios in Berlin-Buch so unnötig schwer zu erreichen ist und am Wochenende teilweise der direkte bus dorthin nur alle 60 Minuten fährt? Da ist es doch kein Wunder, wenn man lieber Auto fahren möchte, als sich so etwas täglich, neben Familie und Arbeit, anzutun.
30:35 Naja, jetzt sehen wir, dass sich die Ampel nur streitet und Stillstand in Deutschland herrscht, Wolfgang Abi hatte recht, ich meine den ohne Brille 🤓
Was sagt das eigentlich über unser System aus, wenn jemand, der den liberalen-demokratischen Kapitalismus retten will als Systemsprenger bezeichnet wird?
Wolfgang: "Leute wählen gegen ihre eigenen Interessen" Wolfgang: "Das lassen wir mal so stehen" Warum, man kann doch mal eben die Faktenlage gegenprüfen (auch wenn man selbst FDP wählt)
W.M. Schmitt: Laschet funktioniert auf der Landesebene? Ich sag nur Hambacher Forst. Kungelei mit RWE u.a. für Laschet funktioniert es dort schon, aber sonst?
