Ik heb last van de houtrook van mijn buren 

Nederland is gewoon te vol. We hebben continu last van elkaar.

Lucht bij de open haard is vuiler dan bij de snelweg. Zo ontzettend jammer dat deze test niet wordt gedaan bij een modern gesloten toestel. Hogere temperaturen, gesloten systeem, na verbranding en ga zo maar door. Ongelooflijk dat zit niet meer benaderd wordt..

Die boom van de buren stort zoveel hout in mijn tuin dat ik wel móet stoken! De buren willen niets doen aan hun overhangende takken. Een enorme boom in een klein tuintje. Dat mag allemaal wel! We stoken dus gewoon door!

Ik woon in een houtrookdorp. Sinds iedereen massaal een houtkachel aan ging schaffen, heb ik chronische oogontstekingen. Ik kan vaak ook niet ventileren. Heb de ventilatieroosters dicht moeten plakken. Goed dat hier aandacht aan besteed wordt. Er is niks met een houtkachel. Maar als de hele straat zo'n ding heeft staan en iedereen tegelijk de ding aanzet, krijg je een situatie als in de middeleeuwen. Alleen in de middeleeuwen waren we niet zo dichtbevolkt. En daar denkt niemand over na.

Autos ook, ook maar verbieden? Jammer dat de mevrouw die de de discussie voorzit zo'n polariserende houding aan neemt terwijl de arts en de kachelboer er samen uit proberen te komen

Ik heb mn houtkachel laten meten door de stichting houtrookvrij. Wat bleek? 1. In mn woonkamer geen extra fijnstof tijdens het stoken van mn houtkachel, terwijl overal wordt beweerd dat een stoker ontzettend veel fijnstof inademt. Voor een open haard klopt dat wel, maar een kachel is een gesloten ruimte. De trek in mn schoorsteen is zo goed dat bij het openen van de kachel niets de kamer in komt. 2. In de buitenlucht is er altijd fijnstof aanwezig, ook al wordt er niet gestookt. (Een meting van 9000.) Deze hoeveelheid is dus zomer en winter aanwezig! Waardoor dit komt licht ik in de volgende punten toe. 3. In de geurpluim van mn schoorsteen steeg de fijnstofwaarde van de meting van 9000 naar 25000, maar: 4. Toen er een auto door de straat reed steeg de fijnstofwaarde van de meting naar 63000! Auto's vervuilen dus meer dan mijn kachel. En dan maar spullen blijven bestellen via internet, waardoor er elke dag auto's van PostNl, dhl enzovoort in onze woonwijken moeten zijn.... Leuk om 100 meter naast een snelweg te gaan meten, maar dat is op één punt. We hebben in Nederland een wegennet van bijna 140.000 km, waarvan bijna 2.500 km snelweg is. Dus deze ene meting moet je met een heel groot getal vermenigvuldigen om de totale hoeveelheid fijnstof van snelwegen te meten. Naast de metingen die ik bij mijn kachel heb laten uitvoeren nog een paar opmerkingen: A. Een houtkachel produceert evenveel fijnstof als 6 vrachtauto's, zegt men. Rekenen we dan ook de productie en het transport van de diesel vanuit Arabie naar Nederland mee? Het uit de grond halen van olie levert ook veel fijnstof op. En zo'n grote olietanker produceert tijdens de reis naar Nederland ook absurd veel fijnstof, zwavel en CO2. Daar praten we natuurlijk niet over, want dat is op zee. B. Zoek ook eens op wat een biomassacentrale aan fijnstof veroorzaakt: meer dan een kolencentrale! Bovendien worden hier bossen voor gekapt. Vaak komt het hout hiervoor zelfs uit Canada. Alleen het transport hiervan is al ontzettend milieuvervuilend. C. Volgen de Britse krant The Guardian stoot één groot cruiseschip evenveel CO2 uit als 84.000 auto's, evenveel CO als ruim 400.000 auto's, evenveel fijnstof als ruim 1 miljoen auto's en evenveel zwaveldioxide als 376 miljoen auto's! En er varen er alleen in Europa al tientallen rond. En dat komt allemaal in onze atmosfeer terecht. Weet je wat daarbij het "grappige" is? In de havens van grote steden als Rotterdam mogen deze schepen met dag en nacht draaiende motoren voor de wal liggen en alle fijnstof waait de milieuzone in, terwijl de oudere auto's niet in die milieuzone mogen komen.... 🤔 Toch luxe, he, zo'n cruise.... D. ik lees in verschillende artikelen dat een opstijgend vliegtuig evenveel fijnstof uitstoot als 1.000.000 vrachtauto's. Het opmerkelijke is dat allerlei industriëen aan de slag moeten met hun fijnstof, maar de luchtvaart is hiervan vrijgesteld! Absurd, maar ja, de luchtvaart is heilig. Groei, groei, groei. En dan heb ik het nog niet over de fijnstof die elk overkomend vliegtuig in de lucht uitstoot. Maar ja, dat kunnen we niet meten, he? 🤔 Hoezo verre vakanties? Ik bedoel maar: we klagen misschien wel erg selectief: Alleen wanneer we er zelf last van hebben klagen we, maar wat letterlijk ver van ons bed gebeurt merken we niet en daar klagen we dan niet over, terwijl die uitstoot veel groter is dan van alle kachels in ons land bij elkaar. Moeten we niet meer mondiaal kijken in plaats van alleen in onze straat? Bovendien: de overheid geeft wel een ontzettend slecht voorbeeld door enorme vervuiling toe te staan vanwege economische motieven. Verder: bij mij in de straat (20 huizen) waren 18 kachels/haarden. Van deze 18 kachels zijn er inmiddels bij verbouwingen al een paar gesloopt. Andere kachels worden niet meer gebruikt, of zijn vervangen door een gaskachel. Ik ben de enige die frequent stookt. Dus hoe actueel zijn de cijfers over het totale aantal kachels/haarden die nog REGELMATIG WORDEN GESTOOKT? Dat hoor ik niet. Bovendien: door hout te stoken bespaar ik 1200 m3 aardgas per jaar. Daar zullen ze in Groningen toch ook wel blij mee zijn? Statistisch gezien 3000 doden per jaar? Hoe is dat aangetoond? Totaal geen onderbouwing! Met statistische modellen kan je alles onderbouwen, zoals je zelf wilt. Kortom: dit filmpje is een schoolvoorbeeld van slechte journalistiek, ook al erken ik de overlast die een houtkachel kan veroorzaken wanneer deze op de verkeerde manier wordt gestookt. Daarvan is de interviewster een goed voorbeeld met haar openhaard en een totaal verkeerde manier van aansteken. Het verhaal is erg oppervlakkig en rammelt aan alle kanten. Er lijkt een soort zoektocht naar een zondebok aan de gang te zijn, terwijl de werkelijk grote vervuilers niet worden aangepakt, maar juist worden beschermd, zoals biomassacentrales, industrie, cruiseschepen en vliegtuigbrandstof waarvoor geen accijns wordt betaald.

Ik heb buren die over openhaardeigenaars zeiken, hebben sinds een poosje zelf een openhaard en stoken met MIST😢

We hebben een follow-up! De gemeente is bezig met onderzoek naar de overlast. Binnenkort meer

En vervolgens stapt hij in z’n auto en rijd weg 🙄

Verkeerd stoken ligt bij de stoker , ookwel onrust stoker. Goed stoken zonder overlast kun je leren. Veel bedrijven geven stooktraining. De auto die te hard door de straat rijdt, ligt niet aan de auto maar aan de persoon in de auto. De stereo installatie die te hard staat ligt niet aan de stereo maar aan de bewoner die aan de knoppen zit. Met de ECO design kachels van tegenwoordig kun je stoken zonder dat de buren weten dat je kachel aan staat. Volg een gratis stookavond en overlast is verleden tijd.

Het is ook simpelweg gewoon een verwarming voor sommige mensen

tis opvallend stil rond dit belangrijke onderwerp.............

En nu ?

Misschien zou het helpen als die belachelijk hoge energiebelasting op aardgas zou verdwijnen..

Regelire reguleren reguleren reguleren reguleren

Teenkrommend om te zien hoe de presentatrice aan beide kanten de argumenten van de experts niet adequaat interpreteert. Dit leidt echt tot een pijnlijk domme discussie. Dhr. Kooij beargumenteert: het verschil in fijnstofuitstoot tussen een open haard en een moderne kachel is 1000 tov 40. En de presentatrice vat dat samen als: “dus daar zit (een) verschil in” en gaat door met haar verhaal. Als zijn cijfers kloppen, zit daar niet “een verschil” in maar een verschil van een factor 25! Dus je kunt 25 moderne houtkachels branden voor dezelfde uitstoot van 1 ouderwetse open haard. Ofwel een moderne kachel stoot 1/25 uit van een open haard. Als dat klopt kun je daar in deze discussie toch niet even overheen walsen? Daarnaast worden de alternatieven totaal niet belicht. Tenzij men wil argumenteren dat je je huis helemaal niet meer mag verwarmen is ook dat relevant. Verwarming met gas is niet CO2 neutraal en klimaatverandering kost ook levens. Gaswinning leidt tot aardbevingen in het noorden van het land en/of afhankelijkheid van landen in het oosten waarvan je je moet afvragen of je dat moet willen. Een lucht-lucht warmtepomp maakt herrie, dan heb je dezelfde buren aan het klagen over geluidsoverlast. Een bodemwarmtepomp is simpelweg niet te betalen voor de overgrote meerderheid. Ik beweer niet dat hout stoken de ideale oplossing is. Maar de discussie zoals hier gevoerd is...nogal dom, want als geen hout (uiteraard in een moderne kachel), wat is dan beter en realistisch?

👌👊👏👍🏾

kolen stoken, veel schoner

Veelal stoken mensen met hout omdat het alternatief veel te duur is. Haal de energieprijzen naar beneden en het probleem lost zich vanzelf op.

verbieden.

En maar zeiken! Het wordt nog gestimuleerd door de media.

Ik stook al 40 jaar en niemand verbiedt mij dat

Openhaarden moeten heel snel weg... Absurd dat dit nog gewoon mag! Ik begrijp dat mensen dat raar vinden maar al die mensen zouden meteen van gedachten veranderen als ze het benauwd hebben! In een dag zouden ze hun mening bijstellen. Kinderen kunnen beter een sigaretten roken dan ziek worden van aan openhaard. Als iemand actie wil ondernemen ik wil helpen met een website, maar kan geen teksten schrijven

Verboden hoeft niet, maar als mensen zo graag een open haard willen, moeten ze ook maar lekker een hele dure filter betalen zodat de buren er geen last van hebben. Er zijn ook hele mooie nephaarden.

Oww. Over een uurtje weer een stukje zalm op de BBQ met extra nat rookhout.. Lekkah!

Boehoe zeventeen

Al jaren bezig met gemeente Enkhuizen. Esther Heutink (wethouder) weigert actie te ondernemen, ondanks motie van de gemeenteraad. Dit soort bestuurders ruïneert mensen hun gezondheid en leefomgeving.

Wat een onzin gewoon stoken doen we al eeuwen en nu hebben we er oppeens last van straks mag je niet eens een bbq aansteken omdat er wat sneeuwvlokjes 10 km verderop last hebben

Mooi actueel😊 ik heb net een mooie houtkachel gekocht, gas is duur, stook dus elke dag👍🏻