@@benzotekk complimenti per il giudizio netto e definitivo. Illuminaci con la tua sterminata conoscenza alla base di questo intervento. (Questo era un commento sarcastico) ;-)
@@Brabanzio-uncanaleinutile la differenza che corre tra un'opinione espressa nella forma di un apprezzamento ed un'offesa gratuita mascherata da opinione personale. Abbiamo bisogno di più gentilezza e meno leoni da tastiera.
@link4universe Adrian Fartade è una persona genuina, entusiasta e preparata che arriva la pubblico con passione ed efficacia. Grazie a tutti gli ospiti, alla RAI e alla signora Oliva per aver fatto questo programma!😀
Finalmente Adrian che viene ospitato, con le competenze, la passione e la simpatia che ha è più che meritato! EDIT: Dottoressa Pontetti, grazie per il suo lavoro e... il suo sorriso meraviglioso! Mette un buonumore incredibile.
Grande Adrian speriamo che anche la tv nazionale capisca quanto è importante la divulgazione scientifica in questo momento! Cosa che è mancata palesemente durante il periodo covid!Viva la scienza e il sapere
Bellissima puntata che spero riproporrete ! con adrian che io seguo da anni era una vittoria facile e anche l’entusiasmo di Giorgia per il suo lavoro sono contagiosi complimenti a tutti
Grazie mille a tutti e alla Rai per queste bellissime e interessantissime interviste. Sono una fan di Adrian @link4universe e lui è proprio così, come lo vedete, una persona genuina appassionata acculturata e ogni volta che parla a noi tutti trasmette tutto il suo amore per questa materia!
Fartade: competenza, chiarezza, etica e con approccio non noioso, con tono emozionale alto e coinvolgente. Bravo! Sono iscritta al suo sito, fatelo anche voi (e ve lo dice una che non è né giovane né nerd). Alla Rai porterebbe un valore aggiunto.
amico è pazzesco di come quel giornalista con gli occhiali ad ogni spiegazione di Adrian rideva probabilmente per la botta di entusiasmo e di incredibile chiarezza dei concetti espressi da Adrian... incredibilmente disarmante! Bellissimo dibattito, tra l'altro visto su un canale Rai, non l'avrei mai detto... Bravi!
L'albero della conoscenza rigenera l'animo delle persone sensibili con i suoi fiori meravigliosi. Le persone colte la chiamano filosofia ma io credo sia innata nell'essere umano soprattutto durante l'infanzia quando assume l'aspetto di una tenera piantina fragile e delicata. Sono le persone meravigliose come Adrian che sanno come coltivarla e non farla inaridire con l'indifferenza cinica del mondo degli adulti . Credo si debba a questo ragazzo che dedica la vita all'educazione scientifica sempre con il sorriso e con entusiasmo più di quanto si creda
E brava la Rai che parla sul web a GGiovani con le persone giuste come il buon Fartade! Un pò troppo costruita ma ben orchestrata! Bello il poster del signor Colletti!
Ciao e grazie per gli apprezzamenti per la scelta dell'ospite che anche noi consideriamo meraviglioso. Ci scusiamo per il problema con l'audio ma ce ne siamo accorti solo dopo la registrazione. Ci è sembrato un peccato non pubblicare questa interessante conversazione con Adrian per questo inconveniente ed abbiamo deciso di farlo lo stesso. Ciao e grazie ancora per i commenti e diteci se volete vedere ancora Adrian su questo canale e suggeriteci altri ospiti che vorreste ascoltare.
Apprezzo molto che l'abbiate pubblicata lo stesso, nonostante i problemi audio. Adrian qui è stato veramente un vulcano in eruzione. Se posso consigliare, un argomento interessante potrebbe essere storia dell'evoluzione umana con Giacomo di Entropy for Life.
Adrian, su questo tema, il migliore, per entusiasmo e conoscenza, mentre parla vorrebbe dire altre 100 cose, perché ci sono innumerevoli argomenti da trattare
Adrian, te urmaresc de ani de zile, vad aproape tot ce publici pe canalul tau si abia azi am descoperit ca esti roman. Ai spus la un moment dat sunt ottimisto... si zic un roman ar putea face greseala asta, dau o cautare si aflu ca esti nascut la Bacau. Poate vreodata ne povestesti ceva si despre copilaria ta. Cred ca si romanii ar trebui sa auda povesti despre stele de la tine. Grande Adrian!
In parte è vero che dopo il progetto Apollo mancavano ancora tante tecnologie per trasformare i viaggi spaziali da imprese a routine e che l' obiettivo di basi permanenti sulla Luna o lunghi viaggi su Marte era ancora impraticabile. Poi ovvio che la fantascienza brucia le tappe e con la fantasia eravamo già ai confini della Galassia. Solo oggi queste tecnologie cominciano a palesarsi all' orizzonte. C'è poi la questione dei tagli economici alla NASA, tutto vero, ma anche questo non spiega completamente il rallentamento dell' astronautica, anche perché non sarebbe giusto spendere ogni anno una manovra economica per far passeggiare qualche uomo sulla Luna. Il vero problema è che la NASA non ha mai abbandonato le logiche clientelari ed è rimasta un buco nero di soldi pubblici il cui scopo spesso è mantenere filiere produttive ormai superate. Uno scandalo fu lo Shuttle che doveva rendere economico l' accesso all' orbita e il progetto fu via via trasformato in una macchina ipercostosa e inefficiente per cui un singolo lancio in orbita bassa arrivava a costare 1 miliardo di dollari. Poi c'è stato l' abbandono dell' idea di costruire, come post Shuttle, un sistema veramente riutilizzabile come dovevano essere Delta Clipper e Venture Star...Progetti abbandonati ai primi problemi tecnici ecper risparmiare poche centinaia di milioni di dollari. La stessa NASA che pero' qualche anno dopo varava il programma Costellation basato su razzi tradizionali tipo il Saturn, che avrebbe dovuto riportare l' uomo sulla Luna nel 2010, programma totalmente abbandonato senza aver costruito nemmeno un prototipo di razzo e con oltre 10 miliardi di dollari spesi. Poi la NASA ha puntato su Artemis, anche essa basata, su tecnologie vecchie e tradizionali tipo programma Apollo palestrato. Artemis ha già superato i 20 miliardi di dollari senza portare ancora nemmeno un uomo sulla Luna e per un solo lancio di prova di SLS. A questo si aggiungono programmi come il Dream Chaser un mini Shuttle lanciato da un razzo tradizionale non riutilizzabile (ci si chiede a cosa serve) che dopo anni di progetti, prove a terra e miliardi spesi ancora non vede il lancio per problemi tecnici. Non dimentichiamo lo sviluppo della capsula starliner piena di difetti e problemi che dopo anche li miliardi spesi sarà abbandonata, capsula tra l' altro inutile che viene lanciata su un razzo a perdere e ampiamente superata dal sistema Falcon-Dragon di SpaceX. NASA insomma che non ne azzecca una nelle sue scelte e se lo spazio sta andando avanti è solo merito della SpaceX di Elon Musk, unica a portare idee innovative, crederci e realizzarle. Il tutto con una piccola frazione di quanto spende la NASA, per capirci con quello che la NASA spende in un anno SpaceX ci va avanti 20 anni. Insomma date a Elon Musk il bilancio della NASA e avremmo già basi sulla Luna e su Marte.
Mai capito perché coi canali ufficiali, americani, dobbiamo seguirci Adrian che non fa altro che tradurre in italiano ciò che dicono in quei canali. Niente contro di lui, ma mi sembra sia esaltato troppo
@@lucadegradi1103 detto che Mazzucco vi piscia in testa a tutti, non è il mio messia. Il mio messia in campo scientifico al massimo potrebbe essere Galileo, dato che ha insegnato nella stanza dove mi sono laureato, a differenza del tuo messia qua che, ricordami, in cos’è laureato? Dillo dai🤣
