Il DNA dei romani. Le origini genetiche di Roma 

In un Italia seria questi non sarebbero video su youtube ma servizi sulla televisione nazionale, in prima serata! Continua con questo importantissimo lavoro di divulgazione! Siamo con te! :)

Ti ho scoperto solo pochi giorni fa per puro caso... e niente grazie a queste piccole perle ma importanti curiosità che proponi sul canale, mi hanno fatto rivalutare l'importanza della storia antica. E' così che dovrebbero spiegare la storia nelle scuole, sarebbe un modo molto più efficace per far appassionare i ragazzi e soprattutto a spingerli a seguire la lezione con interesse. Complimenti per il lavoro che fai, mi sono iscritto e sicuramente ti seguirò con piacere

ma che bel canale! ti ho scoperto per caso, ottime sintesi spiegate in dettaglio e non in modo pesante. super interessante, continua cosi.

Ho appena finito di studiare la storia di Roma al Liceo. Il fatto è che non voglio che finisca. Allora mi rincuoro con questi video. Grazie mille!! :)

Caro Roberto hai spiegato un argomento scientifico in modo molto comprensibile e completo.

I am from Brazil and I can understand Italian, but I don't speak it, for that reason I am writing in English. I have done a DNA test and uploaded the data bases to the site MyTrueAncestry and I discovered a big amount of Roman DNA in my genome, a very big percentage from Romans, Gallo-Romans and Roman Hispania from that period.

Super Interessante!!!!!! Che figata! Grazie Roberto, per avere condiviso questa perla, sulle nostre origini genetiche. Sei sempre il numero 1 !!!

Bravo Roberto. La seguo assiduamente rivedendo più volte i suoi video! Questa volta mi permetto di rivolgerle i miei complimenti!!!

Buenisimos tus videos! no escribo bien en italiano pero lo entiendo bien (soy argentina...). felicitaciones !! cultura general de excelente calidad, no solo para los italianos, sino para todos!

Bravissimo Roberto per la tua sintesi chiara e appassionante!!!! Grazie mille!!! 🤗

Grande video di qualità e molto interessante! Avanti così! 😊👍👍

Che bella questa estate, la sera con i suoi video. Una bella scoperta

In realtà in questo video si è fatta abbastanza confusione con le ondate preistoriche che hanno originato gli europei e quelle successive che hanno plasmato i popoli antichi "recenti" cioè non preistorici. Cominciamo col dire che tutti gli europei sono il frutto di tre ondate preistoriche, i cacciatori-raccoglitori mesolitici indigeni del continente Europeo, poi i primi agricoltori anatolici del Neolitico (che non erano turchi, cioè i turchi moderni non hanno niente a che fare con loro) e infine i popoli nomadi delle steppe ponto-caspiche (questi ultimi sono i cosiddetti indoeuropei che hanno portato le lingue indoeuropee e si sono imposti culturalmente su tutti), tutti e tre erano europoidi, e qui sta la confusione, non dobbiamo considerarli asiatici o mediorientali avendo in mente i popoli moderni che abitano quei luoghi oggigiorno perchè sono stati rimpiazzati da altri popoli che non esistono da noi in Europa. Per tornare al discorso sui romani invece i latini e gli etruschi erano praticamente identici geneticamente anche se i secondi non parlavano una lingua indoeuropea, da qui nasce la teoria oggi smentita che venissero da qualche altra parte, in realtà sono stati influenzati dalla stessa etnogenesi dei latini parlanti una lingua indo-europea del Latium Vetus che avevano una struttura genetica molto simile agli odierni italiani, pur conservando una lingua paleo europea cioè antecedente all'incursione degli indo-europei. Questi erano sud-europei e geneticamente quasi uguali ai moderni italiani, sono stati testati 6 campioni antichi di latini ed etruschi villanoviani, 4 campioni si sono sovrapposti alla perfezione agli abitanti dell'Italia centro-settentrionale, gli ultimi 2 invece erano più simili agli italiani meridionali. Si può dedurre quindi che gli italiani siano i più prossimi discendeti delle civiltà Latino-Etrusche e della Magna Grecia. L'Italia non è il paese più geneticamente diverso d'Europa in senso di mescolanza con elementi esterni all'Europa, ma la sua struttura genetica è frutto di isolamento arcaico, secondo Cavalli-Sforza nella sua opera "Storia e Geografia dei geni umani" spiega molto bene i fattori di etnogenesi dell'Italia, che lui descrive come cristallizata al 4 secolo A.C. con le alpi e i mari a fare da barriera. Un'ultima menzione va fatta sui sardi, che si distinguono geneticamente da tutti gli altri italiani, perchè frutto di isolamento, sono infatti una popolazione europea geneticamente rimasta intoccata dall'incursione indo-europea, il loro genoma è praticamente uguale ai primi agricoltori neolitici europei, (gli etruschi d'altra parte erano geneticamente anche in parte indo-europei come i latini pur non parlando una lingua derivata da loro, i sardi invece esattamente al contrario sono quasi interamente pre-indoeuropei pur parlando una lingua indo-europea) quindi semmai possiamo dire che gli agricoltori venuti dall'odierna Anatolia assomigliavano ai sardi, che sono galassie lontani dai moderni turchi o mediorientali geneticamente parlando, infatti quegli agricoltori neolitici sono stati sostituiti in Anatolia da popoli venuti dopo che sono estranei alla storia genetica europea. Così anche gli indo-europei delle steppe del centro Asia, sostituiti progressivamente da popoli di ceppo mongoloide, cosiddetto asiatico come lo intendiamo noi modernamente, nel nord ovest della Cina è stata rinvenuta una mummia dell'età del bronzo che era di aspetto europeo.

Video super interessante...Ho solo 12 anni ma da quando mi sono iscritto, lascio da parte la PS. Grande zio, ti ringrazio e ti auguro una felice estate :-)))

Semplicemente il miglior canale di storia su RU-vid Italia

Grazie Roberto, molto interessante come sempre. È un grande piacere guardare i tuoi video.

Bravissimo la tua passione per la storia romana è contagiosa, continua così detto da uno che vorrebbe tornare in quel periodo. 👍👍👍👍👍👍

Sempre molto interessanti i suoi argomenti, grazie professore

Brilliant! Fantastic video. Thanks for making it.

Grazie Roberto, sempre esaustivo e simpatico! 😊

Grande Roberto ...complimenti davvero 👍 E credo che i migliori complimenti sono quelli che hai ricevuto dai ragazzini che frequentano le scuole che un tempo si chiamavano " elementari "...👏

Questa volta ti sei superato! Veramente un bel video! Grazie per quello che trasmetti in ogni tuo lavoro!

Magnifico lavoro come sempre!!

Stupefacente Roberto. Graxie sempre !

Non sono un cultore, né un appassionato costante...ma il buon Roberto Trizio riesce con insuperabile capacità di sintesi a fornire informazioni preziose ed interessanti. Sempre, e come sempre, avanti con Trizio !!

Io vivo a NY e ogni sera apro RU-vid per vedere i nuovi video. Ormai è una tradizione

Ave Tritie, auguri per gli 80.000 iscritti. Te li meriti tutti!!

Video originale ed interessantissimo. Grande Roberto 🙏

Ave Roberto! E complimenti(di rito...poiche' temo le tue terribili minacce! Hahahaha) Molto interessante questo video sul Dna dei romani!!! Sarebbe a mio avviso bello un video sulle "facies" cioe' uno studio antropomorfico sui volti dei romani e le similitudini con gli italiani di oggi. Si sente parlare ad esempio di profilo greco o naso romano etc etc. Ciao!

Video bello,interessante e particolarmente originale,in linea con la bravura dell'autore! Complimenti Roberto anche per la capacità comunicativa(..genetica immagino!)con cui riesci a divulgare e a trasmettere le tue conoscenze!💯🤩

Un grande spunto di riflessione, come sempre!

Menomale che sono iscritta da un bel po, capirai che fastidio sennò ahahah sei troppo simpatico e sei anche molto bravo quando spieghi le cose, sei originale nei racconti, bravo!!! Ave

A prima mattina, tra un caffé ed un cornetto, un video di Tritium ci sta proprio bene.

Argomento assai interessante ed ampio che meriterebbe, forse, un più ampio discorso. Per esempio su quanto dna "romano" si è diffuso, dalla fondazione della città, in poi e soprattutto dove e quando. Come sempre un video cortese nel porgere cultura, complimenti anche per le maledizioni finali😁

Come sempre interessantissimo. Una bella pausa culturale Grazie e buon lavoro👏👏👏👏♥️♥️♥️♥️

Dopo tante minacce mi sono dovuto per forza iscrivere al canale😂....canale interessantissimo il tuo.complimenti.

Sei il mio professore di storia romana che avrei voluto. Mi appassionati così tanto che sono dovuto andare a comprare libri di storia romana.

Interessante! Mi ha sempre affascinato questa parte di storia romana!

Ciao Roberto,interessantissimo come sempre,piacevole oratore. Si impara sempre qualcosa,bravo continua cosi! Ti mando un saluto esotico da Sydney Australia. Aspetto il tuo prossimo video con ansia! Ciao, Mario

Devo dire che questo è uno dei canali più interessanti Roberto sei molto bravo ,grazie per tutto quello che fai per noi e si sicuro che ti seguirò con molto interesse ancora grazie daTergeste.

Roberto complimenti come sempre, è un piacere ascoltarti, meriti un programma tutto tuo in tv. Mi unisco anch'io alla richiesta di un'indagine seria sui Romani in America, idem per le colonie romane in India, sono sicuro verrà un qualcosa di eccezionale.

Porca miseria avrei avuto da bimbo solo un gran MAESTRO come sei tu😞da me in svizzera si parlava dei elvetici a scuola che non mi fregava un bell niente.Ti ringrazio per darmi quello che mi sono perso nel infanzia.Ave General Trizio💪🏻💪🏻👍👍

Davvero molto interessante, istruttivo e confortante. Grazie come sempre

Sempre fantastico nelle spiegazioni Roberto!

Storico, documentarista e adesso archeogenetista....un uomo, mille risorse... Grandissimo Roby, un abbraccio!!!

una cosa certa e' che tra gli italiani moderni ed i romani antichi c'e' poco in comune - e non mi riferisco al DNA

Video interessantissimo....e commentato con estreme chiarezza!- Grazie

Argomento molto interessante e trattato con competenza e grande capacità didattica. Complimenti per questo video e per il canale.

Ciao Roberto, sarebbe bello se in futuro facessi un video sulla Sardegna romana, so che alcune volte l'hai citata nei tuoi video, ma penso che io come tutti i sardi che ti seguono sarebbero contenti se ne facessi un video apposta.

Consiglio vivamente a tutti di leggere "Prima delle Nazioni" di Stefano Gasparri e gli studi del prof. Luigi Luca Cavalli Sforza. Entrambi approdano alle stesse conclusioni (a proposito dell'apporto dei popoli dominanti su quelli dominati in una determinata popolazione. I risultati sono sorprendenti, ma neanche tanto, per chi conosce approfonditamente la storia e l'etno-antropologia. Qui un estratto da wikipedia a proposito dei turchi: "Un'interessante ricerca, condotta in quattro diverse città turche, ha mostrato che solo il 30% dei membri del campione possiede una "traccia genetica" che li collega agli antenati turchi dell'Asia centrale. D'altro canto, le indagini di Luigi Luca Cavalli-Sforza sembrano suggerire che il contributo di origine asiatico-siberiana, e quindi genuinamente turca, alla popolazione anatolica ammonti al massimo all'1%."

Video interessantissimo, grazie Roberto!

Video "meraviglia delle meraviglie !" . GRAZIE ! Pieralberto

Video postato 5 minuti fa e già 106 like! Che altro aggiungere se non grazie Roberto.

Ciao Roberto,bel video come al solito,potresti fare un video sui romani in America? Lo so di sembrare insistente ma secondo me è un argomento molto interessante.

Questa è divulgazione Sintesi, chiarezza espositiva, argomenti affascinanti Bravissimo Roberto Trizio PS: sono iscritto, nessun prelievo per il DNA

Ciao, la tua clase ha resultato affascinante, comprensibile. Grazie per la tua sintesi Chiara e non in modo pesante

Parlerai anche delle differenze genetiche tra il popolo Italiano odierno e quello Romano? Video interessante come sempre 👍

Interessante e ben fatto. Sottolineo quello che hai detto dell'ambito neolitico - influenze genetiche mediorientali -, vale per tutta Italia, si veda l'interessante studio di Barbujani in relazione all'origine degli Etruschi. È presente anche un video su RU-vid

Video sempre interessanti! Complimenti

Storia bellissima, spiegata molto bene ed in modo simpatico. Piacevolissima da ascoltare ed illuminante. Grazie

Io: continuo a togliere e rimettere l'iscrizione per paura delle minacce di Roberto Tartaruga alla fine del video: "good boy"

Dna con violenza!😂😂😂 Bellissimo video e assolutamente interessante, grande idea!!

Molto interessante questo video!grazie e buon lavoro👏

Bravissimo, come sempre - Angelo

Interessante come sempre , e come ripeto spesso tante volte la storia viene interpretata, da chi governa in quel momento, e da cosa vogliono farti credere e pensare. Da ragazzino ti raccontavano che Venezia era in decadenza negli ultimi anni, della sua esistenza, causa il naviglio poco adatto ai mari del Nord. Ora si viene a sapere, che le guardie annonarie veneziane, facevano a "botte" con i coltivatori di Conegliano, perché questi cercavano di vendere a frodo, botti di vino Prosecco con l'Inghilterra fin dal basso medioevo, non ti dicono che Colombo usò carte nautiche di due fratelli veneziani di nome Zeno, non ti dicono che la mucca tipica veneta la Mucca Burlina, era originaria dell'Olanda, di taglia piccola e robusta, capace di fare la transumanza su barca da POLA al Polesine, luogo del rovigoto che ha preso il nome appunto da Pola e non dal fiume PO. Entrando di più in materia storica, Achille, alto biondo, si suppone che fosse di origine germanica. Come la civilizzazione dell'Europa da una tesi pangermanica, ad una versione heneta, dai resti funerari ritrovati anche in Prussia orientale. La cosa interessante è che certi movimenti politici, vedono scalfita un po' il concetto celtico, sostituito da tracce turcomanne, in pratica anche i "lumbard" hanno tracce di " corsari saracini". Abbiamo sempre il difetto di parametrizzarci con il presente, quando dovremmo essere più cauti anche a parlare del passato.

Credo che parlare di nazionalità ucraina, turca, greca, siriana eccetera sia nei confronti dell'utente medio un pò fuorviante, capisco l'intento di voler semplificare un minimo l'argomento ma così si rischia di creare fraintendimenti. Nei periodi citati chiaramente non vi era ombra di nazionalità (almeno per i primi) si parla di popolazioni antiche, talvolta se non quasi sempre molto diverse da quelle attuali, prendendo ad esempio l'odierna Turchia...all'epoca non vi era traccia di turchi comunemente conosciuti, la popolazione era per la maggior parte di origine mongola. Lo stesso vale per tutte le altre influenze, credo sia importante focalizzare l'attenzione su popolazioni molto più vicine a Roma anche geograficamente che hanno dato grande contributo al dna romano, vedasi gli Etruschi in primis altri e popoli italici. Origine degli Etruschi poi....dei Latini eccetera si perde nella notte dei tempi...voler tracciare e identificare un luogo ben preciso penso sia come tracciare la storia dell'uomo stesso nella più profonda antichità storica. Per quando riguarda il tardo impero, la caduta e il periodo medievale è palese l'influenza d'oltralpe nel nostro stivale, anche se poi a livello genetico un italiano del nord è sempre più vicino ad un italiano del sud che a un tedesco.

Un video di puro godimento :)))))) grazie 10000000!

Chiaro e semplice come sempre. Complimenti.

Video insolito, ma il connubio scienza-storia è sempre affascinante.

Rispetto le ricerche genetiche (anche perché difficilmente smentibili); cmq essendo un appassionato ho letto molto al riguardo e, riferendomi all'origine delle popolazioni latino-falische, la teoria che tra tutte mi ha più convinto è quella della Gimbutas (riguardava le popolazioni indo-europee, le varie culture e i collegamenti attraverso religione, lingua e sepolture), vabbè sarebbe stupido provare a descriverla in un commento, chi vuole approfondisca, ne vale la pena.

Video meraviglioso, lungo atteso, grazie!

Sempre esaustivo ed entusiasta!

Ciao Roberto, da biologo devo dirti che ci sono moltissime imprecisioni, nonostante il video sia interessantissimo. Ti consiglierei di fare delle live con Entropyforlife o ZooSparkle nel momento in cui affronti tematiche in comune con la biologia. Potresti far commentare le parti scientifiche a uno di loro e quelle storiche archeologiche le spieghi tu. Adoro il tuo canale e ci tenevo assolutamente a dirtelo.

Video sempre al top ^_^ Ma ho una domanda; I Giapponesi non sono stati un popolo molto chiuso e isolato?

Complimenti. È un'analisi degli apporti genetici davvero ben spiegata

Come sempre interessantissimo, complimenti

Video davvero molto interessante, grazie! Ma vorrei poter continuare il mito, per cui i Romani sono i discendenti di Enea... ( In effetti si è parlato anche di Turchia)

Dici giusto Roberto i Romani sono un crocevia di popoli, ma questo non toglie il fatto che chi era Romano viveva sotto la bandiera dell'aquila, con i diritti e i doveri comuni di un popolo unito...

Come sempre,cose molto informative.

Bellissimo e molto interessante. Sempre simpaticissimo caro Roberto.

Ottimo come sempre!:) Però io volevo dire che c'è anche una leggenda mitologica sull'origine di Roma Antica. Nell' Eneide Virgilio racconta che Enea parte da Troia in fiamme, fa tutta la trafila in diverse città del Mediterraneo, arriva in Italia, c'è una guerra contro Turno, re dei Rutuli che viene sconfitto. Enea fonda Alba Longa che poi contribuirà , sempre secondo la leggenda alla vicenda della lupa e di Romolo e Remo.

Davvero bellissimo video. Un argomento meraviglioso che mette in risalto quanto meraviglioso sia il nostro popolo. Dobbiamo essere fieri di essere chi siamo. Viviamo purtroppo un periodo di passaggio della storia Italiana ma un giorno rialzeremo insieme la testa.

Complimenti e grazie per il bel video

Gran video. Sei sempre grande👍

Una domanda: a parte che il fatto che l'argomento avrebbe meritato un maggior aproffondimento, come è possibile che tutto questo sia stato possibile ricavarlo da solo da 127 mummie, vissute nell'arco di 10.000 anni. Spero che farai altri video su un argomento tanto affascinante.

Comunque vedo che molti danno un eccessivo peso alle origini genetiche dei popoli ecc. In realtà le civiltà sono strettamente legate ai luoghi in cui nascono e si sviluppano più che alle loro origini genetiche. Si è dibattuto per anni sulle origini degli Etruschi, la tesi preponderante oggi è che fossero autoctoni, ma indipendentemente da quello, hanno ragione gli storici che dicono che in ogni caso la civiltà etrusca è indissolubilmente legata alla terra di origine della civiltà etrusca che è l’Etruria. Non importa quale fosse la loro antica origine genetica, autoctona o meno. Lo stesso vale per i Romani. E lo stesso vale per gli italiani moderni. I nostri legami con l’antica Roma non andrebbero ricercati a mio avviso nella genetica di cui sicuramente sopravvive una parte perché gli italiani presentano in maggioranza comunque evidenti tratti somatici mediterranei, quanto nel profondo legame territoriale, culturale politico e linguistico che Roma ci ha lasciato. La civiltà italiana moderna, che nasce dopo l’anno 1000 con la rinascenza dei comuni, l’Umanesimo, e successivamente il Rinascimento, aveva profondissimi legami culturali con Roma antica indipendentemente da quelli che fossero i legami genetici effettivi (moltissime famiglie nobili italiane, alcune ancora esistenti, come i Colonna di Roma, si dichiaravano eredi di varie gentes Romane). Inoltre noi ancora oggi abbiamo un legame profondo e indissolubile con l’Impero che è la Chiesa cattolica. La Chiesa cattolica nasce a Roma sotto il regno di Tiberio, nella prima età imperiale, ed è ancora lì, a Roma, da 2000 anni, vera erede dell’universalità romana. Da 2000 anni a Roma si elegge un Papa, un pontifex, e Roma oggi è l’unica capitale del mondo che lo è di due stati, quello italiano, e quello Vaticano, che è il più grande impero religioso del mondo con circa un miliardo e mezzo di fedeli. Roma rimane ancora oggi, con tutti i suoi difetti, una città unica al mondo, la vera e unica capitale del mondo occidentale.

Ottime informazioni e complimenti per il video.

Ho iniziato a seguirti per non farmi fare il test come minacciavi alla fine e non perche' i tuoi video insegnano molto piu' che qualsiasi programma scolastico di un mese di storia.

ahahahah il finale è troppo divertente ahahah

Interessantissimo video, complimenti! 😍 Un capolavoro!!!!! 🦅🌿🏺🏛️🏺🌿🦅 Io mi interesso da anni di etnologia ed origine dei popoli... Ma non ho capito una cosa ... Nel Neolitico i ricercatori di queste tre università hanno trovato nel DNA analogie con popolazioni di Grecia, Turchia e Iran (all'epoca Iran non popolato solo da Indoeuropei Persiani ma anche da Susiani). Nel video di parla di Turchia... ovvero ... Anatolia? (I Turchi non c'erano ancora poiché sarebbero arrivati nel 1000 d.C.) e dando una guardata alle popolazioni presenti in Anatolia (non me li ricordavo, li avevo letto anni fa, e ho dato una guardatina aiutandomi anche con internet, nomi di popolazioni antichissime di varia origine e gli studiosi hanno anche scoperto nuove ipotesi che hanno corretto quelle più antiche, e queste girandole di nomi antichissimi ogni volta vanno rilette perché le perdo per la strada 😂) durante la Preistoria pare vi fossero varie genti (Cimmeri, Moscoi, Frigi, Chatti, Luvi, Cari-Minoici, Calibi... Popoli sia indoeuropei che non.... Oltre al fatto che nel Mesolitico abitassero popolazioni pre indoeuropee italiche... La mia domanda era se per influenza turca in età neolitica appunto si intenda il popolo turcomanno dell'Asia o i popoli dell'Anatolia di allora che ho sovracitato... Altra mia piccola domanda... Parlando dell'età del Bronzo ho sentito provenienze di Ucraina e Asia. Asia intesa come Vicino Oriente, Asia Centrale o Estremo Oriente. Oppure un po' di tutta l'Asia? In Ucraina vi erano i Sarmati iranico-ndoeuropei... Molti popoli pur avendo struttura linguistica indoeuropea, erano in realtà il risultato di unioni miste, giapetiche, semitiche, camitiche, asiatiche ecc indoeuropee e non.... (I primissimi italici pare non fossero indoeuropei... quanto ai Liguri pare appunto fossero autoctoni non indoeuropei poi avrebbero avuto qualche contatto successivo specie nelle aree cisalpine con la cultura Salassa... Ma secondo Giuseppe Sergi e molti altri studiosi erano facenti parte dei popoli antichissimi italici (so che sui liguri esistono due ipotesi una indoeuropea e una non, ma in molti sostengono che siano molto più antichi... Mi scuso per la divagazione). .

Sei simpaticissimo e le tue pillole di storia romana non hanno prezzo. Ciao. Ad maiora.

Bellissimo video, grazie!!

Che poi i giapponesi sono tra i più omogenei invece

Senza polemica e senza prenderla sul personale, ma credo che quando si usa il titolo affascinante “il DNA dei romani” il pensiero vada non tanto a tutti coloro che negli ultimi 10000 anni hanno vissuto nell’Italia centrale, ma soprattutto al DNA di quel particolare popolo che dal nulla arrivò a conquistare il predominio su tutto il mondo attorno al mediterraneo. Il DNA di Scipione, di Silla, di Cesare, di Augusto - tanto per farsi capire alla buona - e che dovette formarsi all’inizio dell’età del ferro. . Sono andato a leggermi l’articolo di Science e credo che dal tuo resoconto - se posso permettermi - potrebbe ingenerarsi un certo equivoco. Tu parli di Europa del Nord, Anatolia, Iran, etc. etc. come se a quell’epoca fossero le sedi delle popolazioni che attualmente le abitano. E così l’ascoltatore ingenuo - nei commenti ci sono appunto di tali considerazioni - potrebbe pensare che i romani fossero più imparentati con le attuali popolazioni medio-orientali, che non con gli altri popoli europei. . Questo è un grosso equivoco, ripeto, perché all’inizio dell’età del ferro TUTTI i popoli europei, quelli cioè parlanti lingue indeuropee occidentali, erano appunto stanziati molto più ad est, nelle pianure a nord del Caucaso, attorno al Mar Nero, in Anatolia, in Iran, etc. L’articolo lo dice molto chiaramente a p. 2: in Italia “il cambiamento genetico fu dovuto al contributo di circa il 30-40% da parte di popolazioni nomadi dell'età del bronzo e del ferro della steppa pontico-caspica, simile a molte popolazioni dell'età del bronzo in Europa.” E ancora a p. 3: “Contrariamente agli individui preistorici, gli individui dell'Età del Ferro assomigliano geneticamente ai moderni individui europei e mediterranei.” Il dato poi è macroscopicamente evidente alla Fig 3, tavola C (pur tenendo presente che stiamo parlando di 11 individui!) . Certo le popolazioni italiche incontrarono e si mescolarono con popolazioni inevitabilmente un po' diverse rispetto a quelle dei greci, dei celti, dei germani, degli slavi, etc., ma questo, appunto vale per ogni popolo indeuropeo. Resta dunque il dato di fondo che la formazione dei romani classici è del tutto analoga a quella degli altri indoeuropei, senza alcuna loro particolare connotazione “orientale”. Questo successe piuttosto in epoca imperiale, ma è ben noto che già in epoca augustea non pochi (incluso Augusto stesso) deprecavano l’orientalizzazione dell’impero - da loro visto come l’ingresso di un elemento estraneo - e che già all’epoca dei Flavi oramai le famiglie storiche che avevano fatto grande Roma, erano praticamente estinte. Un'altra storia, dunque. . Insomma, la solita minestra riscaldata del politicamente-corretto - che alcuni IMPROVVIDAMENTE potrebbero ricavare dal tuo resoconto - secondo cui Roma è stata grande perché era un popolo particolarmente "misto", è del tutto falsa. Tanto per cambiare.

Ottimo video!!! Complimenti e grazie!!!

merci pour la vidéo, très intéressant, comme tout le reste de votre chaine

Non esiste territorio piu' "trafficato" di quello della penisola italica. Di qua sono passati (e continuano a passare) tutti ma proprio tutti, da sud a nord, da est ad ovest.

Illiria benché fosse così chiamata non è oggi la croazia bensì Albania (ove si ritirarono tutte le tribù illire)

Grande video,grande Roberto

Un video semplice e didattico. Rendi semplici argomenti difficili