Vidéo qui cherche à apporter la contradiction à BAM. Ces expériences d'archéologie expérimentales sont intéressantes et donnent une autre approche sur l'usage d'outils archaïques. Cependant, il est important de ne pas tomber dans le piège du bais de confirmation qui occulterai le nombre important de questionnements pertinents que se pose l'équipe de BAM. On les accuse d'être des charlatans, des "complotistes" (mot étiquette tant utilisé ces dernières années et qui n'exprime que la pensée binaire à deux dimensions de ceux qui l'utilisent contre d'autres), de doux rêveurs, ou autre... On cherche à les dénigrer, c'est tellement plus confortable que de sortir ses neurones du placard poussiéreux des certitudes dites "scientifiques". La science n'est pas un dogme mais un processus d'exploration du monde par l'expérience et l'approche dialectique des hypothèses de recherches auxquelles ces expériences d'archéologie contribuent. Patrice Pouillard et Erik Gonthier posent des questionnements et n'imposent pas de vérité. Patrice Pouillard par son savoir de publiciste l'a mis au profit de montage de documentaires pour promouvoir son réel travail actuel. Et c'est tant mieux ! Il a la vertu de participer à relancer de sains questionnements pour que les personnes de bonnes volontés ne restent pas enfermées dans le thanatique dogme de la "science officielle"... Et notamment par leur travail à BARABAR, leur approche donne des résultats plus que pertinents. Ils sont bel et bien dans une approche scientifique au sens noble du terme ! Après, si certains se satisfont de ces expériences d'archéologie expérimentales pour se rendormir dans leurs confortables biais de perceptions... Libre à eux ! ... Et bonne nuit !
Ce ne sont pas des complotistes mais tout simplement des escrocs. A l'instant je regarde les 4 murs de ma chambre... Et vous savez quoi.... Je ne sais pas et on ne pourra jamais déterminer dans quel ordre ils ont été peints. 24 combinaisons possibles.. Quel super mystère... on peut se poser plein de questions la dessus Parlez nous donc tiens de leur "travail" a Barabar.... Filmer sous un certain angle pour cacher les petits défauts et ensuite crier a la "perfection".... On pourrait aussi se poser des questions sur la tour Eiffel... Et affirmer qu'il est impossible qu'elle soit construite en 3 ans par des Français aussi attardés qui n'ont su rééditer un tel exploit. Mais comment ont ils pu monter des poutres a 300m de haut.. ? Il faudrait au moins un hélicoptère ou peut être de l'antigravité... Certainement une technologie perdue. Et je ne vous parle pas des chiffres codés dans la tour Eiffel. La hauteur par exemple fait 300 soit la vitesse de la lumière en millier de km par seconde Le nombre de rivets est de 2 500 000.. Soit le nombre de blocs de la grande pyramide. La hauteur du 3e étage divisée par la hauteur du 1er plus celle du 2e donne le nombre d'or. Et je ne fais que commencer ma bonne dame..Comme dirait Pouillard et ses complices, ca ne peut pas être une coincidence
La bande a BAMer est une bande d'escrocs qui profite de la naiveté du public et de son faible niveau de culture pour vendre du rêve. Non seulement cela mais les effets collatéraux de leur escroquerie sont de faire perdre du temps aux gens sérieux qui doivent démonter leurs élucubrations farfelues et font du tort a ceux qui pendant des années ont fait un réel travail de recherche
y a qu’en mm une difference a tailler sur 5 cm pendant 3 semaines et faire des blocs de plusieurs tonnes et des metres de longueur. oui pour s’amuser on peux tailler comme on nous montre dans la video mais non on ne peux pas faire ce que l’on veux a leur echelle. Comme exemple le carrotage, oui on peux carrotter longtemps pour un cylindre de 3 cm de profondeur et non on ne peux pas creuser a l’echelle le caveau que l’on voit surtout qu’apres il faut realiser les angles droits dedans et pas sur le bord d’une pierre assis tranquillement sur son tabouret. Juste pour faire une carrotte de la hauteur du caveau il va leur falloir 3 mois. par contre les 2 millions de blocs on etaient tailles et poses en 20 ans. ca se vois que ceux qui parlent ici ne savent pas c’est quoi du gros travail manuel
j’aimerai voir les fanfarons de cette video avec leur cylindre essayer de realiser a la mm taille le caveau de la chambre funeraire. Avant les finitions d’angles et de fond, il va leur falloir je sais pas combien de centaines de carrotages a plus de un metre de hauteur. combien de temps et de cylindre il va falloir alors qu’en plus l’autre il a deja du mal a tenir la pierre dessus pour 3 cm et ils te fetent ca comme si ils avaient decouvert la pierre philosophale, serieu …….
Maintenant un essai a grandeur nature d une statue de 5 metres de haut, parfaitement symetrique et polie pesant 20 tonnes sans laisser de traces de montagnes de silex. Ce micro profil et micro carottes et micro coin montrent juste que vous etes encore tres loin d expliquer ce mystere.
@@pajotlionel2389 Qu'ils nous expliquent déjà comment furent réalisés les tube en cuivre de carottage, sans aller les chercher chez Leroy Merlin ( sur commande , sinon c'est PVC en standard).
Quand je lis les commentaires... je me dit que 95% entre vous sont plus compétent qu un géologue du muséum.. il a dit la même chose que dans le reportage ! C est impossible avec les outils que les égyptologue dise habituellement ! C est a dire le burin en cuivre !!! Et dans le reportage il se sert d un burin en silex!!! Vous êtes donc a 95% stupide sur cette chaîne!!!
Pourquoi pas pour occuper les dimanches apres-midi entre copains. Mais en dans "archeologie experimentale", il ne faut pas devoyer le mot archeologie qui est une science. Et quand on fait des experiences, il faut au moins etre capable de faire lien entre des hypotheses et ne pas tirer des conclusions a la ramasse. Le biais cognitif est ici plus gros que les pyramides elles-memes. Puisque ces blocs sont d'apres quelques experiences faites dans des conditions tres resteintes, "impossible" a tailler sans outils modernes, alors quoi? Les Egyptiens avaient des outils modernes? Venus d'ou? De l'espace c'est ca? Et d'abord, c'est quoi un "outil moderne?" . Il faut juste se faire a l'idee qu'on ne sait pas encore quels outils ils employaient en encore moins quelle technique.
@@bodawei425 Bloc impossible à tailler sans outils modernes ? Je pense qu'il vous faut étudier cette question de plus près avant de tirer des conclusions un peu rapidement.
@@jean8315 Bonjour Jean, vous n'avez pas compris mon propos. Le post de la personne impliquait que les Egyptiens disposaient de techniques modernes "extra-terrestres". C'est toute la théorie (fumeuse) d'une intelligence supérieure venue sur Terre et ayant apporté sa science et ses connaissances aux Egyptiens, savoirs supposément aujourd'hui perdus... Je ne dis pas que les Egyptiens ne disposaient pas de techniques avancées ni qu'ils n'etaient pas capable de tailler des blocs (les pyramides sont la pour le prouver). Je dis le exactement le contraire. Sauf qu'aujourd'hui nous ne saurions tailler ces lourds blocs avec une telle precision et les transporter autrement qu'avec nos outils modernes. Comment ils ont fait à leur epoque? On ne sait pas exactement. On a plusieurs hypotheses, mais on ne sait pas. En tout cas pas grace aux petits aliens venus d'une autre galaxie.
Le gars aplani un morceau de granit, j'aurais voulu le voir découper ce pavé dans un bloc ! Ensuite, je suppose que sur place les archéologues ont retrouvé des tonnes de silex, Je n'ai jamais lu cette information ! Votre démonstration souffre de la même insuffisance que les autres , une hypothèse n'est pas un fait !
@@leneanderthalien Ok va creuser des coffres en granite avec une pierre en dolérite 😂. Sa n’a absolument aucun sens. Le but de la démonstration présenté ici est juste fallacieux.
@@laflyssawzm3917 Les coffres de granite c'est le haut de gamme, il reste pléthore de travail en pierre de mauvaise qualité en Egypte, on s'aperçoit vite que c'est la finition qui fait la différence....
@@michelarmand41 Peut importe qu'ils y aient du travail de moins bonne qualité. Car cela n’explique pas comment ont étaient produit les sarcophages en granite.
Plus j'apprends et plus la quantité de travail, de dévouement et de talent que ca demande, me rend les Pyramides et autres constructions égyptiennes beaucoup plus belles, impressionnantes et émouvantes encore. Ca, ca fait rêver. Vachement plus qu'un laser sorti d'un vaisseau spacial ou d'une machine atlante qui découperait et empilerait tout ca en quelques minutes.
Il faut quand même trouver des explications pour les pierres de plus de 50 tonnes, taillés et transportés, et ce, un peu partout sur terre. Comme à Sacsayhuaman par exemple.
@@warriorofice33 des explications et des pistes d'explications il y en as certaines on déplaçait encore des blocs de plusieurs centaines de tonnes au milieu du vingtième siecle sans machines avec seulement des bras et des animaux de traits..
Alors vous êtes bien mignons hein, mais ici le problème est surtout la précision et le temps. Dans les vidéos utilisées ici, il n'est pas question de précision, de la même précision qui est pourtant essentielle, cruciale. Il faut des outils de précision calibrés. Surtout concernant des découpes complexes pour des structures reposants pierre contre pierre. Ce n'est absolument pas la même chose. Ensuite le temps. Vider entièrement un bloc de granite, même bien motivé, avec un (très) grand nombre d'ouvriers, tous extrêmement qualifiés, cela vous prend un temps fou ! Certaines pièces sont travaillées en intérieur donc problème de lumière (énorme problème) et de poussières ! Surtout avec bcp d'ouvriers... Bonjour la silicose ! Sacrifier ses ouvriers est une chose mais sacrifier ses ouvriers extrêmement qualifiés, sur un temps long... C'est la fin du chantier. Nous ne parlons même pas des finitions en poli miroir sur certaines pièces, avec les mêmes contraintes (la lumière étant ici critique). J'ai l'impression de tomber sur les même farfelus qui se disent que si ils arrivent à déplacer à X personnes un bloc de 5 tonnes alors à 10 fois X personnes ils peuvent le faire pour 50 tonnes... Plot twist, ça ne fonctionne pas. D'autres tailleurs très expérimentés et reconnus ont fait des tentatives similaires... Contenter l'œil, ils savent le faire, atteindre le même niveau de précision avec les mêmes contraintes, bcp moins et alors concernant le temps de travail, là c'est de la folie. Les intervenants de la vidéos semblent tous doués, maintenant reproduire des blocs de murs mégalithiques, à l'échelle, à la même précision sans que cela ne prenne une vie, avec les "outils d'époque" ça n'a pas été fait. Certes, Gonthier n'est sûrement pas le meilleur sculpteur et il ne prétend pas non plus l'être. Au passage, même si par vidéo il est difficile de s'en rendre compte, le travail de Dave, le premier sculpteur n'est pas du tout comparable avec l'original, bcp moins fin, moins beau, moins précis. Ce n'est donc pas la même chose. Et j'aimerais voir, l'angle droit interne que fait Olga Vdovina s'emboîter avec un autre, pierre contre pierre... Encore une fois la précision risque d'être assez loin de ce qu'on retrouve sur les pièces d'époque, malgré tout son talent et son équerre (calibrée). Effectivement le mot "impossible" de Gonthier est sûrement un peu fort mais les démonstrations de cette vidéo n'en sont finalement pas. Encore une fois, ça contente l'œil.
Je suis bien de votre avis. Sans aller dans des théories farfelues, il y a matière à questions entre le temps consacré et les contraintes de travail réel. Ce que l'on voit dans cette video est une belle démonstration mais non la solution à l'heure actuelle pour la part.
Qu'est ce que vous en comprenez pas dans cette démonstration qui prouve simplement que c'est possible contrairement à la simple affirmation que c'est impossible. C'est possible, rejoignez le monde de la réalité et acceptez le et quittez le monde des idées farfelues non démontrées
@@_Le_Saint C'est une arnaque de zézé, c'est tout C'est comme dire que si un quidam peut devenir multimillionnaire, tout le monde peut le devenir ; alors, que c'est que l'exception. Bref, non ça ne marche pas avec des millions de personnes, ni avec des millions de pierres
Ce que moi je trouve étonnant c'est que personne ne ce demande qui a fait les cathédrales et comment... Après tout, de mon point de vue de quidam, c'est bien plus précis, bien plus travaillé et complexe qu'une pyramide, et à priori, les technologies du moyen âge était plus proches de celles de l'antiquité que des nôtres....
Ouais mais votre explication scientifique est vachement plus chiante que leurs explications farfelues. Avec eux au moins on est dans le fantastique ! 🤣🤣🤣
Mais vous êtes complètement débiles ou quoi ?!! Le granite est une des pierres les plus dures au monde, allez faire ça en atelier, vous y passerez des mois, et sans cette précision. Il est trop difficile pour les archéologiques de dire qu'ils ne savent pas...
@@steverenner8619 Les archéologues savent dire qu'ils ne savent pas. Et les pierres des pyramides sont du calcaire, pas du granit, et les outils en Cu sont suffisants pour le travailler. Il y a une video là-dessus, où un tailleur de pierre teste le matos et montre que ça marche. J'ai paumé les coordonnées. Bonne recherhce.
Merci pour la démo 😉😃je prendrais bien tout en version française 😆et Merci pour tous. Le travail et le savoir faire perpétuer et transmis, la vie quoi 😘😘😘a faire partagé 👍
3 года назад
Pour une fois qu'on utilise RMC Découverte pour avoir une source fiable mdr Et je viens de découvrir la théorie du silex pour tailler la pierre, j'y avais jamais pensé !
@@MisterPoppy-sc1sj Y'a des choses intéressantes mais comme ils achètent les droits de diffusion de tout et n'importe quoi, c'est pas toujours évident de faire le tri...
@ C'est dommage, parce que ils ont de très bonne vulgarisation archéologique et patrimoniale une semaine, et la suivante de la daube genre "les archéos y nous cache tout a coz que.............???????? et nous on vous dit la VERITUDE.
3 года назад
@@micheltessier1114 Ouais ils achètent vraiment tout et n'importe quoi c'est frustrant...
Il parlait surement pas du sarcophage de la Pyramide, c'est juste un citation de lui qui ne peut pas tout savoir dans une émission ou interview quelconque, hors tout contexte ... Comme comment vider la pierre et obtenir des faces VRAIMENT plates, pas comme le machin dans la grande pyramide, dans la "salle du roi", mais comme les boites du dit "Serrapeum" de saqquara, qui pourrait très bien ne pas l'être ou être un ré-emprunt pour ce qu'on en sait réellement... Ce mec n'a pas vu que les pyramides. Et c'est pas la seule chose dont il parle le gars. Il a pas tord d'oser poser certaines questions de façon ouverte. Ce qui est vraiment intéressant c'est de se demander comment et qui a vraiment fait des choses peu étudiées comme ces "grottes artificielles" en inde, la bas les murs sont si parfaitement lisse ET droits qu'on se voit dedans comme dans un miroir. Et avez vous seulement jeté un coup d'œil au SCAN en 3d et le modèle scanné résultant, on dirait un modèle non scanné mais fait par ordinateur, ce que ce n'est pas (à moins que le truc soit mensonge mais j'en doute, l'espace se prête bien à être scanné)???!!! Alors le gars a été associé a cette émission BAM, le gars qui fait BAM est ouvert mais se laisse souvent emporter. Gonthier a peut être été emporté aussi par tout ce qu'il a pu voir grâce à cette émission pas très sérieuse, mais pas manipulatoire non plus dit ça une fois, mais ce n'est pas tout ce qu'il a dit. Et puis la sculpteuse n'a pas reproduit un angle parfait DANS une cuve en granite vidée entièrement sauf la surface tout au fond. Edit: Il y a aussi la réelle question de comment et pourquoi, on retrouve des caractéristiques aussi communes aux murs du monde entier fait en puzzles géants, pour être plus solides (peur des invasion peu importe l'époque je suppose), Gonthier se fait attaquer assez violement par ses collègues, juste pour avoir eu l'esprit ouvert, et s'il se trompe une fois ou plusieurs, ça n'enlève pas le poids de certaines interrogation, qui devraient être légitimes, mais c'est comme si il attaquait l'église... Rien que ça montre que certaines disciplines deviennes élitistes, mais surtout gagnent un certain degré de dogmatisme.
Bonjour, je vous invite à visionner ce documentaire dans lequel intervient notamment un tailleur de pierre qui démontre comment sculpter le granite : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zZcNVxu59Vc.html N'hésitez pas non plus à consulter les autres vidéos de notre chaînes, il y en a quelques unes qui traitent des grottes de Barabar, dont la réalisation n'a absolument rien de mystérieux contrairement à ce qu'essaie de vous faire croire les documentaires complotistes tels que BAM. Bon visionnage
Quand il y a 5 ou 7 ans gollum m'a transmis des pdf des techniques, j'étais dans des eaux troubles, depuis, bien intéressé a la taille, et avec du silex bien manipulé c'est possible d'affiner a faire un hameçon de pèche ;-) sans rire, il y a des concours de fans pour ce métier méconnu! Merci!
Quand je lis les commentaires... je me dit que 95% entre vous sont plus compétent qu un géologue du muséum.. il a dit la même chose que dans le reportage ! C est impossible avec les outils que les égyptologues disent habituellement ! C est a dire le burin en cuivre !!! Et dans le reportage, il se sert d un burin en silex!!! Car impossible avec le cuivre! Ils disent la même chose..Vous êtes donc a 95% stupide sur cette chaîne!!!
pourquoi on ne le voit pas réellement sculpter? on le voit juste tapoter? il aurait été intéressant de voir le processus.... et puis la pierre est dégueulasse alors que quand on sculpte de la pierre elle devrait être propre?
C8H11NO2’13 Un troll insulte Gollum par vidéo il a créé 2 chaines : super couillon abruti minable et pâté recomposté, grrrr... et va voire chez Atheos dernière vidéo...
Ça m’a toujours amusé les personnes qui disent ça marche sur un caillou de 2 kg donc ça marche pour des blocs de 10 tonnes voir plus , des personnes ont construit une pyramide de 10m vous voyez l’histoire officielle est la vraie 2 semaines plus tard elle était à terre 🤷♂️
Comment ont il réalisé des angles parfaits dans les sarcophages en granit,nous avons trois angles qui de rejoignent,le gauche le droit le vertical,des mesures faites, par des spécialistes ce américains,ne trouve pas de défaut,et le polissage our la jointure du couvercle est parfait pas un millième de micron d'écart,puis le problème du transport le granit fendu du Soudan,800km dont ,si on croit au déplacement sur le Nil reste quand même de 300km pour un bloc de 50 tonnes, et comment polissaient ils? Avec du scotch britch?
En dehors de tout délire, ce qui me choque à chaque fois c'est que des gens méprisent le savoir faire d'artisans qui ont passé leur vie à faire des oeuvres qui ont voyagé jusqu'à nous. Quel manque de reconnaissance, l'artisanat est le plus beau des métiers.
On ne va jamais avouer qu'on a honte de penser qu'il y aurait ou y avoir des gens du passé plus savants que nous et que ce savoir a disparu - pire, on est terrorisé que des civilisations aient pu exister, aussi brillante que la nôtres pour, ensuite, s'effondrer régulièrement, forçant les survivants à repartir à zéro chaque fois 🍹
@@douteurhenrydickson3354 Des gens "plus savants que nous" qui entassaient des bloc mal équarris pour en faire des pyramides. Bon sang mais c'est bien sur!
@La Chaise Un troll insulte Gollum par vidéo il a créé 2 chaines : super couillon abruti minable et pâté recomposté, grrrr... et va voire chez Atheos dernière vidéo...
Juste une petite remarque, sur le premier exemple, la pierre où est sculpté le visage, n'est pas la même que celle du debut ! ... Ils commencent l'exemple sur du quartzit (pierre très dure, ils le disent eux même) et fond l'exercice sur ce qui semble être du calcaire... Pas très scientifique quand même cette demarche !!! Et trompeuse.... ⚠️ Comme quoi, tout le monde manipule, à bon entendeur ! 😏
Ce sont des démonstrations très utiles. Elles permettent de répondre à ceux qui dissent que les artiste antique ne pouvais pas travaillaient le granite à cause de leurs outils .
Justement, cela ne fait que démontrer l'ampleur du problème ... lorsque vous voyez l'ampleur du travail pour cet exemple basique, l'incohérence d'un tel travail étendu à l'ensemble de l'édifice sur soit disant 20 ans n'est que plus flagrant ...
le gars a pas compris que ca prouve que c'est impossible en taillant... bon apres, c'est surement un complotistes qui veut enterrer l'affaire. on te prouve A, le gars dit : donc ca prouve B. heu... non.
@@yohanliston8948 En réalité, tu n'as pas digéré l'humiliation quand nous avons corrigé ton mensonge de pyramidiot sur les voûtes de Barabar. Tu as compris que tu ne tromperais plus personne avec tes inepties, que ton nom est grillé sur les chaînes anti-mytho, et ça t'est insupportable. Tu essaies de faire diversion mais tu n'as plus aucune crédibilité, et donc plus aucune marge de manœuvre... Reste la vanité d'un gamin blessé qui voudrait se venger. C'est devenu une obsession, voilà des semaines que tu fulmines, vidéo après vidéo, que tu viens systématiquement me harceler et m'insulter, des centaines de commentaires. Un exemple parmi d'autres: ► drive.google.com/open?id=1WT08fWwlkxHBJUl2FQ6YI-zI4Wa0QgS1 Mais tu ne t’arrêtes pas là, tu rêves de "faire mouche", comme tu l'as dit toi-même, en espérant que ça puisse apaiser ta frustration. Voilà des mois que tu fouilles compulsivement mes vidéos et commentaires un par un, des milliers, à chercher un détail qui tue qui n’existe que dans ton esprit malade, pensant pouvoir faire passer ma critique du fondamentalisme religieux pour du racisme. Tu m'as calomnié à plusieurs reprises avec certains de mes contenus sciemment sortis de leur contexte, il y a plusieurs témoins, Matthieu et d'autres. Tu t'es évidemment ridiculisé un peu plus chaque fois, ce qui a augmenté ta rage devenue grotesque. En effet, tes gesticulations systématiquement débiles mais toujours inattendues sont hilarantes. Un exemple parmi des dizaines: ► drive.google.com/open?id=1pVymcBf1oc3-Eu107QakVKHAbSgsueTr Bref, tu ne sais plus quoi inventer alors que la rancœur te ronge. Comme tu n'obtiens rien, à part toujours plus de vexation, tu enrages... tu trolles compulsivement.
il ne peuvent pas manquer de respect envers ce qu'ils ignorent, par contre ils ont la facheuse habitude de confondre cette ignorance avec l'état réel des connaissances!
Ce qui en ressort c'est qu'il faudrait des milliers d'années pour tailler les 2 millions de blocs de la grande pyramide (sans compter les autres pyramides + l'extraction, le levage , et le transport depuis les carrières), alors que les "spécialistes" disent qu'il s'est passé.... 20 ans
@@billybob8836 on va prendre votre chiffre (qui ne corresponde ni a l'estimation haute 4 000 000 , ni l'estimation basse 600 000) de 2 000 000 blocs sur 20 ans : (2 000 000 /20)/12/30 =278 blocs par jours avec un estimation de 20 000 à 30 000 personnes travaillant chaque jour sur le chantier. Je vous laisse réflechir ...
Moi aussi avec les outils actuels je suis pas capable de tailler la pierre comme eux... C'est juste que je sais pas sculpter. C'est peut-être que E. Gonthier est une brèle en sculpture qu'il ne peut pas égaler le talent d'un artisan d'il y a 3000 ans XD
@@Joachim-k3r je te met à l'amande dans le bâtiment moi tu me suit pas je te le dit je suis tailleur de pierre j'ai refait pendant des années le château de bourron marlotte va et tu verra du vrai travail !!
@@Joachim-k3r vos connerie de civilisation avancé la terre plate et autre !! Pas avec moi merci !! Pour la génération 2000 qui sont cons comme se n'est pas permis oui!!! Mais pas moi!!
Quand je lis les commentaires... je me dit que 95% entre vous sont plus compétent qu un géologue du muséum.. il a dit la même chose que dans me reportage ! C est impossible avec les outils que les égyptologue dise habituellement ! C est a dire le burin en cuivre !!! Et dans le reportage il se sert d un burin en silex!!! Vous êtes donc a 95% stupide sur cette chaîne!!!
@@patones8793 Tu mens volontairement, vu qu'on t'a déjà dit: Les outils de cuivre sont plus adaptés au travail du calcaire: ► ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-51tkn6N6mzk.html Certaines opérations sont toutefois possibles sur le granite: ► ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_EIUvMJKCeM.html
@@AtheosAtheos dit moi ou dans le reportage il parle de calcaire ? Ou? Time code? C est la mauvaise fois qui vous font manipuler les propos monter dans une vidéo....en plus d être stupide
Il faut arrêter de faire croire que tout est facile à expliquer en ce qui concerne les artefacts étonnants en Égypte ancienne. Prenez le Sérapéum de Saqqarah (dont la construction est censée remonter à la 18e dynastie c’est-à-dire aux environs - 1370 av. J.-C.) : 24 coffres monolithiques avec couvercles monolithiques en granite, diorite ( attention du dur, pas de la roche calcaire facile à tailler) d’environ 3 m de long sur 2 m de large sur 2 m de haut (couvercle jusqu’à 30 tonnes, cuve jusqu’à 70 tonnes… Réfléchissez une minute au poids à déplacer) sont répartis chacun dans une « loge » très étroite dans un tunnel creusé dans la roche mère calcaire à environ 10 m sous terre. Ces cuves sont insérées dans des niches dont il est parfois impossible de circuler autour. Je ne m’explique pas comment ils ont pu amener ça là ! La roche mère est intacte. Elle a juste été creusée en un tunnel. Comment déplacer des masses aussi énormes ? Dans la vidéo ci-jointe, si vous allez à 8’ vous verrez la perfection du poli et des angles (comment tailler à la main ou avec des blocs de granite pour avoir des angles rentrants, notamment au fond des cuves, Intersection de trois plans perpendiculaires ! Si vous allez à 13 minutes vous verrez des gouttes qui bizarrement semblent avoir coulé le long des couvercles, si vous allez à 13 minutes 49 vous verrez des sortes de grosses bulles en creux qui ne s’expliquent pas du tout . Il y a encore beaucoup à chercher sur cette civilisation qui devait disposer de techniques que personnellement j’attribue à de la technologie que nous ne possédons pas encore. J’y suis allée et j’ai vu… beaucoup de choses impossibles à expliquer avec nos technologies ! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VNEOBGgiPDM.html
À la décharge de M. Gonthier, il a dit qu'il était lui-même sculpteur, mais pas qu'il était un bon sculpteur... Ca remet en perspective. Par contre j'adore Mr Haduck qui trolle avec les Atlantes et les aliens, LOL!
je suis content d'avoir activement contribuer au référencement de la chaine😘 j'adore voir des reportages sur l'Égypte antique les incas et autre, ou simplement admirais le travail d'archéologues. mais je tombe toujours sur du complotisme plus ou moins cacher, ce qui me désole. donc je fait un appel au lien de chaine intéressante. merci d'avance
Non mais vraiment vous êtes trop dogmatique !! C'est impossible on vous dit, alors on change de sujet !! Plus sérieusement je reste toujours ébahis devant l'ingéniosité de ces bâtisseurs c'est assez impressionnant de qualité et de logique après coup .
Mais c'est donc simple, du granite fondu à la lentille solaire (du puy) géante et moulé dans un moule en silicone de sulfate de natron. Quelle mauvaise foi ... ;)
Bon ben... cher Monsieur Erik Gonthier... va falloir sérieusement penser à changer de métier! Du genre... un où vous seriez compétent! Quoi... vous étiez à votre max, là? Ah merde !
Pour être honnête dans le « reportage » il précise souvent : « c’est possible puisque c’est là !!! Devant nous » ... » et un truc genre : « c’est le génie de l’homme »
Il sous-entend "possible mais avec une autre explication que celle des archéologues"... C'est encore plus malhonnête car implicite. Rappelons-nous qu'il le dit sur BTLV qui promeut une avalanche de "théories" fumeuses et délirantes tous azimuts.
Sur btlv ..z'ont même invité un taré stratosphérique qui expliquait droit dans ses bottes ..un Italien Massimo mes couilles ...que l'homme n'était jamais allé sur la lune !!?? Avec moultes détails complètement débiles recyclés à l'envi depuis soixante ans et débunkés autant de fois ..bref ! Invité ..j'oubliais par bobynounet chef des cons intéressés puisqu'il s'agissait une fois de plus de vendre un bouquin de merde intégrale ..évidemment . Les pignoufs décérébrés qui adhèrent à toutes ces théories plus que fumeuses devraient savoir qu'avant tout ,derrière ces conneries pour abrutis, se cachent un bizness très très lucratif ....en gros si certains gros cons clients de ce genre de littérature au rayon tartuferie me lisent ..sachez que les instigateurs ne s'intéressent qu'à votre pognon ...et rien d'autre CQFD ..
En entendant ce genre de raisonnement, "c'est pas possible que des gens il y a plusieurs siècles aient pu faire ce genre de choses que moi je ne peux pas faire avec des moyens modernes", ça sous-entend que c'étaient des sous-hommes, limite néandertal voire australopithèque avec 20 de QI... C'est exaspérant. Le problème de notre civilisation, c'est qu'on est devenu tellement habitués à utiliser des machines, qu'on en a oublié d'utiliser nos mains et nos cerveaux avec des outils rudimentaires. Et avec du temps et de la patience, on peut.
Lorsque j'était apprenti charpentier, mon Maître me faisait tout faire à la main alors que l'atelier était était bien fourni en machines électriques, et ce pendant un bon moment; je lui ai demandé pourquoi ? sa réponse : lorsque tu sauras te servir correctement de tes mains, tu passeras à l'étape suivante ! cqfd
On peut douter quand-même surtout que la grande pyramide aurait était fait en 20ans avec 30 mille ouvriers ce n'est pas possible selon moi c'était trop peux peuplé pour un tel chiffre a l'époque et puis en 20 ans (version officielle) c'est un mensonge il faudrait admettre ça,le taf et énorme surtout que 5000 a 10000 ans av JC le savoir faire étant limité de même le savoir théorique (les maths quoi)il était sûrement possible de faire beaucoup de chose mais pas dans c'est quantité bref je ne détiens pas la vérité j'en suis conscient cela dit même les experts qui sortent des même école pourtant ne sont pas d'accord entre eux donc chacun ce fait sont avis ont et plus dans les croyances de chacun selon moi ce qui croient en une civilisation ancienne très développé et ceux qui n'y crois pas ca dépasse le simple fait de la construction en Elle même bref
Nous avons du mal a croire que d’autres techniques technologies furent utilisées et oubliées... En gros nous ne sommes pas les patrons ! Prenez soin de vous ☝🏽
Ca me sidère ce genre de pyramidiots: moi non plus je ne saurai pas bâtir une cathédrale, mais bon il suffit d'assez de gens motivés qui se sont penchés sur la question, d'encore plus de monde motivé pour la réalisation, et le tour est joué! Pourquoi ne pas s'extasier devant l'ingéniosité de nos prédécesseurs plutôt que de dire c'est impossible?
Il y a pas mal de gens qui n'arrivent pas à croire qu'on peut faire un meuble avec des outils manuels. Parce qu'eux-mêmes ne savent rien faire de leur dix doigts. Ou même qui s'imaginent qu'un appareil de mesure numérique donne une mesure plus précise qu'un instrument analogique.
@@corespond1274 Jamais rencontré de toute ma vie une personne qui n'arrive pas à croire qu'on peut faire un meuble avec des outils manuels et pourtant je suis vieux et j'ai bcp voyagé.
Je doute que Gonthier ne sache pas pertinemment que creuser/sculpter/polir le granite avec des outils en pierre, c'est parfaitement possible mais bien évidemment chronophage. Et sinon n'oubliez surtout pas de récupérer la poudre pour faire des chiantos.
tous ces tests ont-ils été faits avec du granit d'Assouan qui a la particularité d'être l'un des plus durs au monde? Si non, ces tests n'ont aucune valeur scientifique.
A quand le débunk de l'interview de Mr JL Boisel qui dit que les Egyptiens auraient eu bcp de mal a tailler les pierres avec les outils que l'on leur attribut?
Sans oublier les blocs de plus de 70 tonnes montés à plusieurs mêtre de hauteur et toute la géométrie sacrée que possède les pyramides, quand on étudie un peu les monuments on se rend compte que cela nous dépasse et que l'on est pas capable de faire le 10 ème aujourd'hui..
VOUS n'etes pas capable de le faire. "On" fait beaucoup mieux et depuis longtemps. Rien dans ces constructions ne présente de difficulté technique aujourd'hui Il n'a pas plus de géométrie sacrée dans les pyramides que de beurre en broche. Les égyptiens utilisaient des ratios simples (par ex 2 pour 1, 14 sur 11 etc...). Ce n'est pas parce que quelques escrocs combinent ces ratios de manière louche pour trouver l'age du capitaine qu'il faut y voir quelque chose de compliqué
J’aime écouter des mecs qui ne savent rien faire de leurs dix doigts, nous dirent ce qu’il est possible ou non de faire ^^ Et encore plus les « mr je sais tout » qui sont du metier (comme le sculpteur qui nous dit qu’il y arriverait pas avec ses outils modernes), et qui te disent que c’est impossible car eux n’y arrivent pas... 😂 si eux sont médiocres a une réalisation, c’est bien la preuve que c’est infaisables voyons ! Ces gens la se prennent pas pour de la merde en principe et tout tourne autour d’eux généralement ^^ Si ils réussissent pas, c’est impossible que tu fasse mieux qu’eux ! Ils connaissent pas trop l’humilité on vas dire lol
@@vincentb9827 exact ! Et puis surtout ils avaient pas connaissance d’autres outils ! Donc il faisaient avec ceux qu’ils avaient, point barre ! Comparé un égyptien tailleur de pierre dans un régime politique de déification du pharaon, avec un artisans qui bosse pour lui et uniquement pour lui et le pognon avec des technologies inaccessibles au premier et qui ameliore et facilite grandement le boulot..... lol ça se fait pas de tel comparaison anachronique ! Ces gens la sous estime grandement le génie et savoir faire humain (de toute les époques) car eux même ne savent pas faire grand chose...
Si on pouvait éviter le mépris et les expressions du genre "ces gens là". Vous parlez des scientifiques on dirait.. On peut lire exactement les mêmes choses en face, au mot près.
@@MisterPoppy-sc1sj j’ai utilisé le terme « ces gens là » pour éviter justement les termes péjoratifs du genre : complotistes ou illuminés... Bordel...On vis vraiment dans une époque ou on peut plus rien dire ni penser sans offusquer la fragilité d’un tel et recevoir de sa part (suivis de toute sa clique de chevaliers blancs bien-pensants) une leçon de morale qu’il n’applique qu’à eux même que rarement, ou du moins, que si cela vas dans leurs sens idéologique, en suivant leurs chemin tortueux et absurde de pensés débordants de dissonance cognitive... A tel point qu’appeler un chat un chat serait devenu une insulte avec leurs contorsionnisme sociologique pseudo-intellectualisé, juste pour faire l’interessant et démontrer l’extrême pureté de leurs schéma de pensés..... et surement par culpabilité ! Ras le bol de cette bien-pensance toxique qui bride l’expression. Et c’est plus un manque de patience que j’ai avec CES GENS LÀ que du mépris... mais il y en a un peu aussi (je reste humain...) ! Et non je ne parlais pas des scientifiques...sûrement pas lol eux savent utiliser leurs dix doigts en adéquation et coordination de leurs cerveaux ! C’est pas vraiment le cas d’un grimaud qui mesure des trucs avec un rouleau de PQ et qui nous parle de précision ! Pardon !
@@HYDRA_MARK_VI Cà devient pénible effectivement ...! A quand le tribunal correctionnel pour avoir dit .." ces gens là !"? Bien à vous . Jim .Caen Normandie .
Et si les p'tits gris sont en congés ...Fehmi fera le reste en apportant sa loupe géante sur ses épaules de crétin stratosphérique ...faudra fournir le bois pour les coffrages !
effectivement vidéo à charge , il on fait un petit bloc donc possible donc la thèse des Egyptologues et bonne passer votre chemin , il explique pas comment le monter à 60m pour le Granite et 140m pour le reste mais pas grave on fait une rampe qui faut réajuster en permanence qui fini plus lourde que la pyramide et banco le tous en 20 ou 40ans faut surtout pas plus sinon ces plus un tombeau . et non content de l'exploits il en on torche une autre dans la foulé encore plus grande la plupart de grande construction par la suite on systématiquement mis un temps bien supérieur et avec la roue des poulies du fer et pour un tonnage et hauteur bien inferieur
Ah, lala... Toujours la même chose... Manifestement, cette vidéo n'a pas pour ambition d'expliquer à elle seule en 1/4 d'h TOUTES les techniques utilisées par les égyptiens antiques pour bâtir leurs ouvrages. Donc plus spécifiquement, elle ne cherche pas à expliquer les façons qu'ont choisi les anciens égyptiens pour monter des pierres, ou à chiffrer le nombre d'ouvriers nécessaires et leurs horaires pour avoir le temps de créer tel ou tel ouvrage. Elle cherche juste à démontrer qu'il est tout à fait POSSIBLE de sculpter avec les mêmes outils et obtenir le même résultat que les mecs de l'époque. Et les artisans qui y parviennent ici le font pourtant alors qu'ils n'ont eux-mêmes pas été formés à ces techniques et ces outils spécifiques ! Et pourtant, ils le font, et ils le font bien. => Donc on ne peut qu'en déduire que des mecs de l'époque pouvaient le faire encore mieux et plus efficacement : ils étaient de vrais spécialistes reconnus sur ces méthodes, formés eux-mêmes par des générations précédentes de spécialistes qui ont optimisé les techniques décennies après décennies... Et peut-être même utilisaient-ils d'autres techniques auxquelles on n'a pas pensé, enfermés que nous sommes dans notre savoir faire basé à l'origine sur des techniques et des outils différents ! Alors, oui, faut sans doute énormément de monde pour faire tout ça, même avec de vrais spécialistes qui travaillent bien mieux que nos artisans "déformés" à ces techniques spécifiques. Et on SAIT que oui, il y avait énormément de monde qui travaillait sur ces constructions (plein de documents en attestent). Clairement beaucoup, beaucoup plus nombreux que les bâtisseurs de chaque cathédrale. Mais c'est une autre histoire : là n'est pas le sujet de la vidéo La conclusion de cette vidéo est juste que "C'est techniquement possible de tailler les pierres avec les mêmes outils et le même résultat". Et donc, si on n'est pas de totale mauvaise foi, on ne peut qu'en déduire que les mecs qui prétendent que ça ne l'est pas se sont trompés. Point. Ils ont pu se tromper en toute bonne foi, bien sûr. Maintenant, des techniques pour lever de gros poids à grande hauteur, ben effectivement on ne SAIT pas avec certitude comment ils faisaient. On a en revanche pas mal d'hypothèses pouvant l'expliquer, sans faire appel aux "aliens/atlantes/mecs du futur". Plein d'études, films, vidéos youtube etc parlent de ce genre de choses, c'est pas les données qui manquent. ... Et c'est donc un AUTRE SUJET. Prochaine fois que vous venez poster quelque chose sous une vidéo de ce genre, merci de répondre au sujet posé par la vidéo en question, quitte à ouvrir le débat ensuite sur d'autres questions. Genre : " _Ah oui, j'aurais pas cru qu'on pouvait obtenir ce résultat avec les outils de l'époque, autant pour moi. En revanche, ça doit demander un sacré monde pour le faire : quelqu'un a des sources pour estimer le nombre de travailleurs ? Et par ailleurs, une question me taraude : je n'ai vu à ce jour aucune explication concrète sur la façon dont on pouvait lever de tels poids aussi haut : quelqu'un dispose d'infos sur ce sujet ? Je crois que cela mérite de s'y pencher, parce qu'avec mon niveau actuel de connaissances en la matière, je ne comprends pas comment des humains pouvaient faire cela avec les moyens dont ils disposaient_ "
@@oldstoneossilex Un troll insulte Gollum par vidéo il a créé 2 chaines : super couillon abruti minable et pâté recomposté, grrrr... et va voire chez Atheos dernière vidéo...
@@MisterPoppy-sc1sj oui c'est vrai qu'on a l'habitude de passer devant des gratte-ciel construit en un 1 an sans preter attention et qu'a coté on voit ces oeuvres anciennes on n'imagine pas le temps et les efforts qu'il a fallu pour les achever avec des outils rudimentaires a nos yeux.
Si je devais faire 2 surfaces de granit bien planes, je fabriquerais une encadrement en bois pour chacun des 2 morceaux, et les ferais se frotter l'un contre l'autre, par exemple en utilisant un petit moulin à eau rudimentaire. Et je m'assierais en regardant le travail se faire tout seul...
N'oublions pas une chose , les artisans de l'époque réalisaient ces travaux pour leurs pharaons qui étaient leurs DIEUX ... ça doit aider a se dépasser je pense 😊
l'archéologie expérimentale c'est traverser une marre pour prouver que l'on peut traverser un océan....il y a une difference entre réussir à tailler in petit morceau de granit et fabriquer une pyramide, ou plus modestement le "sarcophage" de la vidéo. Il faut se rendre à l'évidence, les expériences entreprises sont honorables mais pas du tout convaincantes, quand les gus auront dégagé et taillé et transporté et dressé un obélisque de 800 tonnes avec les moyens de l'époque je croirai.
C’est super ces résultats, mais ça reste par rapport aux originaux ou des sculptures beaucoup plus travaillées, un travail grossier, comment peut-on, à chaque fois de se contenter de tels résultats, excusés systématiquement par le manque de temps, de moyens! Heureusement, si certains se contentent de ce médiocre résultat, nous sommes pas près d’avancer dans les recherches, il y a et il aura toujours des kons, pour chercher et comprendre !
Sauf si ont c'est trompé d'époque et de durée de travail, j'ai d'ailleurs pu voir des vidéos qui disent que la grande pyramides a été construites bien avant les Egyptiens, et les Egyptiens auraient repris le site, avec les tombeaux a l'extérieur... Donc si certaines des pyramides sont plus anciennes, disons la grande pyramides, la durée de construction aussi change... Or si ont regarde une découverte sur les cercles des pierres qui chante, la date et de 250 millions d'années a 300 millions d'années... Donc quel dates pourraient être juste pour la grande pyramide ?. Une autre époque, d'autres solutions, comme la reconstitution de la pierres, pour des moulages... Et pourquoi pas, l'utilité de certains animaux géants pour le transport, 80% des animaux sur terre sont pacifique, seulement 15 a 20% maximum sont des prédateurs... Et puis qui a t'il d'important dans la grande pyramide, c'est sa précision et utilité, c'est a dire l'action des ondes de formes, radionique, géo biologie, et électricité cosmique, fréquence ect. Cela veux dire une activité, sur l'humain qui a duré x siècles ? Sur une distance certainement mondiale. Une autre question, les anciennes civilisations, avant les Egyptiens... C'est ainsi que vu l'ampleur d'une seule pyramide, il devait connaître aussi le pouvoir du soleil, et la fabrication de verre avec du sable et/ou du feu, et créé des loupes, et travailler avec la chaleur, et faire de l'alchimie avec des métaux... Qui prouve qu'il n'y a pas eu usurpation et détournement d'outillages entre la construction et les Egyptiens !!?.
Oui c'est impossible car les démonstrations présentés sur cette vidéo ne montrent que des objets de petites tailles, mais dans le gigantisme non vous ne pouvez pas
pour les imbéciles toujours sûrs d'eux: c'est juste le principe qui est scentifiquement démontré: la pierre travaillée par la pierre. par contre il reste la technique(oubliée) à retrouver pour mettre efficacement ces principes en action. par exemple le carottage est possible mais on ne sait pas quel genre de "perceuse" ils utilisaient. or ils connaissaient l'engrenage, le principe du levier et de la démultiplication des forces de quoi fabriquer des machines bien plus efficaces et rapides que l'arc qu'on voit ici (mal manié). la traction animale est une énergie comme une autre, le seul domaine à maîtriser ici est le rendement et c'est toute l'histoire des inventions humaines
Tout ça pour expliquer quoi ? L'homme d'avant a façonné la pierre et a établi son confort et autres ameublements de son milieu comme il le voyait en ce temps là par les moyens qu'il dispose, montés et produits par lui ou tout simplement trouvés et ayant été créés par d'autres hommes avant, point barre. Cet engouement ubuesque et cette fascination à l'égard de tout ceci n'est qu'une passion. Ne la transférer pas sur un plan de recherche scientifique.
