20. 10. 2016 | Hvězdárna a planetárium Brno | www.hvezdarna.cz/program Kratší přednáška od pana Tomáše Přibyla věnovaná mezihvězdným výpravám, která je je inspirována filmem Ikarie XB 1 (1963). Více zde: www.csfd.cz/film/7390-ikarie-x...
😮krásná přednáška 😊 .. osobně si myslím že jediný způsob dobyvani vesmíru "naším způsobem" (jako že vesmírná loď vyletí že země a bude poháněná námi vymyšlenými pohony ..i těmi teoretickými) tak jedině tak že se udělá raketa se jménem země č.2 .. to jest raketa úplně soběstačná.. kde bude posádka která se bude normálně množit , jídlo si budou pěstovat , a náhradní díly i sami vyrábět prostě opravdu soběstačná kosmická raketa .. .. jinak mimo vynalezení teleportu není možné cestovat na vzdálenější místa kam tak jako tak poletíme stovky let.. jen je to dost ošklivé pro lidi na zemi protože posádka na ně více méně zapomene... Protože i komunikace kdy jednosměrná zpráva bude trvat 4 a více roku .. no odpovězte si sami
Moc hezká přednáška. Pravda je, že pan Přibyl má velmi specifický způsob vyjadřování, který ne každému sedne. Ale pro mě je daleko důležitější, že to co říká má hlavu a patu a je to srozumitelné o blbečkům z gymplu, jako jsem já :)
:D Není třeba se děsit. Následek nemůže předcházet příčinu (kauzální antecedence), tedy že pozorované jevy, byť se staly před stovkami tisíc let, jsou tak nějak rovnocenné v rámci relativity současnosti se všemi jevy kdekoliv s ohledem na vztažnou soustavu a maximální rychlosti informace, tedy c. Například, budeme-li právě teď pozorovat dvě neutronové hvězdy, které se s každým oběhem kol sebe přibližují, odhadneme, nebo vypočítáme, že se za dva dny srazí, tedy důsledek té srážky pocítíme (na měřicích aparaturách) skutečně až za dva dny. Je fuk, že se to stalo před 100 000. lety. Tak, jak k nám putovala se zpožděním informace o důsledku, kontinuálně před tímto k nám putovala informace celé genese o příčině se stejným zpožděním. Je tedy možné se na situaci připravit naprosto stejně, jako bychom se nacházeli přímo u místa dění. Neexistuje výhoda pro nikoho, tudíž nemá smysl přemýšlet, co se mohlo někde stát. Samozřejmě,že se to odvíjí od našich možností příčinu vůbec zaznamenat.
Michal Sabolčík a me se prave ten jeho emocni projev libi. Ale chapu, ze ne kazdemu to sedne. co je lepsi, emocne neutralni nebo zabarveny projev, za sebe rikam, ze spis to druhe, aspon mam pocit, ze mu to neni fuk, ze ho to zajima.
Jde spíš o sdělení fantastům, kteří nemají ponětí, jaké "množství" energie by vyžadovalo dosažení nějaké rozumné cestovní rychlosti. Stejné je to i v případě urychlení hmotného objektu na těsně podsvětelnou, či dokonce, hypoteticky, světelnou rychlost. K tomu by totiž nestačila energie celého vesmíru a dokonce se není nutné zabývat ani jeho velikostí, či nekonečností - prostě to nikdy nepůjde, navzdory přáním.
@@frantavokurek9460 Je nutné trochu rozumět matematice, aby se nešířila pavěda o jakési kouzelné možnosti toho či onoho. Pokud ti někdo dá dvě jablka, budou mu chybět a naprosto stejně, pokud ty dáš někomu dvě jablka, budou chybět tobě. Celá současná matematika je stále o kupeckých počtech a vesmír skutečně nedává nic zadarmo. To je nutné mít na paměti a jedině skrze matematiku lze dopředu zjistit limity možného s případným následkem katastrofy, či absolutně nemožného. V reálu je to ještě horší, zvláště při placení inkasa za energie a další - i za existenci se musí platit a vůbec nepomohou úvahy okultního charakteru o čemsi možném bez kupeckých počtů.
Zajimava přednáška... Skoda ze to pán vyklada jako kdyby publikum neco provedlo a on je zato mrdal.. Clovek si pripada jak u nas na porade... 😀.. Takovy razny projev dlouho nevydrzim... Prominte..
Použití termojaderného reaktoru jako raketového motoru by mělo jisté výhody.Energie uvolněná při přeměně vodíku na helium by mohla vzniklé helium urychlit na desetinu rychlosti světla.Vodík jako palivo je nejhojnějším prvkem ve Vesmíru.Chce to čas.Ing.Kondr.
