Тёмный

ING2 ESAME ANALISI 1 - Prima prova parziale 

Francesca Salvo
Подписаться 660
Просмотров 5 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

20 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 14   
@Rita_Levi_Mortal_kombat
@Rita_Levi_Mortal_kombat 7 месяцев назад
Lo studio di questa stessa funzione fu parte del mio tema d’esame di analisi 1 al politecnico di Torino, che coincidenza che questo video mi sia comparso in home!
@MartelloClaudio
@MartelloClaudio Месяц назад
ottimo
@FrancescaSalvo
@FrancescaSalvo Месяц назад
@@MartelloClaudio grazie
@bruno68berretta53
@bruno68berretta53 Месяц назад
Si potrebbe anche applicare la definizione di derivata, nel punto x = 0 e di scopre la non derivabilità in tale punto.
@FrancescaSalvo
@FrancescaSalvo Месяц назад
@@bruno68berretta53 Certamente, forse anche meglio. In tal modo si darebbero le risposte nell'ordine proposto. Grazie per l'osservazione
@TheNightflier70
@TheNightflier70 8 месяцев назад
AhAh Bei tempi 😅 ... Detti analisi 1 nel Settembre '81 con l'ottima votazione di 26/30 ! (Ingegneria Elettronica Indirizzo Informatica Vecchio ordinamento)
@riccardolucia6339
@riccardolucia6339 8 месяцев назад
hai preso 26 / 2.6525286e+32 ? (è una battuta)
@TheNightflier70
@TheNightflier70 8 месяцев назад
@@riccardolucia6339 AhAh Si in effetti sembra un 30 fattoriale 😅
@FrancescaSalvo
@FrancescaSalvo 9 месяцев назад
Al minuto 20:56 correggere q=1 con q=-1. Si tratta comunque di una svista ininfluente.
@gennaroschiazzano4281
@gennaroschiazzano4281 6 месяцев назад
Nel limite per cercare la q quando raccoglie x si è dimenticata il - davanti a pgreco/2 per cui effettivamente q era 1 non -1
@FrancescaSalvo
@FrancescaSalvo 6 месяцев назад
@@gennaroschiazzano4281 Il limite a -∞ è corretto in quanto x(-π/2 +arctg x + π)= x(π/2 +arctg x) Il valore q=-1 è corretto così come è corretto l’asintoto di equazione y=- πx-1. Occorre solo indicare q=-1, tutto il resto va bene perché coerente con q=-1. Mi spiace che questo abbia creato confusione. Grazie per l’intervento, resto a disposizione per qualunque altro chiarimento.
@matteoalfieri2668
@matteoalfieri2668 Месяц назад
Brava, molto chiara
@pasqualeerrico5028
@pasqualeerrico5028 8 месяцев назад
Credo che (0,0) non è minimo relativo perché in quel punto la derivata prima non è nulla(non esiste).Errico P.
@FrancescaSalvo
@FrancescaSalvo 8 месяцев назад
L'annullamento della derivata prima è solo una delle condizioni per individuare i punti stazionari, ma per determinare punti di massimo o minimo relativi o assoluti è necessario anche considerare l'analisi dei punti singolari (cuspidi, punti angolosi, punti isolati ecc) e l'analisi dei punti di bordo. In questo modo, si affrontano tutte le possibili situazioni che potrebbero influenzare la presenza di massimi o minimi nella funzione. Nel nostro caso, il punto O(0,0) è un punto singolare, rappresenta un minimo relativo e verifica la condizione di minimo assoluto
Далее
ING3   ESAME ANALISI 1 - Testo esame
26:07
Просмотров 2,2 тыс.
ING1   ESAME ANALISI 1 - Prima prova parziale
42:37
Просмотров 6 тыс.
Il numero e di Eulero - Cos'è in concreto
15:56
Просмотров 234 тыс.
M1_ch5.1_Tangents to Curves
13:54
Просмотров 2
Ma Quanto Fa Radice Di i?
4:27
Просмотров 11 тыс.
Cosa sono le derivate (capiamolo veramente!)
21:13
Просмотров 301 тыс.
ING4 ESAME ANALISI 1
43:02
Просмотров 1,6 тыс.
ING funzione integrale 2
35:36
Просмотров 2,4 тыс.