@@JoseLuis-kk5jt jajajaja Tokio está mejor organizada que tú país tercermundista mi amigo
3 года назад
Para los que se maravillan de las pirámides, les recuerdo que la forma piramidal es estable por naturaleza, y es básicamente la forma que adquieren los escombros de un edificio que colapsó. La pirámide (obviando los ornamentos arquitectónicos) es simplemente una pila de rocas apoyadas gravitacional mente. Miren un cerro y vean qué forma tiene.
Mas que maravillarse de las pirámides es maravillarse de las personas que las construyeron,es decir que ellos ya sabían perfectamente construir de acorde a las leyes de la naturaleza sin querer jugarle al vergas como el hombre moderno
Tal vez x eso las construcciones piramidales eran preferidas en la antigüedad... imagino q en el futuro volveremos a lo mismo, estructuras piramidales gigantescas
Muy acertado el comentario @TheFreezmaster, las estructuras piramidales son más seguras, pero con las nuevas construcciones lo que pretenden ocupar menos espacio en la base y crecer hacia arriba, he ahí lo inseguras q son.
Parece solo un vídeo más pero esto es aplaudible. Mira que eso sí es hacer una buena investigación para algo sumamente útil. Mis respetos a los que hacen esto.
Y aquí en México los investigadores del CONACYT simulaban que investigaban pero en realidad sólo desviaban centenares de millones de pesos a sus cuentas y las de sus amigos
O mejor aún publican 3 investigaciones de baja calidad al año y dicen que están investigando, cuando una investigación puede llevarte 10 años o más. Lol
Les consta algo sin pruebas? Con razón siguen al cacas. Están igual de resentidos como él contra cualquiera que sí llega lejos ya sea por sus estudios o sus empresas.
@@MrShinerain Los artículos que publican son puras mmdas, no critico a los investigadores sino al sistema de premiar más a quien más publique mmdas, si queremos investigación de calidad, que den autonomía a los investigadores y un presupuesto decente. Referente al cacas, nadie con un nivel de primaria votaría por ese tipo, el detalle que Mexico está lleno de puro ciudadano con primaria trunca.
Aguas que llegan los derechangos, el sexenio de desmantelación de empresas y situaciones fraudulentas desde la gasolina, el gas hasta temas médicos, pero aguas con los derechangos delincuentes.
Veo que el edificio de prueba lo testean vacío, pero un edificio normal estaría cargado con mucho más peso (muebles, electrodomésticos, personas, etcétera), las cuales cargarían aun más la estructura y con pesos desequilibrados que bambolearían de forma más violenta e impredecible toda la estructura. Ojalá lo tomen en cuenta si es que todavía no.
Desde que empecé a ver el video me llegó a la mente lo mismo que describe Daniel. Es costoso pero deberían repetir el experimento considerando la colocación de algunos objetos que simulen carga viva
Caballero esta usted muy equivocado: LAS SIMULACIONES RECREAN LO QUE PASA EN LA REALIDAD, NO AL REVÉS. Jamás la simulación o el cálculo superaran al hecho tangible y comprobable en un prototipo o escala 1:1. Si usted es ingeniero de tipo alguno, desconfiaría totalmente de su formación y de su resultados.
@@BBRocker75 lea bien el comentario, en ningum momento he mencionado que la realidad representa las simulaciones, no se como lo habra interpretado, es conocido por cualquier ingeniero que son las simulaciones las que representan los acontecimientos que currem en la realidad
Está muy bien eso de usar ciertas tecnologías para presupuestar algunos sismos, pero en el video es claro que no presupuestan el peso de el mobiliario que se va a utilizar en dicha construcción. Lo digo, porque el edificio de las costureras en San Antonio Abad, se vino abajo en el 85, no porque estuviera mal construido, sino que estaba mal utilizado. Porque en cada uno de los pisos había toneladas de máquinas industriales que provocaron el peso excesivo para que cayera. Y así muchos edificios en la Ciudad de México, son utilizados para otros fines a los que fueron construídos. Especialmente en el centro de la ciudad. Hay torneros, cizallas cortadoras, almacenes con toneladas de mercancía, imprentas antiguas (muy pesadas, por cierto) que provocan que en esos sismos caigan los edificios. Pero pocos o casi nadie se pone a hacer verificación de esos malos "usos de suelos" cuando podrían ser casa habitación u oficinas, terminan con toneladas de artefactos o materiales para uso industrial.
Justamente lo mencionas, está mal utilizado, el porblema real es que no hay leyes que realmente se cumplan y te digan "Hey no puedes usar esa vivienda como almacén" sí existen pero realmente muy poca gente entiende el porqué existen, no solo es por cobrarte impuestos es porque la estructura no está hecha para soportar esa cantidad de peso
Más bien, que no esté reflejado el mobiliario en físico no quiere decir necesariamente que no está calculado en la estructura, ahora bien, si la estructura fue calculada para cierto peso para eso se debe de usar, no existe una negligencia por parte de los ingenieros cuando el usuario final es el que rompe con estos usos de suelo.
Y en los edificios estadounidenses o construidos para empresas estadounidenses se omite el piso "13" en el teclado del ascensor pues, es un número cabalístico que significa para ellos, mala suerte.
Excelente vídeo.. me ha gustado muchísimo, tiempo justo, información clara, directa, importante y con la imagen adecuada.. mis felicitaciones por su canal.
@@pfva todo depende del período del sismo también, si son períodos cortos afecta mucho a los edificios pequeños y casi no afecta a los más grandes seas rígidos o no, pero si son períodos largos ahí si afectan a los más grandes y no afectan a los más chicos, Todo depende del período del sismo Saludos
Lo importante de todo esto, es darce cuenta que hay investigaciones que ayudan a los profesionales a realizar mejores diseños estructurales para que minimice los daños en las estructuras y no haya muertes por los daños que en ellas se presenten.
Intensidad 7.3 en el simulador. Aquí en CDMX hemos tenido de 7.6 con mal suelo y en Japón también. Cómo vieron hubo daños a la estructura. Es indispensable incluir mecanismos antisismo en las edificaciones en zonas sísmicas. Estos son pistones que absorben la fuerza oscilatoria de la estructura durante el sismo, contrapesos en el piso superior para frenar la aceleración de la estructura o que la superestructura descanse sobre unas almohadillas sobre la cimentación. Chile está muy avanzado en estás tecnológias.
Muchos edificios en México si tienen estructuras que amortiguan los sismos y son precisamente esos mismos mecanismos que mencionas. Si aún hay edificios que se caen es porque son los que más viejos construidos antes de las normas de regulación o porque simplemente es poco probable que todos los edificios o casas sobrevivan, además en México tenemos múltiples fallas que provocan sismos y diferentes tipos de suelos con diferentes densidades por todo el país
@@MicroscopioDeRick203 son pocos los edificios que tienen estás medidas activas cojtra sismos, por ejemplo la Torre Mayor tiene pistones hidráulicos. El colapso de estructuras en Ciudad de México corresponde a diferentes causas. Algunos sí están mal hechos (diseñados estructuralmente o construidos) otros están hechis según normas anteriores y resisten menos fuerzas de aceleración durante un sismo (aunque hay muchos edificios que han soportado sismos como el de 1985 y 2017) pero algunos que colapsaron en 2017 fue por causas más complicadas como que entraron en resonancia con la oscilación del sismo. La onda oscilatoria del sismo y el edificio entraron en resonancia armónica y eso provoco una oscilación más amplia y por lo tanto mayor aceleración de la estructura que causó un mayor esfuerzo sobre la estructura hasta que excedió su capacidad de carga y falló ocasionando un colapso. Lo mismo hubo edificios viejos que nuevos. Curiosamente lo que más preocupa a las autoridades son las construcciones irregulares que no fueron calculadas estructuralmente ni construidas según los códigos de construcción o están en zonas de riesgo.
Sr Vidal, dice que se simulo terremoto de 7.3 grados (supongo que con el epicentro ahí mismo), no explica a que distancia del epicentro...acá en méxico, zona sísmica, mucha gente se confunde con eso (o se les olvida), no solo se trata de mencionar esa liberación de energía, hay mucha diferencia en eso de a que distancia estemos del terremoto, para la CDMX, es vital esa distancia...por ejemplo ese terremoto del 7 de sep del 2017, fue super fuerte (creo 8.2), pero muy lejos de la CDMX... la diferencia se vio claramente 12 días después con el que ocurrió en Puebla-Morelos a solo unos 130 Km del centro de la CDMX...ya que nos comparte un vídeo tan interesante como este, valdría la pena aclarar estos y otros factores que hacen diferencia en los terremotos, como son hipocentro, ondas P, etc.
gracias por su analisis sismologo..... pero no se olvida solo que nunca hemos estado preparados desde ase 36 años y nunca lo estaremos por que cuando te toca te toca ni aunque te quites que bueno que otros lo tomen encuenta asiendo esto cada quien lo ase como puede pero ya bamos progresando aqui y alla solo cuidemonos y echemos la mano en esos casos en eso si hemos evolucionado o no.......
Creo que hablo desde la ignorancia, no se si ya existe pero seria bueno que se evalúen las casas o edificios ya edificados y que estos tengan su plano estructural, se escoja de manera aleatoria cualquiera de estas para su evaluación luego de que exista un sismo o terremoto, de esta manera se puede recolectar mas información que contribuya a futuras edificaciones, por ejemplo ya no se evaluaría un edificio o casa recién con un año de antigüedad, sino como de 5 10 15 años, también se tomarían los pesos adicionales que existan en cada casa y como incentivo para las personas que sufren esos daños y cuya propiedad fue elegida para someterse a la evaluación se les pueda ofrecer la reparación a cambio de la evaluación
Toca evaluar la estructura, en este caso el edificio está en pie, entonces dependiendo del costo de la reparación o reforzamiento se opta por eso o por una demolición
@@javiertapia605 para tu información, Chile exporta tecnología sísmica a Japón, Chile posee el mejor sistema sísmico del mundo y si el colega arriba dice que con un 7.3 ni se levanta, es porque nuestro sistema es el mejor del mundo....en cualquier país con 6 queda un desastre, en Chile un terremoto empieza de 8 para arriba...así que tu eres el que debes investigar, y por último Chile no hace alarde de sus logros...
@@javiertapia605 el comentario que te cagó más abajo es real. Chile es potencia mundial en tecnologia antisismica con multiples en sistema de mitigacion y disipadores de energia. Japon y chile son los paises mas sismicos del mundo. De hecho hay un intercambio fluido de ingenieros de ambos paises en informacion y experiencias Es cosa de googlear nada más.
Son 9º en el hipocentro, el sismo llega atenuado a la superficie como efecto de la distancia. Pero claro, evidentemente vende mucho más cuánto más alto es el número.
Tener en cuenta ,que con otra estructura a los costados ,colapsaría ...,ya que no permitiría el movimiento libre..., como en la prueba a escala , de hecho la clave está en las columnas ,con amortiguadores ,verticales y horizontales, ( claramente ,mayor en la base y 4 piso , ...como ya se utiliza en las embarcaciones para nivelar en la cocina los movimientos naturales de la marea ,manteniendo la estabilidad ,son extructuras móviles , con péndulos como en los rascacielos ,para compensar el viento , en edificios amortiguadores como los vehículos ..., Y con pequeños puntos de anclaje extensibles , deformables para absorber lo inevitable del daño y reparar luego las piezas , para luego embellecer nuevamente la arquitectura ..., Para más inf pruebas ,reales cómo estás ...sigan adelante 👍
Una posible solución es poner canicas esféricas en la base y entre piso y piso sujetos con resortes o válvulas de agua a presión tipo pistón... Por más que se mueva la base en forma de saranda... El edificio entero (piso a piso) se moverán, pero no sé romperán las estructuras (porque no tiene! Jajaja 😂). Saludos desde Córdoba Argentina 😊✌️
Me sigue pareciendo aún más impresionante la torre latinoamericana, ya se que son 2 construcciones distintas y para usos distintos, pero ya lleva 3 terremotos y ahí sigue imbatible y pidiendo más.
@@juang3296 En Ciudad de México, en contra esquina del palacio de bellas artes. Ahí en esa torre se la rifaron con su cimentación que es a base de pilotes, tiene amortiguadores y además está compensada.
Las losas no sólo se deben reforzar al centro sino al 100% , ya se vio que hay fallos en la unión de través y columnas así resistiria más el edificio 👍😎 !!!
Que tiene que ver los nodos (unión de columnas con trabes) con la loza ?, Puedes tener una loza de acero macizo en su totalidad e igual se caería el edificio si fallan los nodos.
El problema no es el concreto en sí, en Japón la única razón por lo que los Edificios no se caen es porque sus vigas son flexibles en el subsuelo haciendo que el edificio sea una gelatina, mientras que si es rígido su infraestructura se desgasta y se rompe
disculpen... un comentario a los conocedores y a los expertos.... en el supuesto caso, que tal si se presenta el terremoto más terrorífico de la historia y es de 9 ó 9.5 en la Escala de Richter, se puede construir un Edificio que soporte ese tipo de escalas de terremotos ??? se puede construir un Edificio que soporte un terremoto extremadamente fuerte de quizá 9.5 en la Escala de Richter o quizá más....??? gracias por sus comentarios y saludos desde Ecuador.
Hay una cosa que se obvia siempre y es que los 9º solo se miden en el hipocentro. A la superficie el sismo llega atenuado como efecto de la distancia. Nunca un edificio se va a ver sometido a semejante esfuerzo, pero en el hipotético caso de que se diera, sí, sería imposible. Ninguna estructura lo soportaría.
@@alexmartingarcia4597 El terremoto de Valdivia de 1960 fue de 9,5 grados Richter medidos en el epicentro (primer contacto en tierra), no en el hipocentro. Cuando se publica la magnitud Richter de cualquier terremento, nunca se hace de acuerdo al hipocentro sino que al epicentro. Edificios con disipadores sísmicos están hechos para evitar daños estructurales con terremotos de hasta 9 grados, al menos en Chile.
@@anibalvalenzuela3869 Leíste? Todo terremoto reportado en escala Richter es medido en el epicentro, no en el hipocentro. Los mayores a 9 grados TAMBIÉN.
@@cristianomunich1755 la torre taipei 101 es estructura de acero con un enorme amortiguador de pendulo, y amortiguadores secundarios,el burj kalifa es de acero tambien!
es el siguiente paso para deducir nuevos metodos matematicos para diseño sismico , hoy 2023 los reglamentos se basan en metodos estatiicos , con estas investigaciones se proceden a metodos dinamicos , el estudio de la estructura cambia
El experimento lo hace Japón porque su territorio se encuentra debajo de 2 placas tectonicas . Los sismos ahi son frecuentes. El mismo caso lleva CHILE Y EL PERÚ ADEMAS DE TURQUIA. lamentablemente es así
Perdon pero.....no acaso en su experimento les falto agregar algunos kilitos mas por los muebles y personas????.....por quenel edificio se ve vacio....
@@ernancortesdeltoro Exactamente por eso estaba preguntando porque no podia creer el tamaño que ese galeron debe tenr si la altura del edificio es a medida estandar. Extraordinario la estructura metalica para poder hacerlo tan alto y sin soporte en el centro del lugar.
@@COMPASBASSCHICALI No sé qué es un galero o a qué te refieres con galero, lo busqué en el diccionario, pero me sale que es una especie de sombrero 🤷🏻♀️ Pero si hablamos de las dimensiones del edificio, tiene en metros 15 x 20 en la base, y 27 de altura, y a ojo de buen cubero, yo le echo a la nave industrial donde están, unos 80 de largo, 60 de ancho y unos 35 de altura, digo más o menos 🙃
Por que , se dañan en un sismo los nudos de uniòn de vigas - columnas ? , Porque son los sectores menos rigidos de la estructura , ademas que son los puntos en los cuales se generan los mayores movimientos horizontales durante el sismo y muchas tracciones que generan grietas y desprendimientos , por tanto rigidizar o volverlos mas elasticos esos puntos seria la soluciòn , de cualquier manera ., se deben construir los edificios que aguantes o soporten un sismo para que en ese momento no haya muertes o victimas , pero el daño causado ya es irreversible , que significa eso ? , significa que una vez ocurrido el sismo y que se hayan evitado muertes o daños muy graves , la demoliciòn posterior es inevitable de dicho edificio , evitar muertes en el momento seria realmente el objetivo
Supongo que por eso las piramires aguantaron tanto tiempo digo una piramire de 20 metros soporta mucho mejor un sismo de 6 puntos que un edificio moderno de 20 metros y estoy seguro que en el futuro volveremos a esas construciones piramires gigantescas claro para abaratar costos
Sería excelente descubrir una aleación de materiales que sea flexible y resistente como la tela de las arañas, pero aplicado a la construcción, sería un boom
Y que hubiera pasado si simulan un sismo de 8.1 como en México? Aquí en México son comunes los de 7.1 7.3 pero de que va a ocurrir uno mayor de 8, no tengamos duda.
@@dudmon21 Dónde consultaste está información?, Por qué el Trepidatorio siempre deja mayores daños, al menos eso en el 85 fue lo que hizo que se cayeran los edificios, un Oscilatorio lo revisten varios pero no un Trepidatorio.
No soy ni constructor no tengo ni idea de construcción pero la prueba está echa con un edificio vacío si meter en cuenta todo el peso adicional que mantienen, solo es una opinión persona,l saludes
chingonerias pura....y eso que no tiene todo el marco elemental de un edificio por que solo es uno de prueba; pero si estuviera todo lleno por lo menos de articulos que se emplena en oficinas mayormente y otros servicios se manifestara mucho mejor el asunto...(como uno que otro edifcio o escenario de estudio de cine)par que obtuviera el peso deseado, dando entender igualmente que los movimientos de tierra o placas son diferentes en muchas partes de mundo, al igual que la tranmision y disitribucion de las ondas sismicas, y el debido ejercimiento de su funcion de las mismas esto debido al epicentro de donde se ubican y salen; y que tanto tiempo, y que nivel de destruccion pueden ejercer; y que tanto pueden ser tratadas las infraestructuras por ellas y como podemos avanzar en un sistema de infraestructura antiterremotos sin que haya derrumbes de edificios elaborados/manufacturados con blocks,moldes prefabicados,vigas de acero,etc....sobre todo que el principío principal o punto de referencia seria sobre la base o cimentacion;;;;;como protegerla y/o cimentarla anexando que;;;;;;;;afianzandonos a tipos de manufactura de construccion combinandolas o combinando materiales de diferentes cualidades hay que entender esos movimientos ondulatorios que tensan y desfasan lo fasado; como si estuvieran arrojando piedras a un rio,lago,mar, es casi el mismo tratado,si se peude decir,solo que hay que saber el por que de tanto movimiento de las placas y del sistema de cordilleras,montañas,o volcanico en esta caso, solo un punto de opinion seria el calentamiento climatico global y la presion interna de la tierra, que por supuesto ya existen tratados acerca de esto, solo hay que afianzarse a hacer lo imposible actuando tecnologicamente y que el milagro se de cuando mas lo esperemos; por que hoy en dia ya casi nada es desconocido, todo salta la vista......
pero con solo ver el movimiento se ve que en terremoto de 9.5 ese edificio desapareceria.... Y no estoy exagerando. En ese lugar si le menean el tapete a uno... 🏃♂️
